Rakkauden filosofia: voimmeko oppia rakastamaan?

Voit löytää rakkautta ympäriltäsi. Se on todennäköisesti suosikkikappaleesi muusa ja parhaiden elokuvien kohokohta. On niin monia ajatuksia siitä, mitä rakkaus on ja miksi se ajaa jotkut meistä hulluuden partaalle. Saatamme löytää rauhan rakastamamme kanssa olemisesta tai viettää iltapäivät haaveillen siitä, miltä rakkauden täytyy tuntua. Onko olemassa tapaa navigoida tarkasti ja onnistuneesti aiheessa, joka on niin monien sydäntä lähellä?

Rakkausfilosofian perusteet: Platon Symposium

'Rakkaus syntyy jokaiseen ihmiseen; se kutsuu takaisin alkuperäisen luontomme puolikkaat yhteen; se yrittää tehdä yhden kahdesta ja parantaa ihmisluonnon haavan. Jokainen meistä on siis 'yhteensopiva puolisko' ihmiskokonaisuudesta… ja jokainen meistä etsii aina sitä puolikasta, joka sopii hänelle.'
Aristophanes

Aluksi meidän on palattava aina takaisin rakkauden kreikkalaiseen mytologiseen alkuperään. Platonin dialogissa Symposium , tutkijat ja näytelmäkirjailijat kokoontuivat juhlaan juhlimaan Eros – rakkauden jumala. Muutaman viinilasillisen jälkeen tämän juhlan osallistujat päättivät pitää puheet hänen kunniakseen. Nämä puheet olivat niin sydämestä kuin ne olivat komedia helpotus. Kuvittele miesten kokoontuneen yhteen tunikoissa, viinilasit kohotettuina keskustelemassa elämän salaisuuksista. Keskellä tätä Aristophanes kertoi siitä, mitä hän uskoi olevan rakkauden todellinen alkuperä.

Sanotaan, että alun perin oli olemassa kolmenlaisia ​​ihmisiä. Uros, joka sai alkunsa auringosta. Nainen, joka syntyi maasta. Ja androgyyni hahmo, joka koostuu sekä mies- että naispuolisista osista ja joka on peräisin kuusta. Nämä 'ihmiset' olivat alun perin pallon muotoisia - neljä kättä, neljä jalkaa, kaksi kasvoa ja kaksi sukupuolielimiä. He olivat voimakas joukko ja päättivät eräänä päivänä kiivetä Olympus-vuorelle haastaakseen jumalat. Zeus tarttui tästä tuulesta ja pysäytti heidät leikkaamalla heidän ruumiinsa kahtia – tehden heistä 'ihmisiä', joita olemme nykyään.

Tämän tekeminen loi kaipauksen 'toiselle puoliskollemme'. Se on selitys sille, miksi haluamme löytää ihmisen, joka saa meidät tuntemaan itsensä kokonaisiksi. Se selittää sekä homo- että heteroseksuaaliset suhteet. Alkuperäiset nelijalkaiset miehet etsivät jatkuvasti kadonneita miespuolisia kollegojaan. Ja tämä ideologia soveltui myös naisiin ja androgyyniin nelijalkaisiin olentoihin. Tämä on enemmän hassu lähestymistapa rakkauteen, mutta tarinan taustalla oleva viesti resonoi edelleen melko monien meistä. Me kaikki vain etsimme elämästämme puuttuvaa puoliskoamme, sitä osaa, joka erotettiin monta vuotta sitten.

Taolainen näkökulma rakkauteen

Katsotaanpa nyt rakkaus täysin eri näkökulmasta. Jos otat pois kuulumisen ja omistushalun rakkaudesta, mitä sinulle jää? Tämä tarkoittaa sitä, ettet enää näe rakkautta sielusi puuttuvan puolen löytämisenä (ikään kuin olisit epätäydellinen), kuten kreikkalainen mytologia opetti.

Mukaan taolainen filosofioiden mukaan 'rakastan sinua' sanominen jollekulle aikomuksena omistaa tämä yksilö on elämän virtausta vastaan. Nykyään yhteiskunnassamme tunnemme usein, että rakkaus ja omistaminen kulkevat käsi kädessä. Ja tämän myötä kahdesta toisiaan rakastavasta ihmisestä tulee hyvin kontrolloitu tanssi, ei vapaasti virtaava lyyrinen numero. Ajatus siitä, että halutaan täysin kontrolloida jotakuta, on itse asiassa täysin vastoin rakkauden henkistä olemusta. Se herättää myös kiinnittymisongelman. Kun kiintymme liiaksi johonkin, se uhkaa menettää osan itsestämme – mikä puolestaan ​​aiheuttaa valtavaa tuskaa, jos suhde päättyy.

Tässä tulee esiin irrottautumisen taito. Taolaisuus ei tarkoita, että olet väärässä kokeessasi rakkautta, vaan se rohkaisee sinua irrottautumaan tietystä rakkauden lopputuloksesta. Se tarkoittaa rakastaa jotakuta ehdoitta juuri tällä hetkellä, asettamatta odotuksia suhteen mahdollisesta tulevaisuudesta. Taolaisuudessa rakkaus auttaa luomaan sen, mitä he kutsuvat 'taoksi' tai 'tieksi'. Tämä tarkoittaa, että rakkaus ympäröi meitä, ja se on suurempaa kuin kertoa jollekulle, että 'he ovat sinun ikuisesti'. Rakkaus ja hallinta ovat ei synonyymi. Rakkaus on vapaata pudotusta tuntemattomaan ilman hallintaa.

Ajattele sitä näin – Olemme täällä nyt yhdessä ja rakastan sinua, mutta sinä et kuulu minulle. Saatamme kasvaa yhdessä, oppia yhdessä ja tarjota toisillemme olkapäätä itkemistä varten tänään – mutta jos päätät lähteä huomenna, en estä sinua.

Tämä näkökulma rakkauteen on sekä virkistävää että raivostuttavaa. Me ihmisinä olemme virheellisiä emmekä voi aina käsitellä emotionaalisia asioita täydellisesti. Näin sanottuna, jos rakastat jotakuta ja hän päättää jättää sinut ilmoittamatta - sinulla on täysi oikeus tuntea surua ja surua. Kaikkien elämän tarjoamien tunteiden tunteminen on juuri se syy, miksi olemme täällä ensiksikin. Ironista kyllä, taolaisuus rohkaisee myös tähän. Sydänsärkyä seuraava kipu ei ole mitään, mitä sinun pitäisi tukahduttaa. Ota se haltuun, tunne se ja jatka eteenpäin.

Rakastaako peilin hallussapitoa?

'T Maan siteiden, älyn, sydämen ja lihan sidoksissa toisiinsa, mikään, tiedän, ei voi yllättää tai erottaa meitä.'
Albert Camus Maria Casaresille

Tietysti rakkaudessa on erilaisia ​​puolia. 'Rakastat' ruokaa, ja kotitekoisten ruokien maku lämmittää sydäntäsi. 'Rakastat' perhettäsi, ja heidän näkeminen lomien aikana täyttää sinut rauhan tunteella (useimmiten). Nämä rakkauden tunteet perustuvat henkilökohtaiseen kiinnostukseen ja täyttymykseen sekä perheen tärkeyteen. Et koskaan todellakaan arvaa miksi rakastat näitä asioita, koska se on yksinkertaisesti järkevää ihmisluonnon kannalta.

Rakkaus, jota käsittelen tässä artikkelissa, viittaa voimakkaaseen yhteyteen, joka rajoittaa pakkomiellettä toiseen ihmiseen. Jotain, mikä on meidän hallinnassamme. Se voi olla välitön yhteys tai asteittainen tunteiden kertyminen. Joka tapauksessa se on absoluuttisen haavoittuvuuden tunne sekoitettuna halukkuuteen tehdä kaikkea, mikä tekisi toisen onnelliseksi. Mitä siis arvostetuilla filosofeilla on sanottavaa tästä asiasta?

Useimmat filosofit – mm Sartre ja Nietzsche – samaa mieltä taolaisen rakkauden näkökulmasta. Sartre toteaa erityisesti, että usein rakkaus voi kukoistaa hallussapidon illuusiosta. Kun sinulla on kaksi ihmistä, jotka haluavat epätoivoisesti hallita toista ja samalla ottaa pois vapaan tahdon tekijän, ongelmia syntyy väistämättä. Hän sanoo, että tämä ajaa rakastajat sadomasokististen valtapelien noidankehälle. Pariskuntaa ei enää ruokkii aiemmin jakamansa rakkaus, vaan sen sijaan itsekäs tarve omistaa toinen.

Toisaalta Nietzsche väitti, että rakkaus on 'enkelin vaisto' ja 'elämän suurin ärsyke' - mutta ego tuhoaa sen heti, kun se ilmenee ahneina hallinnanhaluina. Hän jopa kuvaili rakkautta lemmikkilinnuksi. Rakastat lemmikkilintuasi, mutta pidät sen lukittuna häkkiin, koska pelkäät sen lentävän pois. Nietzsche uskoi, että vaikka rakkaus on upea asia, on naurettavaa ajatella, että voit omistaa jonkun ikuisesti. Mutta jos yksinkertaisesti arvostat rakkautta sen kulkiessa, pystyt kokemaan suhteiden positiivisen puolen sen sijaan, että sinut lopulta kuluttaisi kontrolliin.

Rakkaus vs. avioliitto

Näyttää siltä, ​​että tässä toistuva filosofinen teema on rakastaminen ilman rajoituksia. Jos rakastut, mutta tulee hetki, jolloin te kaksi ette ole enää onnellisia tai tyytyväisiä, teidän tulee päästää toistenne irti. Mutta yhteiskunta on tehnyt tästä erittäin monimutkaisen tehtävän avioliiton tavoittelun ja pitkäaikaisen sitoutumisen laillisen sopimuksen vuoksi.

Koska olemme laittaneet ajatuksen rakkaudesta tähän ohjattuun laatikkoon, se on aiheuttanut hieman dominoefektiä. Onneton avioliitto lasten kanssa voi usein johtaa avioeroon. Hollywoodin, popkulttuurin ja satujen ansiosta vaikutuksille alttiille lapsille opetetaan todennäköisesti, että heidän pitäisi rakastaa ja mennä naimisiin yhden ihmisen kanssa. ikuisesti . Sitten he näkevät vanhempiensa kulkevan eri tavoin, mikä voi aiheuttaa lapsuuden trauman nousevan uudelleen esiin myöhemmin elämässä. Jos olet ollut a avioeron lapsi , ymmärrät mitä tarkoitan. Alat kyseenalaistaa, onko rakkaus edes todellista, ja se juurruttaa pelkoa 'päätyä vanhempasi kaltaiseksi'. Tämä luo väistämättä kokonaisen sukupolven nuoria aikuisia, jotka alitajuisesti pitävät rakkautta oikeudellisesti sitovana sopimuksena. Ja se paine 'kenelle aion viettää levätä elämäni kanssa” painaa raskaasti harteillesi. Kuvittele, jos meitä ei koskaan ehdollistettu näkemään rakkautta tällä tavalla ja katsoisimme sitä yksinkertaisesti kevyemmässä mielessä.

Lapsuuden traumasi ja halveksuminen yhteiskunnallista painetta mennä naimisiin tekee niin ei tarkoittaa, että et ole rakkauden arvoinen. Tämä tarkoittaa vain sitä, että ehkä taolaisuus, Sartre ja Nietzsche ovat kaikki jollakin tavalla. Ehkä rakkaus ja pitkäaikainen sitoutuminen tekevät ei mennä ollenkaan yhdessä. Jos muuttaisimme näkökulmaamme rakkauteen ja alkaisimme nähdä sitä jatkuvana matkana eikä lopullisena määränpäänä, olisimmeko parempia?

Mutta mitä ON Rakkaus?

Joten nyt ymmärrämme kuinka navigoida rakkaudessa paremmin: lähestyä sitä irrallaan, äläkä pidä sitä keinona hallita tai valtaa toiseen ihmiseen. Myös pitkäaikaisen sitoutumisen laillisen paineen asettaminen jollekulle voi tehdä hänet hulluksi, koska ihmiset eivät ole häkkieläimiä – Nietzschen mukaan.

Mutta mitä tarkalleen on rakkaus? Mikä on se asia, joka työntää ihmiset pitkäaikaiseen sitoutumiseen? Mikä on ensimmäinen tunne? Ja kuinka rakkaudella on voima saada meidät vakuuttuneeksi siitä, että haluamme viettää loppuelämämme yhden ihmisen kanssa?

Alkaen a tieteellinen näkökulma , rakkautta stimuloi kolme erilaista kemikaalia aivoissa.

Noradrenaliini, dopamiini ja fenyylietyyliamiini – nämä kolme kemikaalia yhdessä aiheuttavat jännityksen, hermostuneisuuden ja puhtaan ekstaasin tunteen. Tämä tunne on hyvin samankaltainen kuin huumeiden ja alkoholin käyttö. Se myös stimuloi riippuvuuden tunnetta, joten tunnet jatkuvasti tarvetta olla sellaisen henkilön lähellä, joka sallii aivosi saada tämän kemiallisen reaktion. Mutta huumeiden tapaan tämä tunne lopulta kaatuu. Yhtäkkiä löydät itsesi pitkäaikaisesta suhteesta ja asiat eivät vain tunnu samalta kuin ennen.

Tässä tulee kuvaan sanonta 'rakkaudesta tulee valinta'. Kun tuo kemiallinen romahdus tapahtuu, voit alkaa ihmetellä, onko suhde päättynyt äkillisesti. Mutta – teit laillisesti sitovan lupauksen olla tämän henkilön kanssa siihen asti kuolema eroatko. Rakkaus ei ole enää huippua, josta ratsastaa. Sen sijaan siitä tulee työtä. Päätät nyt saada yhteyden toimimaan, koska alkuperäinen fyysinen 'rakkauden' tunne on poissa. Onko tämä väistämätöntä? Ja onko olemassa tapoja pitää nämä kemikaalit hengissä saman henkilön kanssa jonkin aikaa?

Voittaako rakkauden (filosofia)?

Meillä on siis oikukas näkökulma rakkauteen, joka on peräisin kreikkalaisesta mytologiasta ja väittää, että olemme epätäydellisiä ja puuttuva puoliskomme on jossain. Taolainen näkökulma, joka rohkaisee meitä rakastamaan toisiamme tuntematta tarvetta kontrolloida. Sartren ja Nietzschen näkökulmat, jotka molemmat uskovat, että yksiavioinen pitkäaikainen sitoutuminen on vain mieletöntä omistamista. Ja lopuksi tieteellinen selitys sille, mistä nuo fyysiset rakkauden tunteet ovat peräisin.

Rakkaus on kaunista, ajatonta ja monimutkaista. Se, että niin monet kysymykset, ideat ja teoriat ovat peräisin sen olemassaolosta, selittää kuinka mahtava se todella on.

Loppujen lopuksi tämä artikkeli koostuu vain teorioista – mikään ei perustu absoluuttiseen totuuteen. Aivan kuten kauneus on katsojan silmissä, jokainen voi kokea rakkauden eri tavalla kuin toinen. Mutta kuinka ihanaa onkaan elää maailmassa, jossa rakkautta voi edes olla olemassa.