Vietnamin sodan taloudelliset vaikutukset

Vuosina 1960-1968 Yhdysvallat lisäsi tasaisesti osuuttaan Vietnamin sotaan ja saavutti huippunsa yli 500 000 Yhdysvaltain sotilaan Etelä-Vietnamissa. Taloudellisesti Amerikan pisimmällä sodalla, joka sisälsi kahdeksan ja puoli vuotta sodanaikaisen jalansijan useiden vuosien aiemman Etelä-Vietnamin 'neuvonnan' jälkeen, oli merkittäviä vaikutuksia. Sota-ajan menot pitivät yritysten voitot korkealla ja työttömyys alhaisena, mutta johtivat myös korkeaan inflaatioon ja väitettiin ohjaavan rahaa pienituloisille ja syrjäytyneille yhteisöille tärkeistä sosiaalisista ohjelmista. Haukkamaisen ulko- ja puolustuspolitiikan kannattajat väittivät, että se piti teknologisen innovaation korkealla, kun taas kriitikot väittivät, että se auttoi tuhoamaan presidentti Lyndon Johnsonin Great Society and War on Poverty -aloitteiden yhteydessä luodut sosiaaliset ohjelmat.

Setting Stage: Toisen maailmansodan menot ja 1950-luvun talousbuumi

Toisen maailmansodan jälkeen , Yhdysvallat koki ennennäkemättömän taloudellisen vaurauden korkeiden julkisten menojen, välittömän ulkomaisen kilpailun puutteen ja GI Bill laittaa miljoonia veteraaneja yliopistoon. New Dealin jälkeen Amerikan toisen maailmansodan menot piristivat merkittävästi taloutta ja antoi useimmille kansalaisille myönteisen mielipiteen keynesiläisestä taloustieteestä . The toisen maailmansodan jälkeinen talousbuumi näki nopean keskiluokan laajentumisen, esikaupunkien kasvun ja kulutusaallon, jossa perheet ostivat televisioita, pesukoneita, astianpesukoneita ja autoja.

Sodan jälkeisen nousukauden ansiosta amerikkalaisilla oli taloudellinen kannustin tukea vahvan armeijan ylläpitämistä. Ensimmäistä kertaa , Yhdysvallat ei nopeasti demobilisoinut suurinta osaa sodan aikaisista joukkoistaan. Uhkaava konflikti kommunistinen Neuvostoliitto , entinen toisen maailmansodan liittolainen, vaikutti myös vahvaan julkiseen tukeen kohonneille sotilasmenoille 1950-luvulla. The lyhyt mutta intensiivinen Korean sota (1950-53) korosti mahdollisuutta, että kylmä sota voi muuttua 'kuumaksi' hetkessä, mikä tarkoittaa, että USA:n oli ylläpidettävä laajaa, aktiivista armeijaa, joka pystyi reagoimaan joutumatta odottamaan mobilisaatiota.

Setting Stage: Korean War vs. CIA Ops

Korean sota oli erittäin kallis, mikä johti taktiseen vaihtoon käyttää keskustiedustelupalvelua (CIA) vallankaappausten edistämiseen maissa, joissa hallinto on epäsuotuisa suorien taisteluoperaatioiden sijaan. Yhdysvallat kehitti myös nopeasti ydinpelotteen, ja monet väittivät, että ydinaseet olivat suhteellisen halvempia kuin massiiviset tavanomaisten aseiden arsenaalit. vaikka tämä on erittäin kiistanalaista ). USA kuitenkin edelleen ylläpitää monia sotilastukikohtia Euroopassa sekä Aasian ja Tyynenmeren alueella, mikä tarkoittaa, että sekä tavanomaisiin että ydinaseisiin oli käytettävä suuria menoja.

Amerikkalaisten osallistuminen Vietnamiin alkoi hitaasti , noudattaa CIA:n interventiomallia paljon enemmän kuin tavanomaisen sodankäynnin Korean sodan mallia. Aluksi Yhdysvallat keskittyi antamaan sotilaallista apua Etelä-Vietnamin kommunistista vastustavalle hallitukselle auttaakseen sitä taistelemaan kommunistisia voimia ja Pohjois-Vietnamia vastaan. Muutamassa vuodessa se oli lähettää sotilaallisia neuvonantajia auttamaan Etelä-Vietnamin joukkoja. CIA:n interventiomalli ei kuitenkaan onnistunut kääntämään sodan virtaa Pohjois-Vietnamia ja sen kommunistisia Viet Cong -liittolaisia ​​vastaan; molempia auttoivat Kiina ja Neuvostoliitto. Estääkseen Etelä-Vietnamin nopean menetyksen ja siitä johtuvan kommunismin leviämisen Kaakkois-Aasiaan, Yhdysvaltojen täytyi vastata Neuvostoliiton ja Kiinan tukiin.

1964-68: Vietnamin sodan menojen lisääntyminen

Ymmärtäessään, että pelkkä Etelä-Vietnamin tukeminen ei kääntäisi sodan kulkua, Yhdysvallat puuttui asiaan suoraan syksystä 1964 alkaen. Vuosina 1965-1968 Yhdysvaltain sotilasmenot Vietnamissa nousivat jyrkästi , ylsi noin 85 miljardiin dollariin vuonna 1969. Taloudellisesti näin oli hyödyttää puolustusalan urakoitsijoita , jotka nauttivat jo vahvoista tuloista yleisen kylmän sodan ansiosta. Edut jakautuivat kuitenkin epätasaisesti, ja Vietnamin sotaan sopivien aseiden valmistajat hyötyivät suuremmista voitoista. Esimerkiksi helikopterien valmistajat nauttivat valtion tilausten valtavasta kasvusta.

Puolustusalan urakoitsijoiden huimat voitot tulivat a sodanvastaisten mielenosoittajien kiistakohde , ja monet vastustavat valtion rahoittaman tutkimuksen ja kehityksen käyttämistä sotilaallisiin tarkoituksiin. Mielenosoittajat hyökkäsivät yrityksiin, jotka ovat valmistaneet erityisen kiistanalaisia ​​aseita, kuten Dow Chemical Company napalmin tuotantoon . Yritys teki myös Agent Orangen , defoliantti, jonka on syytetty aiheuttavan pitkäaikaisia ​​terveysongelmia sille altistuneille. Monien suurten amerikkalaisten yritysten katsotaan hyötyneen taloudellisesti Vietnamin sodan menoista.

Uusien aseiden kehittäminen

Taloudellisesti eniten hyötyivät urakoitsijat, jotka tekivät aseita viidakosodankäyntiin sopiviksi. Yhdysvaltojen Vietnamin sodan aikana kehittämiin uusiin aseisiin kuuluu erilaisia ​​helikopterikokoonpanoja, erityisesti ikonisia Bell UH-1 'Huey' kirjoittanut Bell Helicopter. Yllätyksettömästi, Bellin voitot kasvoivat Vietnamin sodan aikana, jolloin se valmisti noin 16 000 yksikköä Hueya. McDonnell Douglasin valmistama F-4 Phantom oli toinen asejärjestelmä, joka sai valtavan suosion Vietnamin sodan aikana.

Kuten aikaisemmat sodat, Vietnam toi a hallituksen kysynnän nousuun aseiden kehittämiseen. Aseet kuten ilma-pinta-ohjuksia Ne kehitettiin nopeasti konfliktin aikana, minkä ansiosta helikopterit pystyivät iskemään voimakkaasti ilman joukkojen pudottamista. Toinen sodan aikana suosiotaan kasvattanut ase oli M79 kranaatinheitin , jota pidettiin sekä helppokäyttöisenä että erittäin tehokkaana. Näiden sotatarvikkeiden valmistajat näkivät valtavan voiton kasvun Vietnamin sodan aikana, varsinkin kun armeija etsi parannuksia ja parannuksia. Esimerkiksi suosittu M79-kranaatinheitin, erillinen ase, jalostettiin M203 kranaatinheitin joka voitaisiin kiinnittää rynnäkkökiväärin kuten M-16.

1969-72: Vietnamisaatio ja apu Etelä-Vietnamille

Kun republikaanien presidentti Richard Nixon valittiin vuonna 1968, Yhdysvaltain sotilaallinen osallistuminen Vietnamin sotaan alkoi vähentyä. Vuonna 1969 Nixon esitteli Vietnamisaation opin, jossa Etelä-Vietnam annettaisiin kasvava vastuu sodan johtamisesta. The Vietnamisaation taloudellisista vaikutuksista keskusteltiin , koska se merkitsisi taloudellisen ja sotilaallisen avun lisäämistä Etelä-Vietnamille, vaikka Yhdysvaltain joukkojen määrää maassa vähennettäisiin. Voidakseen jatkaa taistelua sodassa, Etelä-Vietnamin hallinto halusi merkittävää apua . Ulkomaille suunnatun avun lisääntyminen ja Yhdysvaltojen henkilöstön ja puolustusalan urakoitsijoiden rahojen vähentäminen johti Yhdysvaltain kokonaiskysynnän (kokonaiskulutuksen) nettolaskuun.

Valitettavasti Nixonin hallinnolle Vietnamisaatio epäonnistui lopulta. Huolimatta avun lisääntymisestä, Yhdysvaltain sotilaalliset ponnistelut eivät taantuneet niin nopeasti ja sujuvasti kuin odotettiin. Itse asiassa Nixon laajensi sotaa sisään Laos ja Kambodžassa vuosina 1970 ja 1971 yrittäessään pysäyttää kommunististen taistelijoiden ja aseiden virtauksen Etelä-Vietnamiin. Kun Yhdysvallat vetäytyi Vietnamista vuonna 1973, se antoi miljardeja dollareita aseita Etelä-Vietnamille jatkaakseen sotaa. Etelä-Vietnamin ilmavoimat tulossa maailman neljänneksi suurimmaksi huipussaan. Valitettavasti Pohjois-Vietnamin voitto huhtikuussa 1975 johti 2 miljardin ja 5 miljardin dollarin välillä amerikkalaisten sotilasvarusteiden vangitsemisessa.

Vietnamin sota vaikuttaa korkeaan inflaatioon

Valtion menojen nousu Vietnamin sodan aikana, pääasiassa sotilasmenoihin, johti siihen nouseva inflaatio 1965 ja 1970-luvun alun välillä. Presidentti Lyndon Johnson oli syytetään näiden menojen lisäämisestä ilman siihen liittyvää veronkorotusta , mikä mahdollistaa kokonaiskysynnän nousun ja laukaisee laajan hintojen nousun. Väitetään, että Johnson tarkoituksella aliraportoi sodan kustannukset suojellakseen omiaan Great Societyn sosiaaliset ohjelmat . Puolustus- ja sosiaalimenojen yhteenlaskettu kasvu 1960-luvun puolivälissä ja loppupuolella on alkanut. aikakausi, joka tunnetaan nimellä suuri inflaatio , joka jatkui vuoteen 1981 asti.

The 1973 OPECin öljysaarto , joka alkoi sen jälkeen, kun Yhdysvallat lopetti osallistumisensa Vietnamin sotaan, loi 'uuden' tyyppisen inflaation: kustannusten aiheuttaman inflaation, joka tunnetaan myös nimellä stagflaatio. Siten Vietnamin sodan aikakausi määriteltiin korkean kysynnän vetävän inflaation aikakaudeksi, jolloin hinnat nousevat tavaroiden ja palveluiden suuren kysynnän vuoksi. Vuodesta 1973 alkaen vientikiellosta johtuva öljyn hinnan nousu loi kustannusinflaation, jossa hinnat nousevat tavaroiden ja palveluiden saatavuuden heikkenemisen vuoksi. Yhdessä öljyvientikiellon aiheuttama äkillinen siirtyminen sodanaikaisesta kysyntä-inflaatiosta odottamattomaan kustannusinflaatioon johti lähes 16 vuoden hintojen nousuun.

Hallituksen suuret menot johtavat konservatiiviseen elpymiseen

Monet amerikkalaiset olivat kyllästynyt inflaatioon ja Vietnamin sodan myllerrykseen 1968 mennessä. Tämän seurauksena republikaanien ehdokas Richard Nixon kohteli maltillisia. Kuitenkin Nixon kamppaili inflaation torjunnan kanssa ja 'korjaa' taloutta. Elokuussa 1971 Nixon määräsi hintojen ja palkkojen jäädyttämisen , joka rikkoo perinteisiä konservatiivisia periaatteita keinotekoista hintasääntelyä vastaan. Nixonin nopea toiminta inflaatiota vastaan ​​oli kuitenkin poliittisesti suosittu, ainakin lyhyellä aikavälillä. Nixon voitti näppärästi uudelleenvaalit vuonna 1972 valtavalla erolla, jota auttoi hänen ilmoitus, että Yhdysvallat eroaa Vietnamin sodasta.

Vaikka Nixon kampanjoi konservatiivisuuden puolesta, hän hallitsi maltillisena. Todellisen 'konservatiivisen elpymisen' katsotaan usein alkaneen ei Nixonista vaan seuraavasta valitusta republikaanipresidentistä: Ronald Reaganista. Korkea inflaatio vuonna 1981 , kun Reagan astui virkaan, teki maan vastaanottavaisen uudelle talouspolitiikalle: tarjontapuolen taloudelle . Kun Federal Reserve nosti korkoja tuskallisiin korkeuksiin tukahduttaakseen inflaation, Reagan leikkasi samalla veroja ja lisäsi sotilasmenoja. Tämä oli kiistanalainen , mutta se laukaisi talouden parantumisen… valtionvelan jyrkän kasvun kustannuksella. Osana Reaganomiikka , Reagan yritti leikata monet Lyndon Johnsonin Great Society -ohjelmat vuonna 1983, mutta demokraattien hallitsema kongressi esti sen.

Luonnoksen jälkeisen kulutuksen kompromissi: vapaus vs. kulutus

Tammikuussa 1973 Yhdysvallat lopetti virallisesti osallistumisensa Vietnamin sotaan. Se myös lopetti luonnoksen , joka oli erittäin kiistanalainen. Taloudellisesti luonnoksen loppu oli kiistanalainen siinä mielessä lisäsi rekrytointikustannuksia nuoria miehiä ja naisia ​​Amerikan vapaaehtoisvoimiin. Kaikki vapaaehtoisten joukko on kokonaistalouden vaikutuksiin Yhdysvaltain armeija kamppailee enemmän rekrytoinnissa, kun talous on vahva mutta nauttii useammista sovelluksista taantuman aikana. Sekä rekrytoinnin että säilyttämisen parantamiseksi armeija on tehnyt korotettu yksikköpalkka ja etuja .

Jotkut ovat syyttäneet asevelvollisuuden päättymistä pitkien ' ikuisia sotia ”kuten Irak ja Afganistan. Argumentti on se, että nykyiset palvelun jäsenet tekevät vapaaehtoistyötä, joten hallituksella on vähemmän kannustimia rajoittaa ulkomaisia ​​interventioitaan. Kun nuoret miehet ovat virassa eivätkä välttämättä halua palvella, hallitus uhkaa suuren yleisön valvonnan. Presidenttien ja heidän hallintojensa on pystyttävä paremmin perustelemaan sotilaallista toimintaansa skeptiselle yleisölle. Nykyään Vietnamin sodan aikakauteen verrattuna vain a pieni prosentti Amerikkalaisella yleisöllä on kokemusta asepalveluksesta, jota jotkut tarkkailijat syyttävät monista julkisista väärinkäsityksistä sodan ajan palveluksesta.

Vietnamisaation epäonnistuminen puolustusmenoissa

The Vietnamisaation epäonnistuminen on myös vaikuttanut 'ikuisten sotien' nousuun tekemällä konflikteista vetäytymisestä pitkiä ja monimutkaisempia. Tämä on johtanut keskittymiseen pienempiä, kohdistetumpia konflikteja jonka voivat voittaa ensisijaisesti Yhdysvaltain joukot ja läheiset liittolaiset, kuten muut Naton jäsenet. Onnistuneet interventiot Grenada , Panama , ja Persianlahden sota seurasi näitä oppitunteja – taisteluihin osallistuivat ensisijaisesti suoraan Yhdysvaltain joukot ja samalla tavalla varustetut länsimaiset liittolaiset. Ne keskittyivät myös maantieteellisesti pienille alueille Persianlahden sota keskittyi Kuwaitin vapauttamiseen toisin kuin koko Irakin miehitys.

Keskitetyillä alueilla Yhdysvallat voi hukuttaa vastustajat modernisoiduilla aseilla ja erikoisjoukkojen ryhmillä. Kuitenkin suuremmilla alueilla Yhdysvallat kohtaa vastaavia haasteita Vietnamin sotaan: kapinat ja mahdollisesti epäluotettavat paikalliset liittolaiset. Näin ollen Yhdysvallat on lisännyt omaansa menot erikoisjoukkojen ryhmiin ja 'älykkäitä' aseita . Samaan aikaan, perinteisten aseiden menot ovat laskeneet , joka saattaa vaikuttaa Yhdysvaltojen päätöksiin Ukrainan aseistamisesta meneillään olevassa Venäjän ja Ukrainan sodassa. USA saattaa olla epäröivä tarjota Ukrainalle runsaasti aseita sekä omien varastojensa tyhjentämisen pelosta että huolista, että Venäjän äkillinen eteneminen saattaa johtaa näiden aseiden sieppaamiseen, samalla tavalla kuin Vietnamin sodan ja Talebanin odottamaton eteneminen Afganistanissa.

Vietnamin jälkeiset ja veteraaniasioiden (VA) menot

Pituus ja lisääntynyt selviytyminen Vietnamin sodassa haavoittuneiden joukkojen määrä lisäsi huomattavasti menoja veteraaniohjelmiin, erityisesti sairaanhoitoon. Siitä huolimatta lisäsi sotilaan selviytymiskykyä Toisen maailmansodan ja Vietnamin välillä oli erittäin toivottavaa, sillä oli taloudellisia seurauksia pitkäaikaista sairaanhoitoa tarvittu. Aiemmissa sodissa vähemmän sotilaita selvisi heikentävistä vammoista taistelukentällä. Vietnamissa ja myöhemmissä sodissa lääkäreiden kyky evakuoida nopeasti haavoittuneet sotilaat, esimerkiksi helikopterilla, johti vuosikymmeniä kestäneeseen kuntouttavaan hoitoon.

The Veteraaniasioiden ministeriön (VA) budjetti Inflaatiolla oikaistu huippunsa saavutti vuonna 1976 – pian Vietnamin sodan jälkeen – vasta vuonna 2004, Irakin sodan alkamisen jälkeen. Vuoden 1976 jälkeen VA-menot eivät koskaan laskeneet alle Vietnamin sotaa edeltäneen tason, mikä johti valtion menojen pysyvään nousuun veteraanien hoitoon. VA-menojen nopea kasvu viimeisen kahden vuosikymmenen aikana , mukaan lukien ikääntyneiden Vietnamin sodan veteraanien pitkäaikaishoito, on saanut sekä kiitosta maamme veteraaneille omistautumisesta että kritiikkiä sotilaallisten toimien pitkän aikavälin kustannuksista.