Kuinka kaksi suurta Yhdysvaltain poliittista puoluetta kehittyivät

Yksi Amerikan tasavallan perusperiaatteista oli puolueettomuus, joten miten kaksipuoluejärjestelmä kehittyi? Yhdysvaltain perustuslaissa ja sen muutoksissa ei mainita poliittisia puolueita. Yhdeksän vuotta perustuslain kirjoittamisen jälkeen Yhdysvaltain ensimmäinen presidentti George Washington käytti kuuluisaa jäähyväispuhettaan varoittaakseen amerikkalaisista poliittisista puolueista. Paremmin tai huonommin poliittiset puolueet syntyivät vain muutamaa vuotta myöhemmin ja ovat olleet tärkeä osa Yhdysvaltain poliittista maisemaa siitä lähtien. Nykyään useimmat kunnallistason yläpuolella olevista vaaleista ovat puolueellisia, eli ehdokkaat tunnistavat poliittisen puolueensa. Tämä artikkeli tutkii, kuinka kaksi suurta amerikkalaista poliittista puoluetta kehittyivät ja ovat vaikuttaneet kansallisiin, osavaltioiden ja maakuntavaaleihin.

1787-89: James Madison & Factions

Vaikka Amerikasta tuli itsenäinen valtio ilman, että se olisi muodostanut poliittisia puolueita, sellaisia ​​puolueita oli Englannissa . Haluavat välttää juonittelua ja taistelua Whig- ja Tory-juhlat , Amerikan perustajat vastustivat suurelta osin poliittisia puolueita. Tuolloin poliittisesti ajattelevia ryhmiä kutsuttiin usein ryhmittymäksi, ja pelättiin, että aggressiiviset ryhmittymät voisivat repiä aloittelevan tasavallan. Kun Yhdysvaltain perustuslaki kirjoitettiin vuonna 1787, se ei sisältänyt mainintaa amerikkalaisista poliittisista puolueista. Kuitenkin mies, joka ensisijaisesti laati perustuslain, James Madison, myönsi, että ryhmittymien syitä ei voitu poistaa ; ihmisillä on aina poliittisia erimielisyyksiä.

Perustuslain kirjoittamisen jälkeen yhdeksän Yhdysvaltojen 13 alkuperäisestä osavaltiosta piti ratifioida se. Ne, jotka tukivat tätä ratifiointia, tunnettiin federalisteina, ja heitä voitiin pitää Amerikan ensimmäisenä poliittisena puolueena. Ne, jotka vastustivat ratifiointia ja halusivat yksittäisten valtioiden säilyttävän nykyisen valtansa, tunnettiin antifederalisteina. Ironista kyllä, nämä kaksi puoluetta olivat eri mieltä poliittisten puolueiden tai ryhmittymien vaaroista. Yhdessä niistä Federalistinen paperi perustuslain ratifiointia tukevissa pääkirjoituksissa James Madison väitti, että perustuslaki olisi pakottaa ryhmittymät kompromisseihin keskenään useiden ryhmien hyväksymä ehdokas voittamaan valitun paikan.

Alkuperäiset amerikkalaiset poliittiset puolueet: Federalistit vs. Anti-Federalists

Poliittinen kiista Yhdysvaltain perustuslain ratifioinnista on edelleen ajankohtainen: kuinka paljon valtaa keskushallinnolla tulisi olla osavaltioissa? Ennen perustuslakia Yhdysvallat toimi Konfederaation artiklojen sääntöjen mukaisesti, mikä antoi lähes kaiken vallan yksittäisille osavaltioille. Kun Shaysin kapina vuonna 1786 melkein repi uuden kansan, perustuslakikonventti pidettiin Philadelphiassa kesällä 1787. Uusi perustuslaki antoi paljon valtaa uudelle keskushallitukselle, mukaan lukien voimakas presidentti, joka toimisi toimitusjohtajana, komentajana. - armeijan ylipäällikkö ja valtionpäämies.

Federalistit tukivat perustuslakia ja sen voimakkaan keskushallinnon tai liittovaltion perustamista. Antifederalistit olivat eri mieltä ja halusivat suurimman osan vallasta jäävän osavaltioille kuvernöörien ja osavaltioiden lainsäätäjien hallinnassa. Vaikka federalistit voittivat ratifiointikiistan vuonna 1789, keskustelu kullekin hallintotasolle – valtion ja keskushallinnon tasolle – annetuista asianmukaisista valtuuksista säilyi. Vallanjako näiden kahden tason välillä tunnetaan federalismina, ja se on edelleen kiistanalainen. Saadakseen perustuslain ratifiointiin James Madison hyväksyi Bill of Rights -sopimuksen, joka sisälsi Kymmenes muutos : kaikki valtuudet, joita ei ole nimenomaisesti annettu keskushallinnolle tai joita ei ole evätty valtioilta, kuuluvat osavaltioille. Erilaiset tulkinnat siitä, kuinka tiukasti kymmenennen lisäyksen tulisi panna toimeen, johtavat federalismiin liittyviin kiistoihin tänäkin päivänä.

1796: Ensimmäinen partisaani Presidentinvaalit

Federalistin voitto ratifiointikeskusteluissa johti sotilassankari George Washingtonin johtajaan Manner-armeija vapaussodan aikana , josta tuli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti yksimielisellä äänestyksellä Electoral Collegessa. Washingtonin toisen nelivuotiskauden lopussa hän loi voimakkaan ennakkotapauksen päättämällä olla asettamatta ehdolle kolmatta kautta. Hänen kuuluisa 1796 Jäähyväisosoite varoitti amerikkalaisten poliittisten puolueiden sallimisesta ja ulkomaisten poliittisten liittoutumien solmimisesta. Tästä kehotuksesta huolimatta myöhemmin sinä syksynä ensimmäiset puolueelliset presidentinvaalit : Federalisti John Adams voitti niukasti demokraatti-republikaani Thomas Jeffersonin voittaakseen presidentinvaalit.

Vuonna 1800 Jefferson voitti Adamsin, joka oli ollut Washingtonin varapresidentti, toteuttaakseen ensimmäisen vallansiirron puolueiden välillä. Onneksi tämä prosessi oli rauhallinen , ja nuori kansa saavutti merkittävän virstanpylvään. Partisaanikiistat jatkuivat: Federalistit uskoivat vahvaan keskushallitukseen, kun taas republikaanit (johdettuna demokraattisista republikaaneista) suosivat enemmän rajoituksia keskushallinnolle. Ulkopolitiikan osalta federalistit halusivat läheisempiä suhteita Britanniaan, kun taas republikaanit tukivat Ranskaa. Jännitteet väkivaltaisista Ranskan vallankumous ja julistamaton merisota Ranskan ja Yhdysvaltojen välillä johti Ranskan vastaiset federalistit siihen läpäissyt Alien and Sedition Actin vuonna 1798 , joka rankaisi ihmisiä puhumisesta hallitusta vastaan, mikä johti siihen, että republikaanit kritisoivat federalisteja sananvapauden vastustajana.

1824: Demokraattinen puolue Syntyi demokraattirepublikaaneista

Kiistat kahden ensimmäisen muodollisen amerikkalaisen poliittisen puolueen, federalistien ja demokraattis-republikaanien, välillä jatkuivat koko 1800-luvun alun. Demokraattis-republikaanipuolueesta tuli kuitenkin nopeasti hallitseva asema Federalistinen puolue haihtui . Vuoden 1812 sodan jälkeen , James Monroen presidenttikauden aikana Hyvien tunteiden aikakausi näki suhteellisen poliittisen yhtenäisyyden Yhdysvalloissa ensimmäistä kertaa vapaussodan jälkeen. Kun partisanisuus palasi 1820-luvulla, se oli sisällä hallitseva demokraatti-republikaanipuolue. Neljä ehdokasta samasta puolueesta juoksi Monroen tilalle presidentiksi vuonna 1824, mikä aiheutti suuren poliittisen puolueen jakautumisen.

Ne, jotka kannattivat valtioiden oikeuksia, populismia ja orjuutta, yhdistyivät ja perustivat demokraattisen puolueen. Heidän ensimmäinen näkyvä johtajansa Andrew Jackson loi liikkeen, joka tunnetaan nimellä Jacksonian Democracy. Hän voitti presidentinvaalit vuonna 1828 ja hänet valittiin uudelleen vuonna 1832. Ne demokraattis-republikaanit, jotka kannattivat vahvempaa keskushallintoa, edustuksellista demokratiaa (vallettujen edustajien valtaa enemmän kuin yksittäisten äänestäjien valtaa) ja jotka tukivat vähemmän orjuutta, loivat lopulta Whig-puolueen. . Jacksonian aikakauden jälkeen, jossa olivat mukana Yhdysvaltain presidentit Andrew Jackson ja hänen käsin valittu seuraajansa Martin Van Buren, Whigs voitti vuoden 1840 vaalit William Henry Harrisonin kanssa.

1850-luku: Republikaanipuolueen nousu

Vaikka demokraattinen puolue aloitti 1820-luvun puolivälissä vuoden 1812 sodan sankarin Andrew Jacksonin kanssa, republikaanipuolueen muodostuminen kesti kauemmin. Jälkeen Meksikon-Amerikan sota , uuden alueen lisääminen Yhdysvaltoihin Meksikon luovutuksesta tiivisti keskustelua orjuudesta. Vuoden 1850 kompromissi ja Kansas-Nebraskan laki antoivat poliittiset voitot orjuuden kannattajille, ja orjuuden vastustajien reaktio synnytti republikaanipuolueen perustaminen vuonna 1854 . Tehottomaksi pidetty Whig-puolue oli syntynyt uudelleen vahvemmaksi, keskittyneemmäksi poliittiseksi puolueeksi.

Vuonna 1856, keskellä orjuuskeskusteluja, demokraattinen puolue ja republikaanipuolue kohtasivat ensimmäisen kerran presidentinvaaleissa. Se oli katkera kilpailu enimmäkseen orjuuden laajentumisen vuoksi. Demokraatti James Buchanan voitti kapeat vaalit, mutta vuonna 1860 republikaanipuolue, joka vastustaa suoraan orjuutta , voitti presidentinvaalit sen jälkeen, kun Buchanan päätti olla asettumatta ehdolle toiselle kaudelle. Demokraattisen puolueen jakautuminen vuonna 1860 auttoi Lincolnia voittamaan vaalit, mikä sai eteläiset osavaltiot eroamaan unionista protestina. Nämä osavaltiot olivat kieltäytyneet laittamasta Lincolnia äänestykseen, ja hänen voittonsa nähtiin merkkinä siitä, että pohjoinen voisi poliittisesti kukistaa etelän tästä hetkestä eteenpäin. Sisällissota alkoi kuukausia myöhemmin .

1870-luku: Republikaanipuolueesta tulee bisnesmielinen

Unionin voitto Yhdysvaltain sisällissodassa aloitti republikaanipuolueen vallan aikakauden kansallisessa politiikassa. Etelässä, jossa ylläpidettiin pitkälti maaseututaloutta ja elämäntapaa, demokraattinen puolue pidettiin kiinni pohjoisen torjujana ja sen orjuuden väkivaltaisena lakkauttamisena. 1870-luvulta 1890-luvulle, kultakautena tunnetulla aikakaudella, esiintyi joukko republikaanipresidenttejä, jotka suosivat vahvaa keskushallintoa, joka tuki suuryrityksiä. Sisällissodan aikana alkanut valtion tuki teollisuudelle jatkui koko ajan länsimaisen asutuksen aikakausi 1860-luvun lopulla ja 1870-luvulla.

Teollisuuden tukemisesta oli esimerkkinä Washingtonin republikaanien hallinnot, jotka antoivat maata lännessä rautateille ja tukivat rautateiden rakentamista. Transcontinental Railroad . The Kompromissi vuodelta 1877 konservatiivien republikaanien ehdokas Rutherford B. Hayes voitti presidentinvaalit vastineeksi sopimuksesta Yhdysvaltain joukkojen poistamiseksi eteläisistä osavaltioista, mikä johti kyseiset osavaltiot myöntämään Hayesille äänensä vaalikollegiossa. Tämä sopimus päätti jälleenrakennuksen, vuosikymmenen ajan, jolloin liittovaltion virastot uudistivat poliittisesti entisiä konfederaatiovaltioita. Kun Hayes astui virkaan vuonna 1877, hän poisti liittovaltion joukot etelästä, ja jälleenrakennus lopetettiin. Tämä eliminoi suurelta osin afrikkalaisten tasa-arvon republikaanipuolueen ensisijaisena poliittisena tavoitteena.

1890-luku: Progressiivit sulautuvat demokraatteihin

Kullattu aika oli mahtava rikkaille, mutta kauhea köyhille ja työväenluokille. Etelässä ja lännessä maanviljelijät kamppailivat satonsa alhaisten hintojen ja rautateiden syrjivän kohtelun vuoksi, mikä veloitti heiltä korkeammat toimitushinnat kuin muu rahti. Populistit, jotka tukivat tavallista työntekijää hyödyttävää politiikkaa, tulivat nopeasti suosittuja näillä maaseutualueilla. 1890-luvulla populistit yhdistyi demokraattiseen puolueeseen ollakseen kilpailukykyisiä vaaleissa. Monet näistä populisteista olivat edistyksellisiä, jotka uskoivat, että hallituksen pitäisi olla enemmän mukana markkinoilla, jotta taloudellinen kilpailu olisi reilua.

Edistykselliset 1890-luvulla tukivat rautateitä, pankkeja ja monopoleja koskevien määräysten lisäämistä. A suosittu progressiivinen William Jennings Bryanista tuli demokraattien presidenttiehdokas vuosina 1896, 1900 ja 1908. Bryania pidetään usein ensimmäisenä nykyaikaisena presidenttiehdokkaana, koska hän kampanjoi aktiivisesti viran puolesta, mikä oli tuolloin harvinaista. Tukeakseen työväenluokkia Bryan tunnetusti kehotti Yhdysvaltoja siihen hylätä kultastandardi ja antaa lisää rahaa luoda. Bryanin 'kultaristi' -puhe ja keskittyminen taloudellisiin kysymyksiin auttoivat muuttamaan demokraattisen puolueen imagoa vakaasti etelää ja maataloutta kannattavasta työvoiman puolesta.

1912: Wilson antaa demokraateille vähemmän maaseututunnelmaa

Populistien/progressiivisten ja demokraattien fuusio auttoi vahvistamaan demokraattista puoluetta, mutta ei tarpeeksi voittamaan republikaanipuolueen sisällissodan jälkeistä valta-asemaa. Republikaanien hallinnon voitot Espanjan ja Yhdysvaltojen välinen sota 1898 ja Theodore Rooseveltin ulkopoliittiset voitot muutamaa vuotta myöhemmin – osana Roosevelt Seuraus – auttoi luomaan kuvan republikaanipuolueesta, joka oli aggressiivinen ulkopolitiikan suhteen. Vuonna 1912 republikaanipuolue kuitenkin hajosi, kun 'Teddy' Roosevelt, joka oli palvellut kaksi kautta vuosina 1901-1909, palasi haastamaan seuraajansa Robert Howard Taftin. Roosevelt, ei pystynyt voittamaan GOP:n (Grand Old Party, lempinimi republikaanipuolueen) presidenttiehdokkuutta loi Bull Moose Partyn asettua ehdolle Valkoiseen taloon.

Siirto jakoi GOP:n, ja demokraattien ehdokas Woodrow Wilson voitti presidentinvaalit. Vaikka Wilson oli demokraatti ja etelän kansalainen, hän oli a valtiotieteen professori joiden akateeminen luonne auttoi saamaan demokraattisen puolueen näyttämään urbaanimmalta ja hienostuneemmalta. Wilson jatkoi republikaanien edeltäjiensä Progressive Era -uudistuksia, mutta vastusti rotujen tasa-arvoa ja rajoitti liittohallituksessa työskentelevien afroamerikkalaisten määrää. Liittovaltion vallan laajentuminen ensimmäisen maailmansodan aikana jatkoi suuntausta, jossa demokraattinen puolue näytti enemmän kaupunkilais- ja työvoimasuuntautuneelta kuin maaseudulta ja maataloudelta.

1933: New Deal vapauttaa demokraattisen puolueen

Republikaanit palasivat valtaan Wilsonin toisen kauden päätyttyä vuonna 1920. Kuitenkin vuoden 1929 lopulla alkanut suuri lama sai monet amerikkalaiset nopeasti bisneksen kannattajiksi. laissez-faire taloustiede. Yhdysvaltain presidentin Herbert Hooverin republikaanihallinto uskoi, kuten monet konservatiivit tuolloin, että liittovaltion hallituksen ei pitäisi olla vahvasti mukana talouden sääntelyssä, elvytystoimissa tai sosiaalisen hyvinvoinnin edistämisessä. Tämän seurauksena syvä taantuma viipyi, ja äänestäjät valitsivat ylivoimaisesti demokraattien presidenttiehdokkaan Franklin D. Rooseveltin (FDR) vuonna 1932. FDR lupasi amerikkalaisille 'uuden sopimuksen' ja liittovaltion aktiivinen väliintulo taantuman lievittämiseksi .

Tultuaan virkaan vuonna 1933 FDR aloitti valtavan toimeenpanomääräysten ja lainsäädännön paketin saadakseen liittovaltion dollareita virtaamaan talouden läpi. Suuri osa tästä koski infrastruktuuriprojekteja, joita uudet liittovaltion virastot toteuttivat. Myös sosiaaliturvauudistuksia tehtiin, mukaan lukien sosiaaliturvan luominen. Ohjelmat ja niiden taloudelliset kannustimet olivat niin suosittuja, että FDR valittiin ennätykselliseen neljään presidenttikauteen. New Dealin ja Toinen maailmansota , liittohallitus laajeni massiivisesti, ja demokraattisesta puolueesta tuli synonyymi liberaalille talouspolitiikalle ja teollisuuden tiukalle hallituksen määräykselle.

1948: Demokraatit alkavat jakautua kansalaisoikeuksista

New Dealin menestys antoi demokraattiselle puolueelle valta-aseman kansallisessa politiikassa, samanlaisen kuin republikaanipuolue oli nauttinut Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen. Afroamerikkalaiset ovat muuttuneet uskollisista republikaaneista lojaaleiksi demokraateiksi. Taloudelliset vaikeudet, jota seurasi toinen maailmansota , piti demokraatit suurelta osin yhtenäisinä vuoteen 1948 asti, jolloin konservatiiviset etelän demokraatit alkoivat valittaa liittovaltion ylityksestä ja tasa-arvopolitiikan synty afroamerikkalaisille.

Demokraattisen puolueen vallitessa valtakunnallista jakautumista eteläisten demokraattien ja valtavirran, tyypillisesti pohjoisen ja kaupunkien demokraattien, välille. The Dixiecrat Party , joka tunnetaan myös nimellä osavaltioiden oikeusdemokraatit , esittivät oman presidenttiehdokkaansa, Yhdysvaltain senaattori Strom Thurmond Etelä-Carolinasta, vuonna 1948. Vaikka Dixiecrats epäonnistui (demokraattien presidentti Harry S. Truman voitti toisen kauden) ja luovutti nopeasti, ero oli peruuttamaton. Segregaatiota kannattaneet etelädemokraatit joutuivat yhä enemmän ristiriitaan muun demokraattisen puolueen kanssa, joka vähitellen omaksui kansalaisoikeudet.

1964-1968: Kansalaisoikeudet 'kääntävät' osapuolet

Demokraattien presidenttiehdokas John F. Kennedy, joka valittiin vuonna 1960, pyrki aktiivisesti Kansalaisoikeudet vähemmistöille. Kun hänet murhattiin traagisesti marraskuussa 1963 , hänen varapresidenttinsä Lyndon Johnson tavoitteli aggressiivisesti samoja tavoitteita. Vuonna 1964 Johnson auttoi työntämään Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki kongressin kautta. Tämä oli historian laajin kansalaisoikeuslaki, ja se käytti Yhdysvaltain perustuslain kauppalauseketta pakottaakseen yritykset lopettamaan syrjivät palkkauskäytännöt ja palvelujen eriyttämisen. Monet etelädemokraatit jättivät demokraattisen puolueen raivoissaan erottelun päättymisestä.

Vuonna 1968 Alabaman entinen kuvernööri George Wallace järjesti riippumattoman presidentinvaalikampanjan, joka keskittyi lain ja järjestyksen politiikkaan. Kansalaislevottomuudet Yhdysvalloissa johtuen Vietnamin sota protestit, kaupunkien köyhyys ja kansalaisoikeustaistelut saivat monet maltilliset äänestäjät yhtymään joihinkin Wallacen näkemyksiin. Vaikka Wallace ei voittanut, republikaanipuolue omaksui suuren osan hänen lakia ja järjestystä koskevasta retoriikasta. Monet etelädemokraatit, jotka olivat eronneet demokraattisesta puolueesta vuoden 1964 kansalaisoikeuslain ja vuoden 1965 äänioikeuslain jälkeen, liittyivät yhä konservatiivisempaan republikaanipuolueeseen Richard Nixonin johdolla.

1980: Uuskonservatismi viimeistelee GOP Evolutionin

Eteläisten demokraattien siirtyminen republikaanipuolueeseen Nixonin aikakaudella (1968-1974) oli tehokkaasti kääntänyt kumpi puolue oli 'liberaali' ja mikä puolue 'konservatiivinen'. Vuonna 1980 Kalifornian entinen kuvernööri Ronald Reagan voitti republikaanien presidenttiehdokkuuden. Hän kritisoi liittovaltion hallituksen liiallista kasvua 1960-luvulla, korkeita veroja ja väitettyä Yhdysvaltain ulkopolitiikan heikkoutta. Hän johti uuskonservatiiveja ( tai neokonia ) -liike, joka vaati vahvempaa kansallista puolustusta ja yhdisti sen Uuden oikeiston, konservatiivisen uskonnollisen liittouman, paluu 'perinteisiin amerikkalaisiin arvoihin' kanssa eturintamassa.

Vuosien 2008 ja 2012 välillä kaksi suurta puoluetta polarisoituivat yhä enemmän 'puolueen linjoilla'. Demokraatit nimittivät ensimmäisen ei-valkoisen ehdokkaan, Yhdysvaltain Illinoisin senaattorin Barack Obaman presidentiksi vuonna 2008, mikä vahvisti tukeaan amerikkalaisen yhteiskunnan syrjäytyneille ryhmille. Obaman aikana demokraatit läpäisivät Edullista hoitoa koskeva laki , suurin terveydenhuoltolaki sitten Medicaren perustamisen vuonna 1965. Tämä laki, joka asetti säännöksiä ja rajoituksia sairausvakuutusyhtiöille, aiheutti konservatiivinen vastareaktio tunnetaan nimellä Tea Party Movement. Vuosina 2010 ja 2012 kongressiin valittiin useita ultrakonservatiivisia 'Tea Party' -republikaaneja, jotka usein lupasivat vähentää liittovaltion valtaa (ja erityisesti poistaa tai rajoittaa Affordable Care Act -lakia).

Johtopäätös: Demokraatit ja GOP vaihtoivat puolta sosiaalisissa kysymyksissä vuosina 1860-1980

Vuosina 1860-1980 kaksi suurta amerikkalaista poliittista puoluetta vaihtoivat suurelta osin puolta sosiaalisissa kysymyksissä. Demokraattinen puolue, sosiaalisesti konservatiivinen ja maaseutu vuonna 1860, kehittyi sosiaalisesti liberaaliksi ja suurelta osin kaupungistuneeksi vuoteen 1980 mennessä. Sitä vastoin republikaanipuolue, joka oli sosiaalisesti liberaali ja pääosin kaupunkilainen vuonna 1860, muuttui ajan myötä sosiaalisesti konservatiiviseksi ja maaseutuisemmaksi. Sarja vaalien uudelleenjärjestäminen siirsi suuria äänestäjäryhmiä puolueesta toiseen, mikä auttoi nopeuttamaan molempien puolueiden kehitystä. Vuonna 1932 suuri lama aiheutti suuren uudelleenjärjestelyn, joka toi monet afroamerikkalaiset äänestäjät demokraattiseen puolueeseen. Samoin vuoden 1964 presidentinvaalit suuren kansalaisoikeuslainsäädännön hyväksymisen jälkeen toivat enemmän vähemmistöjä ja sosiaaliliberaaleja demokraattiseen puolueeseen samalla kun konservatiiviset valkoiset karkotettiin siitä.

Taloudellinen huonovointisuus, korkea rikollisuus ja ulkopoliittiset kamppailut 1970-luvulla auttoivat republikaanipuolueen latautumista vuonna 1980 presidenttiehdokas Ronald Reaganin johdolla. Vuonna 2016, viimeisimmät uudelleenjärjestelyvaalit , monet työntekijät ja ammattiliittojen jäsenet tukivat republikaanien ehdokasta Donald Trumpia ja hylkäsivät vuosikymmeniä kestäneen lojaalisuuden demokraattiselle puolueelle. Uusin teoria on, että valkoiset työväenluokan äänestäjät tuntevat olevansa suurelta osin demokraattisen puolueen hyljätty, ja se on viime aikoina tukenut kaupunkikeskeisiä korkean teknologian teollisuutta tuotannon ja energian sijaan. Politologit tutkivat jatkuvasti vaalien uudelleenjärjestelyä selvittääkseen, mikä saa äänestäjät luopumaan perinteisestä uskollisuudesta: onko se kulttuuriset ominaisuudet tai taloudellinen etu ?