Tie rotujen tasa-arvoon: oikeusjutut ja lainsäädäntö

Kansalaisoikeusmielenosoitus Seattlessa, Washingtonissa , 1963, National Museum of American History, Washington DC:n kautta

Ennen kansalaisoikeusliikettä ja sen aikana afrikkalaisille amerikkalaisille yritettiin myöntää ihmis- ja kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Dred Scott vs. Sandford -tapaus ja Emancipation Proclamationin perustaminen olivat alku kiiltävälle toivolle, että rodullinen tasa-arvo saataisiin käyntiin. Tässä on joitain merkittävimmistä oikeudenkäynneistä ja lainsäädännöistä, jotka johtivat rodulliseen tasa-arvoon.

Dred Scott vs. Sandford ja vapautusjulistus, joka tasoitti tietä rodulliseen tasa-arvoon

Valokuva Yhdysvaltain 107. värillisten joukkojen rykmentistä sisällissodassa Fort Corcoranissa , National Park Servicen kautta

1800-luvun puolivälissä Yhdysvallat oli sodan partaalla, kun pohjoisten ja eteläisten osavaltioiden välillä alkoi syntyä erimielisyyksiä. Näiden riitojen keskellä oli aiheena orjuutta . Myös Yhdysvalloissa tapahtui 1800-luvulla paljon muutoksia, kuten Louisiana Purchase -oston lisääminen.

1700-luvun lopulla jotkut osavaltiot poistivat orjuuden ja niistä tuli vapaita valtioita, mikä johti rotujen tasa-arvon alkuun. Eteläiset osavaltiot tukivat voimakkaasti orjuutta, kun taas useimmat pohjoiset vastustivat sitä. Louisiana Purchase lisäsi jännitteitä, koska oli erimielisyyksiä siitä, kuinka uusista osavaltioista tulisi orjia tai vapaita osavaltioita. The Missourin kompromissi Lopulta erimielisyydet rauhoittuivat, kun Missourista tuli orjaosavaltio ja Mainesta vapaa osavaltio. Orjuus kiellettäisiin myös useimmissa pohjoisissa osavaltioissa.

Dred Scott vs. Sandford

Sanomalehtimainos Dred Scott v. Sandford -päätöksen pamfletista kanssa Dred Scottin muotokuva (oikealla) , tekijän luoma kollaasi Library of Congressin ja Smithsonian Learning Labin kautta

The Dred Scott v. Sandford tapaus lisäsi jännitteitä pohjoisten ja eteläisten valtioiden välillä. Orjuutettu musta mies Dred Scott haastoi oikeuteen hänen ja perheensä vapaudesta vuonna 1846 sen jälkeen, kun hänen entinen orjaisäntänsä John Emerson kuoli ja omistus siirtyi hänen vaimolleen Irenelle. Emerson oli ostanut Scottin Missourin orjaosavaltiosta, mutta he muuttivat myöhemmin Illinoisiin ja sitten Wisconsiniin, joita molempia pidettiin vapaina alueina.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Scott väitti, että häntä pitäisi pitää vapaana, koska he olivat asuneet vapailla alueilla. Asia vietiin St. Louis Circuit Courtiin, joka oli alun perin ratkaissut Scottin edun. Tämä kuitenkin muuttuu myöhemmin, kun Missourin korkein oikeus valitti päätöksestä. Vuonna 1857 enemmistön mielestä Scott ei voinut haastaa oikeuteen, koska afroamerikkalaisia ​​ei pidetty perustuslain kansalaisina.

Oikeusjuttu oli monille shokki, ja sitä on pidetty yhtenä historian pahimmista korkeimman oikeuden päätöksistä. Tämä vain lisäsi tulta, joka kasvoi hitaasti pohjoisen ja pohjoisen välillä Etelä . Dred Scott v. Sandford Lopulta loi pohjan Amerikan sisällissodalle, josta tuli taistelu vapaudesta ja rotujen tasa-arvosta, kun Emancipation Proclamation perustettiin.

Emansipaatiojulistus ja rotujen tasa-arvo

Vapautusjulistuksen sivut 2 ja 3 presidentti Abraham Lincoln , 1862, National Museum of African American History and Culture, Washington DC:n kautta

Orjuus oli Yhdysvaltain sisällissodan eturintamassa. Kiistat orjuuden poistamisen tai säilyttämisen moraalisista ja taloudellisista kysymyksistä olivat kaikkien aikojen korkeimmillaan. Presidentti Lincoln perusti vapautusjulistuksen sisällissodan keskellä. Tämä rohkaisi unionin sotilaita entistä enemmän taistelemaan orjuutettujen kansojen vapauksien ja rodullisen tasa-arvon puolesta.

Emansipaatiojulistus otettiin käyttöön vuonna 1863 ja Kapinavaltioiden orjuutettujen ihmisten katsottiin olevan vapaita . Sillä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi valtaa orjuuden poistamiseen kokonaan, ja sillä oli useita rajoituksia. Esimerkiksi valtiot, jotka rajoittivat irtautuneita valtioita ja tukivat niitä, saivat edelleen olla orjuutta. Emansipaatiojulistus vapautti vain orjuutetut ihmiset irtautuneista osavaltioista. Sisällissota oli viime kädessä ratkaiseva tekijä, lakkautetaanko orjuus nopeammin vai ei.

Kolme suurta kansalaisoikeusmuutosta

Kongressin yhteinen päätös orjuuden poistamisesta Kirjailija: D. R. Clark , 1868, Library of Congress, Washington DC:n kautta

13. muutos ratifioitiin joulukuussa 1865 unionin voiton jälkeen sisällissodassa. Muutos poisti orjuuden ja tahdonvastaisen orjuuden Yhdysvalloissa ja sen alueilla. Orjuutta oli esiintynyt Yhdysvalloissa jo ennen sitäperustettu kansakunnaksi, kanssa ensimmäinen orjalaiva saapui vuonna 1619. Siksi mustat ihmiset olivat olleet orjuuden alaisia ​​Yhdysvalloissa yli 200 vuotta ennen kuin he saivat oikeuksia tai vapauksia.

14. muutos seurasi pian 13. lisäyksen jälkeen, ja se ratifioitiin vuonna 1868. Tämä antoi kansalaisuuden kaikille ihmisille syntynyt tai kansalaistettu Yhdysvalloissa mukaan lukien entiset orjuutetut ihmiset. 14. lisäys myönsi myös entisille orjuutetuille ihmisille oikeuden asianmukaiseen oikeudenkäyntiin ja yhtäläiseen suojeluun. Rajoituksia oli kuitenkin edelleen useita, eikä se onnistunut suojelemaan täysin mustien kansalaisten oikeuksia.

Äänestyksen verokuitti 1,50 dollarilla Sumter Countyssa, Alabamassa , 1932, Southern Poverty Law Centerin kautta

Afroamerikkalaiset miehet saivat äänioikeuden sopimuksen ratifioinnin jälkeen 15. muutos Vuonna 1870. Muutoksessa oli kuitenkin edelleen puutteita, jotka mahdollistivat valtioiden kehittää erilaisia ​​lausekkeita ja lakeja, jotka vaikeuttivat mustien mieskansalaisten äänestämistä. Esimerkiksi äänestäjiin kohdistettiin äänestysvero ja lukutaitotestit. Koska orjuutetut ihmiset eivät voineet saada koulutusta ja heille opetettiin hyvin harvoin lukemaan tai kirjoittamaan, monien mustien oli vaikea läpäistä näitä kokeita. Myös lukutaitotestien kysymykset olivat tarkoituksella hyvin hämmentäviä.

Valkoiset kansalaiset vapautettiin lopulta lukutaitotesteistä ja kyselyveroista Isoisä Clause . Lause luotiin estämään mustia miehiä äänestämästä, koska heiltä vaadittiin omaisuutta ja lukutaitoa äänestääkseen. Lause suojeli valkoisia miehiä, koska se salli jokaisen, jolla oli ennen vuotta 1867 äänestäneitä jälkeläisiä, vapautuksen näistä vaatimuksista.

Plessy vs. Ferguson

Erilliset sisäänkäynnit valkoiseen ja värilliseen kahvilaan Durhamissa, Pohjois-Carolinassa Kirjailija: Jack Delano , 1940, Library of Congress, Washington DC:n kautta

Vaikka afroamerikkalaiset saivat kansalaisuuden ja miehet saivat äänestää 1800-luvun lopulla, mustien huono kohtelu jatkui. Valkoiset ylivallan kannattajat pelkäsivät, että mustia ihmisiä pidettäisiin jonakin päivänä tasavertaisina. Mustat koodit, jotka myöhemmin nimettiin Jim Crow -laiksi, perustettiin estämään mustia käyttämästä oikeuksiaan ja vapauksiaan. Julkiset tilat ja yhteisöt erotettiin toisistaan, ja valkoiset tilat olivat mukautuvampia. Joillakin alueilla mustille ei tarjottu erillisiä tiloja, ja heidän oli pakko matkustaa kauemmaksi löytääkseen vain värillisen laitoksen.

Vuonna 1896 USA:n korkeimpaan oikeuteen nostettiin tapaus erottelusta. Homer Plessy, Louisianalainen mies, joka oli kahdeksasosa mustasta ja seitsemän kahdeksasosa valkoinen, yritti istua vain valkoisten junavaunussa. Kieltäytyessään luopumasta paikastaan ​​Plessy pidätettiin. Plessy väitti, että hänen oikeuksiaan oli loukattu 14. lisäyksen mukaisesti Tasa-arvoinen suojalauseke .

Alemmassa oikeudessa tuomari John Ferguson oli päättänyt, että erilliset mutta yhtäläiset majoitukset Louisianan Jim Crow'n lait eivät olleet perustuslain vastaisia. Plessy vei asian Louisianan korkeimpaan oikeuteen, joka päätti Fergusonin hyväksi. Korkeimman oikeuden päätös pitää voimassa erilliset mutta tasa-arvoiset lait antoi valtioille mahdollisuuden säilyttää erottelun laillisuus. 1900-luvun alkuvuosikymmeninä kansalaisoikeusjärjestöjä alkoi muodostua taistellakseen Jim Crow'n lakeja vastaan. Nämä pyrkimykset johtivat kehittämiseen Kansalaisoikeusliike .

Brown vs. opetuslautakunta

Vasemmalta oikealle: George E.C. Hayes, Thurgood Marshall ja James M. Nabrit juhlivat Brownin vastaan ​​opetuslautakunnan päätöstä , 1954, vammaisten oikeuksien koulutus- ja puolustusrahaston kautta

The Brown vastaan ​​opetuslautakunta päätös, jonka mukaan segregaatio kiellettiin julkisissa koulutuslaitoksissa, oli kiistatta historian merkittävin kansalaisoikeustapaus. Vaikka tapausta kuvataan tyypillisesti yhdeksi, se itse asiassa koostuu viisi erillistä tapausta joka käsitteli segregaatiota julkisissa kouluissa. National Association for Advanced of Colored People (NAACP) on vastuussa näiden oikeudenkäyntien käynnistämisestä perustamalla Oikeuspuolustus- ja koulutusrahaston.

Yksi NAACP:n johtajista, Charles Hamilton Houston ja Thurgood Marshall tekivät yhteistyötä käsitelläkseen Jim Crow'n lakeja. Houston ja Marshall päättivät, että erottelun kohdistaminen julkisissa kouluissa oli paras tapa aloittaa taistelu rotusyrjintää vastaan. Thurgood Marshallista tuli koulutusrahaston johtaja vuonna 1938.

Marshall hoiti suurimman osan Brown vastaan ​​opetuslautakunta tapauksia. Asiat tuotiin korkeimpaan oikeuteen vuodesta 1952 alkaen. Suurin osa Marshallin väitteistä oli, että mustien lasten koulut olivat luonnostaan ​​eriarvoisia valkoisiin kouluihin verrattuna. Toukokuussa 1954 korkein oikeus ilmoitti päätöksensä, että Plessy v. Ferguson tuomiosta erillinen mutta tasa-arvoinen oli perustuslain vastaista julkisessa koulutuksessa tasa-arvolausekkeen mukaisesti. Vaikka koulujen täydellinen integroituminen kestäisi vuosia, etenkin etelässä, päätös oli suuri menestys kansalaisoikeusliikkeen asialistalle.

Civil Rights Act of 1964 & Voting Rights Act of 1965

Mielenosoittajat March on Washingtonissa työpaikkojen ja vapauden puolesta , 1963, National Museum of African American History and Culture, Washington DC:n kautta

Monien kansalaisoikeusliikkeen aikana aloitettujen mielenosoitusten ja kampanjoiden seurauksena vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki kielsi kaikki erottelun sallivat lait. The Äänioikeuslaki vuodelta 1965 turvasi afroamerikkalaisten äänioikeuden kieltämällä syrjivät äänestyslait. Yrityksen tekemät kansalaisoikeusaktivistit rotujen tasa-arvon puolesta taisteleminen 1900-luvun aikana oli lopulta kannattanut.

Tulevina vuosikymmeninä oli vielä paljon enemmän rotuun perustuvaa oikeutta, mutta nämä lait olivat suuri menestys liittovaltion hallituksen tuen varmistamisessa mustien ihmis- ja kansalaisoikeuksille. Valtiot eivät enää saaneet noudattaa lakeja, jotka tukevat erottelua, eivätkä suvaita näiden uusien kansalaisoikeuslakien rikkomista.

Emansipaatiojulistuksesta rotujen tasa-arvoon

Kansalaisoikeuksien kannattajia Washingtonissa työpaikkojen ja vapauden puolesta kirjoittanut Warren K. Leffler , 1963, Library of Congress, Washington DC

Emansipaatiojulistus antoi afroamerikkalaisille toivoa, että he jonakin päivänä saisivat ansaitsemansa ihmis- ja kansalaisoikeudet ja vapaudet. Kun lupaus orjuuden lakkauttamisesta varmistettiin 13. lisäyksellä, vapaudet keskittyivät tasa-arvoon.

Järkytyksen jälkeen Plessy v. Ferguson Päättäväisyys jatkaa taistelua yhtäläisten oikeuksien puolesta vahvistui. Merkittävä Brown vastaan ​​opetuslautakunta Päätös johtui jatkuvasta puolestapuhumisesta, mielenosoituksista ja kampanjoista, jotka rohkaisivat kansalaisoikeusaktivisteja vaatimaan enemmän. Kun kansalaisoikeuksia ja äänioikeuksia koskevat lait hyväksyttiin, kävi selväksi, että erottelulla ja rotujen eriarvoisuudella ei ollut sijaa Amerikka . Näiden lakien hyväksyminen kesti monta vuotta, ja rotusyrjintä jatkui edelleen. Siitä huolimatta rodun oikeudenmukaisuuden saavutukset ennen kansalaisoikeusliikettä ja sen aikana ovat eräitä historian merkittävimmistä saavutuksista.