Yhdysvaltain strateginen pommi-isku Vietnamin sodassa: menestys vai epäonnistuminen?

Vietnamin sodan aikana oli neljä erillistä strategista pommikampanjaa, jotka kestivät muutamasta päivästä useisiin vuosiin. He menestyivät vähitellen, kun oppia muutettiin ja opittiin, mutta se oli hidas prosessi. Aluksi hiottiin siviilien haavoittuvuuksia, mutta painopiste vaihtui lopulta sotilaallisten kohteiden tuhoamiseen, mikä pakotti Hanoin lopulta neuvottelupöytään. Siitä huolimatta, edes maailman suurimpien ilmavoimien mahti ei voinut pommittaa Pohjois-Vietnamin Vietnamin kansanarmeijan (PAVN) ja Viet Congin (VC) sissisotilaita alistumaan. Useat tekijät varmistivat sen, että Yhdysvaltojen strateginen pommittaminen Vietnamiin ei onnistunut paremmin, aina alueen maantieteellisestä sijainnista Pohjois-Vietnamin valtavaan tukeen Neuvostoliitolta ja Kiina .

Daavid vs. Goljat Vietnamin sodassa

Yhdysvaltain ilmavoimat Thunder-operaation aikana – kaksi ilmavoimien F-105 Thunderchiefiä sekä B-66-hävittäjä , National Interestin kautta

Vietnamin sota oli ehdottomasti Daavidin ja Goljatin välinen taistelu. Se ilmensi täydellisesti ajatusta epäsymmetrisestä sodankäynnistä – Bernd Greinerin mukaan Sota ilman rintamia: USA Vietnamissa , se oli kilpailu B-52 pommikoneet ja bambuloukut, napalmi ja käsiaseet, pataljoonat vs. viiden miehen yöpartio . Todennäköisyydet olisi pitänyt pinota voimakkaasti Yhdysvaltojen eduksi, varsinkin kun oli kyse taivaasta, mutta pohjoisvietnamilaiset ja vietkongit olivat paatuneita ja halukkaita antamaan kaikkensa uskomustensa puolesta.

Ilmavoimat olivat Eisenhowerin rakentaman koko Yhdysvaltain armeijan keulakuva, joka nyt esitettiin ydinvoiman ylivallan symbolina. Kuten Ilmavoimien kenraali Curtis LeMay tunnetusti sanoen, aiomme pommittaa heidät takaisin kivikaudelle, ja he uskoivat täysin pystyvänsä tekemään niin. Siitä huolimatta Yhdysvaltain strateginen pommi-isku oli suhteellisen tehotonta horjuttamaan Pohjois-Vietnamia ja lannistamaan heitä jatkamasta taisteluaan.

Ilmavoiman käyttö pohjoisvietnamilaisia ​​vastaan ​​Vietnamin sodan aikana [oli] klassinen esimerkki tavanomaisesta pakotuksesta – Yhdysvallat halusi järkyttää pohjoista antautumaan ja tulemaan neuvottelupöytään. Amerikkalaiset tekivät tämän alun perin strategisilla pommikampanjoilla, kuten Operation Rolling Thunder, jonka valtuutti Presidentti Johnson , joka tapahtui maaliskuun 1965 ja lokakuun 1968 välisenä aikana. Tavoitteita oli kaksi: ensinnäkin pysäyttää miesten ja materiaalin virta Etelä-Vietnamiin ja toiseksi pakottaa Pohjois-Vietnam käymään rauhanneuvotteluja.

Boeing B-52 Stratofortress vapauttaa joukon pommeja Operation Linebacker aikana , Air Force Historyn kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Valitettavasti Yhdysvalloille Pohjois-Vietnamilaisten ja Viet Congin kapinalliset taktiikat Vietnamin sodassa olivat suurelta osin immuuneja perinteisille ilmahyökkäyksille. Tämä oli oppitunti, jonka ilmavoimat eivät oppineet ennen Nixonin presidenttikaudella, jolloin Operations Linebacker I ja II tapahtuivat samaan aikaan, kun Hanoi siirtyi sissistä tavanomaiseen sotastrategiaan etelässä, mikä jätti heidät alttiiksi ilmahyökkäykselle.

Vaikka Linebacker I, joka toimi toukokuusta lokakuuhun 1972, oli osoittautunut osittaiseksi menestykseksi, koska se toi Hanoin rauhanneuvotteluihin ja väliaikaiseen tulitaukoon maajoukkojensa osalta, mutta tämä oli lyhytaikaista, koska Etelä-Vietnam jumiutui pian neuvottelut, minkä jälkeen Hanoi perääntyi. sopimuksesta. Vasta Linebacker II:ssa, joka kesti vain 11 päivää, amerikkalainen lentooperaatio voitiin julistaa mahtavaksi menestykseksi. Molemmat Linebackerin strategiset pommitukset asettivat etusijalle sotilaalliset kohteet, jolloin Hanoi ei kyennyt taistelemaan takaisin sen sijaan, että yrittäisi vähitellen kiristää silmukkaa siviiliväestön kaulan ympärillä, koska tämä vain suututti pohjoisvietnamilaisia ​​ja vahvisti heidän päättäväisyyttään. Ilmavoimilla kesti aivan liian kauan sopeutua tähän ongelmaan, mikä osoittautui erittäin haitalliseksi heidän sotaponnisteluilleen.

Siviiliuhreja

Kylä palaa 20 mailia lounaaseen Da Nangista Etelä-Vietnamista , 1967, The Interceptin kautta

Järkyttävää kyllä, ilmavoimat yrittivät perustella tuhoisan vaikutuksen, joka niiden mielivaltaisilla strategisilla pommituksilla oli Pohjois-Vietnamin siviiliväestölle. Ne olivat vain sivuvaurioita Nixonissa ja Kissingerin raivoissaan pyrkimys voittaa lyömätön vihollinen. Oval Office -tallenteet osoittivat, että Nixon ilmoitti vuonna 1972 aikovansa pommittaa elävä bejesus pois heistä, aivan kuten LeMayn uhkaus lähes vuosikymmen aiemmin.

Samalla kun Viet Cong käpertyi tukeviin bunkkereihin, suurella väestöllä oli suuri kuoleman- tai loukkaantumisriski lentäjien merkittävän kohteen tunnistusongelman vuoksi, mikä johtui osittain paksusta viidakon katoksesta, joka peitti melkein kaikki Yhdysvaltain kohdealueet. Vuoden 1970 salaisessa muistiossa ilmavoimat tunnustivat taktiikkojensa epäonnistumiset Vietnamin sodan aikana ja ne valtavat vaikeudet, joita se aiheutti miehilleen. Tiheän metsän lisäksi muistiossa todettiin, että USAAF:n lentäjät eivät pystyneet iskemään luotettavasti sotilaskohteisiin, vaan ampuminen epäiltynä laajalla maa-alueella, epäluotettaviin tietoihin perustuvien määräysten nojalla ja […] huomattavien aikarajoitusten alaisena . Nämä kaikki yhdessä osoittavat, että huolimatta iskuvoiman massiivisesta epätasapainosta, Vietnamin olosuhteet eivät olleet suotuisat ilmavoimien onnistuneelle operaatiolle.

Vietnamilainen esteetön

Viet Cong -sotilas kyykistyy tunnelissa SKS-kiväärin kanssa, mikä osoittaa, miksi Yhdysvaltojen oli niin vaikea saada heidät irti Etelä-Vietnamin maaseudulta , DocsTeachin kautta kansallisarkistosta

Pohjois-vietnamilaiset olivat äärimmäisen kekseliäitä, mistä on osoituksena heidän Ho Chi Minh -reitin rakentaminen ja ylläpito koko sodan ajan huolimatta Yhdysvaltojen parhaista ponnisteluista heitä vastaan. Se tunnetaan Truong Sonin strategisena huoltoreittinä pohjoisvietnamilaisille, ja se kierteli satoja kilometrejä Laosin ja Kambodža ennen kuin saavutti pohjoisen sotaponnistuksen etelässä. Pohjoinen teki polun luomisessa yhden historian suurista saavutuksista sotatekniikan alalla. Se pystyi lähettämään kuorma-autonsa yli jyrkkien vuorten paksun viidakon katoksen alle, joka oli osoittautunut haitalliseksi amerikkalaisten pommitusten yrityksille.

Huolimatta omistautuneista iskujoukkoista, Yhdysvaltain pommitukset eivät koskaan pysäyttäneet liikennettä eivätkä saaneet työtä valmiiksi – se oli kipeä kohta sekä armeijan johtajille että lentäjille itselleen. Se oli Trailin ja muiden vastaavien hajanainen rakentaminen, mikä teki Yhdysvaltojen pommituksista niin merkityksettömän. Voimasta huolimatta, Yhdysvaltain ilmavoimat eivät voineet vakavasti häiritä viestintälinjaa, joka riippui suurelta osin polkuista ja miehistä polkupyörillä Stephen E. Ambrose ja Douglas G. Brinkley mukaan Nousu globalismiin: Amerikan ulkopolitiikka vuodesta 1938 . Ho Chi Minhin polun vaurioituneet osat ohitettiin tai korjattiin nopeasti, mikä mahdollisti strategisten materiaalien virtauksen Neuvostoliitosta ja Kiinasta. Tämä jatkuva tiedon- ja materiaalivirta korostaa myös Yhdysvaltojen strategisten pommitusten tehottomuutta.

Välillinen sota

Senaattori J. William Fulbright ja presidentti Lyndon B. Johnson , Encyclopedia Britannican kautta

On tärkeää huomata, että Vietnamin sota oli välityssota – Pohjois-Vietnamilla ja Etelä-Vietnongilla oli sekä Neuvostoliiton että Kiinan taloudellinen ja sotilaallinen tuki. Kuten senaattori J. William Fulbright sanoi, jatkamme ja kohtelemme tätä pientä kusi-muurahaista maata ikään kuin olisimme yhdessä Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​– ja he olivat. Alusta lähtien Yhdysvallat teki yhteisiä ponnisteluja ollakseen vetämättä kahta kommunistista valtaa suoraan taisteluun.

Presidentti Johnsonilla oli säännölliset tiistailounastapaamiset puolustusministeri Robert McNamaran ja muiden neuvonantajien kanssa. Näiden tapaamisten tarkoituksena oli valita seuraavat pommitukset, ja keskustelujen eturintamassa oli huoli sodan laajentamisesta pakottamalla muut maat taisteluihin. He käsittelivät tarkistuslistansa neljää pääkohtaa kunkin kohteen osalta: sotilaallinen etu, riski amerikkalaisille lentokoneille, vaara sodan laajenemisesta ja raskaiden siviiliuhrien vaara. Näin ollen arvokkaita kohteita, kuten Haiphongin satamaa, ei pommitettu, koska Neuvostoliiton laivat telakoituivat sinne säännöllisesti, ja vaara Neuvostoliiton täysimääräisestä vetämisestä konfliktiin oli suurempi kuin infrastruktuurin vahingoittamisen strateginen arvo.

Presidentti Nixon tarkastaa Kiinan joukkoja Pekingin lentokentällä Kiinassa vuonna 1972 DocsTeachin kautta kansallisarkistosta

Turvallisuus poistettu 1968 CIA Tiedusteluraportti tekee Kiinan ja Neuvostoliiton vaikutuksen erittäin selväksi. Osoitettu senaattori Karl E. Mundtille, se osoittaa, että Yhdysvaltain strateginen pommitukset vain vahvistivat pohjoisen sotaponnisteluja sen sijaan, että voittivat sen tarkoitetulla tavalla. Yhdysvaltain asevoimat ampuivat itseään jalkaan sekä taloudellinen että sotilaallinen apu oli kohtuullisen alhaisella tasolla ennen pommituksia , mutta vuodesta 1965 lähtien kommunistien tuki kasvoi nopeasti, mikä vaikeutti sekä Yhdysvaltain maajoukkojen että ilmavoimien elämää.

Neljäntoista vuoden aikana sodan alkamisesta Pohjois-Vietnam oli saanut yli 3,2 miljardia dollaria apua Kiinalta ja Neuvostoliitolta. CIA piti todennäköisenä, että he saisivat pian yli miljardi dollaria apua vuosittain. Ilmavoimien ongelmia pahensi se, että suurin osa PAVN:n ja VC:n saamista sotilasvarusteista, joista 80 prosenttia oli peräisin Neuvostoliitosta, oli tarkoitettu ilmapuolustukseen.

Yhdessä Ho Chi Minh Trailin kanssa Pohjois-Vietnamin kommunististen veljien tuki varmisti, että Yhdysvaltojen työ keskeytettiin yrittäessään pysäyttää miesten ja materiaalin virtaa kohti etelän taistelukenttiä. Riski vetäytyä täydelliseen ydinsotaan, joka johtaisi Mutually Assured Destruction (MAD), esti Yhdysvaltoja yrittämästä iskeä Pohjois-Vietnamin tuen lähteeseen. Joka kerta kun PAVN tai VC kärsi erityisen suuria tappioita, Kiina tai Venäjä saattoi yksinkertaisesti lähettää lisää tarvikkeita tielleen. Perinteisessä sodassa Yhdysvaltojen sotilas-teollinen kompleksi olisi voinut helposti ylittää kilpailevien maiden tuotantokapasiteetin. Vietnamin sodan ollessa niin riippuvainen sissisodasta, se oli kuitenkin liian hajonnut taistelemaan kerralla.

Erikoissuhde haastettu

B-52D Stratofortress lähtee Andersenin lentotukikohdasta Guamista matkaan Vietnamiin , DocsTeachin kautta kansallisarkistosta

Yhdysvaltain mielivaltainen pommi-isku oli epäsuosittu kotimaassa ja ulkomailla. Tämä korostettiin kesäkuussa 1966, kun Britannian pääministeri Harold Wilsonin irtisanoutuminen Yhdysvaltojen päätöksestä pommittaa POL (bensiini, öljy, voiteluaineet) laitoksia […] Hanoissa ja Haiphongissa haastoi julkisesti angloamerikkalaisen suhteen kesäkuussa 1966. Presidentti Johnsonin uusi kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Walt Rostow hylkäsi tämän liikkeen. haukka , kuin hengetön. Hän ja ulkoministeri Dean Rusk tekivät selväksi, että jatkossa Wilsonin on tuettava julkisesti Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, jottei hän vieraannuttaisi presidenttiä kokonaan.

Vuotta aiemmin alivaltiosihteeri George W. Ball vaati Kompromissiratkaisu Etelä-Vietnamissa muistiossa presidentti Johnsonille. Hän vaati Yhdysvaltoja sitoutumaan lopettamaan pohjoisen pommituksensa, koska hän näki konfliktin muuttuvan lähes varmasti pitkittyneeksi sodaksi. Tämä osoittaa selvästi sen stressin, jonka Yhdysvaltojen strategisen pommituksen epäonnistuminen loi yleisen ja poliittisen mielipiteen maailmanlaajuisesti. Kaukana olivat maaliskuun 1963 ajat, jolloin Rusk julisti, että taistelu VC:tä vastaan ​​oli 'käännetty tärkeän kulman' ja oli melkein voitettu. Vietnamin sota ei ollut kaukana ohi.

Amerikkalaisten strateginen pommi-isku Vietnamin sodassa: Lopulta epäonnistunut

Napalmin isku puhkesi lähellä amerikkalaisia ​​joukkoja Etelä-Vietnamissa , 1966, WBUR-FM:n, Bostonin NPR-uutisaseman kautta

Lopuksi totean, että Yhdysvaltojen asevoimilla oli ylämäkeen taistelu Vietnamin sodassa, erityisesti ilmavoimissa. Perustava väärinkäsitys siitä, kuinka sissit voitetaan epätavanomaisessa sodassa, oli ongelma, jonka korjaaminen kesti aivan liian kauan. Jopa 1970-luvulla, jolloin painopiste muuttui siviilien pakottamisesta alistumaan Hanoin sotilaallisten voimavarojen hävittämiseen, ilmavoimien ponnisteluja vaikeutti edelleen sen alueen maantiede, jossa he taistelivat. Paksut viidakot estivät tarkan kohdistamisen ja tarkan tiedustelutietojen keräämisen. , joka johti mielivaltaisiin pommi-iskuihin, jotka suuttivat pohjoisvietnamilaisia ​​entisestään ja vain käänsivät julkiset ja poliittiset mielipiteet sotaa vastaan ​​sekä kotimaassa että ulkomailla. Voimakkaiden kommunistiliittolaisten tuki ja viidakkopolkujen hyödyntäminen antoivat pohjoisvietnamilaisille jatkaa sotaa lähes ilman takaiskuja. Yhdysvaltain strategiset pommitukset Vietnamissa olivat tehottomia ja aivan liian vaatimattomia, ja kesti aivan liian kauan ennen kuin sen johtajat sopeutuivat kohtaamaansa epämiellyttävään skenaarioon.