Kansainvälinen sitoutuminen ja kylmä sota: Toisen maailmansodan poliittiset vaikutukset

Valokuva joukoista, jotka täsmentävät NATO:n, Pohjois-Atlantin järjestön lyhennettä , Kanadan sotamuseon kautta Ottawassa
Toisen maailmansodan kauhut johtivat useisiin poliittisiin muutoksiin eri puolilla länttä, joiden tavoitteena oli estää tällainen tuleva konflikti. Valitettavasti siitä seurannut kylmä sota piti jännitteet korkealla demokraattisen, kapitalistisen Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) ja sosialistisen Varsovan liiton välillä, jossa Neuvostoliitto oli hallitseva jäsen. Sekä Nato-vallat että Neuvostoliitto pysyivät erittäin militarisoituina, pyrkivät kansainvälisiin sopimuksiin ja yrittivät vaikuttaa nouseviin kolmannen maailman maihin suojellakseen itseään ja levittääkseen uskomuksiaan. Vuodesta 1946 vuoteen 1989 tämä diplomaattisten ja militarististen jännitteiden kausi, joka sisälsi satunnaisia pienempiä välityssotia, tunnettiin kylmänä sodana ja vaikutti voimakkaasti kunkin maan sisäpolitiikkaan.
Ennen toista maailmansotaa: Kansainliiton sovinto ja epäonnistuminen

Kansainliiton yleiskokouksen ensimmäinen kokous Genevessä , 1920, Norjan kansalliskirjaston kautta
Ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson pyrkii perustamaan kansainvälisen elimen estämään tulevia aseellisia konflikteja. Hänen kuuluisa Fourteen Points -puheensa kongressille vuonna 1918 vaati kansojen yhdistystä käyttämään diplomatiaa voiman sijaan erimielisyyksien ratkaisemiseen. Sodan jälkeen virallisesti päättyi Versaillesin sopimus Vuonna 1919, joka kohteli Saksaa ankarasti hyökkääjänä, perustettiin Kansainliitto. Vaikka presidentti Wilson oli kuitenkin puolustanut kansainvälistä elintä, Yhdysvaltain senaattia kieltäytyi liittymästä .
Voitettuaan vuoden 1920 presidentinvaalit konservatiivi Warren G. Harding ohjasi Yhdysvaltoja takaisin kohti puuttumattomuutta läntisen pallonpuoliskon (Pohjois- ja Etelä-Amerikan) ulkopuolisiin asioihin. Nähtyään ensimmäisen maailmansodan kauhut, joihin sisältyi julma juoksuhauta, amerikkalainen yleisö vastusti tulevia sotilaallisia toimia, joihin ei liittynyt suoraan Yhdysvaltain alueen puolustamista. Itse asiassa Woodrow Wilson oli itse asiassa ennen Amerikan myöhäistä liittymistä ensimmäiseen maailmansotaan voitti uudelleenvaalit vuonna 1916 saamalla kiitosta Amerikan pitämisestä ulos sodasta. Kun Saksa voitti vakaasti, uusia tyranneja vastaan ei saatu julkista tukea.

eurooppalainen johtajat tapasivat Münchenissä Saksassa vuonna 1938 neuvottelemaan natsi-Saksan vaatimuksista liittää osa Tšekkoslovakiaan Lontoon ja Cosfordin Royal Air Force Museumin kautta
Valitettavasti Amerikan kieltäytyminen liittymästä Kansainliittoon ja sen julkinen halu pysyä vapaana kansainvälisistä sotkuista yleensä esti Liigan pyrkimyksiä pysäyttää hyökkääjät. 1930-luvulla heikensi Suuri lama Ensimmäisen maailmansodan voittajat, kuten Britannia ja Ranska, eivät voineet tehdä juurikaan pysäyttääkseen nousevia tyranneita, kuten natsi-Saksaa, fasistista Italiaa ja militaristista Japania. 1930-luvun puoliväliin mennessä nämä kolme tulevaa akselivaltaa ryhtyivät valloituksiin hyökkäämällä tai miehittämällä naapurivaltioita.
Pidätkö tästä artikkelista?
Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi
Kiitos!Itävallan liittämisen jälkeen Saksa suuntasi Tšekkoslovakian Sudeettien alueelle. Saksan diktaattori Adolf Hitler julisti, että Saksan pitäisi hallita aluetta suojellakseen etnistä saksalaista vähemmistöään. Syyskuussa 1938 Iso-Britannia ja Ranska sallivat kiistanalaisen kiistanalaisen Saksan miehittää Sudeettien vastineeksi lupauksesta, että Saksa ei tavoittele enää alueellisia voittoja Euroopassa. Silloinen pääministeri Neville Chamberlain mainosti Münchenin sopimusta Isossa-Britanniassa loistavana rauhansopimuksena, mutta Hitler rikkoi sen alle vuotta myöhemmin, kun Saksa hyökkäsi Puolaan. Kriitikot kutsuivat yritystä käsitellä natsidiktaattoria rauhoitukseksi ja väittivät, että se osoitti heikkoutta aggression edessä.
Politics of War: Rally Around The Flag Effect

Vuoden 1944 uudelleenvaalikampanjan juliste Yhdysvaltain presidentille Franklin D. Rooseveltille, joka oli ehdolla ennennäkemättömällä neljännellä kaudella toisen maailmansodan aikana , Roosevelt House Public Policy Instituten kautta Hunter Collegessa New Yorkissa
Toinen maailmansota alkoi Euroopassa syyskuussa 1939 natsien hyökkäyksen jälkeen Puolaan. Seuraavana keväänä Ranska voitti nopeasti ja odottamatta. Sinä syksynä Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt voitti ennennäkemättömän kolmas toimikausi sen jälkeen kun Amerikka oli julistanut pysyä neutraalina Euroopan sodissa viitaten selvästi ensimmäisen maailmansodan usein muistettuihin kauhuihin. 29. joulukuuta 1940, voitettuaan edellisen kuukauden uudelleenvaalit, FDR kuitenkin rikkoi jyrkästi aikaisemman retoriikkansa Demokratian arsenaali puhetta . Vuotta myöhemmin Amerikka liittyi virallisesti sotaan yhtenä liittoutuneista maista Japanin Pearl Harborin pommituksen jälkeen.
FDR:n suosio pysyi korkeana, kun kansa taisteli kahdella rintamalla: Saksaa vastaan Pohjois-Afrikassa ja Euroopassa sekä Japania vastaan Tyynellämerellä. Vuonna 1944 hän voitti neljännen presidenttikauden käyttämällä iskulausetta älä vaihda hevosia puolivälissä, viitaten vakaan johtajuuden säilyttämisen tärkeyteen sodan aikana. Vaikka FDR:n voitto vuonna 1944 oli pienin ero hänen neljästään, se vahvisti tosiasiaa, että sodanajan johtajat nauttivat vahvaa suosiota (ainakin niin kauan kuin sota on käynnissä ja maan katsotaan voittavan). Tämä kokoontua lipun ympärille vaikutusta on historiallisesti käyttänyt kaikkien poliittisten näkemysten johtajat.

Yhdysvaltain presidentti George Bush Sr vierailee Saudi-Arabiaan sijoitetuissa joukkoissa kiitospäivänä 1990 Persianlahden sodan aikana Irakia vastaan , puolustusministeriön kautta
Toisen maailmansodan jälkeen ralli lipun ympärillä koettiin seuraavan kerran klassisesti Persianlahden sodan aikana 1990-1991. Presidentti George Bush Sr nautti valtavista 89 prosentista hyväksyntäluokitus helmikuussa 1991 sodan suhteellisen nopean ja kivuttoman päättymisen jälkeen. Uudet älykkäät aseet ja ilmavoimat USA:lta ja sen läntisiltä liittolaisilta tuhosivat Irakin vanhentuneen, Neuvostoliiton toimittaman armeijan. Suosio oli kuitenkin lyhytaikainen huolimatta Neuvostoliiton romahtamisesta joulukuussa. Lyhyt taloustaantuma tuo vuosi heikensi Bushin suosiota, ja demokraattien kilpailija Bill Clinton oli nuorempi ja miellyttävämpi. Vaikka Bush voitti Persianlahden sodan sankarillisella tavalla, hän menetti uudelleenvalintansa parikymmentä kuukautta myöhemmin.
Ei enää lepoa: Brinksmanship, MAD ja kylmän sodan punaiset linjat

Näyttely, jossa Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy (JFK) käsittelee Kuuban ohjuskriisiä syksyllä 1962 , Yhdysvaltain yleisten palveluiden hallinnon kautta
Toisen maailmansodan jälkeen rauhoittamisen epäonnistuminen Münchenissä vuonna 1938 jäi pysyväksi poliittiseksi arpiksi. Sodan jälkeiset johtajat halusivat välttää tulevia heikkoussyytöksiä ja aloittivat kylmän sodan aikakauden voimansa ja päättäväisyytensä osoittamalla. Tämä brinksmanshipin aikakausi saavutti huippunsa vuonna 1962 Kuuban ohjuskriisi . Sen jälkeen kun kommunistinen vallankumous Kuubassa toi Neuvostoliiton neuvonantajat ja aseet alle 100 mailin päähän Amerikan rannoilta, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton hallitukset tönäisivät toisiaan kiihtyvillä eleillä ja retoriikalla. Lopulta nämä kaksi suurvaltaa pääsivät lähelle ydinsotaa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain laivasto saartoi Kuuban saarivaltion ja uhkasi tuhota lähestyvät Neuvostoliiton alukset väitetysti ydinaseilla, joita voitaisiin käyttää Amerikkaa vastaan. Onneksi laukauksia ei ammuttu, vaan diplomaattinen ratkaisu löytyi.

Amerikkalaiset sotilaat Vietnamin sodan aikana vuonna 1966 , American Legionin kautta
Vaikka syrjäytyminen kylmeni jonkin verran Kuuban ohjuskriisin jälkeen, sekä Yhdysvaltain että Neuvostoliiton johtajat tunsivat painostusta pysyä aggressiivisina vastapuolta kohtaan. Geopolitiikan domino-teoria 1950- ja 1960-luvuilla väitti, että kansat lankesivat yksi kerrallaan kommunismiin, kuten dominopallon kaataminen, jos kommunismi koskaan juurtuisi.
Näin ollen Yhdysvallat toimi aggressiivisesti estääkseen kommunismin nousun Aasiassa. Vaikka Yhdysvaltojen väliintulo Koreassa pelasti Etelä-Korean a vihamielinen kommunistinen valtaus 1950-luvun alussa USA osallistui Vietnamiin myöhemmin paljon enemmän kiistanalainen . Etelä-Vietnamin hallitseva hallinto oli epäsuosittu ja nähdään korruptoituneena , mutta Yhdysvaltojen tuki pysyi vahvana estääkseen kommunismin leviämisen Pohjois-Vietnamista. Vuonna 1964 Tonkininlahden tapaus lisäsi rajusti Yhdysvaltain sotilaallista osallistumista Vietnamissa, mikä kasvaa voimakkaasti seuraavien viiden vuoden aikana.
Ydinräjähdys , Yhdysvaltain sisäisen turvallisuusministeriön kautta
Koska Yhdysvallat jäi kiinni suhteellisen valmistautumattomana toiseen maailmansotaan, erityisesti Japanin yllätyshyökkäystä vastaan Pearl Harboriin, Yhdysvallat lupasi ylläpitää korkeaa sotilaallista valmiutta nykyisiä ja tulevia vihollisia vastaan. Vuodesta 1945 lähtien tämä tarkoitti Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen sen seuraajavaltiota Venäjää. 2000-luvun alussa mukaan tuli Kiina, jota seurasi ydinaseellinen Pohjois-Korea ja mahdollisesti Iran. Ydin-, kemiallisten ja biologisten aseiden (joukkotuhoaseet tai joukkotuhoaseet) estämiseksi sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto tekivät selväksi, että ne voivat tuhota minkä tahansa kilpailijan omilla joukkotuhoaseillaan, vaikka he osuisivatkin ensin. Tämä toisen ja kolmannen iskun kyky taattu molemminpuolisesti taattua tuhoa (MAD), mikä tekee aggressiivisen hyökkäyksen aloittamisesta itsemurhaa.
Kuten syrjäytyminen ja dominoteoria, MAD kehittyi 1930-luvun jälkeisestä uskomuksesta, jonka mukaan Münchenin rauhoittaminen ja kansainvälisten toimien puute Japania vastaan olivat vain rohkaissut Adolf Hitleriä ja Hideki Tojoa. Aggression estämiseksi on heijastettava voimaa. Kriitikot kuitenkin väittävät, että keskittyminen sotilaalliseen voimaan diplomatian sijaan on johtanut maailmaa lähemmäksi tuhoa, sillä joukkotuhoaseiden, erityisesti ydinkärkien lisääntyminen uhkaa sukupuuttoon ihmiskunta. Vaikka Yhdysvallat ja Venäjä ovat olleet leikkaus ydinasearsenaalinsa kylmän sodan jälkeen, useita lisätiloja (Intia, Pakistan, Pohjois-Korea ja mahdollisesti Israel) ovat kehittäneet omat ydinaseensa.

Lähi-idän kartta, jossa näkyy Syyrian sijainti , Global Center for the Responsibility to Protect kautta
Vaikka ydinsodan uhka, ainakin maailmanvaltojen välillä, on vähentynyt vuodesta 1989, alueellisten suurvaltojen nousu omien joukkotuhoaseiden kanssa on nostanut sodan ja kansanmurhan pelkoa, joka on samanlainen kuin saksalaiset ja japanilaiset toisen maailmansodan aikana. Pohjois-Korean ja Iranin ydinaseohjelmat ovat hälyttäneet maailmaa, ja Syyrian sisällissodassa väitettiin kemiallisten aseiden käytöstä siviilejä vastaan. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama hän kamppaili sopivan vastauksen kanssa raportteihin, joiden mukaan Syyrian diktaattori Bashar al-Assad käytti kemiallisia aseita omaa kansaansa vastaan, sillä Obama oli aiemmin todennut, että tällainen sodan lakien rikkominen oli punainen viiva sitä ei suvaita. Obaman pakotettiin vastaamaan voimalla, ja hän päätti käyttää rajoitettuja ilmaiskuja Syyrian joukkoja vastaan.
Holokaustin jälkeen: Ei koskaan enää ja Israel

Holokaustimuseon näyttely , Yhdysvaltojen Holocaust Memorial Museumin kautta, Washington DC
Sovittamisen poliittiseen halveksumiseen liittyy julkinen vaatimus olla koskaan sallinut kansanmurhan toistuvan. Kun Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton joukot havaitsivat holokaustin kauheudet, oli lupaus, että tällainen barbaarisuus oli sietämätöntä. Samoin Japanin julmuudet Kiinassa ja Kaakkois-Aasiassa vahvistivat liittolaisten päättäväisyyttä estää tulevia diktaattoreita ja ihmisoikeusloukkauksia. Lause ei koskaan uudestaan Tarkoituksena oli osoittaa, ettei tällaista vihaa ja sortoa voi enää koskaan esiintyä kiistämättä.
Valitettavasti tällainen päättäväisyys oli lyhytikäinen ja sitä sovellettiin valikoivasti: sekä Nato-vallat että Neuvostoliitot eivät tehneet juurikaan pysäyttääkseen liittolaistensa kylmän sodan aikana tekemiä julmuuksia, erityisesti punaisten khmerien tekemiä kylmän sodan aikana. Kambodžan kansanmurha . Siitä huolimatta ulkoasioissa vallitsee edelleen valtava poliittinen paine viittaavat holokaustiin eikä koskaan enää kun väitetään, että liittolaisia hyökkää suurempi, voimakkaampi ryhmä. Samoin sekä ulko- että sisäasioissa on myös taipumus julistaa autoritaarisuuden tai sorron havaittu lisääntyminen olevan samanlainen kuin natsismissa .

Sanomalehtien otsikot julistavat uuden Israelin kansan luomisen Lähi-itään Israelin ulkoministeriön kautta
Välittömästi 'ei koskaan enää' -kannoilla oli tuki uuden kansallisvaltion luomiselle Euroopan juutalaisille. Historiallisesti juutalaisia sorrettiin, koska he olivat osittain vähemmistöryhmä, jolla ei ollut kotialuetta. Vuonna 1947 uusi Yhdistyneiden kansakuntien järjestö julisti, että Brittiläinen Palestiina tulee olemaan ositettu erillisiksi juutalais- ja arabivaltioiksi toukokuussa 1948, jolloin Britannian hallinta alueella lakkaisi. Tämä loi uuden Israelin kansan, mutta aiheutti voimakkaan konfliktin paikallisen arabiväestön kanssa. Yhdysvalloista ja Britanniasta tuli Israelin vankkumattomia liittolaisia, kun taas Neuvostoliitosta tuli ympäröivien arabimaiden kannattajia.
Nykyään Israelin tukeminen on edelleen kuumanappikysymys Yhdysvaltain politiikassa. Sitä pidetään laajalti Yhdysvaltojen uskollisimpana liittolaisena Lähi-idässä. Niitä on kuitenkin monia Amerikkalaiset kriitikot Israelin politiikasta, erityisesti palestiinalaisia ja muita muslimeja kohtaan. Tämä on luonut äskettäin poliittisen lakmustestin Yhdysvalloissa, ja Yhdysvaltain senaattiehdokkaita ja presidenttiä/varapresidenttiä kysyttiin heidän tukestaan Israelille. Ehkä kiistanalainen, monet kannattajat Israelin usein rinnastaa kritisoi Israelin hallituksen politiikkaa antisemitismiin tai ennakkoluuloihin juutalaisia kohtaan.
Isolationismin loppu

Yhdistyneiden kansakuntien lippu , Yhdistyneiden kansakuntien kautta
Toisen maailmansodan jälkimainingeissa 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa amerikkalaista isolaationismia kritisoitiin siitä, että se salli fasismin ja sorron kukoistaa Euroopassa ja Aasiassa. Koska Yhdysvallat ei liittynyt Kansainliittoon, tällä kansainvälisellä elimellä oli huomattavasti vähemmän valtaa saada hyökkääjiä luopumaan. Toisen maailmansodan kauhujen jälkeen Yhdysvallat – ja muut maailmanvallat – vannoivat, etteivät palaa isolaationismiin ja etääntyttävänsä ulkosuhteista.
Hyvässä tai pahassa, Yhdysvallat on ollut erittäin aktiivinen kansainvälisissä asioissa, mukaan lukien sotilaalliset interventiot, toisen maailmansodan jälkeen. Kaikenlaisia yrityksiä vetäytyä kansainvälisistä toimista ja sopimuksista arvostellaan usein isolaationisti , joka kuuntelee häpeää natsismin noususta ja imperialistisesta Japanista. Sekä liberaalit että konservatiivit Yhdysvalloissa hakevat kansainvälistä sitoutumista, ja liberaalit pitävät enemmän sitoutumista kauppaan sekä ulkomaanapu ja konservatiivit, jotka haluavat enemmän sitoutumista sotilaallisiin toimiin ja liittoutumiin.
Toisen maailmansodan poliittiset vaikutukset: Vahva maanpuolustus

Museonäyttely Yhdysvaltain armeijan ajoneuvoista , Hudsonin American Heritage Museumin kautta
Yhdessä Yhdysvaltain politiikan lippuvaikutuksen ympärillä tapahtuvan mielenosoituksen ohella lupaus olla koskaan enää rauhoittelematta ulkomaisia tyranneja, ja eristäytymisen loppu on toisen maailmansodan jälkeinen poliittinen vaatimus vahvasta kansallisesta puolustuksesta. Sen jälkeen kun Yhdysvallat toimi demokratian arsenaalina Lend-Leasen kautta ja sitoutui valtavan armeijansa voittamaan akselivaltoja, se säilytti uuden sotilaallisen voimansa 1950-luvulle uuden uhan ilmaantuessa: entinen liittolaisemme Neuvostoliitto kieltäytyi sallia Itä-Eurooppa palata sotaa edeltäneeseen itsenäisten valtioiden asemaan. Vuonna 1946 Britannian pääministeri Winston Churchill julisti tunnetusti, että an rautaesirippu oli kaatunut kaikkialla Euroopassa, jonka takana ihmisiä hallitsi synkkä kommunismi.
Toinen maailmansota johti suoraan siihen Kylmä sota antamalla Neuvostoliiton hallita Itä-Eurooppaa, mitä Neuvostoliitto rationalisoi vihjailemalla, että se tarvitsee puskurivyöhykkeen mahdollisia tulevia vihollisuuksia vastaan. Kylmän sodan päättyessä 1980-luvun lopulla korkeat puolustusmenot olivat lujasti juurtuneet Yhdysvaltain politiikkaan. Liberaaleja, jotka kannattavat näiden korkeiden sotilasmenojen leikkaamista, kritisoidaan tyypillisesti pehmeiksi puolustukseksi ja tyrannien rohkaisemiseksi. Tämä on johtanut jopa edistyksellisiin demokraatteihin hyvin epäröivä ehdottaa puolustusmenojen leikkaamista. Seurauksena on, että Amerikan korkeat puolustusmenot ja sen valtava sotilas-teollinen kompleksi juurtuvat tiukasti nykyaikaisiin poliittisiin perinteisiin.