Kylmän sodan poliittiset vaikutukset: Neokonien nousu

Ensimmäisen onnistumisen jälkeen kommunistisen laajentumisen ja Neuvostoliiton hyökkäyksen hillitsemisessä Korean sodan ja Kuuban ohjuskriisin myötä Yhdysvallat syöksyi Vietnamin sodan suohon ja stagflaatio 1970-luvulta. 1980-luvun alussa, republikaanien presidentti Ronald Reaganin aikana, Yhdysvallat uudisti ponnistelunsa Neuvostovallan hillitsemiseksi lisäämällä puolustusmenoja ja auttamalla kommunismin vastaisia ​​ryhmiä. Kun Neuvostoliitto alkoi murentua 1980-luvun lopulla, Ronald Reaganin uuskonservatiivinen liike sai paljon kunniaa kylmän sodan voittamisesta. Tämä uuskontinen liike keskittyi uudelleen sosiaaliseen konservatiivisuuteen, isänmaallisuuteen, sotilaalliseen ylivaltaan, veronalennuksiin ja alentuneisiin liiketoimintasäännöksiin, ja se pysyi suosittuna 2000-luvun alkuun asti.

Ennen kylmää sotaa: sotilaallinen demobilisaatio ja eristäytyminen

A Yhdysvaltain sotilas palasi kotiin ensimmäisestä maailmansodasta vuonna 1919 , Ohion adjutantin osaston kautta

alkaenVallankumoussotaEnsimmäisen maailmansodan aikana Yhdysvallat ei ylläpitänyt suurta pysyvää armeijaa konfliktien välillä. Kun sota syttyi, Yhdysvallat käytti sotilaallista luonnosta, joka tunnetaan myös nimellä asevelvollisuus , täyttää rivejä ja nostaa armeijoita käyttöön. Vuonna 1940, toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen Euroopassa, Yhdysvallat otti käyttöön ensimmäisen rauhanajan luonnoksen, vaikka se liittyisi sotaan ennen seuraavan vuoden loppua. Kun sodat olivat ohi, suuri enemmistö sotilaista, joista suurin osa oli asumustettuja, kotiutettiin ja lähetettiin takaisin siviilielämään.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat suurelta osin demobilisoi Amerikan retkikuntajoukot joka oli palvellut Ranskassa. Nähtyään juoksuhautojen sodan kauhut ja uudet tappavat aseet, kuten konekiväärit ja myrkkykaasu, monet halusivat Amerikan pysyvän poissa tulevista ulkomaisista konflikteista. Tämän seurauksena monet tyytyivät palata isolaationismiin, jossa Amerikka saattoi istua turvallisesti Atlantin ja Tyynenmeren välissä. Kahden valtavan valtameren suojassa vierailta armeijilta vaikutti naurettavalta ylläpitää suurta armeijaa puolustustarkoituksiin.

Neuvostoliiton joukot Saksassa toisen maailmansodan lopussa , Cambridgen Harvardin yliopiston kautta

Toisen maailmansodan päättyminen ei kuitenkaan näyttänyt johtaneen aitoon rauhaan. Neuvostoliitto valtasi Itä-Euroopan Saksalta ja ajoi Berliiniin asti, ei suunnitellut luopuvansa hallussaan entisistä itsenäisistä Itä-Euroopan valtioista . Hälyttävää kyllä, Neuvostoliitto oli edelleen sitoutunut levittää kommunismia kansainvälisesti puoltaa valtion omistamista tuotantotekijöistä. Tämän katsottiin olevan ristiriidassa amerikkalaisten vapauden, yksityisen omaisuuden oikeuksien ja rajoitetun hallituksen periaatteiden kanssa.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Yhdysvallat miehitti Länsi-Saksan yhdessä liittolaistensa Britannian ja Ranskan kanssa, mutta ei demobilisoitunut täysin kuten menneissä sodissa. Sen sijaan vastustaakseen mahdollisia Neuvostoliiton suunnitelmia valloittaa muu Länsi-Eurooppa ja levittää kommunismia voimalla, Amerikka säilytti suuren pysyvän armeijan. Kommunistiset uhkaukset, mukaan lukien Kiinan sisällissota piti Yhdysvaltoja sotilasvalmiudessa. Neuvostoliiton laajentumisen uhkaa esiintyi sekä Euroopassa että Aasiassa, ja Yhdysvaltojen oli pakko pysyä globaalina voimana. Demobilisaatio ja eristäytyminen olivat nyt menneisyyttä.

Taistelee ulkomailla & At Ho me Vaimenna Amerikan kylmän sodan taisteluhenkeä

Kansalaisoikeusmielenosoitus Yhdysvalloissa , Gallup Newsin kautta

Varhainen kylmä sota näki joitain amerikkalaisia ​​menestyksiä: Länsi-Eurooppa rakennettiin uudelleen toisesta maailmansodasta Yhdysvaltain tuella Marshallin suunnitelma , Pohjois-Koreaa estettiin ohittamasta Etelä-Koreaa, ja Yhdysvallat tarkasti Neuvostoliiton yritykset sijoittaa ydinohjuksia läheiseen Kuubaan. Kuuban ohjuskriisi . Kotona jännitteet kuitenkin nousivat 1960-luvulla. The Kansalaisoikeusliike näin afroamerikkalaisten lobbaavan ja protestoivan yhtäläisten oikeuksien puolesta, erityisesti Amerikan eteläosassa. Eteläisten johtajien rauhanomaisia ​​mielenosoittajia vastaan ​​käyttämä väkivalta järkytti maailmaa ja oli sitä hyödynnettiin Neuvostoliiton amerikkalaisvastaisessa propagandassa .

Kun Yhdysvallat yritti mainostaa itseään kansainvälisesti vapauden ja tasa-arvon puolustajana, Neuvostoliitto käytti 1950- ja 1960-lukujen kansalaisoikeustaisteluja esittääkseen Amerikan tekopyhänä . Kotimaassa tilanne oli päinvastainen: monia integraation ja rotujen tasa-arvon kannattajia, erityisesti integroituneiden ammattiliittojen muodossa, hyökättiin kommunisteina. Kun Afrikan ja Aasian kansakunnat itsenäistyivät brittiläisen ja ranskalaisen kolonialismin päättymisen seurauksena, neuvostoliittolaiset toivoivat voivansa uusia liittolaisia ​​auttamalla. kuvata Yhdysvaltoja rasistisena ja epärehellisenä .

Yhdysvaltain sotilaat Vietnamin sodan aikana (1958-1975), College Stationin Museum of the American G.I:n kautta

Protestit meneillään olevasta Vietnamin sodasta seurasivat kansalaisoikeusliikkeen intensiivisiä ja tuskallisia taisteluita. Kylmän sodan aikana luonnos oli jatkunut jatuhansia nuoria miehiä oli pakotettu taistelemaan Kaakkois-Aasiassa. Vuodesta 1965 lähtien myös kansalaisoikeusjohtaja Martin Luther King Jr. protestoi Vietnamin sotaa vastaan . Vuonna 1967 hän kritisoi luonnosta, jota käytettiin rasismista ja syrjinnästä kärsineiden nuorten mustien miesten viemiseen pois kodeistaan ​​taistelemaan tuhansien kilometrien päähän.

Vuoteen 1968 mennessä julkinen mielipide kääntyi Vietnamin sotaa vastaan. Tammikuussa Tet Offensive oli osoittanut, että vihollinen ei ollut lähelläkään luovuttaa, kuten Yhdysvaltain hallitus oli usein väittänyt. Vaikka vasta valittu Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon julisti vuonna 1969 turvaavansa rauhan kunnialla Vietnamissa, vuoden 1972 loppuun mennessä käytiin neuvotteluja Yhdysvaltojen osallistumisen lopettamiseksi sotaan. Pariisin sopimus tammikuussa 1973 merkitsi Yhdysvaltain maajoukkojen lopettamista Vietnamissa 60 päivän kuluessa. Valitettavasti Etelä-Vietnam ei voinut voittaa sotaa yksin, ja Pohjois-Vietnam voitettu Etelä sotilaallisesti vuonna 1975 yhdistäen maan kommunismin alaisuudessa väkisin.

Luonnosmielenosoittajat Yhdysvalloissa , ihmisten maailman kautta

Yhdysvaltojen epäonnistuminen kommunismin kukistamisessa Vietnamissa oli valtava isku kansalliselle psyykelle. Amerikkalaiset olivat menettäneet huomattavan uskonsa liittohallitukseen. Ensimmäistä kertaa siviiliyleisö oli nähnyt sodan kauhut televisiossa ja ollut paljon tietoisempi amerikkalaisten uhreista. Monet kokivat, että yleisö oli huijattu alun perin tukemaan voittamatonta sotaa.

Vuonna 1973 asevelvollisuus päättyi. Sodanvastaiset mielenosoittajat olivat kukistaneet sen, ja presidentti Richard Nixon katsoi, että luonnoksen lopettaminen heikentäisi ihmisten halua protestoida itse Vietnamin sotaa vastaan. Armeijasta tuli täysin vapaaehtoinen joukko, ja tämä perinne on jatkunut 1970-luvulta lähtien, huolimatta Persianlahden sota (1990-91), sota vuonna Afganistan (2001-2021) ja Irakin sota (2003-2011). Poliittisesti Vietnamin sota on tuhonnut julkisen halun asevelvollisuuteen, ja jopa kiihkeät puolustushaukat ujostelevat asiaa.

1970-luvun puolivälistä loppupuolelle: Detente ja kauppa Kiinan kanssa ovat saattaneet heikentää Neuvostoliiton ratkaisua

Neuvostoliiton pääministeri Leonid Brežnev (vasemmalla) kättelee Yhdysvaltain presidentti Richard Nixonin (oikealla) kanssa 1970-luvun alussa , Richard Nixon Foundationin kautta

Kun Yhdysvallat kamppaili kotimaisten mielenosoitusten – kansalaisoikeusliikkeen, asevelvollisuuden ja Vietnamin sodan – kanssa, se etsi lämpimämpiä suhteita Neuvostoliittoon. Se myös haki diplomaattisuhteet kommunistisen Kiinan kanssa ensimmäistä kertaa; Kiinaa oli edustanut Taiwan, joka tunnettiin muodollisesti Kiinan tasavallana, vuodesta 1949 lähtien. 1970-luvun alkuun saakka länsi piti Taiwania virallisesti Kiinan laillisena hallituksena. Vuonna 1971 Yhdistyneet Kansakunnat korvasi Taiwanin Kiinan kanssa, ja seuraavana vuonna Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon vieraili Pekingissä ja tapasi Kiinan diktaattorin Mao Zedongin.

Vuonna 1972 Nixon vieraili myös Moskovassa Neuvostoliiton pääministerin Leonid Brežnevin kanssa. Seuraavana vuonna Brežnev palautti palveluksen ja vieraili Washingtonissa. Tämä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisten jännitteiden sulamisen aika tunnetaan nimellä rentoutumista , vaikka sen vaikutus kylmään sotaan voidaan tulkita eri tavoin. Kiinan ja Yhdysvaltojen päätös avata diplomaattisuhteet voidaan nähdä Neuvostoliittoa poliittisesti heikentävänä ja sen eristämisenä. Kiinan ja Neuvostoliiton jakautuminen 1960-luvulta. Yhdysvaltojen ja Kiinan väliset kauppasuhteet kasvavat 1970-luvun lopulla Sen voitaisiin katsoa kieltävän Neuvostoliitolta kauppakumppanin, joka olisi voinut pitää sen talouden pystyssä 1980-luvulla. Nykyään Yhdysvaltojen kauppasuhteilla Kiinan kanssa on valtava taloudellinen ja poliittinen merkitys, ja se paljastaa sen dollari voittaa poliittisen ideologian .

1979-80: Iran, Afganistan ja Moskovan olympialaiset lopettavat rentoutumisen

iranilainen mielenosoittajat polttivat Yhdysvaltain lippua, George Washington Universityn kautta, Washington DC

Vaikka taloudelliset kamppailut kotona 1970-luvun puolivälin ja lopun aikana todennäköisesti heikensivät Amerikan tahtoa ryhtyä kylmän sodan juonitteluihin, 1979 toi konfliktien jylhyyden takaisin etualalle. Marraskuussa mielenosoittajat hyökkäsivät Yhdysvaltain suurlähetystöön Teheranissa, Iranissa ja pitivät sen henkilökuntaa panttivankeina. Iranin panttivankikriisi oli tuskallinen tapahtuma, joka sai Amerikan ilmestymään heikko ja epävarma itsestään kansainvälisellä näyttämöllä . Monet halusivat Yhdysvaltojen käyttävän sotilaallista voimaa panttivankien vapauttamiseksi, vaikka toiset varoittivat, että tällainen toiminta voisi johtaa suuriin uhreihin panttivankeille.

Vain viikkoja myöhemmin Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin tukeakseen kommunistista hallitusta. Vaikka Yhdysvallat keskittyi ensisijaisesti Iranin tilanteeseen, se alkoi tarjoamalla aseita tukemaan Mujahideen vapaustaistelijat Afganistanissa. Vietnamin sodan tapaan Neuvostoliitto joutui nopeasti voittamattomalta näyttävään sissisotaan hyvin aseistettuja kapinallisia vastaan, jotka välttyivät avoimelta taistelulta raskasta panssaria ja ilmatukea vastaan. Detente päättyi, kun Yhdysvallat tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen ja aloitti taloudelliset pakotteet .

Yhdysvaltain demokraattien presidentti Jimmy Carter (vasemmalla) kättelee republikaanien presidenttiehdokasta Ronald Reagania (oikealla) vuonna 1980 , Wisconsin Public Radion kautta

Vuoden 1980 presidentinvaaleissa Yhdysvaltain politiikkaan nousi uusi konservatiivinen liike. Nykyinen presidentti Jimmy Carter, demokraatti, joka oli tunnetusti turvannut rauhan Lähi-idässä Camp Davidin sopimukset , kritisoitiin olevan pehmeä puolustuksessa . Neuvostoliiton ollessa Afganistanissa monet halusivat Yhdysvaltojen koukistavan omia sotilaallisia lihaksiaan. Republikaanien haastaja Ronald Reagan ilmoitti saavuttavansa rauha voiman kautta , ja hän voitti maanvyörymän.

1980-luku ja uuskonservatiivisen liikkeen nousu

Yhdysvallat hyökkäsi Grenadaan vuonna 1983 ja Panamaan vuonna 1989 , Yhdysvaltain armeijan kuljetusmuseon, Fort Eustisin kautta

AllaPresidentti Ronald Reagan, USA:sta tuli sotilaallisesti aktiivisempi. Vuonna 1983 Yhdysvallat hyökkäsi pieneen saarivaltioon Grenadaan palauttaakseen demokraattisen hallituksen ja estääkseen Neuvostoliiton ja Kuuban laajentumisen. Vuonna 1984, vastauksena Yhdysvaltain merijalkaväen kasarmin pommitukseen Libanonissa, laivaston taistelulaiva käynnistetty ensimmäiset täysimittaisen amerikkalaisen sotalaivan kuoret toisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1989 Yhdysvallat hyökkäsi Panamaan syrjäyttääkseen korruptoituneen ja autoritaarisen johtajan Manuel Noriegan.

Tämä aggressiivinen ulkomainen väliintulo oli uuskonservatismin peruspilari. Republikaanipuolueen aikana, jota kutsutaan usein Reagan-republikaaneiksi presidentin suuren suosion vuoksi, sosiaalisesti konservatiivinen Ihanteet, kuten isänmaallisuus, laki ja järjestys, ja perinteiset arvot tulivat suositummiksi. Sosiaalisesti liberaalimpien 1960- ja 1970-lukujen jälkeen haluttiin palata rauhallisempiin ja perinteisempiin sosiaalisiin normeihin. Hylkäämällä demokraattisen presidentin Lyndon Johnsonin aikana luodut kalliit liberaalit sosiaaliset ohjelmat Suuri yhteiskunta uudistukset, Ronald Reagan leikata sosiaalisten ohjelmien menoja .

Kuva kuuluisasta vuoden 1984 uudelleenvaalimainoksesta, jossa väitetään, että nykyisen republikaanien presidentin Ronald Reaganin aikana talous on parantunut , Denton Record-Chriclen kautta

Vaikka Reagan leikkasi sosiaalimenoja, hän lisäsi sotilasmenoja haastaakseen Neuvostoliiton. Sen sijaan, että nämä kaksi muutosta tasapainottaisivat toisiaan, Reagan vuoden 1981 veronalennukset johti massiiviseen alijäämämenot kun verotulot putosivat alle liittovaltion menot. Vaikka valtionvelka lisääntyi Reaganin kahden kauden aikana Valkoisessa talossa, talouskasvu kiihtyi huomattavasti ja auttoi varmistamaan Reaganin uudelleenvalinnan vuonna 1984. Talouden kohentuminen auttoi kuuluisan Morning Again in America -poliittisen mainoksen resonoimaan äänestäjien keskuudessa, ja Reagan voitti vuonna 1984. 84 a ennätys maanvyörymiä .

Vaikka Reaganin yhdistelmä veronkevennykset ja lisääntyneet julkiset kokonaiskulut (johtuen lisääntyneistä puolustusmenoista) ovat kiistanalaisia ​​tänään, Reaganomiikka sen ansioksi luetaan usein Amerikan taloudellisen ja psykologisen elinvoiman uudistaminen 1980-luvulla. Sosiaalimenojen leikkaaminen ja puolustusmenojen lisääminen samalla kun huolehditaan vähän alijäämästä on toinen uuskontiliikkeen kulmakivi. Kuinka kauan kansakunta voi kuluttaa tällaisia ​​kuluja ennen kuin se kärsii liiallisesta pakolliset maksut valtionvelka on kiistanalainen. Mutta demokraattien ja republikaanien keskuudessa alijäämäkulutus on edelleen suosittua, koska se pystyy elvyttämään taloutta, vähentämään työttömyyttä ja pitämään äänestäjät tyytyväisinä.

Peak Neocon: Kylmän sodan ja Persianlahden sodan voitot

Persianlahden sodan voittoparaati vuonna 1991 , BBC:n kautta

Vaikka Ronald Reaganin tilalle tuli hänen varapresidenttinsä George Bush Sr. vuonna 1989, Reaganin uuskonservatiivinen liike saa kunnian kahdesta geopoliittisesta voitosta: kylmän sodan päättymisestä ja nopeasta menestyksestä Persianlahden sodassa. 1980-luvun lopulla Neuvostoliiton talous alkoi murentua, mikä sai kansalaiset vaatimaan lisää uudistuksia ja vapauksia. Vuoteen 1990 mennessä useat neuvostotasavallat olivat julistaneet itsenäisyytensä Moskovan neuvostohallituksesta. Vuonna 1988 Neuvostoliitto oli alkanut kärsiä taloudellisista vaikeuksista ja julkisesta painostuksesta vetää joukkonsa pois Afganistanista , jonka se valmistui vuonna 1989.

Vuonna 1990 Yhdysvallat johti a koalitio 35 maata vastustamassa Irakin diktaattori Saddam Husseinin hyökkäystä. Vain kaksi vuotta pitkän Iranin ja Irakin sodan päättymisen jälkeen Irak hyökkäsi eteläiseen naapuriinsa Kuwaitiin saadakseen öljynsä. Diplomatian ja voiman taitavan näytöksenä Yhdysvallat toteutti Operation Desert Shield suojellakseen Saudi-Arabiaa mahdolliselta Irakin hyökkäykseltä. Tammikuussa 1991 operaatio Desert Storm alkoi ilmasodalla Irakin sotilaallista infrastruktuuria vastaan. Maahyökkäys helmikuun lopulla kesti vain 100 tuntia ja johti Irakin nopeaan tappioon. Sinä joulukuussa Neuvostoliitto hajosi virallisesti, ja Yhdysvallat nautti kaksoisvoitoista, suhteellisen verettömästä voitosta.

Rauha voiman kautta, mutta vältä ulkomaisia ​​miehityssotia

A Humvee, jota käytettiin Persianlahden sodassa (1990-91) ja Irakin sodassa (2003-11), Yhdysvaltain armeijan kuljetusmuseon, Fort Eustisin kautta

Uuskonservatiivinen liike pysyi vahvana 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Vaikka demokraattien presidentti Bill Clinton valittiin vuonna 1992, hänen hallintonsa puuttui silti sotilaallisesti Somalia vuonna 1993 maajoukkojen kanssa ja ilmasota Serbian yli 1990-luvun puolivälissä ja lopussa. Interventio Mogadishussa Somaliassa kuitenkin johti USA:n uhreihin ja heikensi julkista tukea tuleville interventioille. USA:n onnistuneiden väliintulojen jälkeen Grenadassa, Panamassa ja Persianlahden sodan jälkeen Somalian uhrit ilman selvää voittoa olivat töykeä shokki. Vaikka rauha voiman kautta pysyi suosittuna, oli poliittisesti kannattavampaa käyttää voimaa ilmavoiman kautta.

Maajoukkojen välttäminen vahvistui entisestään pitkän Irakin sodan ja Afganistanin sodan jälkeen, joka vaati Yhdysvaltain sotilaita miehittää vihamielinen alue. Äskettäin Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin republikaanihallinto pyrki jäljittelemään Reaganin hallintoa sotilaallinen rakentaminen ja julkinen keskittyminen isänmaallisuuksiin sitoutumatta siihen ulkomaista taistelua . Trumpin syvästi kiistanalaisesta ja huolestuttavasta luonteesta huolimatta hän oli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carterin jälkeen, joka ei osallistunut uuteen sotilaalliseen konfliktiin. Siksi kylmän sodan uuskonservatismin sosiaalinen konservatiivisuus ja sotilasmenot ovat edelleen suosittuja, mutta maajoukkojen käyttäminen nopeisiin väliintuloihin on ollut selvästi epäsuosittua vuodesta 1993 lähtien.