8 avainfaktaa Parthien valtakunnasta

Parthialaiset olivat alun perin itäiranilaisten nomadiheimo, joka tunnettiin nimellä Parni ja joka valloitti Koillis-Persian alueen, joka tunnetaan nimellä Parthia. Sieltä Parthialaiset perustivat pian imperiumin, joka ulottui Iduksesta Eufratille. Vaikka partialaiset olivat usein ristiriidassa Rooman kanssa, niitä ei koskaan valloitettu, ja he aiheuttivat roomalaisille useita kuuluisia tappioita. Sillä välin Silkkitien hallinnasta saadun vaurauden ansiosta parthalaiset pystyivät rakentamaan taide- ja arkkitehtuuriteoksia, jotka kuvastivat kulttuuria, jossa sekoitettiin hellenistisiä ja iranilaisia ​​elementtejä. Parthien valtakunnasta säilynyt lähdeaineisto on kuitenkin niukkaa, joten suuri osa siitä, mitä tiedämme, on otettava kreikkalaisista, roomalaisista ja jopa kiinalaisista lähteistä.

1. Parthian valtakunnan perusti Arsaces I

Parthian valtakunnan perusti vuonna 247 eaa., Arsaces I:n (r.247-217 eaa.) toimesta, jonka mukaan hallitseva Arsacid-dynastia nimettiin. Arsaces aloitti Dahaen konfederaatioon kuuluneen parnin hallitsijana. Tarkka tapahtumasarja, joka johti siihen, että Arsaces ja Parni ottivat hallintaansa Parthian seleukidien satrapian, on epäselvä. Silti vuoteen 238 eaa. Andragoras, mahdollisesti kapinallinen Parthian Seleukidisatrap, oli kuollut ja Arsaces hallitsi koko aluetta. Parthian valloituksen myötä parnit omaksuivat parthian hovinsa viralliseksi kieleksi ja tulivat kreikkalais-roomalaisissa lähteissä tunnetuksi parthilaisina. Myöhemmin parthialaiset väittivät olevansa fiktiivinen syntyperä Akhemenidikuninkaasta Artaxerxes II:sta (r.404-358 eaa.).

Seleukidit eivät sallineet alueensa menettämistä kiistatta. Kuitenkin konflikti Ptolemaios-dynastian kanssa Egyptissä esti heitä aloittamasta välitöntä vastahyökkäystä. Arsaces käytti tätä aikaa vahvistaakseen hallintaansa Parthiassa, laajentaakseen Hyrkaniaan ja muodostaakseen liiton Diodotus II:n kanssa, joka hallitsi kreikkalais-baktrialaista valtakuntaa, joka oli myös eronnut Seleukidi-imperiumista. Seleucid-kampanjat Seleucus II Callinicuksen (r.246-222 eaa.) hallituskauden aikana ja Antiokhos III Suuri (r.222-187 eaa.) epäonnistuneet saamaan Parthiaa tai Baktriaa takaisin hallintaan, vaikka heidän oli pakko tunnustaa Seleucidin paremmuus.

2. Imperiumi perustettiin sarjan sotia seleukideja vastaan

Konflikti Rooman kanssa ja Ptolemaios esti seleukideja puuttumasta edelleen Parthian asioihin. Tämän ansiosta Phraates I (r.176-171 eaa.) pystyi vakiinnuttamaan valtansa seleukidien hallinnasta riippumatta ja laajentamaan aluettaan Kaspianmeren ympärille. Kuitenkin juuri Mithridates I (r.171-132) tunnustetaan useimmiten Parthian valtakunnan perustajaksi. Noustessaan valtaistuimelle hän joutui konfliktiin kreikkalais-baktrilainen valtakunta , jonka hän voitti päättäväisesti ja liitti sen alueen.

Seuraavaksi hän käänsi huomionsa seleukideihin. Noin 148-147 eaa. Mithridates pyyhkäisi itäisten seleukidien alueiden halki vallaten Median ja Mesopotamian ennen kuin laajensi hallintaansa Indus-joelle. Seleukidien vastahyökkäys kukistettiin vuonna 140 eaa., mutta Mithridates joutui kiinnittämään huomionsa nomadisakaan, joka hyökkäsi hänen itärajojaan vastaan. Tällaisten hyökkäysten aiheuttama uhka oli asia, jonka parthialaiset jatkoivatkin.

Uusi seleukidien hyökkäys 130-luvulla eaa. aiheutti suurta painetta parthialaisille, mutta johti lopulta Seleukidien hallitsijan Antiokhos VII Sidetesin (138-129 eaa.) kuolemaan vuonna 129 eaa. Ecbatanan taistelussa. Tämän jälkeen partialaiset vuorottelivat kampanjaansa idän ja lännen välillä. Idässä jatkui konflikti nomadisakan ja mahdollisesti yuezhien kanssa 1. vuosisadan alkuun eaa. Kuitenkin itäraja vakiintui lopulta liitoilla Indoparthian kuningaskunnan ja Yuezhin Kushan-imperiumin kanssa. Länteen parthialaiset jatkoivat laajentumistaan ​​Mesopotamiaan ja Syyriaan miehittäen Dura-Europosin vuonna 113 eaa. Tämä johti heidät konfliktiin Armenian kuningaskunnan kanssa, jolla oli pysyvä vaikutus Parthian valtakuntaan.

3. Parthialainen kulttuuri oli sekoitus iranilaisia ​​ja kreikkalaisia ​​vaikutteita

Verrattuna aikaisempaan Akhemenidi-imperiumiin Parthien valtakunta oli paljon hajautetumpi. Parthien kuninkaat hallitsivat valtakuntaa, joka koostui sekä satrapioista että puoliautonomisista valtakunnista. Myöskään pysyvää pysyvää armeijaa ei ollut, vaikka joukkoja saatiin rekrytoitumaan nopeasti kriisiaikoina. Tämä tarkoitti, että Parthian aateliset nauttivat paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, joten parthialaista yhteiskuntaa kuvataan usein feodaaliseksi. Partialaisiin vaikutti myös voimakkaasti sekä hellenismi että Iranin kulttuurinen herätys, vaikka on huomattava, että kreikkalainen kulttuurivaikutus ei koskaan kadonnut kokonaan. Siten Parthian kuninkaat lyöivät kolikoita kreikkalaisilla ja parthialaisilla kirjoituksilla, nauttivat Kreikkalainen teatteri ja valitsi kuninkaalliset nimet Avestan ensisijaisesta uskonnollisten tekstien kokoelmasta Zoroastrianismi . Joten vaikka partialaiset olivat suvaitsevaisia ​​muita kulttuureja kohtaan ja saivat vaikutteita niistä, Iranin ja Kreikan vaikutteet olivat tärkeimpiä.

Koska Parthien valtakunta oli melko heterogeeninen, useimmat parthilaiset näyttävät olleen polyteistisiä. Kreikkalaiset ja iranilaiset jumaluudet sekoitettiin yhteen, ja jokaisella kaupungilla tai etnisellä ryhmällä oli omat nimetyt jumalansa. Nykyaikaisten tutkijoiden keskuudessa kiistellään kiivaasti, missä määrin partialaiset kokonaisuudessaan ja erityisesti arsakidit seurasivat zoroastrismin periaatteita. Zoroastrian maagipapit olivat varmasti läsnä Arsacid-hovissa, mutta muut kulttikäytännöt, joita he olisivat pitäneet vastenmielisinä, jatkuivat. On myös tärkeää huomata, että myös juutalaisten ja kristittyjen vähemmistöyhteisöjä oli. Ainakin yhden buddhalaisena lähetyssaarnaajana palvelevan partialaisen tiedetään matkustaneen Kiinaan, vaikka todisteet buddhalaisuudesta Parthien valtakunnassa ovat niukat.

4. Parthia taisteli roomalaisia ​​vastaan ​​Armeniasta

Vuonna 97 eaa. partialaiset voittivat ja syrjäyttivät Armenian kuninkaan ja ottivat hänen poikansa, Tulevaisuuden Tigranes II Suuren (95-55 eaa.) panttivangiksi. Pian tämän jälkeen partialaiset allekirjoittivat sopimuksen Kilikian roomalaisen prokonsulin Lucius Cornelius Sullan (138-78 eaa.) kanssa rajan perustamisesta alueidensa välille. Rikkomuksista huolimatta tämä sopimus kesti useita vuosia, koska sekä partialaiset että roomalaiset olivat häirinneet tapahtumia muualla. Tilanne kuitenkin muuttui, kun Tigranes II Suuri ja hänen poikansa Tigranes nuorempi yrittivät pelata molempia osapuolia vastaan ​​poliittisessa taistelussaan Armenian valtaistuimesta. Kun Tigranes II Suuri alistui Roomaan asiakaskuninkaana, parthialaiset vaativat Tigranesin nuoremman luovuttamista heille, mutta he kieltäytyivät. Näin ollen Armenia toi Parthian ja Rooman suoraan konfliktiin ensimmäistä kertaa.

Vuonna 53 eaa. Triumvir Marcus Licinius Crassus käynnisti juridisesti kyseenalaisen hyökkäyksen Parthian Mesopotamiaan tukeakseen armenialaisia ​​liittolaisiaan ja yrittääkseen vaikuttaa Parthian sisällissotaan. Crassus tapettiin tämän jälkeen Carrhaen taistelu jonka aikana noin 30 000 roomalaista sotilasta menetettiin. Rohkeutuneet parthalaiset hyökkäsivät sitten laajasti Rooman alueelle, mutta itse heidät torjuttiin. Rooman sisällissodan (49-45 eaa.) aikana partialaiset toimittivat joukkoja Pompeylle ja tukivat toisen triumviraadin vastustajia. Parthialaiset joukot valloittivat Syyrian ja Juudean ja saattoivat ne konfliktiin Mark Antony (83-30 eaa.) suurimman osan 30-luvulta eaa.

Armenia liikkui edestakaisin tukeessaan Roomaa ja Parthiaa riippuen siitä, kumpi voitti ja kuka oli valtaistuimella. Seurata Octavianuksen voitto Antonyuksen ja Kleopatran yli Actiumissa vuonna 31 eaa. rauha solmittiin kahden valtakunnan välille ja partiolainen liittolainen Artaxis II (34-20 eaa.) nousi Armenian valtaistuimelle.

5. Se kontrolloi Silkkitien reittejä ja oli yhteydessä Han Kiinaan

Yhteys Parthian ja Hanin imperiumien välille perustettiin vuonna 121 eaa. Zhang Qianin diplomaattisten ponnistelujen seurauksena. Hanit olivat toivoneet sotilaallista liittoa nomadi Xiongnua vastaan, mutta kauppasuhteet hyödyttivät silti suuresti molempia imperiumia. Hanit arvostivat suuresti partialaisia ​​mausteita, hajuvesiä, hedelmiä ja eksoottisia eläimiä, kun taas partialaiset ostivat kiinalaisia ​​helmiä ja silkkiä. Roomalaisia ​​tavaroita kuljettavat karavaanit kuten hienot lasitavarat käyttivät myös Parthian hallitsemia kauppareittejä. Partialaiset rikastuivat siten suuresti verottamalla niitä monia asuntovaunuja, jotka kulkivat pitkin Silkkitie .

Partialaiset ymmärsivät, että heidän maantieteellinen asemansa suhteessa Han-imperiumiin toi heille monia etuja, ja he yrittivät vartioida huolellisesti pääsyään. Vuonna 97 jKr. Han-lähettiläs Gan Ying saapui Parthian hoviin matkalla Roomaan. Hänet oli lähettänyt Ban Chao, läntisten alueiden suojelija, joka oli juuri voittanut ratkaisevan kampanjan nomadi Xiongnua vastaan. Gan Yingiä kohdeltiin erittäin vieraanvaraisesti, mutta hänelle kerrottiin, että ainoa tapa päästä Roomaan oli vaarallinen matka Arabian niemimaan ympäri. Masentuneena hän toimitti Han-oikeudelle yksityiskohtaisen raportin Rooman valtakunnasta Parthien isäntiensä tietojen perusteella. Vaikka partialaiset pyrkimykset eivät estäneet minkäänlaista kontaktia roomalaisten ja Hanin välillä, he varmistivat, että kontaktit olivat rajallisia. Ymmärrettävästi Han-lähteet tarjoavat neutraalimman näkemyksen Parthian valtakunnasta verrattuna kreikkalaisiin ja roomalaisiin.

6. Armenia oli Parthian ja Rooman välisen riidan hedelmä

Rauha Parthian ja Rooman välillä ei kestänyt kauan, koska roomalaiset jatkoivat sekaantumista Parthian asioihin, etenkin Armeniasta. Vihollisuudet syttyivät jälleen Rooman-Parthian sodan (58-63 jKr.) myötä, kun Rooma yritti asettaa asiakkaan Armenian valtaistuimelle. Tämä konflikti päättyi kompromissiin, jossa Armenian kuningas olisi Arsacid-dynastian jäsen, mutta saisi heidän kruununsa Rooman keisarilta. Jopa Parthian valtakunnan kaatumisen jälkeen Arsacid-linja jatkui Armenian, Kaukasian Iberian, Kaukasian Albanian ja Georgian Arsacid-dynastioiden läpi. Kun partialaiset myöhemmin kruunasivat Armenian kuninkaan neuvottelematta Rooman, keisarin kanssa Trajanus aloitti kampanjan Mesopotamiaan (115-117 jKr.), joka saavutti Susan ja Persianlahden. Vaikka roomalaiset ryöstivät Parthian pääkaupungin Ktesifonin, he eivät kyenneet pitämään kiinni suurimmasta osasta valloituksistaan.

Seuraava Rooman-Parthian sota (161-166 jKr.) alkoi Parthien kuninkaan Vologases IV:n (147-191 jKr.) yrittäessä saada takaisin Roomalle menetetty alue. Lucius Verus (r.161-169 jKr.), keisari Marcus Aurelius (161–180 jKr.) onnistui polttamaan Ktesifonin uudelleen, mutta hänen täytyi vetäytyä, kun rutto tuhosi hänen armeijansa. Sota syttyi uudelleen, 195-197, kun partialaiset yrittivät tunkeutua Armeniaan ja tukivat Pescennius Nigeriä (n. 193-194) hänen sodan aikana. Septimius Severus (193–211 jKr.) . Jälleen kerran Rooman keisari Septimius Severus johti legioonat Mesopotamiaan ja potkut Ktesifonin.

Vaikka suuri osa Mesopotamiasta liitettiin, roomalaiset lopulta vetäytyivät. Lopullinen konflikti Rooman ja Parthian välillä, Parthian sota Caracallassa (216-217 jKr.), oli jälleen seurausta kilpailusta Armenian hallinnasta. Vaikka roomalaiset aiheuttivat laajaa tuhoa, he kukistettiin ja pakotettiin maksamaan suuri korvaus Caracalla (r. 211–217 jKr.) omien sotilaidensa toimesta.

7. Persialaisen kapinan jälkeen sassanidit korvasivat partialaiset

Caracallan voitosta huolimatta jatkuvat konfliktit Rooman kanssa olivat suuresti heikentäneet Parthien valtakuntaa. Dynastinen taistelu Vologases VI:n (r.208-228 jKr) ja hänen veljensä Artabanus IV:n (r.213-224 jKr.) välillä oli jakanut valtakunnan. Tämän ansiosta Parsin paikallinen iranilainen hallitsija Ardashir I (r.211-224 jKr.) pystyi valloittamaan ympäröiviä alueita. Pian hän pystyi vaatimaan Kermanin, Isfahanin, Susianan ja Messenen maakuntien uskollisuutta. Tämä kiinnitti Artabanus IV:n huomion, joka määräsi kuvernöörinsä käsittelemään tilannetta. Kun he epäonnistuivat ja Ardashir jatkoi useamman alueen valloittamista, Artabanus IV johti joukkonsa Ardashiria vastaan ​​yrittääkseen murskata nousujohtimen. Siitä seurannut Hormozdganin taistelu vuonna 224 jKr. oli murskaava tappio partialaisille ja Artabanus IV kuoli.

Taistelun jälkimainingeissa Ardashir otti itselleen Shahanshahin eli kuninkaiden kuninkaan tittelin. Ardashirista tuli siten uuden persialaisen dynastian perustaja, joka tunnetaan nimellä Sassanidi-imperiumi. Vuoteen 228 mennessä hän oli valloittanut koko entisen Parthian alueen ja eliminoinut Vologases VI:n, joka oli tunkeutunut Mesopotamiaan. Ardashir osoitti syvää vihaa parthialaisia ​​kohtaan, jotka olivat hallinneet Persian valtakuntaa, vaikka eivät olleet itse persialaisia. Se, että tätä vihaa parthia kohtaan osoittivat myös myöhemmät sassanidien kuninkaat, viittaa siihen, että Parthien hallinto on saattanut olla ankarampaa kuin yleensä ajatellaan. On kuitenkin myös mahdollista, että parthialaiset harjoittivat erilaista zoroastrilaisuutta kuin sassanidit ja siksi heitä pidettiin harhaoppisina.

8. Parthien valtakunnan perintöä on vaikea ymmärtää

Parthilaisten itsensä lähdemateriaalin puute tekee vaikeaksi ymmärtää heidän vaikutustaan ​​ja perintöään. Suurin osa siitä, mitä meillä on, on heidän vihollistensa näkökulmasta. Parthiaisilla oli kuitenkin valtava vaikutus muinaiseen Lähi-itään ja sen ulkopuolelle. He lopettivat Seleukidi-imperiumin, suurimman hellenististen seuraajavaltakuntien joukossa. Tämä mahdollisti iranilaisen kulttuurin elpymisen, jolla olisi syvällinen vaikutus alueelle. Huolimatta heikosti saavutetusta taistelukentällä roomalaisia ​​vastaan, he pysäyttivät tehokkaasti Rooman laajentumisen itään.

Harvat voivat väittää taistelleensa roomalaisia ​​vastaan ​​niin kauan säilyttäen samalla heidän alueellisen koskemattomuutensa. He osallistuivat myös merkittävästi silkkitien kasvuun ja kehittämiseen, mikä toi heidät kosketuksiin Kiinan Han-imperiumin kanssa. Kauppareitin jatkuva menestys oli paljon velkaa partialaisille. Poliittisesti parthialaisten perintö säilyi vielä pidempään, koska monia Kaukasuksen alueen valtakuntia hallitsivat omat Arsacid-dynastiat.

Nykyään kohtaamme todennäköisimmin parthialaiset antiikin suurten kreikkalais-roomalaisten historioitsijoiden historiassa. On valitettavaa, että tähän mennessä ei ole löydetty vastaavaa Parthian historioitsijaa. Näin ollen voimme tuntea heidät parhaiten niiden materiaalijäännösten kautta, jotka he jättivät jälkeensä muinaisessa Lähi-idässä. Muita esimerkkejä partiolaisesta aineellisesta kulttuurista on nähtävissä museoissa eri puolilla maailmaa. Vaikka ne eivät ole yhtä tunnettuja kuin aiemmin Akhemenidit tai muut myöhemmät persialaiset dynastiat, mahtavat parthalaiset ansaitsevat tulla muistetuksi monista suurista saavutuksistaan.