7 törkeää taidevandalismitapausta, jotka voivat järkyttää sinua

Taideteosten tahallinen tuhoaminen, joka tunnetaan myös nimellä taidevandalismi, on sellainen rikos, joka harvoin jättää ihmiset välinpitämättömäksi. Suurimmassa osassa rekisteröidyistä tapauksista taidevandalismia eivät tee raivostuneet vierailijat, vaan pyrkivät taiteilijat, jotka pyrkivät jättämään jälkensä historian palasiin. Tässä on seitsemän törkeää mutta merkittävää taidevandalismin tapausta.

1. Taidevandalismi Barnett Newmania vastaan

Vuonna 1986 epäonnistunut realistinen taiteilija Gerard Jan van Bladeren astui Stedelijk-museoon Amsterdamissa. Sitten hän suuntasi suoraan huoneeseen, jossa Barnett Newman n työtä Kuka pelkää punaista, keltaista ja sinistä III oli ja viilteli sitä veitsellä. Van Bladeren väitti toimineensa luontona modernin taiteen ilkeitä ideologioita vastaan.

Mutta se, mikä teki tapauksesta todella merkittävän, ei ollut itse teko, vaan yleisön reaktio siihen. Kun taideammattilaiset ja konservaattorit pelokkaasti arvioivat vahinkoja, jotkut vierailijat lähettivät Stedelijk-museoon kirjeitä ehdottaen van Bladerenia sen uudeksi johtajaksi.

Oikeus tuomitsi Gerard Jan van Bladerenin viideksi kuukaudeksi vankeuteen. Kuitenkin yhdeksän vuotta myöhemmin vandaali palasi lopettamaan työnsä. Siitä asti kun Punainen, Keltainen ja Sininen ei ollut tuolloin esillä, hän käänsi veitsensä toista Newmanin teosta, nimeltään Tuoli (1951). Vaikka jälkimmäinen maalaus kunnostettiin onnistuneesti, restauroijat eivät pystyneet korjaamaan kaikkia vuoden 1986 hyökkäyksen aikana aiheutuneita vahinkoja. Alkuperäinen maalikerros sisään Kuka pelkää punaista, keltaista ja sinistä III ei voitu rekonstruoida, ja kangas maalattiin useita kertoja.

2. Taiteilija, joka halusi vapauttaa Marcel Duchampin

Marcel Duchampista Suihkulähde on yksi provokatiivisimmista taideteoksista koskaan. Ensimmäisestä julkisesta näyttelystään vuonna 1917 lähtien se loukkasi monien yleisön jäsenten makua yksinkertaisuudellaan ja säädyttömyydellä. Loppujen lopuksi pisuaari ei ole asia, jota odotat näkeväsi vessan ulkopuolella, saati taidegallerian sisällä. Vaikka alkuperäinen teos on kadonnut, lukuisat kopiot maailman tunnetuimmista museoista houkuttelevat jatkuvasti vandaaleja.

Suurin osa vandaaleista yritti virtsata siihen. Jotkut niistä olivat valitettavasti onnistuneita. Nämä tekijät väittivät käyttäneensä esinettä oikeutetusti, vaan lisäsivät siihen oman taiteellisen vaikutuksensa. Vuonna 2006 ranskalainen performanssitaiteilija Pierre Pinoncelli vaurioitti kopiota teoksesta Pompidou-keskuksessa vasaralla. Lähde oli vain hieman haljennut, mutta se poistettiin välittömästi näytöstä. 76-vuotias Pinoncelli kutsui itseään a Uusdadaisti ja väitti haluavansa pelastaa taideteoksen laitokselta eikä tuhota sitä. Ranskan poliisi oli seurannut Pinoncelliä ja hänen tuhoisia esityksiään. Hän jopa esiintyi joulupukina tavaratalossa Nizzassa vain murtaakseen kaikki nykyisen säkin sisällä olevat lelut itkevien lasten ja heidän raivostuneiden vanhempiensa edessä.

3. Provokaattori, joka oksensi maalin Mondrianille

Vuonna 1996 huomiota etsivä taiteilija Jubal Brown lähti kotimaastaan ​​Torontoon vieraillakseen New Yorkin Museum of Moden Artissa. Siellä hän oksensi ympäriinsä tekemän työn Piet Mondrian otsikolla Koostumus punaisella ja sinisellä . Aluksi MoMA:n työntekijät uskoivat tämän olevan onnettomuus, mutta kaksi Brownia koskevaa tosiasiaa eivät sovi siihen. Ensinnäkin vierailijan jättämässä jäljessä oli voimakkaan sininen väri. Vaikka jonkun ruokailutottumuksia tuskin voitaisi pitää todisteena, toinen tosiasia teki tilanteen selväksi: useita kuukausia ennen tapausta Brownille tapahtui sama onnettomuus Ontarion taidegalleriassa, kun hän oksensi punaista. Raoul Dufyn Le Havren satama . Tutkinnan edetessä seoksen paljastui olevan värillisen gelatiinin ja kakkukuorrutuksen yhdistelmä.

Brown myönsi, että nämä kaksi näytöstä olivat osa hänen kolmivaiheista esitystä. Viimeisessä näytöksessä Brown aikoi oksentaa keltaisen kolmannen taideteoksen, mutta onneksi hän ei koskaan tehnyt niin. Törkeän teon motiivina oli osoittaa reaktio taiteeseen. Vandaali väitti, että sekä Mondrian että Dufy olivat niin tylsiä, että he tarvitsivat lisää väriä. Onneksi restaurointiryhmät sekä New Yorkissa että Torontossa pystyivät puhdistamaan maalaukset nopeasti ja estämään lisävahingot.

4. Humalassa, joka löi Monetin

Lokakuussa 2007 viiden humalaisen henkilön ryhmä tunsi äkillisen halun vierailla Musée d'Orsayssa Pariisissa kello 1 aamuyöllä. Museo oli ilmeisesti suljettu tuolloin, joten he murtautuivat sisään takaovesta. Hälytin laukesi odotetusti heti murron jälkeen ja ryhmä pakeni. Hetkeä ennen pakoaan yksi tekijöistä löi työn ohi Claude Monet nimeltään Argenteuil-silta . Maalaus sijaitsi museon pohjakerroksessa. Huolimatta valvontakameroista, vandaaleja ei ole vielä saatu kiinni.

Valitettavasti tapaus d'Orsayssa ei ollut ainoa kerta, kun joku löi Monetta. Vuonna 2012 irlantilainen Andrew Shannon hyökkäsi Argenteuil-allas yhdellä purjeveneellä Irlannin kansallismuseossa. Alun perin Shannon väitti, että tämä tehtiin protestina hallitusta vastaan, mutta oikeudenkäynnin aikana hän väitti, että lyönti oli vahingossa ja aiheutui putoamisesta. Hyökkäyksen video auttoi kuitenkin todistamaan Shannonin alkuperäisen pahantahtoisen tarkoituksen. Vandaali tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, jota seurasi 15 kuukauden kielto kaikista taidegallerioista ja museoista. Onneksi molemmat Ranskan kieli ja irlantilainen maalaus kunnostettiin onnistuneesti ja asetettiin takaisin näytteille.

5. Vandaali, joka haastoi uhrinsa oikeuteen

Yksi kuuluisimmista mutta kiistanalaisimmista nykytaiteilijoista Damien Hirst joutui keskellä ilkivaltaskandaalia vuonna 1994. Yksi Hirstin surullisen kuuluisista formaldehydiinstallaatioista oli ns. Poissa laumasta , jossa on säilynyt valkoinen lammas lasisäiliössä, muuttui yhtäkkiä pilkkopimeksi. Tämä johtui toisen pyrkivän taiteilijan Mark Bridgerin toiminnasta, joka kaatoi mustaa mustetta säiliöön. Jostain syystä säiliön yläosa oli auki, jolloin Bridger pystyi avaamaan sen. Vaikka jotkut pitivät tätä mustasukkaisena tekona, Bridger selitti toimintansa taideteoksen aiheuttaman kuolevaisuuden tunteen.

Bridgerin kunnianhimoinen ajatus kutsua tekoaan taiteelliseksi yhteistyöksi ei istunut tutkijoille. Kuitenkin, Damien Hirst ei ollut niin raivoissaan ilkivallan toiminnasta kuin hänen odotettiin olevan. Useita vuosia tapahtuman jälkeen hän julkaisi valokuvan Musta lammas (Bridgerin antama otsikko) hänen työnsä albumissa. Mikä oli ilkivallan reaktio? Hän haastoi Hirstin oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta!

6. Mies, joka laittoi hintalapun Malevitsiin

Toinen törkeän taidevandalismin tapaus Amsterdamin Stedelijk-museossa tapahtui vuonna 1997, kun venäläinen performanssitaiteilija Alexander Brener maalasi dollarikyltin Kazimir Malevitš maalaus Valkoinen ylivalta-risti . Toisin kuin muut tällä listalla olevat vandaalit, Brener oli taitava taiteilija, jota pidetään nykyään yhtenä Moskovan Actionist-liikkeen johtavista henkilöistä. Hänen maineensa ei kuitenkaan pelastanut häntä vankeusrangaistuksen suorittamisesta ja teoksen entisöinnin maksamisesta. Teoksen pelastaminen oli restaurointitiimille vaikea tehtävä, sillä Brenerin käyttämä vihreä maali vuoti syvälle alkuperäisen kerroksen halkeamiin.

Brener väitti, että hänen tehdä työtä oli sosiaalinen kommentti taiteen kaupallistamisesta ja aineettoman menetyksestä. Oikeus ei suostunut hänen parhaisiin aikoihinsa, mutta tämä ilkivalta herätti silti keskustelua yleisön keskuudessa. Vaikka suurin osa taiteen asiantuntijoista ei löytänyt tässä teossa mitään taiteellista, jotkut väittivät, että taidemarkkinoiden kaupallistaminen oli riittävän dramaattinen prosessi oikeuttamaan Brenerin radikaalin reaktion.

7. Taidevandalismi ja Mona Lisa

Todennäköisesti maailman kuuluisin maalaus, Leonardo da Vinci Mona Lisa , on jo pitkään ollut taidevarkaiden ja ilkivallan kohteena. Mona Lisan maailmanlaajuinen suosio alkoi skandaalista katoaminen maalauksen vuonna 1911. Yksi epäillyistä oli Pablo Picasso.

Suuren suosion mukana tuli suuri riski. Varhaisin kirjattu kertomus maalaukseen kohdistetusta väkivallasta tapahtui 1950-luvun puolivälissä. Mies yritti leikata teoksen rungosta partakoneen terällä väittäen olevansa rakastunut Giocondaan. Ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen Louvren kuraattorit suojasivat teoksen lasiviilillä. Tämä päätös osoittautui viisaaksi vuonna 1956, kun koditon bolivialainen mies heitti kiven siihen.

Valitettavasti tämä ei ollut hyökkäysten loppu kuuluisaa vastaan Mona Lisa . Vuonna 1974 vammainen nainen vieraili Tokion kansallismuseossa, jossa maalaus oli lainassa, ja ruiskutti teoksen punaisella maalilla. Hän halusi protestoida museon epäonnistunutta esteettömyyspolitiikkaa vastaan. Vuonna 2009 venäläinen nainen, joka oli raivoissaan sen jälkeen, kun hänen Ranskan kansalaisuuspyyntönsä evättiin, heitti matkamuistomukin suoraan suojalasiin. Lasi ei kuitenkaan mennyt rikki. Viimeisin tapaus tapahtui toukokuussa 2022, kun ilmastoaktivisti voiteli suojalasia kakulla.