Mikä oli Mason-Dixon-linja?

Mason-Dixon Line on standardi raja amerikkalaisten kollektiivisessa mielessä. Se erottaa sen, mikä oli ja on edelleen etelä pohjoisesta. Useimmat uskovat, että tämä linja osoitti Amerikan konfederaatioiden alkua, jotka erosivat unionista ja aloittivat lopulta Amerikan sisällissodan. Mason-Dixon-linjan historia ulottuu kuitenkin sisällissotaa syvemmälle. Nykyään se symboloi usein pohjoisen ja etelän välistä kuilua maantieteellisesti, sosiaalisesti, kulttuurisesti ja poliittisesti. Tässä tarkastelemme Mason-Dixon-linjan merkitystä Yhdysvaltojen historiassa.

Miksi Mason-Dixon-linja luotiin?

Kiista alkoi kahdesta siirtokunnasta: Marylandista ja Pennsylvaniasta. Maryland vuokrattiin vuonna 1632, ja maa myönnettiin Cecil Calvertille. Kuningas Kaarle II myönsi William Pennille peruskirjan Pennsylvanialle. Ongelma oli 39. ja 40. leveyden välisessä maassa.

Kartta, johon kuningas Charles ja William Penn olivat luottaneet peruskirjan rakentamisessa, oli epätarkka. He uskoivat, että Marylandin pohjoisraja ja Pennsylvanian eteläraja olivat samat. Todellisuudessa Marylandin pohjoisreuna istui pohjoisempana kuin aiemmin luultiin, mikä tunkeutui Pennin alueelle ja hänen jo vakiintuneeseen pääkaupunkiinsa Philadelphiaan. Kaikki kompromissit riidan ratkaisemiseksi mitätöitiin, koska Penn sai Delaware Bayn kolme alemman kreivikunnan. Maryland piti näitä kreivikuntia osana aluettaan, ja siitä seurasi vuosikymmeniä kestänyt taistelu.

Ongelma jäi ratkaisematta koko 1730-luvun, kun kaksi perhettä pääsivät alustaviin sopimuksiin ja palasivat niihin, kunnes kuudes paroni Baltimore Frederick Calvert luopui vaatimuksistaan ​​kiistanalaisia ​​maita kohtaan. Penn-perhe suostui ratkaisuun: tutkia Marylandin ja Delawaren välistä rajaa ympäröivää maata ja luoda raja 15 mailia etelään kaupungin eteläisimmästä talosta. Philadelphia .

Kaksi perhettä palkkasi kaksi englantilaiset , leipurin pojasta tuli tähtitieteilijä Charles Mason ja syrjäytynyt Kveekari ja katsastaja Jeremiah Dixon tutkimaan maata ja rajaamaan rajan. Huhtikuusta 1765 alkaen heidän työstään tuli vakiintunut raja Marylandin ja Pennsylvanian provinssien ja Delawaren siirtokunnan välillä. On myös tärkeää huomata, että Mason ja Dixon eivät olleet maan asiantuntijoita tutkimuksensa aikana; tämä otsikko kuuluu irokeesioppaille, jotka johtivat katsastajia läpi Pennsylvanian ja Marylandin alueiden. Kysely päättyi, kun Irokeesit kieltäytyi menemästä pidemmälle naapurin Lenapen kanssa käytyjen vihollisuuksien vuoksi.

Vuonna 1779 Virginia ja Pennsylvania tekivät myös sopimuksen Mason-Dixon-linjasta. He halusivat muodostaa lopullisen rajan Virginian luoteisreunan ja Pennsylvanian kaakkoisreunan välille. He julistivat, että Mason-Dixon-linja toimisi rajana loputtomiin.

Vuonna 1781 Pennsylvania poisti orjuuden, ja Mason-Dixon Line astui uuteen historiaan: se rajasi nyt alueen, jolla orjuutettuja ihmisiä pidettiin vapaina. Mason-Dixonin linja ei toiminut vain pysyvänä rajana neljälle osavaltiolle, vaan myös linjana, joka jakoi vapaat osavaltiot orjavaltioista.

Missä Mason-Dixon-linja on?

Masonin ja Dixonin alkuperäinen tutkimus päättyi 9. lokakuuta 1767 ja alkoi Philadelphian eteläpuolella kulkeen noin 30 mailia länteen Pennsylvanian lounaiskulmasta. Viiva ei ole suora; pikemminkin se koostuu suorista viivoista, jotka kiinnittävät Marylandin ja Pennsylvanian, Pennsylvanian ja Delawaren sekä Delawaren ja Marylandin välisen rajan.

Mason-Dixon Line kulkee etelästä pohjoiseen Delaware-Marylandin rajaa pitkin ja ulottuu 40 mailia länteen Marylandin alueelta Virginiaan. Kiistojen jälkeen Pennsylvanian täytyi tehdä kompromissi 39. leveydestä, mikä tarkoitti, että Mason-Dixon Line pysähtyi viisi mailia länteen Delaware-joesta ja kulki suoraan pohjoiseen. Vuonna 1779 sovittu sopimus rajasi pysyvän rajan Virginian ja Pennsylvanian välille ja salli molempien alueiden pitää ainakin osan vaatimasta maasta.

Mason-Dixon-linjaa tutkittiin uudelleen useita kertoja sen historian aikana, ilman Charles Masonin ja Jeremiah Dixonin ehdottamia perustavanlaatuisia muutoksia. Viiva on merkitty fyysisesti kivillä joka mailin ja 'kruunukivi' joka viiden mailin välein. Kruunukivet tuotiin Englannista, ja niissä oli 'M' kiven Marylandin puolella ja 'P' Pennsylvania/Delawaren puolella. Kruunukivissä oli myös kunkin alueen vaakuna. Vaikka monet kivet on tuhottu, monet ovat edelleen julkisilla mailla.

Kuinka Mason-Dixon-linja vaikutti Antebellumiin ja sisällissodan Amerikkaan

Termiä 'Mason-Dixon Line' käytettiin vasta kongressin keskusteluissa, jotka johtivat Missourin kompromissiin vuonna 1820. Tämä lakiesitys otettiin käyttöön lainsäädäntöä, jossa määriteltiin vapaat pohjoiset osavaltiot orjia omistavista eteläisistä osavaltioista. Missourin kompromissi hyväksyi kaksi osavaltiota unioniin samanaikaisesti – Missouri orjavaltioksi ja Maine vapaaksi osavaltioksi. Tämä piti vapauden ja orjuuden välisen tasapainon vähintään poliittisesti tasa-arvoisena kongressille. Se totesi myös Mason-Dixon-linjan mukaisesti, että 36 asteen leveyslinjan yläpuolella olevia osavaltioita ja alueita ei voitu pitää orjavaltioina. Tämä linja kuitenkin katkesi 34 vuotta myöhemmin, kun Dred Scott vs. Sanford päätöksellä julisti kompromissi perustuslain vastaiseksi.

Dred Scottin tapauksessa tämä päätös julisti orjuutetut ihmiset omaisuudeksi Yhdysvalloissa. Enemmistökäsittelyssä korkein oikeus totesi, että orjuttuja ihmisiä ei voitu pitää Yhdysvaltojen kansalaisina, mikä heikensi heidän liittohallituksen sanelemia oikeuksiaan ja suojaa. Tämä päätös yhdessä vuoden 1850 pakolaisorjalain kanssa mitätöi Missourin kompromissin, mukaan lukien Mason-Dixon-linjan, määrittämien rajojen merkityksen.

Mason-Dixon-linja toimi kuitenkin edelleen tärkeänä rajana etelän pohjoisimpien orjapitoalueiden ja pohjoisen eteläisimpien vapaiden osien välillä. Jälkeen Napoleonin sodat , Marylandin viljelijät kokivat vehnämarkkinoiden kriisin. He huomasivat, että he eivät pystyneet kilpailemaan talouden kanssa pitäessään kiinteitä kuluja kuten orjuutetut ihmiset. Tämä teki Mason-Dixon-linjan symbolisista vesistä hämäriä. Marylandin viljelijät tarvitsivat työvoimaa kilpaillakseen markkinoiden kanssa, ja orjuutetut ihmiset halusivat vapautta. Vehnänviljely oli erityisen syklinen työmuoto, jossa sadonkorjuun aikana oli intensiivisiä työjaksoja ja työvoiman tarve loppuvuoden aikana oli suhteellisen vähäistä. Saadakseen maksimaalisen tuoton sijoituksilleen Marylandin orjuuttajat pitivät kiinni kaikista mahdollisista orjuudesta. Monet orjuuttajat tekivät sopimuksen vangittujen työläistensä kanssa. Jos orjuutetut ihmiset eivät paenisi Mason-Dixon-linjan yli, heidän vangitsijansa maksaisivat heille heidän sadonkorjuutyöstään, eikä olisi uhkaa myydä orjuutettuja ihmisiä syvälle etelään, missä orjuuden talous oli uskomattoman kannattavaa.

Mason-Dixon Line -linjan käyttäminen rajavaltion orjanomistajien neuvottelupelinä osoitti orjuuttamisen alati kasvavan joustavuuden. Jälkikäteen ajateltuna se oli pakkotyön vähenemisen tunnusmerkki. Tämä kävi yhä selvemmäksi, kun Etelä-Carolinasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka erosi unionista joulukuussa 1860. Mason-Dixonin linja oli nyt poliittinen ja kulttuurinen raja ja taistelulinja.

Sisällissota on historian kriittinen kohta, joka vahvisti Mason-Dixonin linjan käsitteen amerikkalaiseen kollektiiviseen muistiin. Linjan varrella olivat rajavaltiot, luultavasti tärkeimmät unionin ja konfederaation alueen saamisen kannalta. Rajavaltiot saattoivat olla ristiriitaisia, kuten Maryland, joka oli osa unionia, mutta säilytti orjuuden lakina vuoteen 1864 asti.

Tämä oli totta myös Delawaressa, Kentuckyssa, Tennesseessä ja Missourissa. Rajavaltiot olivat alue, jossa Mason-Dixon-linjan kulttuurinen merkitys tuli peliin. Rajavaltioiden miehet taistelivat molempien armeijoiden puolesta, ja Mason-Dixonin linja oli kiistakohta, joka oikeutti heidän osallistumisensa konfederaatioon. Toisille se edellytti heidän pyrkimyksiään liittyä unioniin.

Mason-Dixon-linja takottiin Amerikan kulttuurirakenne sisällissodan jälkeen , ja sen näkymätön raja on säilynyt läpi historian.

Mason-Dixon Line tänään

Sen jälkeen kun orjuus lakkautettiin Yhdysvalloissa, Mason-Dixon Line on pysynyt merkittävänä kulttuurisena, sosiaalisena ja poliittinen jako pohjoisen ja etelän välillä. Osavaltiot, kuten Missouri, joissa kaupungit rajasivat eri leirit sisällissodan aikana, säilyttävät identiteettinsä eteläisenä tai pohjoisena tämän historian perusteella. Rajavaltioissa on edelleen hieman hämmentynyt kulttuuri, joka toistaa heidän menneisyytensä kulttuurisena sotkuna. Ovatko ne etelän pohjoisimmalla alueella vai pohjoisen eteläisimmällä alueella?

Varmasti Mason-Dixon Line on edelleen hyödyllinen indikaattori Amerikan politiikka nykypäivänä . Yhteiskunnallisesti se on toiminut rajana kaikkialla 20. vuosisata ; Suuri muuttoliike on paras esimerkki tästä kulttuurin muutoksesta alueella. On helppo ymmärtää, miksi Yhdysvaltojen kulttuurikontekstissa Mason-Dixon-linjan eteläpuolella olevien osavaltioiden katsotaan yleensä olevan systeemisen rasismin lähtökohta, kun taas linjan pohjoispuolella olevia osavaltioita pidetään progressiivisina paratiisina. Tämä väärinkäsitetty yleistäminen jatkuu tänään, ja se johtuu poliittisesta ja sosiaalisesta jakautumisesta erottelu . Suuressa järjestelmässä systeeminen rasismi on kuitenkin levinnyt amerikkalaiseen sosiaaliseen kerrokseen ja kulttuuriin, joka ei syrji pelkästään alueen perusteella.

Kulttuuri ja politiikka Yhdysvalloissa jatkaa muutosta 2000-luvulla, ja vaikka linjan molemmat osapuolet pitävät edelleen kiinni identiteettissään monin tavoin, joko kirjallisuuden, politiikan tai populaarikulttuurin kautta, ajatus siitä, että Mason-Dixon Line toimii kulttuurisen merkityksen kiinteä raja on kiistanalainen asia. Samaan aikaan sillä on edelleen merkitystä, mutta se ei ole pysyvä raja millekään muulle kuin Pennsylvanian ja Marylandin väliselle kuilulle.