Edward Slingerlandin humalassa: 5 syytä, miksi ihmiset päihtyvät

Miksi ihmiset päihtyvät? Mikä on tarkoitus? Loppujen lopuksi se näyttää paradoksaalista. Päihtymys muuttaa käsitystämme todellisuudesta, heikentää kykyämme ajatella ja vaikeuttaa tavoitteidemme saavuttamista. Silti halu päästä korkealle on jatkuva piirre ihmiselämässä. Tutkimme tätä paradoksia väittäen matkan varrella, että halu olla päihtynyt on itse asiassa täysin rationaalinen.

Päihtymisen paradoksi

Ihmiset ovat nousseet (tahallaan) varten vuosituhansia. Varhaisimmat arkeologiset todisteet – jälkiä neoliittiseen astiaan jääneestä marjoista, riisistä ja hunajasta tehdystä viinimäisestä juomasta – ovat noin vuodelta 7000 eaa. (Slingerland, 2021, s. 17). Etelä- ja Keski-Amerikasta olemme löytäneet suuria kivikaiverruksia, jotka kuvaavat psilosybiinisieniä, jotka ovat peräisin vuodelta 3000 eaa. (Slingerland, 2021, s. 19).

Päihtymisen jatkuminen ihmisyhteiskunnissa on jokseenkin paradoksaalista. Päihtymys yleensä heikentää kykyjämme, mikä vaikeuttaa selviytymistämme. Päihteiden valmistus edellyttää myös arvokkaiden resurssien käyttöä, jotka historiallisesti olisivat olleet niukkoja (esim. viljan tai hedelmien käyminen tai tislaus alkoholin valmistamiseksi). Sisään Muinainen Sumer 'Arvioidaan, että oluen tuotanto, joka on rituaalin ja arjen kulmakivi, vei lähes puolet viljan kokonaistuotannosta' (Slingerland, 2021, s. 38). Eikö evoluution näkökulmasta olisi pitänyt vastustaa halua päihtyä?

Laajemmasta näkökulmasta katsottuna päihtymys vaikeuttaa myös sellaisten asioiden tekemistä, joita meidän on tehtävä menestyäksemme (eikä vain selviytyäksemme). Arvokkaimmat harrastukset (esim. tieto, taiteellisten tuotteiden valmistaminen ja kuluttaminen) vaativat rationaalisten kykyjemme käyttöä. Päihtymys heikentää kognitiotamme, ja monet päihteet voivat aiheuttaa pahoinvointia, oksentelua ja fyysisten kykyjen heikkenemistä riittävinä määrinä. Myös päihteitä, kuten alkoholia, kokaiinia ja MDMA:ta, liittyy krapulaan. Kaikki nämä vaikutukset voivat vaikeuttaa arvokkaiden tavoitteiden saavuttamista. Tästä näkökulmasta katsottuna herää kysymys: miksi omistaa aikaa humalaan tai humalaan? Silti halu jatkuu, ja tämä vaatii selitystä.

Päihtymisen arvo

Jos päihtymys olisi pahasta, halu nousta korkealle olisi täysin selittämätöntä ja järjetöntä. Avain päihtymisen paradoksien ymmärtämiseen on sen tunnustaminen, että korkeaan pääsemiseen liittyvien huomattavien kustannusten ohella on myös etuja. Jos nämä hyödyt ovat suuria ja muita tapoja saavuttaa niitä on vähän, voi olla järkevää uhrata huomattavia resursseja kykyjensä heikentämiseen ja sairastua riskiin. Mutta mitä nämä edut voivat olla?

1. Ilo

Ensimmäinen ilmeinen hyöty, jonka ihmiset saavat päihteiden nauttimisesta, on nautinto (Nutt, 2012, s. 65; Hart, 2021, s. 32). Yksinkertaisesti sanottuna monet ihmiset nauttivat korkealle pääsemisestä, ja nautinnon saaminen jostakin on loistava syy tehdä se. On laajalle levinnyt taipumus devalvoida nautintoa, varsinkin kun ajattelemme itsekriittisesti. Tämä koskee erityisesti ruumiillisia nautintoja. Joskus tämä voi johtua varovaisuudesta. Toisinaan syynä on syvään juurtunut, usein uskonnollinen usko itsensä kieltämisen hyveeseen: olemme täällä kärsiä , ei nauttiaksemme itsestämme.

Tämä näyttää kuitenkin olevan virhe. Hedonistit uskoa, että nautinto on hyvinvoinnin kannalta ratkaisevaa ja johon (muiden asioiden ollessa samanlaisia) pitäisi pyrkiä. Ei ole epätodennäköistä, että jos jokin maailmankaikkeudessa osoittautuu luonnostaan ​​arvokkaaksi (eli arvokkaaksi sinänsä), nautinto on hyvä ehdokas.

Jos nautinto on ainoa asia taseessa, olemme edelleen epävarmalla pohjalla. Vaikka nautinto olisi perimmäinen arvo (kuten utilitaristit pitävät Jeremy Bentham väittää), tavoitteena ei pitäisi olla lyhyen aikavälin nautinnon saavuttaminen pitkän aikavälin tavoitteiden kustannuksella. Rationaaliset agentit pyrkisivät maksimoimaan nautinnon elämänsä aikana. Jos, kuten usein väitetään, korkealle pääseminen estää meitä tavoittelemasta pidemmän aikavälin tavoitteita, jotka tuottavat meille pidemmän aikavälin nautintoa (mitä J.S. Mill kutsuisi 'korkeampia nautintoja'), halu nousta korkealle on edelleen järjetöntä, koska se merkitsee nykyiselle liikaa painoarvoa.

Jos haluamme väittää, että halu päihtyä on järkevää, tarvitsemme jotain enemmän. Hänen kirjassaan Humalassa: kuinka me siemailimme, tanssimme ja kompastuimme sivilisaatioon Edward Slingerland väittää, että ei suinkaan ole evoluutiopoikkeama tai virhe, vaan 'juopumuksen, korkean tai muutoin kognitiivisen muutoksen on täytynyt evoluution aikana auttoi yksilöitä selviytymään ja kukoistamaan ja kulttuureja kestämään ja laajentumaan' (Slingerland, 2021) , s. 11).

Slingerland väittää, että päihtymys tekee tämän auttamalla meitä ratkaisemaan selkeästi inhimillisiä haasteita: 'lisäämällä luovuutta, lievittämällä stressiä, rakentamalla luottamusta ja saamalla raivokkaat heimokädelliset yhteistyöhön vieraiden kanssa' (Slinger, 2021, s. 12). Otetaan nämä väitteet vuorotellen.

2. Luovuus

Ihmisinä selviytymisemme riippuu luovuudestamme. Muilla eläimillä on kynnet tai suuri nopeus. Selviytyäksemme meidän on keksittävä ja ratkaistava ongelmia. Vaikka rationaalinen ajattelu voi usein auttaa meitä ratkaisemaan ongelmia, on joitakin ongelmia, jotka voidaan ratkaista vain lateraalisella ajattelulla. Tässä tulee esiin päihtymys: se auttaa meitä ajattelemaan laatikon ulkopuolella (Slingerland, 2021, s. 78; Polan, 2018, s. 319). Vaimentamalla rationaalisia ajatteluprosessejamme voimme avata tilaa luoville, innovatiivisille ratkaisuille, jotka olisimme saaneet jäädä huomiotta, jos emme olisi olleet humalassa.

LSD-kokeita 1960-luvun alussa antaa tukea tälle hypoteesille. Kun insinöörit, tiedemiehet, taiteilijat ja arkkitehdit, jotka olivat jumissa työssään älyllisen ongelman parissa, saivat kontrolloituja annoksia LSD:tä, osallistujat pystyivät käsittämään ongelman uudelleen ja keksimään innovatiivisia mahdollisia ratkaisuja (Polan, 2018, s. 178). .

3. Yhteistyö

Ihmisyhteiskunta vaatii yhteistyötä. Vaikka luovuus olisi korkea, kukaan meistä ei pystyisi tuottamaan sitä, mitä tarvitaan selviytyäkseen ja menestyäkseen yksin. Ilman muiden apua elämämme olisi (käytettäväksi Hobbes' lause) 'köyhä, ilkeä, julma ja lyhyt'. Yhteistyö kuitenkin avaa meidät riskeille. Luottamalla muihin me teemme itsemme haavoittuvaksi heidän teoilleen. Entä jos me autamme heitä ja he rikkovat sopimuksensa auttaa meitä vuorostaan? Entä jos he eivät tee omaa osuuttaan yhteisten tilojemme ylläpitämiseen tarvittavasta työstä?

Tämänkaltaiset haasteet ovat yhteistoiminnallisille hankkeille yhteisiä. Päihtymys voi auttaa meitä ohittamaan rationaaliset, laskelmoivat ajatteluprosessimme ja saamaan meidät kykenevimmiksi luottamaan ja sitoutumaan muihin (Slingerland, 2021, s. 106). Kun olemme päihtyneitä, meillä on vähemmän tietoista hallintaa toimiimme. Tiedostamattomat ilmaisut, kuten kehon kieli ja tunneilmaisu, korostuvat. Päihtymys lisää siis reaktiojemme spontaanisuutta ja aitoutta. Muiden kanssa päihtymys auttaa meitä siten todistamaan muille, että olemme luotettavia ja meillä ei ole mitään salattavaa, mikä osoittaa, että olemme hyviä ihmisiä, joiden kanssa tehdä yhteistyötä (Slingerland, 2021, s. 138).

4. Stressin lievitys

Toistensa kanssa toimeentuleminen ja ongelmien ratkaiseminen yhdessä on stressaavaa. Alkoholin juominen tai kannabiksen tupakointi voi auttaa meitä pakenemaan jokapäiväisen elämän koettelemuksista ja koettelemuksista (Slingerland, 2021, s. 117). Korkealle pääseminen myös tasoittaa reunoja, rauhoittaa meitä ja tekee meistä suvaitsevaisempia muita kohtaan. Myrkytys auttaa myös pakenemaan itse lyhyitä aikoja, jolloin voimme keskittyä täydellisemmin tilanteeseen ja vähemmän siihen, mitä päässämme tapahtuu.

5. Liimaus

Päihteet voivat yhdessä käytettynä myös auttaa ihmisiä yhdistämään. Esimerkiksi pubit ja baarit toimivat 'rennon, epämuodollisen ja spontaanin sosiaalisen vuorovaikutuksen suosikkeina' (Slingerland, 2021, s. 189).

Viime vuosina antropologi Robin Dunbar havaitsivat, että samassa pubissa vierailevat usein ”olivat enemmän sitoutuneita paikalliseen yhteisöönsä ja luottivat siihen, minkä seurauksena heillä oli enemmän ystäviä”. (s. 189)

Maltillisuuspyyntö

Kun suurin osa artikkelista on käytetty päihtymisen arvon perustelemiseen, näyttää tarkoituksenmukaiselta päätellä varovaisuuteen. Vaikka on totta, että päihtyminen voi olla järkevää ja hyödyllistä, se ei ole aina. Joskus tarvitaan ei out-of-the-box -ajattelua vaan olemassa olevan strategian toteuttamista. Joskus emme halua mielemme löytävän innovatiivisia ratkaisuja, vaan meidän on keskityttävä käsillä olevaan tehtävään.

Vaikka jonkinasteinen päihtymys auttaa voitelemaan sosiaalisen vuorovaikutuksen pyöriä, liian paljon voi mennä toisin päin. Ihmiset puhuvat toistensa ohi, eivät kuuntele ja riitelevät humalassa. Kannabiksen yhteisöllinen kulutus voi auttaa siteen muodostumisessa, mutta liiallinen käyttö voi haitata keskustelua. Kuten monien muidenkin arvokkaiden asioiden kohdalla, meillä voi olla liikaa päihtymystä. Tärkeintä tässä on lähestyä kaikkea kohtuudella, jopa itse maltillisesti.

Viitteet:

Hart, Carl H. (2021) Huumeiden käyttö aikuisille: Chasing Liberty in the Land of Fear. Pingviini, New York.

Nutt, David. (2012) Huumeet ilman kuumaa ilmaa: laillisten ja laittomien huumeiden haittojen minimoiminen . UIT Cambridge, Cambridge.

Polan, Michael. (2018) Kuinka muuttaa mieltäsi: Uusi psykedeelisten tiede . Pingviini, Lontoo.

Slingerland, Edward. (2021) Humalassa: kuinka me siemailimme, tanssimme ja kompastuimme matkallamme sivilisaatioon. Hachette Book Group, New York.

Lue lisää:

Gage, Suzi. (2020) Sano miksi huumeille: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää käyttämistämme huumeista ja siitä, miksi saamme huimia . Hodder ja Stoughton, Lontoo.

Synkkä, Ryan. (2009) Tämä on maasi huumeiden suhteen: Amerikassa korkealle pääsemisen salainen historia. Wiley ja pojat, Hoboken.

Grisel, Judith. (2019) Ei koskaan riitä: neurotiede ja riippuvuuden kokemus . Scribe, Lontoo.