Brežnevin aikakausi: Stagnaation Neuvostoliitossa

Kun Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin kuoli vuonna 1953, Neuvostoliitto oli supervalta, joka oli kehittynyt valtavasti rapautuneesta tilastaan ​​vuonna 1922 Venäjän sisällissodan jälkeen. Stalinin seuraaja oli liberaalimpi Nikita Hruštšov, joka höllensi Neuvostoliiton kansalaisia ​​koskevia rajoituksia ja avasi diplomaattisen vuoropuhelun lännen kanssa. Kuitenkin Kuuban ohjuskriisin jälkeen Neuvostoliiton politbyroo (ylineuvosto) korvasi Hruštšovin Stalinin kaltaisella kovan linjan kannattajalla: Leonid Brežnev. Brežnev palautti Neuvostoliiton rajoittavampaan valtioon sosiokulttuurisen ja ulkopoliittisen vakauden tavoitteena. Brežnevin kaudella (1964-80) Neuvostoliitto pysyi hyvin ennustettavana, vakaana valtiona…mutta siitä puuttui innovaatioita ja talouskasvua. Tämä antoi aikakaudelle lempinimen 'Brezhnev Stagnation' ja johti myllerrykseen myöhemmin 1980-luvulla.

Lavastus: marxismi-leninismi ja Neuvostoliitto

Vuonna 1917 Venäjällä puhkesi bolshevikkivallankumous kun bolshevikit, poliittinen ryhmä, joka pyrki korvaamaan kansakunnan kamppailevan monarkian kommunistisella hallinnolla, otti vallan Moskovassa ja Pietarissa. Nämä kommunistit etsivät valtiota, jossa kaikki pääoma (tehdas) oli kansan – eli hallituksen – omistuksessa estääkseen työvoiman riiston. Saksalaisen poliittisen filosofin teoriat Karl Marx , kirjoittaja Kommunistinen manifesti (1848), yhdistettiin uskomuksiin Vladimir Lenin , bolshevikkien johtaja, perustamaan marxilais-leninistinen hallitus. Vuonna 1922 bolshevikit lopulta voittivat Venäjän sisällissota ja loi Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton, joka tunnetaan myös nimellä Neuvostoliitto.

Neuvostoliitossa pääoman yksityinen omistus oli kielletty. Neuvostoliitto muutti 1920-luvun lopulta alkaen maatalouden kollektivisointi uuden johtajan Josif Stalinin johdolla. Vuonna 1930 tästä tuli muodollinen politiikka kaikille maanviljelijöille. Samaan aikaan viisivuotissuunnitelmiin organisoitu Neuvostoliiton suunnitelmatalous käytti ylhäältä alas suuntautuvaa organisaatiomallia, joka keskittyi raskasta teollistumista . Teollisuustuotanto nopeasti lisääntynyt mutta suurilla yhteiskunnallisilla kustannuksilla. Talonpojat ja työläiset, jotka vastustivat kollektivisointia tai pakotettiin tehdastöihin, voitiin lähettää vankileireille (gulageille) tai pahempaa.

Näyttämö: Hruštšovin sulaminen

Josif Stalinin aikana Neuvostoliitosta kehittyi supervalta 1950-luvun alussa. Stalinin äkillisen kuoleman jälkeen vuonna 1953 Nikita Hruštšov nousi lopulta hänen seuraajakseen. Hruštšov aloitti vapauttamispolitiikan aallon 1950-luvun lopulla ja loi aikakauden, joka tunnetaan nimellä Hruštšovin sulaminen. Tuhansia Stalinin aikaisia ​​poliittisia vankeja vapautettiin, taiteilijoita ja kirjailijoita sorrettiin vähemmän, ja Neuvostoliiton kansalaiset pääsivät länsimaisiin uutisiin, mediaan ja kirjallisuuteen. Myös määrä kasvoi merkittävästi kulutustavarat , kuten kodinkoneet, saatavilla.

Yhdessä Hruštšovin sulamisen kohokohtana Yhdysvaltain varapresidentti Richard Nixon tapasi Nikita Hruštšovin tyypillisen amerikkalaisen keittiön mallissa Moskovassa kesäkuussa 1959 pidetyssä näyttelyssä. Kaksi johtajaa keskustelivat yllättävän avoimesti kapitalismin ja kommunismin ansioista kansan edun turvaamisessa. ' Keittiökeskustelu ” syntyi kahden maan välisestä kulttuurivaihto-ohjelmasta, jossa amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset saivat tutustua kollegojensa elämäntyyliin. Nixon haastoi Hruštšovin lähettämään videon heidän keskustelustaan, ja improvisoitu keskustelu näytettiin televisiossa molemmissa maissa. Nixonin ja Hruštšovin kireästä vuoropuhelusta huolimatta tapahtuma nähtiin positiivisena kehityksenä suurvaltojen kyvyssä ja halussa toimia rauhanomaisesti.

Näyttämön asettaminen: Hruštšovin kukistuminen

Pian keittiökeskustelun jälkeen kylmä sota muuttui taas pakkaseksi . 1. toukokuuta 1960 amerikkalainen vakoilukone ammuttiin alas Neuvostoliiton yllä CIA-lentäjän kanssa. Francis Gary Powers ollaan kiinni. Seuraavana keväänä Yhdysvaltain uusi presidentti John F. Kennedy käytti CIA:n kouluttamaa kuubalaisten maanpakoryhmää hyökätäkseen Kuubaan ja kukistaakseen kommunistijohtaja Fidel Castro . Valitettavasti Kennedylle Sianlahden hyökkäys epäonnistui, kun Yhdysvallat ei antanut ilmatukea CIA:n operaatiolle, eikä kansannousua tapahtunut. Neuvostoliitto rakensi kostoksi Berliinin muuri välillä Itä- ja Länsi-Berliini . Seuraavana syksynä Kuuban ohjuskriisi nosti kylmän sodan jännitteet huippuunsa, kun Yhdysvallat havaitsi Neuvostoliiton rakentavan ohjusten laukaisupaikkoja Kuubaan. Kennedy vaati paikkojen poistamista ja asetti merisaarron saaren ympärille. Kolmetoista päivää maailma pelkäsi äkillistä ydinsodan puhkeamista, mutta lopulta diplomatia voitti.

Yhdysvaltoja pidettiin suurelta osin voittajana, kun Neuvostoliitto Hruštšovin alaisuudessa suostui poistamaan ohjusnsa Kuubasta. Neuvostoliitossa monet vastustivat jo Hruštšovia hänen vapauttamispolitiikkansa ja hänen destalinisoitumisensa vuoksi, mikä oli vähentänyt Stalin-mielisten hahmojen valtaa. The Kiinan ja Neuvostoliiton jako 1959-60 aiheutti kiinalaista kritiikkiä että Hruštšov oli liian 'imperialistista' ja suvaitsevaista kapitalistista länttä kohtaan. Lokakuuhun 1964 mennessä Hruštšovin poliittiset vastustajat käyttivät Kuuban nöyryytystä viimeisenä piikinä pakotti hänet jäämään eläkkeelle politbyroon keskuskomitean äänestyksen jälkeen. Entinen pääministeri eli loppuelämänsä hiljaa, nauhoittamalla hänen muistelmansa nauhalle alkoi vuonna 1967 ja kuoli vuonna 1971.

1964: Leonid Brežnev ottaa vallan

Vuonna 1906 syntynyt ja työväenluokan taloudessa varttuneella Leonid Brežnevillä oli tyypillistä elämää Neuvostoliiton nuorelle 1920-luvun alussa. Hän oli poliittisesti kunnianhimoinen , nousi nopeasti kommunistisen puolueen riveissä 1930-luvun alusta alkaen. Toisen maailmansodan aikana hän oli toiminut mm komissaari , tai poliittinen upseeri , eikä taistelun komentaja ja oli sodan lopussa kenraalimajuri. 1950-luvun alussa, juuri Stalinin kuoleman jälkeen (joka oli nimittänyt Brežnevin tärkeisiin tehtäviin vuonna 1950), hän väitti asettaneen poliittisen lojaaluutensa Hruštšoville, jonka hän aisti olevan seuraava pääministeri.

Hruštšovin syrjäyttämisen jälkeen kävi nopeasti selväksi, että 58-vuotias Brežnev oli valmis olemaan Neuvostoliiton seuraava virallinen johtaja. Kolme kuukautta ennen Hruštšovin syrjäyttämistä 14. lokakuuta 1964 Leonid Brežnev oli korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana. erosi tuosta tehtävästä tulla Hruštšovin toiseksi komentajaksi. Usein poliittisesti älykkääksi ja kärsivälliseksi kuvailtu Brežnev auttoi vahvistamaan valtaansa muuttamalla uskollisia liittolaisia ​​keskeisiin hallituksen tehtäviin . Tyypillisesti hiljainen, toisin kuin usein pommimainen Hruštšov, Brežnev keskittyi järkeviin poliittisiin päätöksiin ja hänellä oli rauhallinen yksityiselämä .

Brežnevin tavoitteet pääministerinä: vakaus ja uskollisuus

Hruštšovin aikakaudella Neuvostoliitto nautti suurista taloudellisista ja teknologisista edistysaskeleista, mutta myös myllerryksestä, erityisesti ulkopolitiikassa. Hruštšov oli kritisoitu hänen syrjäyttämisensä jälkeen huonosti tutkittujen ajatusten edistämisestä, usein hätiköityissä yrityksissä saada kiinni Yhdysvaltoihin. Leonid Brežnev valitsi päinvastaisen lähestymistavan eikä ehdottanut laajoja uudistuksia kumpaankaan suuntaan. Tämä oli a helpotus monille Neuvostoliiton byrokraateille , joka oli hiertänyt Hruštšovin nopeita uudistuksia. Brežnev oli koalitioiden rakentaja ja yritti jopa rakentaa konsensusta jakaa kansainvälistä tunnustusta Neuvostoliiton diplomaattien kanssa. Tämä auttoi vahvistamaan hänen omaa valtaansa vähentämällä muiden korkea-arvoisten virkamiesten kannustimia yrittää syrjäyttää hänet.

Brežnevin aikana, liikevaihto hidastui byrokratiassa, jolloin byrokraatit voivat säilyttää asemansa useita vuosia. Korvaukset tehtiin tyypillisesti suoralla hierarkkisella tavalla, mikä tarkoittaa, että ulkopuolisia ylennettiin vähän. Brežnevin juurruttaminen hitaasti etenevään byrokratiaan auttoi varmistamaan kotimaan vakauden, mutta myös esti ongelmien käsittelyn. Ajan myötä Neuvostoliiton talouden tehottomuudet saattoivat pahentua entisestään; turvallisilla byrokraateilla ei ollut juurikaan kannustinta ottaa henkilökohtaisia ​​ja ammatillisia riskejä yrittäessään uudistaa politiikkaa. Väitetään, että nuoremmilla byrokraateilla oli myös vähemmän motivaatiota korjata ongelmia, koska vaihtuvuus oli niin hidasta, että he eivät todennäköisesti palkittaisi innovaatioistaan.

Talousuudistusten puute Brežnevin aikana

1960-luvun puoliväliin mennessä, kun Brežnev tuli valtaan, Neuvostoliitto kärsi tuottavuuden lasku . Tämä herätti keskustelua siitä, kuinka tuottavuutta voidaan lisätä, ja jotkut vaativat sotilasmenojen vähentämistä, jotta voidaan käyttää enemmän työvoimaa ja pääomaa taloudelliseen tuotantoon. Brežnev ei halunnut tehdä tätä, koska hän halusi säilyttää armeijan tuen. Neuvostoliiton armeija oli merkittävä työnantaja ja teollisuusmahti, joka työllisti jopa 10 prosenttia maan työvoimasta ja käytti jopa 60 prosenttia sen teräksestä ennen 1980-luvun puoliväliä. Vasta myöhemmät analyysit määrittäisivät Neuvostoliiton sotilasmenojen todellisen määrän: 40 prosenttia hallituksen budjetista, toisin kuin virallisesti väitetty 16 prosenttia.

Brežnevin pääministerikaudella Aleksei Kosygin, Neuvostoliiton valtionpäämies, yritti siirtää Neuvostoliiton taloudellista tuotantoa pois puolustustarvikkeista ja raskaasta teollisuudesta kulutustavaroihin, mutta jota Brežnev ei tue . Yritykset uudistaa keskitetysti suunniteltua neuvostotaloutta vaikeutti monimutkaisuus ja johtajien aloitteellisuuden puute ja kokemusta vapaiden markkinoiden periaatteista. Kuten Brežnev itse, valtionyritysten johtajat eivät halunneet ottaa riskiä merkittävien muutosten tekemisestä, vaikka Kosyginin vuoden 1965 uudistukset antoivat siihen mahdollisuuksia.

Ulkopolitiikka Brežnevin aikana: Brežnevin oppi

Yksi tapahtuma, joka tuhosi kaikki jäljellä olevat aloitteet Kosyginin vuoden 1965 talousuudistusten takana, oli Neuvostoliiton hyökkäys Tšekkoslovakiaan elokuussa 1968. Tšekkoslovakia oli kärsinyt omasta taloudellisen tuottavuuden laskustaan, mutta se oli tehnyt voimakkaampia yrityksiä vapaiden markkinoiden uudistuksiin. Vuoden 1968 alussa maan kommunistisen puolueen konservatiivinen johtaja korvattiin liberaalilla Alexander Dubcekillä. Dubcek toteutti nopeasti liberaalit uudistukset, kuten hallituksen sensuurin loppu . Brežnev pelkäsi, että muut Itä-Euroopan kommunistiset satelliittivaltiot voisivat seurata esimerkkiä. Varsovan sopimus kansakunnat hyökkäämään ja korvaamaan Dubcekin. Se päätti, että koska Yhdysvallat oli voimakkaasti sekaantunut Vietnamin sotaan, Yhdysvaltojen tai Naton väliintuloa ei tule.

Yhdysvallat ei vastannut sotilaallisesti, ja Brežnevin aggressiivinen ulkopolitiikka piti Neuvostoliiton yhdessä vielä kaksikymmentä vuotta. Sotilaallinen väliintulo Tšekkoslovakiassa Prahan kevään liberaalien uudistusten pysäyttämiseksi perusti Brežnevin opin : Neuvostoliitto puuttuisi sotilaallisesti suojellakseen kaikkia uhanalaisia ​​kommunistihallituksia. Vuonna 1979 Neuvostoliitto tekisi käytä tätä perustetta hyökätä Afganistaniin, jonka kommunistinen hallitus uhkasi kapinallisjoukkojen kaatumisesta. Neuvostoliitot tiesivät myös, että Yhdysvallat yritti saada diplomaattinen jalansija Afganistanissa ja minimoimaan Neuvostoliiton vaikutusvaltaa. Kuten Tšekkoslovakiassa, Brežnev yritti säilyttää status quon ja tukea neuvostomielistä hallitusta voimakkaasta paikallisesta vastustuksesta huolimatta.

Detente & Arms Neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa

Huolimatta siitä, että Yhdysvallat tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Tšekkoslovakiaan elokuussa 1968 ja Brežnev kieltäytyi toteuttamasta markkinauudistuksia hitaamman tuottavuuden tukemiseksi, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto nauttivat kylmän sodan jännitteiden vähentymisestä, joka tunnetaan nimellä detente. Vuonna 1972 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon kuului avasi uudelleen diplomaattisuhteet Kiinan kanssa , mikä herätti Moskovassa pelkoja, että Neuvostoliitto voisi menettää geopoliittisen vaikutusvallan. An julistamaton rajasota Neuvostoliiton ja Kiinan välinen sopimus vuonna 1969 nosti esiin mahdollisuuden, että Yhdysvallat voisi pelata kaksi kommunistijättiläistä toisiaan vastaan. Näin ollen Brežnev oli avoin suoralle vuoropuhelulle Yhdysvaltojen kanssa jännitteiden lieventämiseksi.

Toukokuussa 1972, vain muutama kuukausi Pekingin-vierailunsa jälkeen, Nixon saapui Moskovaan tapaamaan Brežneviä ensimmäistä kertaa. Huolimatta aikaisemmista jännitteistä silloisen varapresidentti Nixonin ja Nikita Hruštšovin välillä, presidentti Nixonin ja Brežnevin välille kehittyi nopeasti lämmin suhde. Neuvostoliiton pääministeri osallistui aseiden vähentämisneuvotteluihin Nixonin kanssa, joka huipentui SALT-sopimukseen (Strategic Arms Limitation Talk). Presidentti Lyndon Johnson oli ehdottanut näitä neuvotteluja jo vuonna 1967, mutta sopimus allekirjoitettiin vasta 26. toukokuuta 1972. Toinen neuvottelukierros alkoi myöhemmin tänä vuonna, ja Brežnev ja Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter allekirjoittivat lopulta SALT II:n. kesäkuussa 1979, vain kuukausia ennen kuin Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin päättyi. Kuten talousuudistuksen yhteydessä, Brežnev ei edennyt nopeasti.

Stagnaatio vuoteen 1982 mennessä

Brežnevin vakauden ja ulkopoliittisen vahvuuden tavoite oli tehnyt monet Neuvostoliiton kansalaiset, erityisesti byrokraatit, onnelliseksi. Kuitenkin Brežnevin kuollessa vuonna 1982, vuosien huonon terveyden jälkeen, Neuvostoliiton taloudelliseen tuotantoon ja poliittiseen järjestelmään oli asettunut syvä pysähtyneisyys. Talouskasvu oli lähes kokonaan pysähtynyt Brežnevin pääministerikauden loppuun mennessä. Eräs teoria siitä, miksi tämän taloudellisen pahoinvoinnin oli annettu viipyä, oli se, että Neuvostoliiton valitsemattomilla voimilla, erityisesti armeijalla ja tiedustelukoneistolla, ei ollut juurikaan kannustinta keskittyä talouskasvuun. Lisäksi Brežnevin huono terveys vuoden 1975 jälkeen todennäköisesti rajoitti todellisen uudistuksen mahdollisuutta, ja uudistusta vastustavat konservatiivit yrittivät väitetysti estää häntä luovuttamasta valtaa nuoremmalle johtajalle säilyttääkseen oman status quonsa.

Poliittisesti Neuvostoliittoa hallitsivat vanhemmat miehet Brežnevin kuoleman aikaan. Jo vuonna 1977 , lähes puolet politbyroosta (Neuvostoliiton lainsäätäjä) oli ainakin 60-luvun lopulla. Vuonna 1981, keskimääräinen ikä 14 äänivaltaisesta jäsenestä oli 69. Tuona vuonna toimielin äänesti Brežnevin jatkavan pääministerinä vuoteen 1985, jolloin Brežnev oli lähes kahdeksankymmentävuotias. Politbyroon nuorin jäsen, Mihail Gorbatšov , oli viisikymmentä. Brežnevin kuoleman jälkeen marraskuussa 1982 ja kahden myöhemmän pääministerin, molemmat iäkkäät, nopean poismenon jälkeen Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan vitsaili, ettei hän voinut viedä ulkopolitiikkaa eteenpäin, koska Neuvostoliiton johtajat ' kuoli jatkuvasti minuun .”

Seuraukset: Brežnevin perintö

Leonid Brežnevin perintö on monimutkainen. Länsimaalaiset arvostelevat Brežneviä kovan linjan kannattajasta, jonka talousuudistuksen vastustus tuomitsi Neuvostoliiton lopulta romahtamaan. Hänet tuomitaan myös sotilaallisista interventioistaan ​​Tšekkoslovakiassa vuonna 1968, Afganistanissa vuonna 1979 ja Puolassa vuonna 1980 neuvostomielisten kommunististen hallintojen tukemiseksi tai palauttamiseksi. Häntä pilkataan usein hänen rakkaudestaan ​​ansaitsemattomiin mitaleihin ja paheenkaltaiseen otteeseen poliittisessa vallassa kauan sen jälkeen, kun hänen olisi pitänyt jäädä eläkkeelle. Fyysisesti häntä kiusattiin usein lännen lehdistössä hänen takiaan tuuheat kulmakarvat ja pyöreä figuuri.

Brežnev keskittyy kuitenkin usein vakauteen ja pidättymiseen muistetaan nostalgialla Venäjällä, missä Neuvostoliiton hajoaminen vuoden 1991 lopussa johti taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen. Elämänlaatu parani hänen pitkän virkakautensa aikana Pepsi jopa esiteltiin kuluttajille vuonna 1974. Jotkut länsimaiset tarkkailijat myös kehuivat Brežnevin huumorintaju , mikä oli mahdotonta ajatella verrattuna Staliniin tai Hruštšoviin. Vaikka Brežnev oli konservatiivi, hän ei osallistunut siihen Stalinin väkivaltaa – vaikka hänen alamaisensa ja mahdollinen seuraajansa Juri Andropov teki väitetysti paljon KGB:n puheenjohtajana. Kaiken kaikkiaan joistakin houkuttelevista henkilökohtaisista ominaisuuksista huolimatta useimmat analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että Leonid Brežnevin kieltäytyminen sopeutumasta taantuvan talouden ja liiallisen sotilas-teollisen kompleksin korjaamiseen tuomittiin lopulta neuvostokommunismiin.