Nato vs. Varsovan sopimus: Kuinka kaksi valtaa vastustivat toisiaan

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO) ja Varsovan sopimus olivat kaksi ideologisesti vastakkaista kylmän sodan sotilaallista ja turvallisuusyksikköä. Ne muodostettiin varhain kylmän sodan alussa ensisijaisena tavoitteenaan keskinäinen suoja toisiltaan; ulkopuolisen osapuolen hyökkäys johonkin jäsenvaltioon merkitsi välitöntä apua muilta jäsenvaltioilta missä tahansa tarpeellisessa muodossa, mukaan lukien sotilaallinen. Neuvostoliiton tukema Varsovan sopimus edusti itäblokin kommunistisia maita, kun taas Yhdysvaltojen tukema Nato ja sen jäsenmaat edustivat länsimaita.

Ideologisesti vastustavat Nato ja Varsovan sopimus kehittivät omat puolustusjärjestelmänsä ajan myötä, mikä vauhditti kilpavarustelua, joka kesti koko kylmän sodan ajan. Nämä kaksi järjestöä eivät kuitenkaan olleet koskaan käyneet suoraa sotaa etenkään Euroopassa. Sen sijaan Yhdysvallat ja Neuvostoliitto yhdessä liittolaistensa kanssa toteuttivat strategista politiikkaa, jonka tarkoituksena oli hillitä toisiaan Euroopassa ja samalla taistella vaikutuksestaan ​​kansainvälisellä näyttämöllä.

Kansainvälinen järjestelmä toisen maailmansodan jälkeen

Winston Churchillin rautaesiripun puhe 5. maaliskuuta 1946 , New Orleansin kansallisen maailmansodan museon kautta

Loppu Toinen maailmansota vuonna 1945 ja kolmen liittolaisen (Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Neuvostoliiton) voitto loi odotuksen, että suurvaltojen harmoninen rinnakkaiselo ja vakaa kehitys olisivat mahdollisia Euroopan mantereella. Sodan jälkeen Eurooppa ja erityisesti Länsi-Euroopan maat olivat taloudellisesti uupuneita ja sotilaallisesti heikkoja. He täyttivät sodanjälkeisen sitoumuksensa vähentää sotilasvoimia ja demobilisoida sotilashenkilöstöä Euroopassa. Sitä vastoin Neuvostoliitto nousi toisesta maailmansodasta Keski- ja Itä-Euroopan alueille sijoitettujen armeijoidensa kanssa. Vuoteen 1948 mennessä Moskovan tukemat kommunistiset poliittiset puolueet tukahduttivat kaiken ei-kommunistisen poliittisen toiminnan Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Romaniassa, Unkarissa, Bulgariassa sekä Itävallassa ja Saksassa. He onnistuivat ottamaan strategiset asemat Euroopan mantereella.

Oli myös selvää, että Neuvostoliiton aikeet eivät rajoittuneet Itä- ja Keski-Euroopan alueisiin. Neuvostoliiton johtaja, Joseph Stalin , pyrki levittämään kommunistista ideologiaa ja laajentamaan vaikutuspiiriään myös Länsi-Euroopan maissa. Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa kommunistista ideologiaa kohtaan tuntevien poliittisten voimien kasvava suuntaus oli jo ilmeinen. 5. maaliskuuta 1946 Winston Churchill (entinen Britannian pääministeri) kiinnitti kansainvälisen yhteisön huomion Neuvostoliiton uhkaavaan vaaraan ja käytti ensin termiä Rautaesirippu, viitaten Neuvostoliiton pyrkimyksiin eristää itsensä ja satelliittivaltionsa avoimesta yhteydestä länteen ja sen liittolaisiin.

Valokuvia 'operaatio Plainfare -kuvakirjasta', 27. heinäkuuta 1949 , Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisarkiston kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Tilanne kiristyi erityisen kireäksi vuosien 1947 ja 1949 välillä Berliinin saarto oli erityisen tärkeä. Toisen maailmansodan lopussa Yhdysvallat, Britannia, Ranska ja Neuvostoliitto jakoivat kukistetun Saksan neljään vaikutusalueeseen. Myös Neuvostoliiton alueella sijaitseva Berliini jaettiin siten, että läntinen alue oli liittolaisten hallinnassa ja itäosa Neuvostoliiton käsissä. Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan johtajat tapasivat Lontoossa vuoden 1948 ensimmäisellä puoliskolla keskustellakseen Saksan tulevaisuudesta.

Yhdysvallat ja Britannia sopivat miehitettyjen vyöhykkeiden yhdistämisestä Bizoniaksi. Lopullisena tavoitteena oli luoda yhtenäinen Länsi-Saksan valtio, joka sisältää Saksan ja Berliinin miehitetyt alueet. Vastauksena 24. kesäkuuta 1948 12. toukokuuta 1949 Neuvostoliitto määräsi saarron, joka katkaisi kaiken maa- ja jokiliikenteen pääsyn liittoutuneiden hallitsemille Berliinin alueille. Länsiliittolaiset toimittivat Berliinille massiivisen lentokuljetuksen ja humanitaarisen avun. Kriisit osoittivat syviä poliittisia ja ideologisia eroja, jotka jakavat idän ja lännen.

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) perustaminen

Vuoden 1940 lopulla kävi selväksi, että heikentyneet Euroopan maat eivät pystyisi puolustautumaan itsenäisesti Neuvostoliiton hyökkäysten varalta, eivätkä YK:n peruskirja ja muut olemassa olevat kansainväliset mekanismit pystyneet takaamaan Euroopan demokraattista ja rauhanomaista kehitystä.

Dean Acheson (ulkoministeri) allekirjoittaa Naton sopimuksen Yhdysvaltojen puolesta , NATO Multimedian kautta

Vastauksena maaliskuussa 1948 viisi Länsi-Euroopan maata – Belgia, Iso-Britannia, Luxemburg, Alankomaat ja Ranska – allekirjoittivat Brysselin sopimuksen. Sopimuksen allekirjoittaneiden maiden tavoitteena oli luoda yhteinen eurooppalainen puolustusjärjestelmä, joka kestäisi Neuvostoliiton ideologisen, poliittisen ja sotilaallisen laajentumisen. Sopimuksesta tuli edellytys yhteisen turvallisuusjärjestelmän perustamiselle Länsi-Euroopassa ja siitä tuli perusta Länsi-Euroopan perustamiselle Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO).

Yhdysvallat ja Kanada sekä Tanska, Islanti, Italia, Norja ja Portugali liittyivät perustajavaltioihin huhtikuussa 1949 ja allekirjoittivat sopimuksen. Washingtonin sopimus (Pohjois-Atlantin sopimus). Kaikkien kahdentoista jäsenmaan tiiviin yhteistyön ja yhteisten arvojen pohjalta luotiin yhtenäinen turvajärjestelmä.

Washingtonin sopimus koostui 14 artiklasta. Kuitenkin, 5 artikla on Naton kulmakivi, jonka mukaan Sopimuspuolet sopivat, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa niistä vastaan ​​Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa pidetään hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan ​​ja että siinä vahvistetaan kollektiivisen puolustuksen periaate. .

Neuvottelut Länsi-Saksan liittoutumisesta oli Naton kannalta merkittävä asia 1950-luvun alussa ja puolivälissä. Uudelleen aseistetun Saksan mahdollisuus suhtautui Länsi-Euroopassa ymmärrettävästi laajalti skeptisesti ja levottomuuteen. Silti maan vahvuus oli jo pitkään tunnustettu välttämättömäksi Länsi-Euroopan suojelemiseksi mahdolliselta Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Tämän seurauksena järjestelyt Länsi-Saksan turvalliselle osallistumiselle liittoumaan kehitettiin osana Lontoon ja Pariisin konferensseja, jotka pidettiin lokakuussa 1954. Keskustelu päättyi allekirjoittamiseen. Pariisin sopimus , joka myönsi Länsi-Saksalle täyden itsemääräämisoikeuden, lopetti miehityksen ja salli sen liittyä Natoon myöhemmin vuonna 1955. Nämä toimenpiteet saivat Neuvostoliiton perustamaan seuraavana vuonna Varsovan liiton Keski- ja Itä-Euroopassa.

Varsovan liiton perustaminen

Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov puhui vuoden 1960 Pariisin huippukokouksessa , joka keskeytettiin, kun amerikkalainen korkealla sijaitseva U-2-vakoilukone ammuttiin alas Neuvostoliiton yllä, CNN:n kautta

Varsovan sopimus (virallinen nimi ystävyyden, yhteistyön ja keskinäisen avun sopimukseksi) perustettiin vuonna 1955 Naton vastapainoksi. Naton tapaan se edusti Neuvostoliiton ja seitsemän itäblokin sosialistisen maan: Albanian, Bulgarian, Tšekkoslovakian, Itä-Saksan, Unkarin, Puolan ja Romanian välillä allekirjoitettua kollektiivista puolustussopimusta. Varsovan sopimus oli lisäys Keskinäisen taloudellisen avun neuvostoon, jonka Neuvostoliitto perusti tammikuussa 1949 edellä mainittujen Keski- ja Itä-Euroopan kommunististen maiden taloudellisen yhdentymisen edistämiseksi.

Varsovan liiton luomisen katalysaattorina oli Länsi-Saksan liittyminen Natoon vuonna 1955. Kuten monet Euroopan maat rautaesiripun molemmin puolin, Neuvostoliiton johtajat ja itäblokin maat olivat huolissaan siitä, että uudelleen aseistettu Länsi-Saksa nousi uudelleen sotilaallisena voimana ja olisi suora uhka heidän turvallisuudelleen. Varsovan sopimus julisti sen uudelleen militarisoitu Länsi-Saksa ja sen integroituminen Pohjois-Atlantin blokkiin... lisää uuden sodan vaaraa ja muodostaa uhan rauhanomaisten valtioiden kansalliselle turvallisuudelle;... näissä olosuhteissa rauhanomaisten Euroopan valtioiden on ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin turvatakseen heidän turvallisuutensa .

Pohjois-Atlantin neuvoston ensimmäinen istunto , NATO Multimedian kautta

Neuvostoliitto auttoi Itä-Saksaa aseistautumaan uudelleen, ja kansallinen kansanarmeija perustettiin maan asevoimiksi vastustamaan Länsi-Saksan uudelleenaseistusta. Neuvostoliitto toivoi, että Varsovan sopimus ei sisältäisi vain Länsi-Saksan poliittisia pyrkimyksiä, vaan myös neuvottelee Naton kanssa tasa-arvoisena poliittisena kokonaisuutena kansainvälisessä ympäristössä. Samaan aikaan kansalaislevottomuuksien ja poliittisen kuohunnan taipumukset olivat ilmeisiä Itä-Euroopan maissa; kommunistit uskoivat, että näiden valtioiden yhdistäminen yhdeksi poliittiseksi ja sotilaalliseksi liittoutumaksi tekisi niistä kiinteän sidoksen Moskovaan ja siten helposti hallittavissa.

Huolimatta Varsovan liiton jäsenten muodollisesta sitoutumisesta puolustamaan toisiaan, jos niitä vastaan ​​hyökätään, niiden painottamisesta toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen ja kollektiiviseen päätöksentekoon, Neuvostoliitto hallitsi lopulta suurinta osaa sopimuksen päätöksistä.

Joutui toisiaan vastaan ​​kylmän sodan aikana

Voimien vertailu, NATO ja Varsovan sopimus, 1987 , Pohjois-Atlantin liiton kautta

Läpi Kylmä sota , Naton ja Varsovan liiton valtiot eivät koskaan suoraan ryhtyneet aseellisiin konflikteihin Euroopan mantereella. Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja niiden liittolaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikka perustui strategisten politiikkojen toteuttamiseen, joilla pyrittiin estämään ja hillitsemään toistensa sotilaallisia interventioita Euroopassa, mikä johti asevarusteluun, joka on kilpailun malli. sotilaallisten voimavarojen hankinta kahden tai useamman vastakkaisen maan välillä.

Samaan aikaan, koska Varsovan liiton luotettavuus ei ollut tarpeeksi vahva Neuvostoliiton satelliitti Itä-Euroopan maissa, Neuvostoliitto joutui rakentamaan sotilaallisia voimavarojaan ja käyttämään sopimusta opposition tukahduttamiseksi Itä-Euroopassa, mukaan lukien Unkarissa vuonna 1956 ja Tšekkoslovakiassa. vuonna 1968 ja Puolassa 1956 ja 1981. Nato ei kuitenkaan voinut puuttua asiaan ja toteuttaa palautusdoktriiniaan, koska Neuvostoliiton liiallinen sotilaallinen läsnäolo Itä-Euroopassa toimi pelotetekijänä. Sijasta pyöriä takaisin eli käyttämällä erityistä strategiaa suuren poliittisen muutoksen aikaansaamiseksi valtiossa, yleensä korvaamalla hallitsevan hallinnon, Yhdysvallat hyväksyi eristämispolitiikkaa yrittää eristää Neuvostoliittoa. Taistelua Euroopan mantereen ulkopuolisista vaikutusalueista ei kuitenkaan rajoitettu. Esimerkkejä ovat mm Vietnamin sota Korean sota, Sikojenlahden hyökkäys ja niin edelleen.

Sputnik 1, räjäytyskuva NASAn historian kautta

Laajemmassa kylmän sodan kontekstissa Naton jäsenmaat olivat huolissaan ns Fulda väli (alue Itä-Saksan rajan ja Länsi-Saksan Frankfurtin välillä), jota Neuvostoliiton armeija olisi voinut käyttää saavuttaakseen Atlantin rannikon. Nato yritti korjata epätasapainoa sijoittamalla tuhansia taktisia ydinaseita liittolaistensa, Italian ja Turkin, alueelle toivoen, että se pysäyttäisi Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. Neuvostoliitto aktivoitui vastauksena Sputnik , pitkän kantaman ballistisia ohjuksia, jotka voisivat saavuttaa Yhdysvaltojen alueen.

Yhdysvallat toteutti Joustava vastaus puolustusstrategia John F. Kennedyn presidenttikaudella vuonna 1960, mikä vaikutti suuresti Naton ja Varsovan liiton suhteisiin. Strategia perustui erilaisiin vastatoimiin Neuvostoliitolle, torjui massiiviset kostotoimet ja korosti molemminpuolisen pelotteen merkitystä. Joustavan vastauksen oppi, jonka myös Pohjois-Atlantin liitto muodollisesti hyväksyi, johti nopeasti kiinnostukseen eskaloitumisen hallinnan käsitteestä, jossa vaadittiin hallitsevan aseman osoittamista. Tavoitteena oli osoittaa vastustajalle, että se voitetaan, jos se yrittäisi eskaloida sotilaallista konfliktia. Nato yritti saavuttaa tällaisen eskaloinnin hallinnan ottamalla käyttöön erilaisia ​​aseita; Varsovan sopimus toimi samalla tavalla.

Tämän seurauksena 1970-luvun alkuun mennessä tavanomaiset ja ydinasekilpailut olivat johtaneet strategiseen tasa-arvoon osapuolten välillä. Vuonna 1972 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat strategisen aseiden rajoittamissopimuksen-1 (SALT-1) ja anti-ballististen ohjusten sopimuksen (ABM). Ajanjakso Rentoutuminen (ranskan sanasta vapautua jännitteestä) kesti 1980-luvun alkuun asti ja viittasi Naton jäsenmaiden ja Varsovan liiton maiden välisten suhteiden parantumiseen kylmän sodan aikana.

Naton ja Varsovan liiton välisen kilpailun loppu

Naton ja Varsovan sopimuksen joukkojen vertailu, 1984 , Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön kautta

Vuonna 1985 Neuvostoliiton talous kamppaili ankarasti, eikä se kyennyt pysymään kilpavarustelukilpailussa länttä vastaan. Toivoen muuttaa ja pelastaa Neuvostoliiton, vasta valittu Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov toteutti uusia taloudellisia ja poliittisia uudistuksia äänenvoimakkuutta (avoimuus) ja perestroika (rakenneuudistus). Moskovan ote Keski- ja Itä-Euroopan kommunistihallituksista löystyi. Positiiviset poliittiset muutokset kohti demokratiaa useimmissa Varsovan liiton jäsenmaissa pitivät Varsovan sopimusta suurelta osin tehottomana. Vähitellen siitä oli tullut paljon vähemmän sotilaallinen uhka Natolle.

Itä-Saksa erosi sopimuksesta syyskuussa 1990 valmistautuessaan yhdistymään Länsi-Saksan kanssa, ja lokakuussa 1990 Tšekkoslovakia, Unkari ja Puola jättivät kaikki Varsovan liiton sotaharjoitukset. Nämä tekijät saivat jotkut kyseenalaistamaan Naton olemassaolon sotilaallisena organisaationa, varsinkin kylmän sodan päätyttyä ja Varsovan liiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991. Se loi myös tarpeen ja mahdollisuuden Naton muuttamiseksi poliittisemmaksi liittoutumaksi, jota meillä on tänään omistautunut ylläpitämään kansainvälistä vakautta Euroopassa jäsenmailleen.