Sasanian valtakunnan nousu: Persialaiset (205-310 jKr.)

Vuonna 247 eaa. Parthialaiset palauttivat Iranin vallan Persian kotimaahan karkottamalla hellenistiset seleukidit. Parthialaiset eivät kuitenkaan koskaan olleet tarpeeksi voimakkaita vastaamaan Rooman asettamiin ulkoisiin haasteisiin. He eivät myöskään kyenneet tukahduttamaan sisäistä laskeutumista, mikä lopulta osoittautui heidän tuhoksi. Noin 200 jKr. persialainen aatelismies perusti dynastian, jonka valta kasvoi nopeasti. Sotilaallisten valloitusten ja poliittisten ohjailujen avulla sasanilaiset levittivät vaikutusvaltaansa, kunnes he loivat yhden muinaisen Lähi-idän voimakkaimmista imperiumeista. Sasanian valtakunnan meteorinen nousu tuhosi parthialaiset ja useat vanhat hellenistiset dynastiat ja loi Persian imperiumin, jota ei ollut nähty sitten Akhemenidit .

Parthialaiset ongelmat: Ennen sasanilaisia

The Parthian valtakunta kesti lukuisia tuhoisia Rooman valtakunnan hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä siihen. Vaikka parthialaiset olivat itsessään voimakas valtakunta, ne eivät koskaan olleet tarpeeksi vahvoja todellisuudessa uhkaamaan Roomaa. Tämän seurauksena oli muodostunut eräänlainen umpikuja, jossa roomalaiset kykenivät tunkeutumaan Parthiaan ja ryöstämään sen pääkaupungin, mutta eivät kyenneet tuhoamaan valtakuntaa. Tämä tilanne johtui ainakin osittain parthilaisten kohtaamista sisäisistä ongelmista. Parthialainen yhteiskunta oli melko feodaalinen, joten keskushallinnon valta oli suhteellisen heikko. Tämä puolestaan ​​johti toistuviin sisällissotiin Parthien valtaistuimelle haastavien välillä.

Parthien valtakunnan toistuvat sisällissodat olivat paljon vaarallisempia sen selviytymiselle kuin hyökkäykset Roomaan. Saavuttaakseen tarvittavan tuen valtaistuinvaatimustensa edistämiseksi, kannattajiensa palkitsemiseksi ja häviävän puolen tukeneiden rauhoittamiseksi Parthien hallitsijat joutuivat luopumaan yhä enemmän auktoriteettistaan. Tämä tarkoitti, että Parthian valtakunta koostui useista puoliautonomisista valtakunnista ja voimakkaista satrapioista. Vaikka he teoriassa tunnustivat Parthian keisarin yliherrakseen, he olivat suurelta osin vapaita hoitamaan omia asioitaan.

Sasanian valtakunnan siemenet

Parthian hajautetun hallituksen seurauksena eri asiakaskuninkaat ja satraapit nauttivat laajasta autonomiasta. Yksi näistä hallitsijoista oli Papak tai Pabag, joka hallitsi Khirin aluetta ja oli Istakhrin Bazrangid-kuninkaan Gochirin vasalli. Tällä hetkellä, Parthian valtakunta hallitsi Arsacid-kuningas Vologases V (r.191-208 jKr.). Vologases V oli heikko kuningas, ja hänen hallituskautensa aikana Rooman keisari Septimius Severus potkittiin Parthien pääkaupunki Ktesiphon. Tämä johti kapinoihin Parsin ja Median alueilla, kun Parthian Arsacid-dynastia menetti suurimman osan arvostaan. Pabag, joka saattoi palvella myös Istakhrissa sijaitsevan Anahitan tulitemppelin pappina, kapinoi. Ei pystynyt luottamaan Parthian tukeen, mutta Pabag kaatoi Gochirin n. 205-206 jKr. Nyt Istakhrin hallitsija Pabag teki vanhimmasta poikastaan ​​Shapurista perillisen ja nimitti nuoremman poikansa Ardashirin Darabgerdin, tärkeän linnoituksen, komentajaksi.

Koska kerrotaan, että Ardashir rohkaisi Pabagia kaatamaan Gochirin, hän kieltäytyi tunnustamasta Shapuria. On olemassa vahvaa näyttöä siitä, että Shapurilla oli suurempi rooli Gochirin kukistamisessa, ja Pabag oli pyytänyt Artabanus IV:tä (r. 213-224 jKr.) nimittämään Shapurin hallitsijaksi. Kuitenkin, kun Pabag kuoli luonnollisiin syihin n. 207-210 jKr., veljet lähtivät sotaan. Shapur itse kuoli pian sen jälkeen, kun häntä lyötiin päähän katon romahtamisen seurauksena. Jotkut väittävät, että Ardashir ja hänen seuraajansa olivat vastuussa onnettomuudesta, koska he hyötyivät suorimmin, mutta tätä on mahdotonta todistaa. Shapurin kuoleman jälkeen kukaan ei ollut tarpeeksi voimakas kiistääkseen Ardashirin hallinnan Parsissa, ja hän ryhtyi nopeasti vahvistamaan asemaansa eliminoimalla mahdolliset kilpailijat.

Ardashir I (k. 242 jKr.) Luo Sasanian valtakunnan

Ardashirin toimet olivat suora haaste parthialaisten auktoriteetille, mutta he eivät kyenneet tukahduttamaan hänen kapinaansa. Kapinansa ensimmäisessä vaiheessa Ardashir haastoi Parthian auktoriteettia lyömällä kuvallaan kolikoita, perustamalla uusia kaupunkeja ja pakottamalla paikalliset hallitsijat vannomaan uskollisuutta hänelle. Kilpailevien Arsacidin valtaistuimenhakijoiden Artabanus IV:n ja Vologases VI:n (v. 208-228 jKr.) välisen sisällissodan vuoksi parthalaiset eivät kyenneet vastaamaan juurikaan. Kun Ardashir sitten valloitti Kermanin alueen, parthialaiset ryhtyivät toimiin. Susan kuvernööri sai käskyn tukahduttaa kapina, mutta hän kuoli taistelussa yhdessä Spahanin kuvernöörin kanssa. Tämä antoi Ardashirille mahdollisuuden lisätä Isfahanin, Susianan ja Mesenen alueelleen. Artabanus IV johti sitten Parthien armeijaa Aradashiria vastaan ​​vuonna 224 jKr, mutta hävisi ja kuoli Hormozganin taistelussa.

Artabanus IV:n kuoleman jälkeen Ardashir kruunasi itsensä Shahanshan eli kuninkaiden kuninkaaksi Ktesiphonissa joko vuonna 224 tai 226 jKr. Sitten hän aloitti epäonnistuneen hyökkäyksen Hatran kaupunkivaltiota vastaan, joka oli myös vastustanut Rooman keisarien hyökkäyksiä. Trajanus ja Septimius Severus. Tämä takaisku käänsi Ardashirin huomion itään. Hän ryhtyi kukistamaan partiolaisia ​​suuria maanomistajia ja aatelistoa samalla kun hän sai myös Kushanin, Turanin ja idän Mervin aavikon hallitsijoiden antautumisen. Ardashirin viimeiset valloitusvuodet suuntautuivat Rooman Mesopotamiaan ja Hatraan. Vaikka hän kykeni valtaamaan roomalaisilta muutamia kaupunkeja, hänen konfliktinsa heidän kanssaan oli epäselvä. Hatra kuitenkin valloitettiin lopulta vuonna 240 jKr. käynnistäen sarjan tapahtumia, jotka varmistavat Rooman ja Sasanian valtakunnan välisen konfliktin jatkumisen.

Zoroastrian perustelut

Ardashirin kapinalla ei olisi ollut mahdollisuuksia menestyä, ellei hän olisi löytänyt laajaa tukea parthien monien vasallien keskuudessa. Monet lähteet panevat merkille Ardashirin vihan kaikkea parthalaisuutta kohtaan ja hänen ponnistelunsa poistaakseen jälkiä heidän hallinnostaan. Ardashirilta tämä asenne on ymmärrettävää, mutta myöhemmät Sasanian valtakunnan hallitsijoiden sukupolvet pitivät myös parthialaisia ​​samalla tavalla. Yksi mahdollisuus on, että partialaiset olivat paljon tyrannimaisempia hallitsijoita kuin yleensä oletetaan. On kuitenkin olemassa toinen mahdollisuus, joka löytyy zoroastrilainen kirjoituksia, jotka tukivat Sasanian valtakunnan luomista.

Kruunattuaan itsensä Shahanshahiksi, Ardashir tuki Tansaria tukemaan uuden Sasanian imperiumin legitiimiyttä. Tansar oli zoroastrilainen herbad eli ylipappi, joka myöhemmin valvoi yhden 'Zoroastrian kirkon' luomista persialaisten maagien alaisuudessa yhdellä Avestan-teksteillä, jotka hän oli hyväksynyt ja valtuuttanut. Ardashirin puolesta Tansar kirjoitti Parthian valtakunnan eri lordoille ja vasalleille perustellakseen tapahtuneen. Tunnetuin niistä on 'Tansarin kirje'. Tässä kirjeessä hän kuvailee, kuinka zoroastrianismi oli rappeutunut ja kuinka partialaiset olivat harjoittaneet heterodoksista uskonnon muotoa. Ardashiria kuvattiin hyveellisempänä kuin hänen edeltäjänsä, koska uusi Sasanian valtakunta oli poistanut parthialaisten harhaoppiset käytännöt.

Shahanshah Sasanian valtakunnasta

Parthien valtakunnan selvä heikkous oli sen keskitetyn vallan puute. Ardashir pystyi hyödyntämään tätä, mutta myönsi myös, että hän ei voinut tehdä asialle mitään lyhyellä aikavälillä. Varhaisen Sasanian valtakunnan perusta oli peritty parthilaisten hajautetun mallin mukaan. Kruunaamalla itsensä Shahanshahin eli kuninkaiden kuninkaaksi hän kuitenkin asetti Sasanian valtakunnan tielle kohti suurempaa keskittämistä. Shahanshah oli Sasanian valtakunnan keskusvalta ja pyrki lisäämään valtaansa, mutta suuret maanomistajat toimivat estääkseen tämän ja onnistuivat joskus hankkimaan lisää valtaa itselleen. Silti Sasanian valtakunnan alaisuudessa oli vähemmän alisteisia hallitsijoita ja enemmän suuntausta kohti keskittämistä kuin Parthien alaisuudessa.

Sasanian valtakunnan shahanshah piti kaikkia muita kuninkaita alaisinaan. Kaikki muut kuninkaat ja hallitsijat, mukaan lukien Rooman, Kiinan ja turkkilaiset, olivat Sasanian valtakunnan Shahanshahin alapuolella. Varhaiset Sasanian kuninkaat näyttävät myös pitäneen itseään jumalallisesta syntyperästä. Vaikka tämä epäilemättä auttoi lietsomaan konfliktia naapureidensa kanssa, se antoi heille myös mahdollisuuden oikeuttaa parthialaisten kukistamisen ja legitimoida heidän valtansa Sasanian valtakunnan muihin puoliautonomisiin hallitsijoihin nähden. Sasanian monarkin korkeus tällä tavalla oli erilainen kuin se, miten Parthian kuninkaat olivat kuvanneet itseään. Siksi se muodosti ideologisen perustan Sasanian monarkin hallinnolle keskitetymmällä hallinnolla kuin mitä oli aiemmin ollut.

Shapur I (r. 240–270 jKr.)

Ardashirin seuraajaksi tuli hänen poikansa Shapur, joka oli osallistunut Hormozganin taisteluun vuonna 224 jKr. ja hänet nimitettiin yhteishallitsijaksi vuonna 240 jKr. Ardashirin kuoleman aikaan Sasanian valtakunta oli kokenut nopean kasvun ja laajentumisen ajanjakson perustamisen jälkeen. Shapur jatkoi suurelta osin isänsä ekspansiopolitiikkaa sekä itään että länteen. Hänen kampanjansa idässä laajensivat Sasanian valtakuntaa syvälle Keski-Aasiaan valloittamalla Kushanin, Sakastanin, Dihistanin, Khwarezmin ja mahdollisesti Bakteerit . Uskotaan myös, että hän on voittanut myös Peshawarin. Lännessä hän taisteli suuria sotia roomalaisten kanssa pakottaen keisari Filippuksen arabien (v. 244-249 jKr.) maksamaan valtavan korvauksen, luovuttamaan vaikutusvallan Armeniaan ja vangitsemaan keisari Valerianuksen (v. 253-260 jKr.) ). Shapur voitti myöhemmin ja ajettiin ulos Rooman itä Palmyran herran Odaenathuksen ponnistelujen kautta.

Shapurin aikana Sasanian valtakunnan aluetta laajennettiin ja sen rajoja vahvistettiin, jotta ne olivat vakaampia. Shapur laajensi myös Sasanian hallitusta ja vahvisti zoroastrismin valtakunnan viralliseksi uskonnoksi. Keisarin laajentuminen johti siihen, että Shapur omaksui uuden arvonimen, joka kuvastaisi paremmin hänen hallintonsa laajuutta. Siten hänestä tuli 'iranilaisten ja ei-iranilaisten kuningasten kuningas' pikemminkin kuin 'iranilaisten kuninkaiden kuningas'. Shapur aloitti myös suuren rakennusohjelman. Monia uusia temppeleitä ja monumentteja rakennettiin samalla kun monia kaupunkeja rakennettiin uudelleen tai perustettiin uudelleen.

Rooma ja Sasanian valtakunta

Roomalla oli tärkeä rooli Sasanian valtakunnan nousussa. Sen roolin tarkka luonne on kuitenkin epäselvä rajallisen lähdemateriaalimme vuoksi. Rooman painostus Parthien valtakuntaan ja sen jälkeen sen syvän heikkouden aika, joka tunnetaan nimellä Kolmannen vuosisadan kriisi , toimi sysäyksenä Sasanian valtakunnan luomiselle. Tämä tapahtumien yhtymä muokkasi sekä Sasanian valtakunnan perustamista että sen hallituksen kehitystä.

Vaikka Sasanian valtakunta oli epäilemättä voimakkaampi kuin Parthian valtakunta, se ei silti ollut läheskään yhtä voimakas kuin Rooman valtakunta. Ei ainakaan ennen kuin Rooman valtakunnan länsipuolella oli hukassa joka tapauksessa. Tämän seurauksena Sasanian valtakunnan varhaiset tavoitteet lännessä olivat rajalliset. Tämä on jopa siitä huolimatta, että sasanilaiset onnistuivat kahdesti nöyryyttämään roomalaisia ​​armeijoita, joita johtivat keisarit Filippos Arabi ja Valerian. Sasanian keisarit tyytyivät ryöstämään ja valloittamaan muutamia rajakaupunkeja, vaikka nämä hyökkäykset olivatkin vahingollisia.

Sasanian valtakunta ja roomalaiset tunnustivat toisensa kahdeksi suureksi valtakunnaksi. Siellä oli kunnioitusta yhtä paljon kuin vihamielisyyttäkin. Vaikka Rooma oli heikko, se oli este Sasanian laajemmalle laajentumiselle länteen. Tämä este oli poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen yhtä paljon kuin sotilaallinen. Sasanian valtakunnan nousua vauhditti halu vahvistaa Persian valta vuosisatoja kestäneen Parthian vallan jälkeen. Se oli Iranin kansojen välinen konflikti, johon roomalaiset eivät suoraan sisältyneet, vaikka he olivat edelleen suuri osa sitä.

Sasanian Empire: Aftermath

Sasanian valtakunta koki räjähdysmäisen nousun ja tuli yhdeksi tehokkaimmista imperiumeista, jotka hallitsevat muinaista Lähi-itää. Sen nousu johtui Parthian Arsacid-imperiumin luontaisista heikkouksista ja Rooman uhkasta. Kuitenkin, ellei Rooma olisi astunut kolmannen vuosisadan kriisiinsä, jonka aikana se koki syvän heikkouden ajanjakson, Sasanian valtakunnan nousua ei ehkä olisi tapahtunut. Sasanian valtakunnan nousun kulttuurinen vaikutus ulottui kauas sen rajojen ulkopuolelle. Zoroastrismiin vaikuttivat erityisesti sasanilaiset, jotka käyttivät sitä oikeuttaakseen Ardashir I:n kapinan ja laillistaakseen heidän hallintonsa.

Lopulta Sasanian valtakunnan nousu muokkasi muinaista maailmaa, ja sen vaikutukset tuntuivat vuosisatoja. Myös Rooma, sasanilaisten suuri keisarillinen kilpailija muinaisessa Lähi-idässä, vaikutti syvästi. Keisarillinen konflikti näiden kahden vallan välillä kulutti valtavia resursseja ja johtaisi lopulta molempien tuhoaminen . Sellaisenaan Sasanian valtakunnan nousun merkitystä ei voi yliarvioida. Nykyään tämä aikoinaan suuri valtakunta, joka nousi niin nopeasti niin suuriin korkeuksiin, löytyy kuitenkin yleisimmin kirjoista ja museoista ympäri maailmaa.