Kuka oli Jane Addams? Ensimmäinen naispuolinen Nobelin rauhanpalkinnon voittaja

Vuonna 1931 Jane Addams sai Nobelin rauhanpalkinnon, ja hänestä tuli ensimmäinen nainen Yhdysvalloista, joka sai tämän kunnian, ja historian toinen nainen. Hän kirjoitti yli 500 artikkelia ja kaksitoista kirjaa. Hän sovelsi filosofiaansa suoraan käytäntöön erilaisten hankkeiden kautta auttaakseen maahanmuuttajia, naisia ​​ja köyhiä. Hän on epäilemättä tärkeä sosiaalityöntekijöiden ja klassisten amerikkalaisten pragmaattikoiden kaanonille, mutta häntä ei taatusti oteta mukaan yhtä paljon kuin ennen. Tämän artikkelin tarkoituksena on juhlia hänen näkyvyyttään paljastamalla hänen tärkeimmät edistykselliset panoksensa.

Kuka oli Jane Addams?

Addams syntyi keskiluokkaiseen perheeseen vuonna 1860 Pohjois-Illinoisissa. Hän oli yksi kahdeksasta lapsesta, mutta vain neljä saavutti aikuisiän. Valitettavasti hänen äitinsä kuoli vain kaksi vuotta hänen syntymänsä jälkeen, mutta Addams loi vahvan siteen isäänsä. John H. Addams ja Abraham Lincoln olivat hänen sankareita ja moraalisia esimerkkejä. Hänen isänsä ja Lincoln olivat itse asiassa ystäviä – hänen isänsä oli a Sisällissota veteraani ja paikallinen poliitikko, joka puolusti poistaminen .

Varmasti nämä kaksi inspiroivat häntä historiallisen kontekstin ohella radikaaliksi edistykselliseksi yhteiskunnalliseksi uudistajaksi. Nämä uudistuspyrkimykset keskittyivät naisten oikeuksiin, maahanmuuttajien ja köyhien auttamiseen sekä pasifismiin. Tämä kaikki yhdistyi yhdessä hänen suurimmista projekteistaan: Hull Housessa. Hull House nosti Addamsin tunnetuksi hänen osallistumisestaan ​​julkisiin projekteihin, mikä oli tuolloin harvinaista naisille. Vuonna 1889 Addams vuokrasi yhdessä joidenkin muiden (etenkin hänen läheisen toverinsa Ellen Gates Starrin) kanssa tämän kartanon pääasiassa maahanmuuttajaalueella Chicagossa elinolojen parantamiseksi. Jollain tapaa se oli aina keskeneräinen työ; hän keskittyi kuuntelemaan muiden tarpeita ja teki tarvittaessa muutoksia. Se kasvoi nopeasti valtavaksi yritykseksi – joka lopulta käsitti kolmetoista rakennusta – jossa köyhät, erityisesti maahanmuuttajat ja naiset, voivat menestyä.

Hän otti siellä kaikenlaisia ​​rooleja: hän oli ylläpitäjä, puolustaja, varainkeruu ja opettaja. Hull House laajeni hitaasti sisältäen useita väyliä sen asukkaiden kukoistamiseen, kuten tarjoamalla yötunteja ja taiteellisen ilmaisun paikkoja, kuten taidestudion ja musiikkistudion. Siellä oli myös toimisto, joka auttoi ihmisiä löytämään työtä, koulu ja päiväkoti lapsille – ja jotkut sanovat, että se sisälsi myös ensimmäisen 'leikkipaikan'. He auttoivat sairaita, suojelivat naisia ​​hyväksikäytöltä ja auttoivat synnyttämään vauvoja.

Hull Housen erikoisuus oli tapa, jolla se toi ihmiset niin läheisesti yhteen, mikä helpotti toisten tuntemista ja lisäsi solidaarisuutta – 'erilaiset' ihmiset eivät enää ole 'abstrakteja' muut ' vaan pikemminkin ainutlaatuisia, erityisiä yksilöitä, joilla on tarpeita, kuten meillä kaikilla on, ja kaiken tämän tunnustaminen edistäisi viime kädessä vahvempaa demokratia . Keskeinen syy hänen sitoutuneeseen pasifistiseen asemaansa oli se, kuinka väkivaltainen konflikti muutti tuon 'toisen' paitsi 'abstraktiksi' myös 'pahaksi' toiseksi. Tuhannet kulkivat Hull Housen läpi ja heidän elämänsä muuttui parempaan suuntaan, mikä oli tärkein sysäys hänen voittaessaan Nobelin rauhanpalkinnon.

Köyhyys ei ole laiskuuden seurausta

Hull House oli pragmatistinen filosofia toiminnassa; Addams työskenteli jatkuvasti selvittääkseen, mikä hyödytti eniten sen asukkaita, ja hän oli aina avoin kriittiselle palautteelle.

Vuonna 1895 Addams julkaisi joitakin tuloksia siitä, mitä oli opittu alueella ja sen ympäristössä Hull House kartat ja tutkimukset , jossa hän esitti argumentin siitä, kuinka köyhyyden syyt ovat ympäristöllisiä ja sosiaalisia – eivät henkilökohtaisia. Köyhyys, hän väitti, ei johdu laiskuudesta (tämä ei varmasti ole ainoa syy), se on laajalle levinnyt kanta, joka on edelleen laajalle levinnyt perusteettomana ja hätäisenä yleistyksenä. Kun olosuhteet ovat kypsiä huonolle asumiselle, tautien helpolle leviämiselle ja riittämättömille työmahdollisuuksille, nämä ovat sellaisia ​​esteitä, jotka estävät ihmisten menestymisen ja johtavat taloudellisiin vaikeuksiin. Syyt ovat monimutkaisia ​​ja monimutkaisia, joten meidän on lakattava kiirehtimästä syyttää köyhiä köyhyydestä, hän kehotti.

Hän oli progressivismin symboli, joka oli Yhdysvalloissa hallitseva liike, jonka on yleisesti määritelty ulottuvan vuodesta 1890 vuoteen 1920. Vaikka tämä termi kattaa laajan kirjon näkemyksiä, aloitteita ja ratkaisuja, yleinen huoli oli suunnattu elämän parantamiseen. aikana, jolloin se näytti halventavan.

Joissakin tapauksissa Addams säilytti erittäin ankaran kannan, kuten pasifismissaan. Toisissa hän yritti löytää keskitien, kuten teollistuneen maailman konfliktin militanttien ammattiliittojen ja sääntelemättömien yritysten välillä. Hän tuki ammattiliitot , mutta hän vastusti tiukasti kaikenlaista väkivaltaa ja väitti, että sitä voisi olla sille ei ole perusteita . Hän keskittyi yhteistyöhön. Hänen tavoitteenaan oli solidaarisuus – esimerkiksi ammattiliitot koostuvat erilaisista ihmisistä, joilla kaikilla on sama tavoite parantaa työoloja. Yleisesti ottaen hän pyrki tasapainottamaan ystävällisyyttä säätelyn kanssa.

Addams oli myös mukana useissa organisaatioissa, kuten yleensä, hänen projektinsa oli sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Hän oli osa Women’s International League for Peace and Freedom -järjestöä, American Civil Liberties Unionia, National American Woman Suffrage Associationia ja Kansallinen värillisten ihmisten edistämisyhdistys . Hän työskenteli ahkerasti. Hänen sitoutuneen pasifisminsa johtui hänen väitteestään, että väkivaltainen konflikti on suora este kaikille näille ponnisteluille. Valitettavasti vain muutama vuosi Nobelin rauhanpalkinnon voittamisen jälkeen hän kuoli syöpään vuonna 1935.

Jane Addamsin pragmatistinen filosofia

Addams kokeili jatkuvasti erilaisia ​​hankkeita Hull Housessa, jonka laaja tavoite oli edistää vastavuoroisuutta ja solidaarisuutta – todellisen ja kukoistavan demokratian on perustuttava näihin pyrkimyksiin. Hän laittoi pragmaattisen filosofian käytäntöön.

Hänen ponnisteluilla oli pragmaattinen tarkoitus: yhteiskunnan parantaminen. Etiikka on sosiaalista, hän väitti; olemme aina olemassa muiden kanssa, joten meidän on opittava työskentelemään paremmin yhdessä. Jokainen oma tarpeemme on aina jotenkin sidottu muiden tarpeisiin. Kun opimme enemmän toisista ja heidän tarpeistaan, saamme yleensä enemmän myötätuntoa muita kohtaan, mikä tekee maailmasta paremman paikan tiiviisti sanottuna. Tämä on osa sitä, mitä hän käsittelee tärkeässä työssään Uudemmat rauhan ihanteet .

Tästä ihmisten välisestä riippuvuudesta huolimatta suhteet ovat erittäin korkeat epäoikeudenmukainen – Tämä, hän kehotti, on korjattava. Tämä näyttää niin intuitiiviselta, mutta silti liian usein unohdettua – välitämme ystäviemme ja perheidemme hyvinvoinnista; miksi tuntuu niin vaikealta laajentaa tätä myötätuntoa laajasti? Hän uskoi, että hänen Hull House -projektinsa voisi olla tiekartta ja malli menestyksekkäämmälle demokratialle ei vain Yhdysvalloissa, vaan myös kansainvälisesti – tavoitteena on jälleen yhteistyö hillittömän kilpailun yli. Tästä johtuva lisääntyvä solidaarisuuden tunne tekee maailmasta rauhallisemman paikan.

Tämä idealismi toi hänelle Nobelin rauhanpalkinnon – ensimmäinen nainen Yhdysvalloista, joka voitti ja historian toinen nainen – mutta se toi hänelle myös konfliktin. Hän ei ollut ilman joitakin erittäin vankkumattomia vastustajia, mukaan lukien hänen läheinen ystävänsä ja kollegansa John Dewey.

Presidentti Wilson oli yrittänyt pitää Yhdysvallat poissa Ensimmäinen maailmansota , vaan kasvavan sodan kannalla tunnetun kannan ja viimeisen oljenkorin välillä, joka liittyy sodan uppoamiseen Lusitania yli sata amerikkalaista kyydissä, Addamsin toiveet rauhasta romahtivat . Mutta jopa sodan aikana hän ponnisti edelleen ponnisteluillaan ja meni niin pitkälle, että hän perusti ohjelman ruoan lähettämiseksi sodan runtelemien vihollismaiden tarvitseville. Hän väitti, että tämä täytti ihanteelliset pragmaattiset päämäärät sympatian ja solidaarisuuden lisäämiseksi kansainvälisesti.

Jane Addamsin lukijakunnan lasku

Miksi emme kuule lisää niin tärkeästä historian henkilöstä? Kaikista sosiaalisista ponnisteluistaan ​​huolimatta oikeudenmukaisuutta , seksismi on jatkuvasti osoittautunut merkittäväksi esteeksi. Häntä on myös syytetty monista eri kritiikistä, kuten siitä, että hän on ollut essentialisti pragmaattisista feministisista yrityksistään huolimatta, tai siitä, ettei hän ole niin osallistava kuin hän kehotti olemaan.

Addamsia ei yleensä löydy pragmaattisten filosofien antologioista, mikä hänen sukupuolensa ohella johtuu ehkä myös hänen vaikeasta kirjoitustyylistään ja – toisinaan – selkeän, johdonmukaisen argumentin puutteesta (vaikkakin näistä jälkimmäisistä asioista hän on kaukana yksin filosofian historiassa). Päinvastoin voidaan kuitenkin huomauttaa, että tämä on vain hänen yhteensopivuutta pragmatismin kanssa, joka on filosofia, joka pyrkii olemaan avoin ja antidogmaattinen.

Vaikka tulkintamme historiallisista tosiseikoista voi muuttua tai joistakin tulee yleisempiä tai vähemmän yleisiä kuin toiset eri ajanjaksojen aikana, tosiasiat itsessään eivät voi koskaan muuttua. Hän tulee aina saamaan kansainvälistä tunnustusta sosiaalityön ja feminismin edelläkävijänä. Ei voida koskaan kiistää, että hän auttoi parantamaan tuhansien ihmisten elämää. Hän puolusti naisten oikeuksia kauan ennen äänioikeuden saavuttamista. Siten historian tosiasiat jäävät aina hänelle loistamaan ihmisenä, joka todella auttoi tekemään maailmasta paremman paikan, kuten hän niin halusi.