Ipsuksen taistelu: Aleksanterin seuraajien suurin yhteenotto

Elefantti tallaa Galliaa , hellenistinen, 3. vuosisadalla eaa., Louvren kautta; kanssa Lenos Sarcophagus kuvaa taistelua amatsoneja vastaan , roomalainen hellenistiseen tyyliin c. 310-290 eaa. British Museumin kautta

Aleksanteri Suuren kuolema vuonna 323 eaa. johti taisteluun hänen valtavan valtakuntansa hallitsemiseksi. Lähes kahdenkymmenen vuoden ajan Diadochit eli seuraajat taistelivat keskenään ensin koko valtakunnasta ja sitten sen osista. Vuoteen 308 eaa. mennessä Aleksanterin valtakunta oli jaettu viiden tehokkaimman ja tehokkaimman diadochin kesken. Tämä loi pohjan niin sanotulle neljännelle Diadochin sodalle (308-301 eaa.), joka lopulta huipentui Ipsoksen taisteluun (301 eaa.). Juuri tämä taistelu päätti ikuisiksi ajoiksi mahdollisuuden yhdistää Aleksanterin valtakunta ja määritti poliittiset ja sotilaalliset murtumislinjat loppu hellenistiselle ajalle. Se oli todellinen hellenistinen titaanien yhteenotto.

Diadochi ennen häntä

Marmorikuvat: Lysimachus, hellenistinen n. 300 eaa., Wikimedia Commonsin kautta (vasemmalla); Ptolemaios , hellenistinen c. 305 eaa. Louvren kautta (keskus); Seleucus , roomalainen 1.-2. vuosisata jKr., Louvren kautta (oikealla)

Kuoleman jälkeisinä vuosina Aleksanteri Suuri vuonna 323 eaa. hänen eloonjääneet perheenjäsenensä ja kenraalistensa kilpailivat valtakunnan hallinnasta. Hitaasti Diadochi , tai seuraajat, eliminoivat toisensa ja vahvistivat asemaansa. Diadokien toisen sodan päätyttyä 319-315 eaa., valtakunta jaettiin neljän suuren seuraajan kesken. Näistä tehokkain oli Antigonus Monophthalmus, joka hallitsi Anatoliaa, Syyriaa, Kyprosta, Levanttia, Babyloniaa ja kaikkia itäisempiä alueita. Häntä vastusti Cassander, joka hallitsi Makedoniaa ja suurta osaa Kreikasta, Lysimachus, joka hallitsi Traakiaa, Ptolemaios , joka hallitsi Egyptissä, ja Seleucus entinen Babylonian satraappi, jonka Antigonus oli karkottanut virastaan.

Tämä liittouma Antigonusta vastaan ​​osoittautui erittäin tehokkaaksi. Antigonus menetti alueen muille Diadokeille, joten hän joutui hallitsemaan Anatoliaa, Syyriaa, Kyprosta ja Levanttia. Seleukos laajensi alueitaan eniten, valtasi ensin Babylonian ja otti sitten haltuunsa kaikki idän satrapiat. Tämä toi Seleucuksen kosketuksiin ja mahdollisesti lyhyeen konfliktiin kasvavan Mauryan-imperiumin ja sen perustajan Chandragupta Mauryan kanssa. Koska Antigonus ei pystynyt estämään Seleukosta saamasta takaisin Babylonian hallintaansa, hän käänsi huomionsa Egeanmereen, jossa Ptolemaios oli laajentanut valtaansa. Tämä johti vihollisuuksien yleiseen uudelleen käynnistymiseen vuonna 308 eaa., joka tunnettiin neljäntenä Diadochin sodana (308-301 eaa.), joka lopulta huipentui Ipuksen taisteluun.

Pitkä marssi hänelle

Demetrius I Poliocretesin hopeakolikot , hellenistinen 4.-3. vuosisadalla eaa. British Museumin kautta

Vihollisuuksien yleistyessä uudelleen vuonna 308 eaa., ikääntyvä Antigonus lähetti poikansa Demetriuksen Kreikkaan. Vuonna 307 eaa. Demetrius onnistui karkottamaan Kassanderin joukot Ateenasta ja julisti kaupungin jälleen vapaaksi. Tämä liike sai hänet useimpien ihmisten tuen Kreikka , joka tuotiin Antigonideille. Sitten Demetrius käänsi huomionsa Kyprokseen, jossa hän voitti suuret Ptolemaios-laivastojoukot. Nämä voitot saivat Antigonoksen ja Demetriuksen julistamaan itsensä Makedonian kuninkaiksi, jota seurasivat pian Ptolemaios, Seleukos, Lysimakhos ja lopulta Kassander. Tämä oli merkittävä edistysaskel, sillä Diadochit olivat aiemmin väittäneet toimineensa Aleksanterin perheen puolesta tai hänen muistonsa kunniaksi. Antigonid-operaatiot Ptolemaiosta ja hänen liittolaisiaan vastaan ​​vuosina 306 ja 305 eaa. olivat suurelta osin epäonnistuneita, mutta ne tasoittivat tietä Kassanderin vastaisille operaatioille.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Vuoteen 302 eaa. mennessä sota eteni Cassanderille niin huonosti, että hän siirsi puolet joukoistaan ​​Lysimachukselle yhteistä hyökkäystä Anatoliaan, kun hän yritti vangita Demetriuksen Pohjois-Kreikassa. Tässä vaiheessa Seleucus oli päättänyt suurelta osin epäonnistuneen konfliktinsa Chandragupta Mauryan kanssa idässä ja marssi armeijaansa takaisin Anatoliaan. Lysimachus ei halunnut kohdata Antigonusta avoimessa taistelussa ennen Seleukoksen saapumista ja keskittyi pitämään Antigonus miehitettynä. Mutta kun sana vihdoin saavutti Antigonoksen Seleukoksen lähestymisen, hän määräsi Demetriuksen palaamaan joukkoineen Kreikasta ja ryhmitteli uudelleen heidän armeijansa. Molemmat osapuolet kokosivat nyt armeijansa ja valmistautuivat aikakauden suurimpaan taisteluun.

Vastakkaiset voimat

Terrakotta uurna , hellenistinen 3.-2. vuosisadalla eaa. Metropolitan Museum of Artin kautta

Kuten sellaiselle titaaniselle yhteenotolle soveli, antigonidit ja heidän vihollisensa kokosivat suuria armeijoita ennen Ipsuksen taistelua. Nykyaikaiset arviot mukana olevista voimista ovat peräisin kreikkalaisen historioitsija Diodorus Siculuksen (n. 90-30 eaa.) ja filosofi Plutarkoksen (n. 46-119 jKr.) kertomuksista. Heidän kertomustensa perusteella uskotaan, että antigonidit pystyivät lähettämään noin 70 000 jalkaväkeä, joista 40 000 oli haukea. falangiitit kun taas loput 30,00 olivat erilaisia ​​kevyitä joukkoja. Heillä oli myös noin 10 000 ratsuväkeä ja 75 sotanorsua. Antigonus oli koonnut suurimman osan näistä joukoista marssiessaan Syyrian halki. Demetriuksella oli Kreikassa arviolta 56 000 sotilasta, mutta on epäselvää, kuinka monet muuttivat hänen kanssaan Anatoliaan, koska monet olisivat tulleet liittoutuneista Kreikan kaupungeista.

On kysymyksiä siitä, kuinka monta joukkoa kukin liittolainen toi kentälle Ipsuksen taistelun aikana. Liittoutuneiden jalkaväen kokonaismäärän uskotaan olleen 64 000, joista 20 000 oli Seleucuksen toimittamia. Loput 44 000 lahjoittivat Cassander ja Lysimachus, joista suurin osa kuului Lysimachukselle. Näistä joukoista 30-40 000 oli falangiitteja ja loput jälleen kevyitä joukkoja. Nykyajan asiantuntijat arvioivat liittoutuneiden ratsuväen olevan 15 000, joista noin 12 000 oli Seleukuksen tuoma. Lisäksi Seleucus toi mukanaan myös 120 viikatattua vaunua ja 400 sotanorsua, jotka hän oli saanut Chandragupta Mauryalta ja joilla olisi keskeinen rooli Ipsuksen taistelussa.

Ipsuksen strategia ja taktiikka

Aleksanteri Suuri Aleksanterin mosaiikista , n. 100 eaa. Napolin kansallisen arkeologisen museon kautta

Tässä vaiheessa sekä antigonidit että heidän liittolaisensa olivat asettuneet taisteluun parhaana keinona saavuttaa strategiset tavoitteensa. Antigonidit olisivat mieluummin voittaneet vastustajansa osittaisesti, koska he olivat paljon voimakkaampia kuin yksikään toinen Diadochi. Mahdollisuus käsitellä niitä kaikkia kerralla oli kuitenkin liian hyvä ohitettavaksi. Kuitenkin, hellenistinen kenraalit ja monarkit matkivat usein Aleksanteri johtamalla edestä, missä vaara oli. Liittoutuneille taistelu oli parasta mahdollisuutta voittaa Antigonus ja Demetrius sen sijaan, että he antaisivat itsensä voittaa yksilöinä. Voitto täällä voi lopettaa Antigonid-uhan ikuisesti.

Molemmat armeijat luottivat samaan taktiikkaan; taktiikka, joka oli osoittautunut niin tehokkaaksi Alexanderille. He luottivat tasaiseen maahan, jossa he saattoivat käyttää valtavia falangejaan kiinnittääkseen ja pitääkseen vastakkaisen linjan. Vahva ratsuväen hyökkäys kevyen jalkaväen tukemana käynnistettiin sitten oikealle vihollisen kylkeen kietomiseksi ja murtamiseksi. Tämän kaltaisessa symmetrisessä sodankäynnissä ei ollut harvinaista, että vastapuolet käyttivät uusia aseita, kuten viikatettuja vaunuja ja sotanorsuja saadakseen etua. Ipsuksen taistelussa antigonidilla oli etu jalka- ja ratsuväkensä lukumäärän ja laadun suhteen, kun taas liittolaisilla oli etu sotanorsuissa. Sellaisenaan heidän täytyi käyttää elementtejä parhaalla mahdollisella tavalla taktisesti voittaakseen.

Diadochin käyttöönotto

Avustus ratsastajasta ja koirasta , hellenistinen 300-250 eaa, Getty-museon kautta

Ipsuksen taistelun tarkkaa sijaintia ei tunneta, paitsi että se käytiin lähellä Ipsuksen kaupunkia Frygiassa (nykyaikainen Çayırbağ Turkissa). Molemmat osapuolet näyttävät sijoittaneen joukkonsa sinne, missä se oli tavallinen makedonialainen/hellenistinen muodostelma ajanjaksolta. Taistelulinjan keskipiste oli haukea käyttävän raskaan jalkaväen falangi. Kevyt jalkaväki lähetettiin kahakkaina falangin eteen ja molemmille puolille suojelemaan falangin haavoittuvia kylkiä. Ratsuväki sijoitettiin jommallekummalle kyljelle, ja eniten ja parhaat yksiköt sijoitettiin oikealle, missä ne muodostaisivat tärkeimmän iskuvoiman. Yleensä sotanorsut olivat kevyen jalkaväen mukana, koska hevoset pelästyivät heitä, missä niitä käytettiin murtautumaan vihollisen päätaistelulinjan läpi. Yleensä myös viikatetut vaunut käytettiin tällä tavalla.

Ipsuksessa Antigonus ja hänen henkivartijansa sijoitettiin Antigonid-taistelulinjan keskelle falangin taakse, missä hän pystyi tehokkaammin antamaan komentoja. Demetrius komensi Antigonid-ratsuväkeä oikealla siivellä, joka oli tärkein iskujoukko. Liittoutuneiden komentajien asema on vähemmän varma. Seleucus näyttää olleen koko komento, koska hänellä oli suurin joukko joukkoja, mutta on epäselvää, mihin taistelulinjaan hän oli sijoitettu. Hänen poikansa Antiokhos komensi liittoutuneiden ratsuväkeä vasemmalla siivellä Demetriusta vastapäätä. Uskotaan, että Lysimachus on saattanut komentaa liittoutuneiden falangia. Cassander ei ollut läsnä Ipsuksen taistelussa, joten hänen joukkojaan johti kenraali nimeltä Pleistarchus, jonka asemaa ei tiedetä. Avainkysymys liittoutuneiden sijoituksesta on, mihin Seleucus sijoitti norsunsa. Noin 100 näyttää olleen kevyen jalkaväen mukana. On ehdotettu, että loput 300 pidettiin taktisessa reservissä, jota Seleucus komensi suoraan, mutta tämä olisi ollut erittäin epätavallista tälle ajanjaksolle.

Ipsuksen taistelu alkaa

Terrakotta-reliefity luultavasti hautausuurnasta , hellenistinen 3.-2. vuosisadalla eaa. Metropolitan Museum of Artin kautta

Taistelut alkoivat, kun armeijat etenivät vastakkaisilla joukoilla. Ensimmäisen yhteyden otettiin vastakkaisten armeijoiden norsut ja kevytjalkaväki. Muinaiset lähteet kertovat, että Ipsuksen taistelu alkoi sotanorsujen yhteenotosta. Se oli tasainen kilpailu, mikä viittaa siihen, että Seleucus ei ollut lähettänyt suurinta osaa norsuistaan ​​etulinjoille. Kevyt jalkaväki olisi myös ollut mukana tällä hetkellä, mutta ei näytä siltä, ​​että kumpikaan osapuoli olisi pystynyt saamaan selkeää etua toiseen nähden. Kun tämä oli käynnissä, falangit olisivat edenneet toisiaan kohti, mutta koska nämä olivat tiheitä muodostelmia, ne liikkuivat hyvin hitaasti.

Päätoiminta tällä hetkellä oli ratsuväen siivettaistelua. Makedonian/hellenistisen mukaan taktinen oppi kauden päähyökkäyksen suoritti oikean siiven ratsuväki. Vasemman siiven heikomman ratsuväen muodostelman tarkoituksena oli ostaa aikaa kahakkailla, pitää vihollinen paikallaan ja suojella falangin kylkeä. Demetrius aloitti hurjan hyökkäyksen, jonka hän ohjasi taitavasti liittoutuneiden kevyen jalkaväen ja norsujen ympäri. Terävän taistelun jälkeen hän tyrmäsi ratsuväen kokonaan Antiokoksen johdolla ja ajoi heitä takaa taistelukentältä. Hän näyttää kuitenkin tavoitteleneen liian pitkälle ja eristäytyneen muista Antigonid-joukoista.

Elefantit Hänessä

Elefanttivaljaat , Itä-Iran noin 3.–2. vuosisadalla eaa. valtion Eremitaasin kautta

Antigonidien ja liittoutuneiden phalanxien ollessa nyt käymässä julmaa ja kaoottista taistelua, Demetriuksen aika olisi ollut kypsä tyrmätäkseen. Hänen odotuksena olisi ollut hyökätä liittoutuneen sormen takaosaan tai palata alkuperäiseen asentoonsa ja suojella Antigonid-falangin kylkeä. Hän oli kuitenkin nyt liian kaukana tehdäkseen niin, ja vaikka hän tajusi virheensä, hänen tiensä oli pian tukkeutunut. Kun Demetrius oli jahtaamassa liittoutuneiden ratsuväkeä, Seleucus ohjasi sitä 300 sotanorsua reserviään estääkseen Antigonid-ratsuväen paluu. Hevoset pelkäävät norsujen näkyä, hajua ja melua ja kieltäytyvät lähestymästä ilman erityiskoulutusta. Sellaisenaan Seleukuksen liike vei tehokkaasti Demetriuksen ja Antigonid-ratsuväen taistelusta.

Seleucus lähetti sitten loput ratsuväkensä, mukaan lukien hevosjousimiehet, liittoutuneesta oikealta uhkaamaan Antigonid-falangin paljastettua oikeaa kylkeä. Vaikka liittoutuneiden ratsuväki teeskenteli useita syytöksiä, se ei koskaan lyönyt, vaan heikensi vähitellen Antigonid-joukkojen moraalia ja kestävyyttä. Antigonus yritti koota joukkojaan linjansa keskeltä, vaikka jotkut loikkasivat liittolaistensa puoleen. Kaikilta puolilta reunustama Antigonus tappoi lopulta useat keihästä, uskoen edelleen, että Demetrius palaisi milloin tahansa ja pelastaisi hänet.

Jälkimmäiset ja perintö

Diadokien kuningaskunnat vuosina 301 ja 200 eaa., William R. Shepardin jälkeen 1911, Wikimedia Commonsin kautta

Taistelun jälkimainingeissa liittoutuneiden joukot eivät näytä harjoittaneen erityisen tarmokkaasti. Kovat taistelut olivat todennäköisesti uuvuttaneet heidän joukkonsa ja he olivat kiinnostuneempia jakamaan Antigonuksen alueen keskenään. Demetrius onnistui kuitenkin saamaan talteen 5000 jalkaväkeä ja 4000 ratsuväkeä Antigonid-armeijan hylkyistä. Näillä voimilla hän pakeni ensin Efesokseen Länsi-Anatoliaan ja sitten Kreikkaan. Siellä hän huomasi, että hänen entiset liittolaisensa hylkäsivät hänet muiden Diadochien hyväksi. Purjehtiessaan Traakiaan hän jatkoi sodan käymistä muita diadokeja vastaan ​​monta vuotta ja jopa vaati Makedonian valtaistuinta itselleen ja jälkeläisilleen Rooman valloittamiseen asti.

Ipsuksen taistelu oli ehkä aikakauden suurin taistelu. Vaikka viimeinen, paras mahdollisuus yhdistää valtakunta uudelleen Aleksanteri oli jo mennyt, Ipsuksen taistelu vahvisti tämän. Seleukos, Lysimakhos ja aina opportunistinen Ptolemaios valloittivat Antigonoksen alueen. Sellaisenaan Ipsuksen taistelu viimeisteli Aleksanterin valtakunnan hajoamisen enemmän kuin mikään muu. Entiset liittolaiset kääntyivät pian toisiaan vastaan, mikä laukaisi sarjan sotia ja konflikteja, jotka muovasivat hellenistisen ajanjakson historiaa, kunnes roomalaisten ja parthialaisten nouseva valta lopulta kaatoi heidän dynastiansa.