R v Penguin Books Ltd: Kun Lady Chatterleyn rakastaja joutui oikeuden eteen

Kun Penguin Books joutui oikeuteen D.H. Lawrencen väitetyn 'rivottoman' romaanin julkaisemisen jälkeen Lady Chatterleyn rakastaja Vuonna 1960 kuusi päivää kestäneestä oikeudenkäynnistä tuli vedenjakaja Britannian oikeus-, kirjallisuus- ja kulttuurihistoriassa. Se ei ainoastaan ​​kumonnut Lawrencen viimeistä romaania koskevaa kieltoa ja johti julkaisuteollisuuden yleisempään vapauttamiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaan se myös ennusti yhteiskunnan seksuaalisten tapojen muutosta aiemmasta varovaisuudesta liberaalimpaan asenteeseen.

Kirjallinen tausta: Miksi oli Lady Chatterleyn rakastaja Niin kiistanalainen?

Julkaistu yksityisesti Italiassa vuonna 1928, Lady Chatterleyn rakastaja oli D.H. Lawrencen viimeinen romaani, joka kuoli vuonna 1930. Koska Lawrence ei pystynyt julkaisemaan sitä kaupallisesti Isossa-Britanniassa, hän painoi 2 000 kappaletta yksityisesti ja levitti Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa ja Ranskassa. Kaksi vuotta kuolemansa jälkeen Martin Secker julkaisi poistetun version Isossa-Britanniassa, ja Alfred A. Knopf, Inc. julkaisi vastaavan lyhennetyn version samana vuonna Yhdysvalloissa.

Tarina keskittyy samannimiseen Lady Constance 'Connie' Chatterleyyn. Hänen miehensä Sir Clifford Chatterley on halvaantunut vyötäröstä alaspäin ensimmäisen maailmansodan aikana saamansa vamman vuoksi. Koska Connie on nyt seksuaalisesti impotentti, hän aloittaa suhteen riistanhoitaja Oliver Mellorsin kanssa. Tämä tapaus saa Connie ymmärtämään fyysisten ja aistillisten kokemusten tärkeyden. Siten yksi romaanin teemoista (kuten Richard Hoggart väittää) on tarve lisätä yhteenkuuluvuutta mielen ja kehon välillä.

Toinen romaanissa käsitelty teema on sosiaalinen luokka. Mentyään naimisiin vaurauden ja aristokratian kanssa, hänen ja Tevershallin asukkaiden välinen sosiaalinen kuilu saa Connie tuntemaan olonsa sairaaksi, ja hän itse haastaa tämän kuilun aloittaessaan suhteensa Mellorsiin. Myös Tevershallin kaivurin ja kaivoksen omistajan Sir Cliffordin välillä on jännitteitä.

Vaikka se oli hänen viimeinen romaaninsa, Lady Chatterleyn rakastaja ei ollut ensimmäinen Lawrencen romaani, joka kiellettiin. Pojat ja rakastajat, Sateenkaari, ja Rakastuneita naisia olivat myös kaikkien alaisia sensuuri koettelemuksia. Mikä teki Lady Chatterleyn rakastaja niin varsinkin kiistanalainen Se oli kuitenkin sen eksplisiittinen kuvaus ylemmän luokan naisen ja alemman luokan miehen välisistä seksuaalisista akteista sekä sen selkeä kieli, erityisesti tiettyjen nelikirjaimien sanojen käyttö.

Oikeudellinen tausta: R v Penguin Books Ltd

Kun Penguin Books julkaisi romaanin täydellisen, tyhjentämättömän version Isossa-Britanniassa marraskuussa 1960, painettiin 200 000 kappaletta, jotka kaikki myytiin loppuun sen ensimmäisenä julkaisupäivänä. Se ei kuitenkaan ollut hyvä uutinen Penguinille, sillä julkaisijat tuotiin nopeasti oikeuteen syytettyinä siveettömyydestä vuoden 1959 Obscene Publications Act -lain nojalla. Koska laki hyväksyttiin vasta edellisenä vuonna, se ei vain ollut Lady Chatterleyn rakastaja oikeuteen, mutta itse lainsäädäntöä testattiin.

Vuoden 1959 säädyttömiä julkaisuja koskevassa laissa jätetään usein huomiotta, että se itse oli yritys vapauttaa (rajoitetuin) Yhdistyneen kuningaskunnan julkaisutoiminta. Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille vuonna 1955 esiteltyä siveetöntä julkaisua koskevaa lakia tuki Roy Jenkins (silloin työväenpuolueen kansanedustaja), joka havaitsi, että nykyistä lakia (Hicklinin testi) pannaan täytäntöön epätasaisesti ja epävarmasti ja että se oli jopa tiukkaa kirjallisen sensuurin muotoa. Iso-Britannian kustantajat.

Toisin kuin aiemmassa näennäisesti säädyttömiä julkaistuja teoksia vastaan ​​säädetyssä lainsäädännössä, vuoden 1959 Obscene Publications Actin mukaan julkaisijat saattoivat välttää tuomion, jos ne osoittaisivat, että teoksella oli henkistä, tieteellistä tai kirjallista ansiota niin sanotun 'yleisen edun' hyväksi. Todistustaakka on toisin sanoen puolustuksella. Graham Greene, joka ei uskonut siihen Lady Chatterleyn rakastaja oli säädytön, mutta joka ei myöskään uskonut, että romaani oli esteettinen menestys, pyysi, ettei häntä kutsuttaisi todistajaksi tällä perusteella, jottei häntä 'pakotettaisi mihinkään pingviinitapaukseen haitalliseen tunnustukseen'.

Oikeudenkäynti kesti kuusi päivää Old Baileyssa 20. lokakuuta - 2. marraskuuta. Tuomion päätti kahdentoista henkilön tuomaristo, joka koostui kolmesta naisesta ja yhdeksästä miehestä.

Syyttäjä

Mervyn Griffith-Jones johti syytteeseenpanoa. Yritetään purkaa väite, että Lady Chatterleyn rakastaja Griffith-Jones väitti, että romaanin kielellinen säädyttömyys (eli tiettyjen nelikirjaimien sanojen suosiminen) sulki pois sen kirjalliset ansiot.

Hän viittasi myös Lady Chatterleyn ja Mellorsin väliseen suhteeseen väittäen, että romaanissa puolustetaan avioliiton ulkopuolista siveettömyyttä. Mervyn Griffith-Jones esitti loppupuheessaan kysymyksen:

'Mikä kirjassa viittaa siihen, että jos Lady Chatterleyn ja Mellorsin välinen sukupuoliyhteys ei olisi lopulta osoittautunut onnistuneeksi, hän ei olisi jatkanut ja jatkanut muualla, kunnes hän olisi löytänyt sen?'

Kuten tästä väittelystä käy selvästi ilmi, painopiste on Lady Chatterleyn siveettömyydessä – eikä Mellorsin – vaarallinen ja mahdollisesti turmeltava voima vastoin 'yleistä hyvää'.

Tässä mielessä hän kysyi tuomariston jäseniltä:

”Hyväksytkö nuoret poikasi, nuoret tyttäresi – koska tytöt osaavat lukea yhtä hyvin kuin pojat – lukevan tämän kirjan? Onko se kirja, jonka makaat omassa kodissasi? Onko se kirja, jonka haluaisit edes vaimosi tai palvelijasi lukevan?'

Tämä viimeinen viittaus 'vaimoonsi tai palvelijoihisi' herätti jonkin verran huvia hovissa. Tämä väittely ei vain vaikuttanut ajastaan ​​jäljessä sen harkitsevan moralismin vuoksi, vaan se osoitti myös, kuinka erotettu instituutio oli 1960-luvun Britannian ihmisten enemmistön todellisesta elämästä.

Puolustus

Gerald Gardiner johti puolustajaa. Todistustaakana Lady Chatterleyn rakastaja Kirjalliset ansiot kuuluivat puolustukseen, ja Gardiner valitsi useita tutkijoita, kirjallisuuskriitikkoja ja kirjailijoita (mukaan lukien E.M. Forster, Raymond Williams, Helen Gardner ja edellä mainittu Richard Hoggart) puolustuksen todistajiksi.

Richard Hoggart väitti, että Lawrencen tiettyjen nelikirjaimien sanojen käyttö puhdisti ne 'shokkiarvostaan' ja että ne usein tarjosivat Lawrencelle puhtaimman ja yksinkertaisimman tavan välittää sen, mitä hän halusi välittää. Tai kuten Hoggart itse sanoi, Lawrence 'halusi sanoa: 'Näin ihminen tekee. Yksinkertaisella, tavallisella tavalla, vituttaa ilman nauramista tai likaa.' Myös Hoggartin edellä mainitun väitteen perusteella, että romaani vaatii suurempaa mielen ja kehon yhteenkuuluvuutta, Gardiner pystyi väittämään, että seksi oli avain Lawrencen laajempien temaattisten ja filosofisten huolenaiheiden tutkimisessa:

”Lawrencen viesti, kuten olet kuullut, oli, että hänen aikansa yhteiskunta Englannissa oli sairas, hän ajatteli, ja sairaus, josta se kärsi, oli seurausta konekaudesta, […] siitä, kuinka tärkeänä kaikki pitivät rahaa. , ja kuinka paljon mieltä oli rasitettu kehon kustannuksella; ja että meidän pitäisi luoda uudelleen henkilökohtaiset suhteet, joista suurin oli rakastetun miehen ja naisen välinen suhde, jossa ei ollut häpeää eikä mitään väärää, ei mitään epäpuhdasta, ei mitään mihin kenelläkään ei olisi ollut oikeutta. keskustella.'

E.M. Forster oli jo osoittanut tukensa Lawrencelle, kun hän ylisti häntä 'sukupolvemme suurimpana mielikuvituksellisena kirjailijana' muistokirjoituksessaan, jonka hän kirjoitti Lawrencelle hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1930. Hän ilmaisi jälleen tukensa Lawrencen työlle ennen julkaisua. oikeudenkäynnissä, jossa todettiin, että vaikka siveettömyyttä koskevien lakien tarkoituksena oli suojella yleisöä teoksilta, jotka saattavat turmella tai korruptoida, he laiminlyöivät oman määritelmänsä turmeltuneudelle ja korruptiolle. On huomattava, että Lawrence oli lukenut Forsterin romaanin käsikirjoituksen Maurice , jota ei julkaistu vuoteen 1971 asti, vuosi Forsterin kuoleman jälkeen, as homoseksuaaliset teot miesten välillä olivat edelleen laittomia Isossa-Britanniassa kun Forster kirjoitti romaanin. Sillä aikaa Maurice keskittyy homoseksuaaliseen rakkaussuhteeseen, tämä suhde on myös riistanvartijan ja ylemmän luokan miehen välinen suhde.

Ehkä yllättävin puolustuksen todistaja oli John Robinson, Woolwichin piispa. Hän väitti, että Lawrence piti seksiä pyhänä tekona ja että hän kohteli sitä Nainen Chatterleyn rakastaja ei voitu oikein pitää säädyttömänä. Vaikka hän myönsi, että Lawrencen näkemys seksistä ei ollut niin kuin kirkko kannatti, hän väitti, ettei siihen ollut mitään syytä kristityt ei pitäisi lukea hänen viimeistä romaaniaan.

Oikeudenkäynnin tulos Lady Chatterleyn rakastaja

Kolmen tunnin harkinnan jälkeen yksimielinen tuomio annettiin syyttömäksi 2. marraskuuta 1960. Kiitoksena Penguin omisti toisen painetun painoksen – joka julkaistiin seuraavana vuonna 1961 – tuomaristolle.

Hänen kuoltuaan komplikaatioihin tuberkuloosi Vuonna 1930 D.H. Lawrencea pidettiin laajalti kirjallisissa piireissä vain pornografina, joka oli tuhlannut luonnollisen taitonsa kirjoittamiseen. Koska niin monia hänen kirjojaan oli estetty kaupallinen julkaiseminen, hänen kirjailijamaineensa palauttaminen näytti mahdottomalta.

Kuitenkin, kun Penguin julkaisi Lady Chatterleyn rakastaja , sitä myi kolme miljoonaa kappaletta kolmen kuukauden kuluessa oikeudenkäynnin syyttömästä tuomiosta. Tämä oli mahdollista vain tuomariston vedenjakajapäätöksellä, joka kumosi brittiläisille kustantamille asetetut rajoitukset ja johti Britannian kustantamisen vapauttamiseen. Laajemmin katsoen tuomion ansiokas on usein niin sanotun sallivan yhteiskunnan käynnistäminen Isossa-Britanniassa. Ainakin kulttuurisessa mielikuvituksessa se varmasti merkitsee 60-luvun alkua vastakulttuurisen vallankumouksen ja (suhteellisen) seksuaalisen vapauden ja kokeilun aikana. Vaikka se voitiin julkaista kaupallisesti vasta 30 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, Lady Chatterleyn rakastaja kosketti varmasti 1960-luvun Britanniaa.