Neuvostoliitto: Miten ja miksi se kaatui?

Berliinin muurin murtuminen , 1989, NBC Newsin ja Associated Pressin kautta

Neuvostoliitto hallitsi maailmaa lähes 70 vuoden ajan. Se taisteli liittolaisten kanssa toisessa maailmansodassa. Stalinin aikana se turvasi poliittisen vaikutuspiirin, joka ulottui ympäri maailmaa. Neuvostoliitto laukaisi myös ensimmäisen ihmisen avaruuteen ja oli yksi maailman suurimmista suurvalloista. Joten kuinka 31. joulukuuta 1991 tämä kommunistinen imperiumi kaatui niin odottamatta? Ei ole yhtä ainoaa syytä, joka sai Neuvostoliiton purkautumaan, vaan lukemattomia systeemisiä ongelmia ja vältettävissä olevia katastrofeja, jotka tekivät Neuvostoliiton lopun.

Neuvostoliiton sota Afganistanissa

Neuvostoliiton helikopteri Afganistanissa , 1989, Atlantin kautta

Neuvostoliiton hitaaseen romahtamiseen oli ratkaiseva vaikuttaja Neuvostoliiton pitkä ja kallis sotaa Afganistanissa . Vuodesta 1979 lähtien Neuvostoliiton joukot ovat taistelleet Afganistanin mujahideeneja vastaan ​​Afganistanin kommunistisen puolueen kanssa hallitakseen Afganistanin rajaa ja turvatakseen kipeästi kaivattuja öljyvarantoja.

Kuitenkin ne pienet taloudelliset ja poliittiset hyödyt, joita Neuvostoliitto toivoi saavuttavansa konfliktista, hävisivät sodan valtavan hinnan vuoksi. Neuvostoliiton armeija koulutettiin taistelemaan laajamittaisia ​​maataisteluja, joihin osallistuivat panssaripataljoonat, ilmatuki ja taktiset ydinaset. He olivat huonosti varusteltuja selviytymään Afganistanin maastosta ja mujahideenien sissitaktiikoista.

Kymmenen vuoden ajan vuoteen 1989 asti Neuvostoliitto kaatoi rahaa ja joukkoja Afganistanin konfliktiin. Seurauksena noin 15 000 neuvostosotilasta menetti henkensä ja 50 000 loukkaantui, mikä arvioi Neuvostoliiton taloudelle 50 miljardin dollarin kustannukset. Aikana, jolloin talous pysähtyi ja yleinen mielipide kommunistisessa järjestelmässä hiipui nopeasti. Lopulta Afganistanin konflikti oli yksi monista Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän ja yhteiskunnan valumista, joita ei voitu ottaa huomioon.

Epäonnistunut neuvostotalous

Neuvostoliiton ruokakauppa, josta puuttuu perustuotteita , 1990, Atlantin kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Neuvostoliiton talous Se suunniteltiin estämään kapitalististen maiden talouksiin vaikuttanut noususuhdanne ja romahdus. Tämän seurauksena Neuvostoliitto säilytti vaikuttavan ja enimmäkseen positiivisen kasvuvauhdin vuosina 1928–1989 konfliktiaikoja lukuun ottamatta.

Suunta ei kuitenkaan aina jatkunut, vaan se saavutettiin kulutushyödykkeiden ja elintason kustannuksella. Merkkejä talouden hidastumisesta oli ilmeisiä Brežnevin aikakausi 1970-luvulla , jolle oli ominaista termi stagnaatio.

Yksi syy laskutrendin taustalla olivat seuraukset tehottomista suunnittelupäätöksistä – erityisesti vuonna 1976 tehdystä päätöksestä siirtyä laajasta politiikasta, joka sisälsi tuotannon laajentamisen merkittävällä työvoiman ja pääoman lisäyksellä, intensiiviseen kasvupolitiikkaan, jota leimaavat resursseja tehokkaammin. Tämän seurauksena välttämättömien kulutustuotteiden pula lisääntyi ja korruptio lisääntyi – kaksi tekijää, jotka loivat eloisan toisen talouden eli mustan markkinan Neuvostoliitossa.

Pula kulutustavaroista ja välttämättömistä tavaroista, kuten leivästä, maidosta ja lihasta, oli niin laajalle levinnyt, että ihmiset kulkivat eri puolilta maata Moskovaan tekemään ostoksia kommunistisen puolueen eliitille tarkoitettuihin erikoisvarastoihin. Nämä niin sanotut makkarajunat kuuluivat 1980-luvun neuvostoelämään. Tämän seurauksena monille Neuvostoliitossa kommunismin edut olivat näkymättömiä verrattuna kapitalismin palkkioihin.

Neuvostoliiton kansalaiset jonottavat ruokakortteja Tšeljabinskissa , 1980, Etelä-Uralin valtion historiallisen museon kautta, Tšeljabinsk

Työn tuottavuus laski myös ylityöllisyyden vuoksi: toisin kuin kapitalistisessa järjestelmässä, työpaikan ja kriittisten sosiaalietuuksien menettämisen pelkoa ei ollut, jos ei tehnyt tarpeeksi kovaa työtä. Töitä oli enemmän kuin ihmisiä niiden suorittamiseen. Tämän seurauksena työntekijöitä ei todennäköisesti irtisanottu, mutta jos irtisanottaisiin, he voisivat helposti löytää työpaikan, koska työ oli perustuslain takaama. Esimiehet maksoivat toisinaan liikaa työntekijöilleen estääkseen heitä lähtemästä.

Lisäksi Neuvostoliitto, vaikka se oli rikas luonnonvaroista, kuten maakaasusta ja öljystä, oli riippuvainen myös näiden viennin markkinahinnasta. Ja kun kaasun ja öljyn hinnat kääntyivät alaspäin 1980-luvulla, Neuvostoliiton talouskasvu rajoittui voimakkaasti, mitä pahensivat vaikutusvallan säilyttämisen taloudelliset kustannukset Itä-Euroopassa, Kuubassa, Afganistanin sota ja Tšernobyl. ydintuho.

Tshernobylin ydinkatastrofi

Tšernobylin reaktori numero 4 uudessa turvallisessa eristysjärjestelmässä, 2021, kuva kirjoittaja

Vuonna 1996 julkaistuissa muistelmissaan Mihail Gorbatšov kirjoitti, että todellinen syy Neuvostoliiton hajoamiseen oli Tšernobylin ydinkatastrofi. 26. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalan reaktori numero 4 joutui katastrofaaliseen vikaan turvallisuustestin aikana ja räjähdys repi reaktorirakennuksen katon. Tämän seurauksena erittäin radioaktiivista pölyä ja roskia levisi laajalle alueelle, ja pian länsimaat varoittivat, että jossain päin maailmaa oli tapahtunut ennennäkemättömän mittakaava ydinonnettomuus.

Samaan aikaan läheisen Pripjatin kaupungin ja Neuvostoliiton tuhannet asukkaat eivät tienneet, että mitään oli tapahtunut. Niinpä reaktori jatkoi palamista ja sylkei radioaktiivisia kemikaaleja ilmaan, kun Kiovan, miljoonien asukasten kaupungin, kansalaiset paraati juhlimaan Neuvostoliiton juhlapäivää 1. toukokuuta.

Lopulta Mihail Gorbatšov ja Neuvostoliitto joutuivat valtavan kansainvälisen paineen alaisena myöntämään ydinonnettomuuden tapahtuneen. Tämän seurauksena Neuvostoliiton ihmiset kutsuttiin auttamaan radioaktiivisten jätteiden puhdistamisessa, sammuttamaan tulipalo ja sulkemaan reaktori. Yhteensä noin kahdeksansataa tuhatta Neuvostoliiton reserviläistä kutsuttiin siivousprosessiin, joka maksoi arviolta 235 miljardia dollaria. Tshernobylin todellinen hinta ja kenties syy, miksi Gorbatšov ja Neuvostoliiton historioitsijat pitävät sitä Neuvostoliiton romahduksen todellisena syynä, ovat kuitenkin ihmishenkien kustannukset ja uskon menetys kommunistiseen järjestelmään.

Hotel Polis hylätyssä Pripyatin kaupungissa, 2021, kuva kirjoittaja

Tuhansia evakuoitiin reaktoria ympäröivältä 30 kilometrin suojavyöhykkeeltä, eivätkä he koskaan palanneet koteihinsa. Koirat ja kissat jätettiin etsimään ruokaa, ja perhekuvat jäivät edelleen roikkumaan seinille. Ja Gorbatšovin politiikan alla Äänekkyys , tai avoimuus, totuus alkoi tulla esiin.

Totuus oli, että Tšernobylin reaktorin suunnittelu, sama kuin kymmeniä toiminnassa kaikkialla Neuvostoliitossa, tiedettiin virheelliseksi ja se oli itse asiassa ollut syynä pienimuotoisiin välikohtauksiin koko Neuvostoliitossa ja jopa reaktorissa numero 4. itse ennen vuotta 1986. Tämä taloudellinen kustannus ja uskon menetys Neuvostojärjestelmä oli viimeinen naula neuvostokommunismin arkkuun .

Mihail Gorbatšovin politiikka Perestroika ja Äänekkyys

Mihail Gorbatšov Liettuassa , 1990, Atlantin kautta

Mihail Gorbatšov valittiin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 edeltäjänsä kuoleman jälkeen. Hänet valittiin hänen nuoren, raikkaan, virkistävän läsnäolonsa ja oletettavasti hänen neuvostokommunismin oikeaoppisuuden vuoksi. Hän tuomitsi korruption, puhui politiikoista, kuten tasa-arvoon perustuvasta rauhanomaisesta rinnakkaiselosta, kansallisesta vapautumisesta ja itsemääräämisoikeudesta sekä asevarustelun lopettamisesta.

Puolueen kokouksessa helmikuussa 1986 Mihail Gorbatšov keskusteli tarpeesta Perestroika tai talouden rakenneuudistusta. Hänen määritelmänsä Perestroika meni näin:

1. Sosioekonomisella alalla: nykyaikaistaa koneenrakennuskompleksia ja toteuttaa sen pohjalta suunniteltu kansantalouden jälleenrakentaminen ja sen yhteiskunnallinen uudelleensuuntautuminen; yhdistää suunnittelu laajasti rahanvaihtosuhteiden kehittämiseen; luoda tarvittavat taloudelliset edellytykset yritysten taloudelliselle omavaraisuudelle ja omarahoitukselle ilman valtion tukea sekä luoda suuria tieteellisiä ja teknisiä komplekseja.
2. Poliittisella alalla: neuvostojen tai neuvostojen demokratisoiminen kaikilla tasoilla; ja laajentaa alueiden, alueiden ja tasavaltojen oikeuksia ja viranomaisia.
3. Ulkopolitiikassa: estetään ydinsota; siirtyminen vastakkainasettelusta todelliseen aseistariisuntaan; ja vahvistaa sosialistista yhteisymmärrystä.

Toisin sanoen: parantaa taloudellista infrastruktuuria, jatkaa voimakkaita investointeja teknologia-aloihin ja lisätä osallistumista olemassa oleviin poliittisiin järjestelmiin.

Mihail Gorbatšovin tulkinta Perestroika vaihteli kuukausien ajan ja mahdollisti erilaisia ​​käsityksiä tästä tavoitteesta. Joillekin tavoitteena oli uudistaa joitain sosialismin näkökohtia. Silti toisille tämä uusi politiikka merkitsi pyrkimystä kohti täysin erilaisia ​​järjestelmiä, kuten sosiaalidemokratiaa, markkinasosialismia ja täyden kapitalismia. Toisille se oli vain henkilökohtaisen rikastumisen lähde.

Gorbatšov pitämässä puhetta kommunistiselle puolueelle , kautta Multimedia Art Museum, Moskova / Moscow House of Photography

Mutta lopulta se oli suunnitellun järjestelmän asteittainen purkaminen. Tämä talouden rakennemuutos johti itse asiassa vaarallisiin seurauksiin. Johtajat eivät tuottaneet sitä, mitä talous todellisuudessa tarvitsi, vaan ainoastaan ​​alalleen tarpeellisia tuotteita. Tämä johti tarpeettomien tuotteiden runsauttamiseen ja tietyille alueille todella tarvittavien tuotteiden pulaan, mikä aiheutti suuttumusta. Esimerkiksi Donbasissa oli vuonna 1989 suuri työntekijöiden lakko, jonka aloittivat hiilikaivostyöläiset, joilla ei ollut saippuaa pestäkseen itsensä pitkän kovan työpäivän jälkeen pulasta johtuen. Mielenosoituksiin liittyi myös älymystö. Myös tavaroita säännösteltiin enemmän ja tuotteille myymälöiden ulkopuolella pitkiä linjoja.

Siellä oli myös vuoden 1988 osuuskuntia koskeva laki. Osuuskunnan jäsenet voisivat palkata ei-jäseniä, joten he voisivat muodostaa eräänlaisen riistävän työntekijän pomo-suhteen, joka on samanlainen kuin kapitalistisissa järjestelmissä. Aluksi osuuskunnat olivat pienimuotoisia yrityksiä, kuten ravintoloita ja kauppoja, mutta lopulta ne alkoivat kehittyä eräänlaiseksi taskupankkijärjestelmäksi, joka tuotti suuria voittoja pienelle ihmisryhmälle yrityksen sisällä. Monet uusista venäläisistä, joista tuli upeasti rikkaita oligarkeja/jengijohtajia 1990-luvulla, aloittivat osuuspankeista. Myös alkoholin vastainen kampanja kansanterveyden ja työn tuottavuuden lisäämiseksi järjestettiin, mutta se epäonnistui suurimmaksi osaksi. Ihmiset joko joivat enemmän alkoholia tai rikastuivat tuottamalla sitä laittomasti.

Neuvostoliiton työntekijät pullotuslaitoksessa , Moskova 1991, Russia Beyondin kautta

Perestroikan rinnalla politiikkaa Äänekkyys , eli avoimuus, toteutettiin. Se palveli alun perin, kuten sana antaa ymmärtää, lisää avoimuutta ja julkisuutta siihen, mitä sisäisten ja ulkoisten tapahtumien osalta tarkalleen ottaen oli meneillään ja mikä oli puolueen politiikka. Tämä paljasti kuitenkin myös tehottomuuden, Neuvostoliiton epäonnistumiset ja korruption. Tämä politiikka teki Tšernobylin katastrofista vielä suuremman katastrofin Neuvostoliiton kommunismille.

Sensuuria lievennettiin, ja tiedotusvälineissä esitettiin enemmän kritiikkiä kommunistisen puolueen politiikkaa kohtaan. Puolueen kokonaisvaikutus mediaan väheni. Esimerkiksi Yhdysvallat ja muut länsimaat esiteltiin ystävällisemmin kuin he olivat aiemmin olleet Yksi syy oli suhteiden sulaminen lähellä kylmän sodan loppua ja ydinsodan uhka oli laantunut.

Se vaikutti myös suuresti yleiseen mielipiteeseen siitä, saavutetaanko kommunistinen ihanne vai ei. Se aiheutti pettymyksen. Se sai useammat ihmiset uskomaan, että he olivat edenneet 70 vuoden ajan kohti turhaa päämäärää, ja jos he vain siirtyisivät vapaaseen markkinajärjestelmään, he kaikki eläisivät ylellisyydessä.

Itäblokin romahtaminen ja kylmän sodan loppu

Berliinin muurin murtuminen , 1989, Imperial War Museumsin kautta

Mihail Gorbatšovin uudistusten ja pehmeämmän lähestymistavan jälkeen toisinajattelua ja sananvapautta kohtaan itäblokin maissa puhkesi itsenäisyysliikkeiden aalto.

Ennen kaikkea Itä-Euroopan ihmisten keskuudessa vallitsi yleinen vastustus ajatusta Neuvostoliiton sekaantumisesta hallituksen asioihin ja puna-armeijan valtavaa sotilaallista läsnäoloa heidän alueellaan.

1980-luvun alussa Puola, jonka kommunistinen hallitus oli ollut vahva Neuvostoliiton liittolainen, koki levottomuuden aallon. Useita mielenosoituksia järjestettiin kulutustavaroiden, elintarvikkeiden ja muiden tarpeellisten tavaroiden puutteesta. Tämän seurauksena ammattiliitto Solidaarisuus perustettiin, mikä vaati Puolan suurempaa valvontaa Puolan asioissa. Vuoteen 1989 mennessä, vuosien kamppailun jälkeen, Solidarity valittiin Puolan hallitukseen ja vannoi vapauttavansa Puolan Neuvostoliiton vallasta.

Myös muut itäblokin maat Unkari, Romania ja Tšekkoslovakia näkivät omia neuvostovastaisia ​​vallankumouksellisia liikkeitään. Lopulta 8. marraskuuta 1989 yönä Itä- ja Länsi-Saksan välinen raja avattiin ja Berliinin muuri , jako kommunismin ja kapitalismi , tuotiin alas. Berliinin muurin murtuminen merkitsi kylmän sodan ja Neuvostoliiton vaikutusvallan tosiasiallista päättymistä idässä.

Separatismin nousu Neuvostoliitossa ja vuoden 1991 kansanäänestys

Neuvostoliiton tankit Punaisella torilla elokuun vallankaappauksen aikana , 1991, Niemanreportsin kautta

Neuvostoliitto, valtio, joka koostuu 15 tasavallasta – Venäjä, Ukraina, Georgia, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Armenia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Turkmenistan, Tadzikistan, Latvia, Liettua ja Viro – kohtasi nyt oman kasvavan itsenäisyysliikkeensä. Vuonna 1989, kun itäblokki mureni ja Berliinin muuri murtui, Baltian maat ilmoittivat oman aikeensa irtautua Neuvostoliitosta. Pian sen jälkeen Armenia, Moldova, Ukraina ja Georgia liittyivät itsenäisyysliikkeeseen. Venäjän neuvostotasavallan johtaja Boris Jeltsin äänesti hämmästyttävällä liikkeellä kommunistisen puolueen eroamisen puolesta ja Venäjän suvereniteetin virallisen julistamisen puolesta.

Elokuussa 1991 pyrkiessään pysymään vallassa kommunistisen puolueen johdon jäljellä olevat uskolliset käynnistivät vallankaappausyrityksen Mihail Gorbatšovia vastaan, jonka he pitivät heikkona ja voimattomana pysäyttämään Neuvostoliiton romahtamisen. Vallankaappaus epäonnistui täydellisesti ja vain lisäsi tukea Jeltsinille ja hänen pyrkimykselleen täydelliseen itsenäisyyteen. 8. joulukuuta 1991 kolmen suurimman ja voimakkaimman neuvostotasavallan, Ukrainan, Venäjän ja Valko-Venäjän johtajat allekirjoittivat sopimuksen. Belovezhan sopimukset , sopimus, joka mitätöi Neuvostoliiton ja poisti sen olemassaolosta. Jeltsin eliminoi NKP:n kokonaan ja hajotti virallisesti Neuvostoliiton 31. joulukuuta 1991.