Kylmän sodan taloudelliset vaikutukset: konservatismi plus alijäämäkulut

Nykyisen republikaanien presidentin Ronald Reaganin poliittinen mainos vuodelta 1984

Vuosina 1946-1989 Yhdysvallat oli lukittuna kireään poliittiseen jännitteeseen Neuvostoliiton (tunnetaan myös nimellä Neuvostoliitto) kanssa. Vaikka näiden kansojen välillä ei ollut suoria sotilaallisia konflikteja, mikä antoi sille nimen Kylmä sota, useita pienempiä välityssotia kunkin suurvallan liittolaisten välillä käytiin. Yhdysvaltoihin kohdistui merkittäviä taloudellisia vaikutuksia tämän neljän vuosikymmenen kohonneen sotilaallisen jännitteen ja kansainvälisen liittolaisten ja vaikutusvallan vuoksi. Vuodesta 1946 1970-luvun alkuun keynesiläinen taloustiede johti suuriin julkisiin menoihin, mikä laukaisi inflaation. Sitten Yhdysvallat siirtyi veronkevennyksiin ja Reaganomicsiin, leikkasi inflaatiota ja palasi talouskasvuun… Mutta tuloksena oli valtava alijäämäinen meno.

Ennen kylmää sotaa: Toinen maailmansota ja valtavat sotilasmenot

Toisen maailmansodan aikana rakennetut pommikoneet , Reconomics Instituten kautta

Kun Yhdysvallat astui toiseen maailmansotaan Japanin Pearl Harborin hyökkäyksen jälkeen, se sitoutui koko teollisuustuotantonsa taisteluun. Sekä Saksan että Japanin vastassa Yhdysvallat sitoutui täysi mobilisaatio , joka tunnetaan myös nimellä totaalinen sota. Tehtaat siirtyivät siviilituotteiden, kuten henkilöautojen, valmistuksesta sotilastuotteisiin, kuten kuorma-autoihin ja tankkeihin, lähes yhdessä yössä. Puolustusmenot noussut huimaan , nousi jopa 40 prosenttiin Yhdysvaltain bruttokansantuotteesta (BKT) vuoteen 1945 mennessä.

Kun sota päättyi liittoutuneiden voittoon, puolustusmenot pysyivät korkeina. Yksi syy oli se, että Yhdysvaltojen täytyi nyt miehittää ja hallinnoida vangittuja ja uudelleen kaapattuja alueita Länsi-Euroopassa ja Tyynellämerellä. Toinen syy oli kotimainen paine suojella äskettäin laajentunutta puolustusteollisuutta . Ja kolmanneksi, Neuvostoliitosta oli edelleen olemassa pahaenteinen mahdollinen uhka. Vaikka Neuvostoliitto oli ollut liittolainen sodan aikana, se oli edelleen sitoutunut levittämään kommunismia kansainvälisesti. Hälyttävästi, Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin ei näyttänyt olevan ylläpitäminen sopimus, jonka mukaan Itä-Euroopan valtiot voivat palata itsenäisyyteen.

Kartta Itä-Eurooppa esittelyssä satelliittivaltiot Neuvostoliitto loi puskurivyöhykkeenä mahdollista tulevaa Saksan hyökkäystä vastaan , kouluhistorian kautta

Neuvostoliitot väittivät tarvitsevansa puskurivyöhykkeen itsensä ja Saksan välille estääkseen tulevan aggression, kuten pahamaineisen Saksan hyökkäyksen vuonna 1941. Ison-Britannian entinen pääministeri Winston Churchill piti puheen Neuvostoliitosta, koska se kieltäytyi sallimasta Itä-Euroopan palata itsenäisyyteen. maaliskuussa 1946 julistaen, että an rautaesirippu oli pudonnut ympäri Eurooppaa. Tämä loi suosittu termi kuvaamaan demokraattisen lännen ja autoritaarisen, kommunistisen idän välistä kuilua. Jännitteet lisääntyivät entisestään Neuvostoliiton myötä auttoi kommunisteja voittamaan Kiinan sisällissodan , jolloin Kiinasta tuli kommunistinen maa vuonna 1949.

Puolustusmenot ovat edelleen ylikierroksilla: Korea, Kuuba, Vietnam

A linja Kaavio, joka näyttää Yhdysvaltain puolustusmenojen nousun vuosina 1948–1989 , Independent Instituten kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Kun Eurooppa ja Aasia toipuivat hitaasti toisesta maailmansodasta eivätkä enää tarvinneet Yhdysvaltain suoraa sotilaallista apua ja miehitystä, Neuvostoliiton kasvava uhka ja Kiina johtivat Yhdysvaltojen puolustusmenojen pysymiseen korkeina. Vuosina 1950-1953 Yhdysvallat taisteli Korean sota Neuvostoliiton ja Kiinan liittolaista Pohjois-Koreaa vastaan. Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan yhdistääkseen Korean niemimaan kommunismin alaisuudessa voimalla, mikä sai Yhdysvaltain sotilaallisen vastauksen. Sota päättyi umpikujaan vuonna 1953, mutta Etelä-Korean itsenäisyys turvattiin. Pohjois-Korean ja Kiinan hyökkäys – Neuvostoliitto ei lähettänyt joukkoja – auttoi vahvistamaan domino teoria kommunistisen laajentumisen, jossa todettiin, että jos yhden kansakunnan annetaan langeta kommunismiin, sen naapurit kaatuvat pian sen jälkeen.

Korean sodan jälkeen Yhdysvallat yritti aggressiivisesti estää kommunismin leviämisen Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Vuonna 1958 Kuuba koki kommunistisen vallankumouksen ja toi pelätyn hallitusmuodon alle 100 mailia Amerikan rannoilta! Yhdysvallat vastasi yrittämällä provosoida kansannousun Kuuban diktaattoria Fidel Castroa vastaan ​​vuonna 1961 pahamaineisella Sikojenlahden hyökkäys . Hyökkäys, johon osallistui Yhdysvaltain kouluttamia kommunistisia vastustavia kuubalaisia ​​pakolaisia, epäonnistui, koska amerikkalaisten ilmatuki ei toteutunut, eivätkä saaren asukkaat nousseet Castroa vastaan. Seuraavana vuonna Neuvostoliiton yritykset asettaa ydinohjuksia Kuubaan johtivat Kuuban ohjuskriisiin, jossa sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto melkein joutuivat sotaan. Onneksi diplomatia pelasti tilanteen, ja Neuvostoliiton ohjukset vedettiin pois Kuubasta ilman laukauksia.

Yhdysvaltain sotilaat Vietnamin sodan aikana (1958-1975), College Stationin Museum of the American G.I:n kautta

Pian Kuuban ohjuskriisin jälkeen Amerikka joutui kasvavaan sotaan Vietnamissa. Kuten Korea, Vietnam oli jaettu kahtia toisen maailmansodan jälkeen, kun Japani oli miehittänyt molemmat. Molemmissa maissa kommunisteille oli annettu alueen pohjoinen puoli, kun taas ei-kommunisteille oli annettu eteläinen puoli. Vietnamissa, joka oli ollut Ranskan siirtomaa vuoteen 1954 asti, kommunistit yrittivät yhdistää koko maan kommunistisen vallan alle. Kuten Korean tapauksessa, Yhdysvallat päätti puuttua asiaan estääkseen kommunismin leviämisen. Kasvava Vietnamin sota osoittautui kuitenkin nopeasti kiistanalainen johtuu Yhdysvaltojen aiemmasta sotilaallisesta avusta Ranskalle Vietnamin pitämiseksi siirtomaana, selkeän menestyksen puutteesta sodassa ja siitä, ettei Etelä-Vietnam siviilit halunneet USA:n sotilaalliseen osallistumiseen. .

1960-luvun lopulla sadat tuhannet amerikkalaiset joukot olivat Vietnamissa, ja uhrit lisääntyivät nopeasti. Sodan ja luonnoksen vastustaminen lisääntyi protesteja , ja inflaatio alkoi nousta. Presidentti Lyndon B. Johnsonin Great Society -aloitteensa puitteissa käyttöön ottamat kalliit kotimaiset ohjelmat kilpailivat varoista sodan aikaisten menojen kanssa. Tuolloin Federal Reserve päätti olla nostamatta korkoja auttaakseen torjumaan inflaatiota. Tämä tasainen politiikka heikensi rahapolitiikan tehokkuutta ja hinnat alkoivat nousta.

1970-luvun inflaatio asettaa keynesiläisen taloustieteen kyseenalaiseksi

Yhdysvaltain presidentti Richard M. Nixon vuonna 1971 , Yhdysvaltain keskuspankin kautta

Kylmä sota vaikutti ajanjaksoon, joka tunnetaan nimellä Suuri inflaatio , joka tapahtui vuosina 1965-1982. Vuosina 1965-1973 Yhdysvallat käytti paljon Vietnamin sotaan ja Apollo-ohjelma . Vaikka avaruuskilpailua pidettiin joskus erillisenä kylmästä sodasta, se oli todellakin hallituksen aloite, kipinöinyt kirjoittajaYhdysvaltain presidentti John F. Kennedy,voittamaan venäläiset kuuhun. Vaikka inflaatio alkoi hiipiä 1960-luvun lopulla, jopa republikaanit olivat edelleen sitoutuneita korkeisiin julkisiin menoihin lisätäkseen kokonaiskysyntää ja pitääkseen työttömyyden alhaisena. Tämä taloudellisen ajattelun koulukunta, jonka mukaan valtion puuttuminen veroihin ja menoihin talouden elvyttämiseksi on toivottavaa, tunnetaan keynesiläisenä taloustieteenä ja tuli suosituksi 1930-luvulla suuren laman aikana . Tunnettu republikaanien presidentti Richard Nixon sanoi vuonna 1971, että olemme kaikki nyt keynesiläisiä.

Kuitenkin pian sen jälkeen sekä Vietnamin sota ja Apollo-ohjelma päättyi vuonna 1973, sota syttyi Lähi-idässä. 6. lokakuuta, juutalaisten juhlapäivänä Jom Kippur, Egypti ja Syyria hyökkäsivät yhtäkkiä Israeliin. Tuloksena oleva Jom Kippurin sota oli lyhyt ja näki odottamattoman Israelin voiton ylivoimaisia ​​kertoimia vastaan. Yhdysvallat toimitti jälleen Israelin armeijaa, kun taas Neuvostoliitto toimitti tavaraa ympäröiville arabivaltioille. Sisään kosto Yhdysvaltojen tukemiseksi Israelille lyhyen sodan aikana öljyntuottaja- ja viejämaiden (OPEC) koalitio asetti Yhdysvaltoihin kauppasaarron ja kieltäytyi myymästä sille öljyä.

1970-luvun merkki, joka paljastaa OPECin öljysaarron vaikutukset Yhdysvaltojen öljyn ja kaasun hintoihin Washington DC:n Smithsonian Institutionin kautta

OPECin vuoden 1973 öljysaarto nosti USA:n kaasun hintaa jyrkästi. Suurina öljyntuojana Yhdysvallat ei voisi tehdä juurikaan eristäytyäkseen öljyn korkealta maailmanmarkkinahinnalta. Kaikki öljypohjaiset polttoaineet nousivat, mikä tarkoittaa käytännössä kaikkien kulutustavaroiden, lämmitysöljyn ja sähkön hintoja. Inflaatio kiihtyi, ja OPEC piti hinnat korkeina pitämällä tuotannon alhaisena. Öljyn hinta hyppäsi jälleen vuonna 1979 Iranin islamilaisen vallankumouksen myötä, jolloin Iranin öljyntuotanto supistui. Koska suuri osa sähköstä ja lähes kaikki kuljetukset olivat riippuvaisia ​​öljystä, tuotantokustannukset nousivat kauttaaltaan.

Öljysaartoon asti inflaatiota vauhditti tavaroiden ja palveluiden korkea kysyntä, ja se tunnettiin kysynnän veto-inflaationa. Öljyn vientikielto kuitenkin nosti tavaroiden ja palveluiden hintoja, koska niiden valmistaminen ja markkinoille saattaminen maksoi enemmän. Tätä kutsuttiin kustannusinflaatioksi, koska korkeammat tuotantokustannukset nostivat hintoja. Valitettavasti tämä uudenlainen inflaatio oli haitallisempaa kuin perinteinen kysyntää lisäävä inflaatio. Kysyntä-pull-inflaatio merkitsi sitä, että useimmilla kuluttajilla oli enemmän rahaa käytettäväksi, mikä nosti hintoja, mutta kustannusinflaatio johti siihen, että kuluttajat joutuivat korkeampiin hintoihin, vaikka he eivät saaneet korkeampaa palkkaa. 1970-luvun puolivälissä ja loppupuolella työttömyys nousi ja Yhdysvallat kärsi taloudellisesti stagflaatio , joka oli yhdistelmä pysähtyneen (alhaisen tai jumiutuneen) tuotannon ja kylmän sodan seurauksena nousevan inflaation.

Reaganomics: veronalennukset + korkeat puolustusmenot

Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan kannattaa pienyritysten veronalennuksia , Kansallisen yleisradion kautta

Varhainen kylmä sota (1946-1973) oli johtanut korkeaan inflaatioon. 1970-luvun loppuun mennessä monet amerikkalaiset olivat alkaneet arvostella korkeita valtion menoja ja niiden edellyttämää verotusta. Vuonna 1980 Republikaanien presidenttiehdokas Ronald Reagan vaati merkittäviä veronalennuksia talouden elvyttämiseksi . Kun keynesiläinen politiikka putosi suosiosta johtuen vuosikymmeniä kestäneiden korkeiden julkisten menojen aiheuttamasta inflaatiosta, jotkut taloustieteilijät puolustivat uutta ajatusmaailmaa, jota kutsutaan tarjontapuolen taloustieteeksi.

Sen sijaan, että ylläpitäisivät korkeaa kysyntää valtion menoilla, tarjontapuolet keskittyvät ylläpitämään korkeaa tarjontaa alennetuilla veroilla ja yrityssäännöillä. Molemmat vaihtoehdot lisäävät tavaroiden ja palveluiden tuotantoa, mutta lisääntynyt tarjonta johtaa hintojen laskuun. Marraskuussa 1980 Reaganin optimistinen näkemys auttoi häntä voittamaan demokraattien vakiintuneen presidentin Jimmy Carterin, jonka suosio jäi jälkeen heikosta taloudesta ja Amerikan nöyryytyksestä. Iranin panttivankikriisi .

Reagan ei kuitenkaan hylännyt kaikkea keynesiläistä teoriaa: Hän piti kokonaiskysynnän korkeana sotilasmenojen lisääminen . Reaganin mantra oli rauha voiman kautta, tarkoittaen, että hän estäisi Neuvostoliiton hyökkäyksen ylläpitämällä amerikkalaisten valmiutta puolustautua hyökkäyksiä vastaan. Puolustusmenojen kasvattamiseksi samalla kun veroja leikattiin, määrärahoja korotettiin huomattavasti alijäämämenot . Käyttääkseen enemmän rahaa kuin veroina kerättiin, hallitus lisäsi valtion velkaa myymällä joukkovelkakirjoja. Ronald Reaganin kahden presidenttikauden aikana valtionvelka lähes kolminkertaistui.

Kuva kuuluisasta vuoden 1984 uudelleenvaalimainoksesta, jossa väitetään, että nykyisen republikaanien presidentin Ronald Reaganin aikana talous on parantunut , Denton Record-Chriclen kautta

Reaganomics, joskus kuvattu nimellä valua alas taloustiedettä , onnistui käynnistämään talouskasvun uudelleen. Kun Federal Reserve nosti aggressiivisesti korkoja torjuakseen inflaatiota vuosina 1980-1982, talouskasvu lähti liikkeelle. Reagan voitti uudelleenvaalit vuonna 1984 mainostaen talousvaltuuksiaan kuuluisassa Morning Again in America -poliittisessa mainoksessaan. Useiden kiistanalaisten presidentin hallintojen jälkeen Reaganin kaksi suhteellisen rauhan ja vaurauden kausia yhdistettynä hänen suosittuun kuvaansa vapauden ja konservatiivisten arvojen järjettömänä puolustajana auttoivat tekemään Ronald Reaganista pysyvän. Republikaanien ikoni .

Neuvostoliiton kaatuminen lukkiutuu Reaganomicsin suosioon

Neuvostoliiton patsas , Norwich Universityn, Northfieldin kautta

Vuonna 1985 Mihail Gorbatšov Hänestä tuli Neuvostoliiton uusi pääsihteeri tai ylin johtaja. Suhteellisen nuori Gorbatšov aloitti uuden taloudellisen avoimuuden ja poliittisten uudistusten aikakauden, joka tunnetaan nimellä äänenvoimakkuutta ja perestroika . 1980-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto kärsi talouden pysähtyneisyydestä ja kamppaili kilpaillakseen lännen kanssa. Tuolloin monet tarkkailijat olivat uskoneet, että kahden suurvallan taloudellisen tuoton ja sotilaallisen vahvuuden välillä oli karkea pariteetti, mutta näin ei ollut. The keskitetysti suunniteltu talous Neuvostoliitto teki vaikeaksi sopeutua muutoksiin tai tuottaa kuluttajien haluamia tuotteita.

1980-luvun lopulta lähtien Neuvostoliitto mureni nopeasti supervaltana. Kesäkuussa 1987 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan piti puheen kloBerliinin muurijossa hän tunnetusti kehotti neuvostokollegaansa Mihail Gorbatšovia siihen purkaa tämä seinä ! Puhe sai tuolloin suhteellisen vähän huomiota, sillä oletettiin, että sekä Itä-Saksan että Neuvostoliiton kommunistihallitukset olivat erittäin vakaat. Taloudelliset ongelmat kuitenkin heikensivät nopeasti kommunististen hallitusten suosiota, ja Berliinin muuri murtui marraskuussa 1989. Kotimaisten mielenosoitusten ja kotimaan taloudellisen taantuman edessä Neuvostohallitus päätti olla käyttämättä sotilaallista voimaa pitääkseen Itä-Euroopan hallinnassaan.

Demokratiaa puolustava mielenosoitus Moskovassa vuonna 1990 , Cambridgen Harvardin yliopiston kautta

Kommunismin aikana Neuvostoliitto ja sen satelliittivaltiot Itä-Euroopassa olivat kärsineet toimituspulasta, työläisten apatiasta ja vähäisestä kansainvälisestä kaupasta. Kun Neuvostoliitto oli kasvanut voimakkaasti ennen 1970-lukua, kansalaiset olivat valmiita hyväksymään autoritaarisen hallituksen ja demokratian puutteen. Talouden epäonnistuessa kansalaiset olivat kuitenkin järkyttyneitä ja vaativat uudistuksia, mukaan lukien pääsyä ulkomaisiin tuotteisiin, joista he nyt tiesivät. 26. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto hajosi virallisesti ja Venäjä, suurin sosialistisista neuvostotasavallasta, tuli sen seuraajavaltioksi.

Ronald Reaganin lisännyt puolustusmenoja ja avoin haaste Neuvostoliitolle vuonna korkeateknologia aseistuksen katsotaan usein johtaneen Neuvostoliiton murenemiseen vuonna 1991. Vaikka Reaganin tilalle tuli Valkoisessa talossa hänen varapresidenttinsä George Bush Sr. tammikuussa 1989, Kalifornian entisen kuvernöörin ansiota. voittaa kylmä sota. Hänen aggressiiviset sotilasmenot, mukaan lukien ulkomainen apu kommunismin vastaisille joukoille välityssodissa, pakottivat neuvostoliittolaiset yrittämään seurata esimerkkiä, mikä epäonnistui ja vahingoitti peruuttamattomasti heidän talouttaan.

Kylmän sodan jälkeinen: puolustusmenot ja alijäämät ovat edelleen suosittuja

F-22 Raptor -hävittäjäkoneen ohjaamo , Yhdysvaltain ilmavoimien kansallismuseon kautta Daytonissa

Kun Reaganomics saa kunnian Neuvostoliiton kuluttamisesta alistumiseen, veronkevennykset nähdään nykyään usein kasvun vauhdittajina, eikä alijäämämenoilla ole niin negatiivista perintöä kuin muuten. Vaikka Reaganomicsista on tullut enemmän kiistanalainen ajan myötä sen viestit ovat edelleen hyvin suosittuja republikaanien keskuudessa. Taloudellisesti konservatiivit pitävät veronalennuksia kannattavana kasvun välineenä. Äskettäin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump aloitti tilanteen veronalennukset vuonna 2017 kaikille tuloveroryhmille. Vaikka veronalennukset ovat usein suosittuja äänestäjien keskuudessa, monet ovat huolissaan siitä, että tällaiset leikkaukset voivat olla epäoikeudenmukaisia ​​ja aiheuttaa suurempia leikkauksia varakkaille henkilöille ja yrityksille, johtaa alijäämämenojen kasvuun ja leikkauksiin tärkeissä hallitusohjelmissa.

Myös korkeat puolustusmenot säilyttävät positiivisen perinnön, koska ne ovat tärkeitä kylmän sodan aikana. Kun Yhdysvaltoja pidetään kylmän sodan voittajana, se on olemassa laajalle levinnyt hyväksyä tarve ylläpitää voimakasta, erittäin modernisoitua armeijaa. Puolustusmenot ovat siis edelleen tärkeä osa Yhdysvaltain taloutta, ja ne muodostavat lähes puolet kaikista harkinnanvaraiset liittovaltion menot . Vuodesta 2020 lähtien sotilasmenot ovat karkeasti 3,7 prosenttia Yhdysvaltain BKT:sta.