Muinainen Rooma vs Pontus: Mithridatiset sodat (88-63 eaa.)

Mithridatiset sodat asettivat Rooman tasavallan Pontuksen kuningaskuntaa vastaan ​​1. vuosisadan alkuvuosikymmeninä eaa. Vaakalaudalla oli Rooman hallinta itäisissä provinsseissa ja niiden upeassa rikkaudessa, ja Pontic kuningas Mithridates oli jatkuvasti ovela vihollinen… Mutta verenvuodatuksesta ja väkivallasta jotkut Rooman tasavallan jyrkämmistä hahmoista rakentaisivat omaisuutensa ja perintönsä. Mithridatiset sodat eräät antiikin maailman tärkeimmistä.

Rooman kilpailijat idässä: Pontuksen valtakunta

Pontic Kingdom oli sulatusuuni, jossa yhdistyivät persialaiset ja kreikkalaiset kulttuuriset vaikutteet. Mithridates I perusti sen alun perin vuonna 281 eaa Ktistes ('Rakennusmies'), joka oli persialaista alkuperää kuten monet sen alueen asukkaat, jonka hän nyt väitti omakseen. Suuri osa valtakuntaan integroidusta alueesta oli kuitenkin selvästi kreikkalaista; Kreikkalaiset siirtolaiset olivat tutkineet ja asettuneet Mustanmeren rannikolle jo jonkin aikaa.

Itse asiassa Mithridatesin valtakunta oli yksi monista Vähä-Aasiassa, joka syntyi seleukidien hallinnan heikkenemisestä alueella. Tämä perinnöllinen dynastia hallitsisi valtakuntaa koko sen keston ajan, ja turvallisuutta auttaisivat avioliittoliitot naapurimaiden kanssa. Seleukidit . Alue lisättiin ajan myötä, ja Mithridates VI Eupator (132-63 eaa.) lisäsi Kolkisen (karkeasti sanottuna nykyaikainen Georgia) ja Bosporan kuningaskunnan (nykyaikainen Krim), laajentaen valtakuntaa sen alueelliseen laajuuteen.

Nyt merkittävä valta itäisellä Välimerellä, kunnianhimoinen Mithridates VI pyrki lujittamaan hallintaansa alueella. Tämä sai Pontuksen kuningaskunnan törmäyskurssille muinaisen Välimeren toisen päävallan, Rooman tasavallan kanssa…

Kaaos ja Kappadokia: Alkusoitto ensimmäiselle Mithridatiselle sodalle

Kun Mithridates VI pyrki lujittamaan valtaansa Vähä-Aasiassa, hänen alueelliset pyrkimyksensä toivat hänet suoraan yhteenottoon Rooman liittolaisia ​​alueiden kanssa. Monet Pontic Kingdomin naapurivaltioista olivat itse asiassa asiakasvaltioita, joita hallitsivat kuninkaat, joiden valta johtui roomalaisten tuesta. Jos roomalaisilla oli vastenmielisyyttä kuninkaalliseen hallintaan, he eivät todellakaan ujostuneet kuninkaantekijän roolista. Sodan kipinä tuli, kun Mithridates valtasi Kappadokian Bithynian Nikomedes III:lta ja hän korvasi alueen hallitsijan vävyllään, Armenian kuninkaalla Tigranes Suurella.

Samaan aikaan kun tasavalta panosti yhä enemmän itäisen Välimeren geopolitiikkaan, roomalaiset kävivät myös niin sanottua sosiaalista sotaa Italian niemimaalla. Useista roomalaisten pahoinpitelyistä kärsineenä entiset italialaiset Rooman liittolaiset ( yhteistyökumppaneita ) kapinoi vuonna 91 eaa. Tilanteen vakavuudesta huolimatta Rooma lähetti kuitenkin agentteja itään yrittämään saada Mithridates kanteen. He tekivät sen hämmästyttävällä tavalla. Varmistaakseen roomalaisten tuen entisöintilleen Nikomedes oli ottanut valtavia lainoja. Roomalaiset painostivat Nikomedesta nyt velkojensa takaisinmaksun vallassa hyökkäämään Pontic-alueelle.

Historioitsija, Appian , kuvailee, kuinka Mithridates käytti Nikomedesen roomalaisten vertaispainetta hyödykseen. Hyökkäämään Mithridatesin valtakuntaan painettu Nikomedes ja hänen joukkonsa potkuttivat Amastriksen kaupunkiin asti. Vastustuksen puute oli kuitenkin Pontic-kuningas keksi, joka tiesi varsin hyvin, että hänen valtakuntansa hyökkäys antoi hänelle runsaasti perusteita sodan julistamiselle. Kesällä 89 eaa. Mithridates määräsi poikansa Ariarathesin valtaamaan takaisin Kappadokian. Ensimmäinen Mithridatinen sota oli alkanut.

Pontic Power: Roomalaisten verilöyly

Kappadokian Pontic-miehitys havaittiin Rooman senaatti viimeisenä oljenkorjena: Mithridates on poistettava vallasta Rooman ylivoiman varmistamiseksi Aasiassa. Onneksi tähän mennessä sosiaalinen sota oli lähestymässä loppuaan, joten tasavallalla oli valmiina taistelukarkaistuja joukkoja luovutettavaksi itäiseen teatteriin. Valitettavasti Mithridatesin joukot marssivat nopeasti ennen kuin he ehtivät saapua. Ensin Nikomedes lyötiin, ja sitten Manius Aquiliuksen johtamat roomalaiset joukot murskasivat Bithyniassa, mikä sai toisen roomalaisen joukon vetäytymään Kreikkaan. Rooman valta Aasiassa oli romahtanut huomattavalla nopeudella, ja Mithridates voitti voittojaan: verot peruttiin ja roomalaisten hallinnon rakenteet korvattiin Satrapeilla valvomaan valloitettuja alueita.

Noihin aikoihin eräs kreikkalainen filosofi tarjosi Mithridatesille neuvoja hovissaan. Metrodoros Skepsis, jonka tiedettiin vihaavan kiihkeästi roomalaisia, ehdotti, että Pontilaisen kuninkaan varmin tapa sitoa hallinnassaan olevat yhteisöt tarkoitukseensa oli murhata – ilman ikään tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää – tällä hetkellä Aasiassa asuvat roomalaiset. . Joukkomurhat koordinoitiin asianmukaisesti, ja keväällä 88 eaa. Aasiassa teurastettiin kymmeniätuhansia roomalaisia ​​Pontic kuninkaan käskystä. Ehdotus Plutarch se, että sataviisikymmentätuhatta roomalaista teurastettiin, on kaksinkertainen luku Appianin historiaan verrattuna, mutta kertoo kuitenkin verenvuodon laajuuden. Yksi mieleenpainuvampia jaksoja Appianin historia kuvailee, kuinka epätoivoiset pakolaiset yrittivät etsiä suojaa Artemiksen temppeli Efesoksessa , mutta he eivät löytäneet mitään turvapaikkaa verenvuodosta ihmeellisessä rakenteessa…

Huolimatta aasialaisessa vesperissä, kuten verilöylyjä joskus kutsutaan, kuoli tarkasta luvusta, Mithridates pystyi nyt vahvistamaan hallintaansa Vähä-Aasiassa ja vakiinnuttamaan vallan Kreikassa. Erityisesti hän asetti Aristionin tyranniksi Ateenan kaupunkiin, mikä symboloi hänen valtaansa alueella.

Rooman onnekas diktaattori: Sulla marssii itään

Rooman taistelua kostosta Mithridatesta johti Lucius Cornelius Sulla . Kilpailija Marius ja tuleva diktaattori saapui Länsi-Kreikkaan legiooniensa kanssa vuonna 87 eaa. Rooman joukkojen saapuminen vakuutti nopeasti monet kreikkalaiset poleis että heidän tulisi harkita uudelleen, missä heidän uskollisuutensa oli: Thebes yhdessä useimpien Peloponnesoksen kanssa vannoi nopeasti uskollisuutta Roomalle. Ateena kuitenkin jatkoi vastustusta. Seurasi katkera piiritys talvella 87-6 eaa., ja kaupunki joutui Sullan joukkojen käsiin. Viimeiset vastarintataskut murskattiin taisteluissa Chaeroneassa ja Orchomenuksessa. Voittajana Sulla saattoi nyt väittää palauttaneensa Kreikan Rooman vallan alle.

Onneksi voitetun Pontic-kuninkaan kannalta Rooman politiikan murheellinen luonne tasavallan viime vuosikymmeninä tarjosi kuitenkin pakotien. Vaikka Vähä-Aasian kaupungit alkoivat kapinoida Mithridatesta vastaan, roomalaiset eivät voineet koordinoida yhtenäistä yritystä vihollisen vangitsemiseksi. Vuoteen 85 eaa. mennessä Sulla ja Mithridates järjestettiin tapaaminen Dardanuksessa. Mithridates hyväksyi hänelle tarjotut ehdot: Aasian, Bithynian ja Kappadokian vallattujen alueiden palauttaminen, merkittävä maksu ja 70 laivan laina; ratkaisevaa, tämä viimeinen kausi tarjosi Sullalle keinot purjehtia länteen, takaisin Roomaan, missä hän saattoi kohdata häntä vastustavan ryhmän. Ehkä tästä syystä kuningas Mithridates sai pitää oman valtakuntansa hallinnassa huolimatta siitä, että hänen sodansa oli aiheuttanut valtavan määrän roomalaisia ​​kuolleita…

Uusittu konflikti: Toinen Mithridatinen sota

Ensimmäinen Mithridatinen sota saatettiin lopulta hätäiseen päätökseen, osittain tasavaltaa ja Italian niemimaata jälleen järkyttäneen epävakauden vuoksi. Kun Sulla purjehti takaisin kohtaamaan kilpailijansa, Mariuksen päällikkö heidän joukossaan, hän jätti Aasiaan legaattinsa Lucius Licinus Murenan, jolle annettiin tehtävänä komentaa kahta legioonaa vahvistamaan roomalaisten valta-asema äskettäin valtatetulla alueella. Rauha ei vallinnut pitkään. Vuonna 83 eaa. Murena hyökkäsi Mithridatesta vastaan ​​ja hyökkäsi Comanan kaupunkiin. Murenan aggression syyn mukaan Appian , oli epäilys, että Mithridates nosti joukkoja haastaakseen jälleen Rooman. Itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että Mithridatesin tavoitteena oli tukahduttaa kapina muualla hänen valtakunnassaan; Näyttää siltä, ​​​​että Murena oli vain kunnianhimoinen ja suunnitteli palkinnon a Triumph jos hän voisi voittaa Mithridatesin. Mithridates, joka ei halunnut osallistua toiseen kalliiseen sotaan, ei noussut Murenan provokaatioihin vaan kääntyi diplomatiaan.

Vaikka senaattorien lähetykset määräsivät Murenan olemaan vaivaamatta Mithridatesta, nämä näyttävät jääneen kuuroille korville. Legaatin uudet hyökkäykset saivat Mithridatesin lopulta kostotoimiin. Tämä oli huono uutinen Murenalle, jonka Mithridatesin komentajan Gordiuksen johtamat joukot voittivat välittömästi. Murenan lennolla oli myös tuhoisa vaikutus, koska se sai muut Vähä-Aasian kaupungit vaihtamaan uskollisuutta jälleen. Tästä huolimatta, kun Sulla kuuli konfliktista, hän oli haluton jatkamaan sotaa Mithridatesta vastaan: Pontic kuningas ei loppujen lopuksi ollut rikkonut sopimusta. Lopussa, Murena Sulla palautti sen takaisin Roomaan, mikä päätti toisen Mithridatisen sodan, mutta ei jännitteitä Rooman ja Pontuksen kuningaskunnan välillä…

Taistelu Bithynian puolesta: Lucullus ja kolmas Mithridatinen sota

Murenan takaisinkutsumisen jälkeisinä vuosina Rooman asema itäisellä Välimerellä jatkoi kasvuaan. Ei vähäisimpänä, tasavallan pyrkimykset vapauttaa Välimeri merirosvoista saivat Lycian ja Pamfylian rannikkoalueet heidän valtaansa. Samaan aikaan Mithridates oli pyrkinyt vahvistamaan liittoutumiaan. Hän liittyi kilikialaisten merirosvojen ja, mikä merkittävämpää, Quintus Sertoriuksen kanssa Espanjassa. Vuonna 75 eaa. jännitteet kiehuivat, kun Aasian poliittinen vakaus jälleen vaarantui. Kohtaus oli asetettu ratkaisevaan yhteenottoon Rooman ja Pontuksen välillä.

Tällä kertaa katalysaattorina oli Bithynian hallitsijan Nikomedes IV:n kuolema. Kuten muutkin kuninkaat alueella, Nikomedes oli jättänyt valtakuntansa Roomaan ilman perillisiä: tunnetuin Attalus III, Pergamonin hallitsija, oli tehnyt juuri tämän vuonna 133 eaa. Kun Rooma mobilisoi joukkonsa, Mithridates hyökkäsi Bithyniaan vuonna 73 eaa. Sodan alkuvaiheet olivat epäselviä: vaikka Mithridatesin laivasto voitti roomalaiset Chalcedonissa, roomalainen komentaja Lucius Licinius Lucullus voitti Pontic-joukot taistelussa ja pakotti heidät vetäytymään.

Vuonna 72 eaa. sodan virtaus kääntyi ratkaisevasti roomalaisten eduksi, kun Lucullus tunkeutui Galatiaan ja Pontic-alueelle. Vaikka etenevät roomalaiset ryöstivät Pontic-kaupungit, Mithridates oli haluton aloittamaan jyrkän taistelun. Sen sijaan hän yritti taistella vetäytyä. Suuntaessaan Armeniaan hän määräsi ratsuväkensä katkaisemaan Rooman huoltolinjat Kappadokiassa. Ratsuväki kukistettiin, ja nyt ilman hänen liikkuvia joukkojaan vetäytyvien armeijoiden suojelemiseksi, Mithridatesin vetäytyneet joukot syrjäytettiin. Kuningas itse pakeni Armeniaan.

Lucullusta ei kuitenkaan haluttu jättää takaa-ajoon. Vuonna 69 eaa. hän hyökkäsi Armenian alueelle. Hänen tavoitteenaan oli valloittaa Tigranocertan kaupunki, Tigranesin valtakunnan pääkaupunki. Vaikka Lucullus joutui Tigranocertan taistelussa kohtaamaan valtavat vahvasti panssaroitujen katafraktien joukot, hän voitti. Lucullus tuhosi kaupungin ja järjesti valtakunnan uudelleen ja palautti alueen seleukidien hallintaan. Mithridates itse oli kuitenkin edelleen välttänyt vangitsemista. Vuonna 67 eaa. hän palasi Pontukseen, missä hän voitti suuren roomalaisen armeijan Zelassa. Mitä tulee nyt upeasti varakkaaseen Lucullusin, hänen konsulivaltuutensa päättyi ja hänet korvattiin alalla kahdella uudella johtajalla, Marcius Rexillä ja Acilius Glabriolla. Mutta vaikka Mithridates ja Tigranes yrittivät nopeasti saada takaisin menetettyjä alueita Pontoksessa ja Kappadokiassa, toinen roomalainen kenraali oli matkalla...

Pompeius Suuri vs Pontic Kingdom

Vuonna 67 eaa., senaatti antoi poikkeuksellisen ja kauaskantoisen vallan miehelle, joka vain muutama vuosi sitten oli voittanut itselleen melko hälyttävän lempinimen, nuori teurastaja ('teini-ikäinen teurastaja'). Mies oli Pompeius Suuri , ja hänelle oli annettu laaja prokonsulivalta käsittämään lopullisesti Rooman merirosvoongelma itäisellä Välimerellä. Tämä toi hänet myös Mithridatesin vaikutuspiiriin. Kun merirosvot voittivat vuonna 66 eaa., Pompeius sai valtuudet ratkaista Rooman ongelmat Pontuksessa (tätä kutsuttiin Manilan laki ).

Mithridates ei halunnut joutua jälleen päättäväiseen taisteluun, ja hän yritti houkutella Pompeuksen joukot Pontilaisen kuningaskunnan sisäpuolelle, josta hän saattoi häiritä ja häiritä roomalaisia ​​huoltolinjoja. Lähestymistapa epäonnistui kuitenkin, ja Pompeyn strategioiden ansiosta hän sai merkittävän voiton Lycus-joen taistelussa vuonna 66 eaa. Jälkikäteen Pompeius käynnisti kampanjan Tigranesia vastaan ​​Armeniassa, mikä murskasi Mithridatesin entisen liittolaisen vallan Roomaa vastaan. Tigranes haastoi oikeuteen rauhan puolesta ja siitä tuli tasavallan liittolainen asiakasvaltio. Ehkä yllättäen Tigranes sai jäädä kuninkaaksi. Tämä saattoi olla tarkoituksenmukaista Pompeiuksen puolelta, jotta se ei horjuttaisi aluetta entisestään, jolloin hän voisi keskittyä ponnistelunsa yksinomaan Mithridateen.

Seuraavana vuonna käytiin lisää taisteluita Pompeuksen ja Pontic-joukkojen (ja niiden Iberian liittolaisten) välillä. Vuoteen 65 eaa. mennessä toinen tappio pakotti Mithridatesin vetäytymään Krimille. Siellä, valtakuntansa laitamilla, hän yritti koota armeijan kohtaamaan roomalaiset jälleen. Tällä kertaa hän epäonnistui; yhä epätoivoisempana ja entisistä liittolaisista eristäytyneenä Mithridates vetäytyi Panticapeaumin kaupunkiin. Nyt jopa hänen poikansa kääntyivät häntä vastaan ​​ja dynastia alkoi hajota. Ensinnäkin vanhempi poika Machares ei ollut halukas auttamaan isäänsä; hänet murhattiin välittömästi. Mutta nuorempi poika - Pharnaces II - kapinoi isäänsä vastaan ​​ja sai paljon tukea ja suosiota Pontic-väestöltä, joka oli väsynyt niin monen sodan jälkeen.

Perheen petos tuhosi Mithridatesin luottamuksen ja murskasi kaikki vallanpitämättömät illuusion, joten kuningas päätti, että hänen oli tehtävä itsemurha. Tämäkin meni kuitenkin pilalle, koska kerran mahtavan kuninkaan elämä päättyi farssiin. Kuten kuvailee Appian Mithridates oli niin kauan vainoharhainen myrkyttäjien suhteen, jotka yrittivät ottaa hänen henkensä, ja hän oli rakentanut immuniteetin erilaisia ​​myrkkyjä vastaan ​​nauttimalla pieniä annoksia. Temppu toimi niin hyvin, että Mithridatesin itsemurhayritykset epäonnistuivat! Koska Mithridatesilla ei ollut vaihtoehtoa, hän määräsi henkivartijansa, tietyn Bituitiuksen, tappamaan hänet. Kuninkaan kuoleman myötä kolmas ja viimeinen Mithridatinen sota saatiin päätökseen.

Mithridatisten sotien loppu: Rooman voitot

Mithridatesin kuoleman jälkeen vuonna 63 eaa. roomalaiset liitettiin entisen valtakunnan alueeseen. Se sisällytettiin valtakuntaan osana Bithynia et Pontuksen maakuntaa. Tätä maakuntaa noin sata vuotta myöhemmin hallitsi Plinius nuorempi (ja monien hänen kirjeensä aiheena keisari Trajanus ).

Mitä tulee Pompeiukseen, menestystä idässä, mukaan lukien hänen voittonsa kolmannessa Mithridatisessa sodassa, juhlittaisiin yhtenä tasavallan kuuluisimmista ja upeimmista juhlista: kolmas hänen kolmesta voittostaan , vuonna 61 eaa. Tämä oli sotilaallisen kyvykkyyden, valloitettujen alueiden ja ryöstettyjen saaliiden juhla, joka oli niin kohtuuton, että kesti kaksi kokonaista päivää! Samalla kun hänen tappionsa Mithridateselle vahvisti Rooman vallan itäisellä Välimerellä, Pompeuksen voittama rikkaus ja arvovalta ruokkivat tasavallan syveneviä poliittisia jännitteitä. Niin vähän vihollisia jäljellä taistelemaan, pian roomalaiset kääntyivät toisiaan vastaan…