Montesquieu: Kuka oli vallanjaon takana?

Charles de Secondat, Baron de Montesquieu, oli vallankumouksellisen aikakauden määrittäneen liberaalien filosofien sukupolven jäsen. Kuten monet hänen aikalaisensa, hän ei eläisi nähdäkseen filosofisen työnsä hedelmiä. Silti hänen kynänsä muutti tavan, jolla yhteiskunta ja tavalliset ihmiset ymmärsivät politiikan, mikä ilmeni kourallisina vallankumouksina, jotka vapauttivat ihmiset sorrettavien monarkioiden kahleista.

Nuorten uusien hallitusten muotoilussa on täytynyt olla tarkkana, että epävarma valtatasapaino on varmistettu korruption välttämiseksi. Kuka Montesquieu oli, ja mikä oli hänen panoksensa ihmiskunnan historian myrskyisälle ja epävakaalle aikakaudelle?

Montesquieun varhainen elämä

Montesquieu syntyi erittäin epävakaaseen historialliseen hetkeen. Hän syntyi vuonna 1689, juuri sinä vuonna, kun englantilaiset julistivat itsensä perustuslailliseksi monarkiaksi ja asettivat William of Orangen valtaistuimelleen William III:na (r. 1689-1702), mikä päätti vuosikymmeniä kestäneen uskonnollisen verenvuodatuksen. Pitkään hallinnut ”aurinkokuningas” Ludvig XIV (r. 1643-1715) kuolisi kotikentällään Ranskassa ja jätti valtavan voimakkaan ja velkaantuneen Ranskan valtionsa viisivuotiaalle lapsenlapsenpojalleen Ludvig XV:lle (r. 1715-1774).

Ranskalainen ajattelija näki varhaisen menestyksen kirjailijana. Vuonna 1721 hän julkaisi satiirisen teoksen, jossa arvosteltiin nykyaikaista ranskalaista yhteiskuntaa etnisten ulkomaalaisten vierailijoiden silmin. Työ, Persialaiset kirjaimet , oli välitön menestys.

Vuoteen 1728 mennessä Montesquieu matkusti ympäri Eurooppaa, opiskeli ja kirjoitti. Hän nautti erilaisten kulttuurien, tapojen, lakien ja käytäntöjen tarkkailusta kaikkialla mantereella ja kirjoittamisesta niistä. Hänen kirjoittamansa teokset saivat nopeasti vetovoiman eräinä tuon ajan syvimmistä poliittisen filosofian kappaleista. Vaikka monet hänen teoksistaan ​​sensuroitiin ja jopa kiellettiin hänen kotimaassaan, ne saivat eniten vetoa lammen poikki Britti-Amerikan siirtomaissa.

Montesquieun perhe kuului hugenotti alkuperä - protestanttisen uskon ranskalaiset. Ranskan valtio – joka oli kiihkeästi katolinen – vainosi voimakkaasti hugenotteja, ja monet pakenivat Euroopasta uuteen maailmaan ajan myötä vainon ja uskonnollisen väkivallan vuoksi.

Ideologia

Vaikka Montesquieu kuolisikin parikymmentä vuotta ennen kuin hän ja sukupolvi ajattelijoita valtasi maailman myrskyllä ​​- joka ilmeni vallankumouksessa tai kahdessa -, häntä pidettiin erittäin suuressa kunnioituksessa perustajien keskuudessa.

Kun liberaali ideologia pyyhkäisi vallankumouksellisen sukupolven, heidän valituksiaan ruokkivat edellinen sukupolvi poliittinen valistus . Valaistuneet despootit viettivät sukupolven ennen hallituksen auktoriteetin ja keskusvallan laajentamista ja ottivat roolin yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla hyväntahtoisen yhteiskunnan hoitamisen varjolla. Todellisuus oli sortoa ja puuttumista näiden ylisuurten (ja kalliiden) hallitusten puolesta – verot nousivat ja keskusviranomaiset käyttivät liikaa valtaa.

Montesquieulla oli taito luokitella Aristoteleen muoti. Vastaavasti Aristoteles aloitti luokittelunsa tiukasti antropologisesti, vaikka se lopulta muuttuisi politiikaksi, kun hän syventyi perusteluihinsa. Nykyajattelijat, kuten Montesquieu ja Immanuel Kant , kiehtoivat muinaista kreikkalaista mieltä ja jatkoivat tätä suuntausta tiukasti poliittisesti.

Tärkein Montesquieun tekemä luokittelu oli hänen kuvaussa vallanjako hallituksessa . Mikä tärkeintä, hän pani merkille vallanjaon suvereenin ja hänen hallintonsa välillä; hallinto jaettiin sitten kolmeen hallinnon haaraan, sellaisina kuin me ne nykyään tunnemme: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudellinen.

Montesquieu, vallankumouksellinen

Montesquieun perussuunnitelma pysyy hallitusten muotoilussa tähän päivään asti. Varhainen Statecraft, jonka moderni esitys toteutui Yhdysvaltojen rinnalla, oli monimutkaisesti suunniteltu. Tyrannillisen monarkian sorron synnyttämä nuori demokratia kudottiin nimenomaan välttämään liiallisen vallan antamista järjestelmän yhteen nurkkaan.

Täällä Montesquieun käsitys vaikutti nuoriin vallankumouksellisiin. Montesquieun havaitsemat erot vallanjaossa (tai sen puutteessa) suvereenin ja hallinnon välillä tulivat kaikkeen, mitä nuoret demokratiat pyrkivät välttämään. Hallituksen haaroja laajennettiin tai supistettiin, ja modernin hallinnon verkko syntyi.

Montesquieulla oli lähes kyyninen näkemys ihmiskunnasta. Hänen kritiikkinsä juurtui röyhkeyyteemme ja kunnianhimoihimme; jos Caesar ei olisi vääristänyt Rooman tasavaltaa ja luonut imperiumia, joku muu olisi käyttänyt hyväkseen demokratian heikkoutta ja tehnyt samoin. Montesquieun viisautta ajatellen hallitukset luotiin erittäin tarkalla valvonnalla ja tasapainolla, jotta valtatasapainossa ei kaatuisi.

Voimien tasapaino

Oletko koskaan miettinyt, mitä eroa on presidentillä ja pääministerillä? Voimme kiittää Montesquieuta siitä, että nämä kaksi roolia ovat olemassa erikseen. Kolmella selkeästi erillään olevalla hallinnonhaaralla on kullakin ratkaiseva rooli toiminnassaan; Tietyt osavaltiot ovat määrittäneet ne perustuslaissaan eri tavalla.

Hallituksen toimeenpanoelin on määritelmän mukaan elin, joka ylläpitää lakikäytäntöä. Hallituksen toimeenpanovalta on monella tapaa hallituksen 'kasvot': Yhdysvaltojen kontekstissa tätä haaraa johtaisi presidentti, varapresidentti ja presidentin kabinetti. Vastaavissa osavaltioissa, kuten Kanadassa, toimeenpanovaltaa edustaa sen sijaan pääministeri (hieman erilainen asema), jolla on myös kabinetti.

Lainsäädäntövalta on elin, joka vastaa lakien ja yhteiskunnan muutosten ehdottamisesta ja toimeenpanosta. Yhdysvalloissa tämä olisi kongressi. Kongressi kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan, keskustelemaan, ehdottamaan ja muuttamaan maassa voimassa olevia lakeja. Kun lakiehdotuksesta tai laista on tehty sopimus, se lähetetään toimeenpanevalle viranomaiselle allekirjoitettavaksi laiksi. Kanadan tapauksessa pääministeri on hallitsevan puolueen johtaja lainsäädäntöelimessä. Pääministerillä on siis teoriassa enemmän valtaa kuin presidentillä, koska heillä on käsi sekä toimeenpano- että lainsäädäntöelimessä.

Oikeuslaitos on elin, joka tulkitsee lakia ja tekee tuomioita yhteiskunnassa tehdyistä rikoksista ja rikoksista. Yhdysvaltojen tapauksessa tämä olisi korkein oikeus.

Montesquieun perintö

Montesquieu ja hänen aikalaisensa vaikuttivat ilmeisesti voimakkaasti nuorten liberaalien demokratioiden muodostumiseen. Niiden perustajat, jotka olivat usein jonkinlaisen vainon tai sortavan auktoriteetin uhreja, suunnittelivat nämä nuoret hallitukset mahdollisimman lahjomattomiksi.

Montesquieun vallanjako oli instrumentaalinen ideologia, joka ruiskutettiin näihin varhaisiin tasavalloihin. (usein uskonnollisen) vainon uhreina näiden hallitusten oli tarkoitus olla rehellisiä siinä mielessä, että kukaan ei voinut käyttää suurta keskusvaltaa. Vallanjaolla on ratkaiseva rooli juuri siinä: kun kaikki kolme haaraa yhdistyvät yhdeksi poliittiseksi yksilöksi, meillä on absolutismi.