Merirosvot vai kauppiaat? Kun etruskit hallitsivat merta

Roomalaisista tuli Italian niemimaalla koskaan ollut voimakkain kansakunta. Ennen kuin roomalaiset nousivat valtaan, aluetta hallitsi kuitenkin toinen kansakunta: etruskit. He asuivat juuri roomalaisten pohjoispuolella ja olivat läheisessä yhteydessä heihin. Varsinainen etruskien sivilisaatio syntyi noin 700 eaa. Tuosta ajasta viidennelle vuosisadalle eaa. asti roomalaiset asuivat näiden pohjoisten naapureiden varjossa.

Mutta etruskien valta-asema ei rajoittunut pelkästään italialaiseen niemimaalle. Se ulottui myös koko alueen meriin, vaikka Välimerellä oli tuolloin paljon kilpailua. Levantin foinikialaiset olivat aktiivisia kauppiaita aina Espanjaan asti, myös heidän sukulaisensa Karthagossa käyttivät kauppaa, ja kreikkalaisilla oli siirtomaita kaikkialla Välimerellä. Silti Diodorus Siculus viittaa aikaan, jolloin etruskit olivat 'meren herrat'. Milloin tämä ajanjakso oli ja miltä se näytti?

Etruskien talassokratian nousu

Kun Etruskien sivilisaatio oikea syntyi v. 700 eaa., se ei ollut heti mahtava kansakunta, vaikka siitä tulikin hyvin nopeasti sellainen. Mutta jopa sen jälkeen kun heistä oli tullut voimakkaita italialaisella niemimaalla, kesti jonkin aikaa ennen kuin he muodostivat talassokratian (valta-aseman merien yli). Se oli vasta c. 600 eaa., että etruskeja voitiin todella kuvata 'meren mestareiksi'. Siksi Diodoruksen tämän termin käyttö viittaa lähes varmasti heidän asemaansa kuudennella vuosisadalla.

Yksi asia, jonka ansiosta etruskit saivat voimakkaan vallan merillään, oli heidän runsas puutavaran saatavuus. Tämä resurssi on elintärkeä laivojen valmistuksessa. Tiedämme, että etruskit arvostivat laivojaan suuresti, koska niistä on löydetty malleja etruskien haudoista, ja niitä on myös kuvattu yleisesti etruskien taiteessa.

Meren etruskien dominanssin laajuus

On totta, että kreikkalaiset myönsivät myöhemmin, että etruskit olivat 'meren mestareita' jossain vaiheessa. Olisi kuitenkin väärin sanoa, että etruskit olisivat koskaan hallinneet koko Välimeren. Heidän valta-asemansa oli vahvin Tyrrhenanmerellä, joka on Välimeren alue Italian ja Korsikan, Sardinian ja Sisilian välillä. Tämä on vain loogista, koska se oli välittömästi heidän kotimaansa Etrurian rannikon edustalla. Etruskien kerrottiin myös perustaneen siirtokuntia näille kolmelle saarelle.

Alueen vahvan etruskien dominanssin vuoksi se tunnettiin nimellä 'Tyrreenanmeri'. 'Tyrrhenian' on kreikan sana 'etruskeille'. Etruskien kauppa meni kuitenkin alueen ulkopuolelle. Tiedetään, että etruskit matkustivat myös etelään asti Gallia , jossa he perustivat siirtokunnan Rhône-joen suulle. Stephan Bysanttilaisen mukaan jotkut etruskit asettuivat myös Espanjaan. On selvää, että etruskit levittäytyivät kauas ja laajalle, ja niin on täytynyt olla käydä kauppaa näiden eri paikkojen välillä.

Etruskit eivät olleet aktiivisia vain läntisellä Välimerellä. He olivat aktiivisia myös toiseen suuntaan, vaikka niitä ei niin monissa säilyneissä lähteissä kuvaile. Arkeologinen tutkimus on tässä suhteessa erittäin arvokasta. Etruskien keramiikkaa ja muita arvoesineitä on löydetty kaikkialta Kreikan maailma , mukaan lukien Anatolian rannikolla, kuten Samoksella. On epäselvää, kuinka suuri osa tästä tulee kreikkalaisilta kauppiailta, jotka kuljettavat näitä tavaroita Etruriasta, ja kuinka paljon kyseisiin osiin matkustavilta etruskeilta.

Tutkijoilla on kuitenkin taipumus tukea jälkimmäistä skenaariota. On arkeologisia todisteita etruskien vihkiytymisestä pyhäkössä Aiginan saarella Saroninlahdella aivan Kreikan rannikon edustalla. Tämä osoittaa etruskien fyysisen läsnäolon tällä alueella. Näistä ja muista syistä uskotaan, että etruskit itse kävivät kauppaa itäisellä Välimerellä.

Etruskien piratismi

Etruskien valta-asema merillä ei selvästikään miellyttänyt muita samoilla alueilla kauppaa käyneitä maita. Muinaisessa kreikkalaisessa kirjallisuudessa on toistuvia viittauksia etruskeihin as merirosvot . Itse asiassa ne olivat niin läheisesti sidoksissa piratismiin, että kreikkalaiset melkein pitivät niitä sen synonyymeinä. Nykyajan tutkijoilla on kuitenkin taipumus pitää näitä väitteitä negatiivisena propagandana. Tuntuu, että kreikkalaiset hylkäsivät monet merenkulkijat 'merirosvoina', kun he kävivät aktiivisesti kauppaa alueilla, joilla kreikkalaiset halusivat itse voivansa käydä kauppaa.

Arkeologia tukee johtopäätöstä, että tavalliset etruskikauppiaat kävivät usein väkivaltaisia ​​yhteenottoja muiden alusten kanssa. Muinaiset maljakot kuvaavat etruskien kauppiaita joukkoineen suojelemaan rahtiaan. Tämä osoittaa, että kreikkalaisten mainitsemat 'merirosvot' olivat vain tavallisia etruskien kauppiaita. Ilmeisesti kaupankäynti oli tuolloin vaarallista bisnestä, ja ehkä etruskit olivat valmiimpia puolustautumaan kuin useimmat.

On olemassa joitakin rajallisia todisteita aktiivisesta etruskien aggressiosta kreikkalaisia ​​vastaan. Herodotos tallentaa tapahtuman, jonka on täytynyt tapahtua vähän ennen hänen omaa aikaansa. Hän viittaa pelasgilaisiin Lemnoksen saarelta, mutta sanaa 'pelasgit' käytettiin myös 'etruskien' synonyyminä. Vertaamalla muita muinaisia ​​viittauksia Lemnosin asukkaisiin ja arkeologisia todisteita osoittavat myös, että nämä 'pelasgit' olivat todella etruskeja. Hän selittää, että kreikkalaiset olivat ajaneet heidät pois maastaan. Uudesta kodistaan ​​Lemnosista he ottivat viisikymmentä alusta ja hyökkäsivät Kreikan alueelle Attica festivaalin aikana. He ottivat kiinni monia ateenalaisia ​​naisia ​​ja purjehtivat pois heidän kanssaan.

Myöhemmät asiakirjat kertovat tästä samasta tapahtumasta, mutta kutsuvat näitä pelasgilaisia ​​nimenomaisesti 'tyrreenilaisiksi' - eli etruskeiksi. Siksi on hyvin todennäköistä, että tämä tapahtuma viittaa etruskien hyökkäykseen Kreikkaan. Vaikka suurin osa etruskien 'piratismista' oli luultavasti vain normaalia kaupankäyntiä, näyttää siltä, ​​​​että siellä oli jonkin verran etruskien aggressiota.

Dionysoksen myytti

Etruskien aggressio näkyy myös myyttisessä runossa, joka on sävelletty kuudennella vuosisadalla eaa. Se on yksi niistä Homeroksen hymnit (ei Homeros itse kirjoittanut nimestä huolimatta). Tässä tarinassa ryhmä etruskien merimiehiä näkee nuoren miehen Kreikan rannalla (mahdollisesti itse Manner-Kreikassa tai Kreikan saarella). Merimiehet ryntäävät maihin, nappaavat nuoren miehen ja tuovat hänet takaisin veneeseensä. Näiden etruskien merirosvojen tietämättä nuori mies on itse asiassa jumala Dionysos . Rangaistuksena teoistaan, Dionysos muuttaa ne yhtä lukuun ottamatta delfiineiksi .

On laajalti yhtä mieltä siitä, että tämä myytti on pohjimmiltaan parodia sellaisista etruskien toiminnoista, jotka olivat yleisiä tuona aikana. On selvää, että se heijastaa kielteisiä kreikkalaisia ​​näkemyksiä etruskeista. On huomionarvoista, että myytin etruskien merimiehiä kuvataan todella menevän maihin toteuttamaan piratismiaan. Tämä saattaa tukea ajatusta, että etruskimerirosvot tekivät joskus hyökkäyksiä Kreikan rannoille.

Cumaen taistelu

Etruskien merivalta alkoi heiketä kuudennen vuosisadan lopulla eaa. Vaikka he olivat voittanut kreikkalaiset lähellä Korsikaa tärkeässä Alalian taistelussa vuonna 535 eaa., seuraava vuosikymmen näki lopun alkamisen. Cumae, kreikkalainen siirtomaa Etelä-Italiassa, oli nousemassa näkyville. Vuosina 524 eaa. ja 508 eaa. se voitti etruskit maalla Italiassa. Sitten vuonna 474 eaa. Cumae yhdisti voimansa Sisilian voimakkaamman kaupungin Syrakusan kanssa kukistaakseen etruskit meritaistelussa. Tämä tapahtui Napolinlahdella, ja se tunnetaan yleensä Cumaen taisteluna. Tämä on avaintapahtuma, joka todella merkitsee etruskien kaatumista hallitsevaksi merivoimaksi alueella.

Tämä menetys sai myös etruskit menettämään merkittävän vaikutusvaltansa Campanian kaupungeissa, suurella Rooman eteläpuolella sijaitsevalla alueella. Tämän laivaston tappion ja joidenkin alueensa hallinnan menettämisen myötä muut kansat alkoivat varjostaa etruskit.

Merien etruskien dominanssi

Etruskit olivat, kuten Diodorus Siculus sanoi, 'meren mestareita' aikana heidän voimansa korkeus . Noin koko kuudennen vuosisadan ajan eaa., he hallitsivat meriä molemmin puolin Italiaa. Lisäksi he laajensivat vaikutusvaltaansa Välimeren toisesta päästä toiseen. He todennäköisesti osallistuivat väkivaltaisiin hyökkäyksiin kreikkalaisia ​​vastaan ​​tänä valta-ajanjaksona. Kuitenkin, kuten olemme nähneet, se saattoi johtua yksinkertaisesti etruskien valta-asemasta, joka sai kreikkalaiset kutsumaan heitä merirosvoiksi.

Tämä valta-asema päättyi muiden kaupunkien nousun myötä. Erityisesti Cumae ja Syracuse olivat vastuussa etruskien laivaston ylivoiman romahtamisesta, ja ne kärsivät merkittävästä tappiosta Cumaen taistelussa vuonna 474 eaa.