Lontoon suuri rutto: Englannin 1600-luvun pandemia

Vuosina 1665–1666 Lontoo oli yksi pahimmista ruton puhkeamista vuodesta 1348 lähtien. Hallitus otti lopulta käyttöön kansanterveystoimenpiteitä, jotka rajoittivat ihmisten liikkumista tavalla, jota Lontoossa ei nähty uudelleen ennen COVID-19-epidemiaa vuonna 2020. Nyt, vain pari vuotta COVID-epidemian puhkeamisen jälkeen, ja vaikka paljon Maailmassa on edelleen pysyviä vaikutuksia, on erityisen mielenkiintoista pohtia, kuinka ihmiset menneisyydessä käsittelivät hyvin samankaltaisia ​​kansanterveyskatastrofeja.

Kuolema matkustaa jokea pitkin: Suuri rutto saapuu Lontooseen

Kaksi naista makaa kuolleena Lontoon kadulla suuren ruton aikana, 1665, toisella lapsella, joka on vielä elossa. Etsaus R. Pollard II:n mukaan, Lontoon Wellcome Collectionin kautta

Lontoo tunsi ruton hyvin 1600-luvulla, koska kaupungissa oli esiintynyt useita epidemioita vuodesta 1348 lähtien . Tästä huolimatta Lontoon suuri rutto vuosina 1665-1666 oli ehkä pahin. Arvioiden mukaan noin 15 prosenttia Lontoon väestöstä menetettiin, ja vaikka viralliset tiedot kertovat 68 596 kuollutta , on tarkempaa olettaa, että määrä oli luultavasti yli 100 000.

Tauti saapui ensimmäisen kerran vuonna 1665 St-Giles-in-the-Fieldsin seurakuntaan aivan kaupungin muurien ulkopuolella. Sitten se levisi kaupungin sydämeen, ja syyskuuhun mennessä ilmoitettiin, että Lontoossa oli kuollut 7 165 ihmistä vain viikossa. Kuljetettiin ylikansotetun kaupungin läpi tartunnan saaneiden rottien toimesta bakteeri Yersinia pestis Lontoon 1600-luvun asukkaille tauti ei näyttänyt syrjivän valitsemiaan uhreja.

Lopulta ainoa asia, joka pysäytti ruton vuonna 1666, oli Lontoon suuri palo, joka riehui kaupungin halki ja tuhosi suuren osan infrastruktuurista sekä tartunnan saaneet rotat ja kirput. Tätä ennen kunta oli yrittänyt toteuttaa kansanterveystoimenpiteitä taudin leviämisen estämiseksi.

Seitsemännentoista vuosisadan lukitus

Katu ruton aikana Lontoossa, jossa on kuolemankärryt ja surejat, E. Evansin värillinen puukaiverrus, Lontoon Wellcome Collectionin kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Yksi kahdesta tärkeimmistä tavoista, joilla hallitus yritti hallita taudin leviämistä, oli talojen sulkeminen. Tämä varhainen karanteenin käsite syntyi 1300-luvun Venetsiassa, jossa laivoja pidettiin satamissa 40 päivää niiden saapumisen jälkeen varmistaakseen, etteivät ne tuo tauteja kaupunkiin. Sana karanteeni tulee italiasta neljäkymmentä päivää , mikä tarkoittaa neljäkymmentä päivää.

Käsite on kehittynyt ajan myötä, ja se on nyt määritelty Cambridge sanakirja määrättynä ajanjaksona, jonka aikana sairautta sairastavan tai mahdollisesti sairastavan henkilön tai eläimen on pysyttävä tai pidettävä poissa muista taudin leviämisen estämiseksi.

Käsite oli löyhästi käytössä 1600-luvun Englannissa. Vuonna 1630 Lontoon yksityisneuvosto määräsi, että kaikki ruttotartunnan saaneet talot suljetaan. Prosessi alkoi, kun joku kuoli. Valtioneuvoston määräämät etsijät lähetettäisiin selvittämään, kuinka henkilö oli kuollut. Jos sen ymmärrettäisiin ruttoksi, talo suljettaisiin.

Ymmärrettävästi ajatus siitä, että heidät lukittaisiin omiin koteihinsa ja jätettäisiin joko kuolemaan ruttoon tai saamaan se kiinni perheenjäseneltä, ei miellyttänyt useimpia. Siksi oli tavallista, että ihmiset, jotka tiesivät sairastavansa ruttoa, ennen kuin etsijät lähetettiin naamioimaan sairautensa. Ne, jotka olivat riittävän varakkaita, turvautuivat joskus jopa lahjontaan välttääkseen heidät lukittuna taloonsa lopulta kuolemaan. Koska nämä etsijät olivat usein vanhempia, köyhempiä naisia, he ottivat erittäin todennäköisesti nämä lahjukset.

Kaksi miestä löytää kadulta kuolleen naisen Lontoon suuren ruton aikana, J. Jellicoen puukaiverrus H. Railtonin mukaan Lontoon Wellcome Collectionin kautta

Niiden sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi tällaisten talojen ovien ulkopuolelle asetettiin vartijoita, jotta kukaan ei poistu. Paikallinen konstaapeli lukitsi talojen ovet riippulukolla ; ne merkittiin sitten punaisella ristillä, jonka viereen oli kirjoitettu sanat Herra armahti meitä. Tämä tehtiin estääkseen ihmisiä pääsemästä kotiin ja varoittamaan muita, että sisällä olevat olivat saaneet tartunnan.

Lain mukaan tämän karanteenin tulisi kestää 20 päivää; tätä ajanjaksoa kuitenkin pidennettiin, jos yksi sisällä olevista henkilöistä kuoli. Tänä aikana näillä ristillä merkittyjä taloja katsottiin valtavalla pelolla. Ulkopuolelta tuli vähän avuntarjouksia, ja Samuel Pepys , Lontoossa tuolloin asunut, raportoi, että… ohi kävelevä herrasmies soitti meille kertoakseen, että talo oli suljettu sairauden vuoksi. Niin me suurella kauhulla käänsimme takaisin, pitäen kiinni herroista; ja lähti pois.

Myös pakenemisilmoituksia tuli. Terveet ihmiset eivät luonnollisestikaan pitäneet ajatuksesta, että heidät lukittaisiin tartunnan saaneeseen taloon 20 päiväksi, missä he todennäköisesti saisivat taudin itse. Lopulta nämä tilaukset kehittyivät tartunnan saaneiden ihmisten lähettämiseksi Pest Housesille.

Lisää äärimmäisiä toimenpiteitä: Tuholaistalot

Pest House (eristyssairaala ruton aikana), Tothill Fields, Westminster, Lontoo, n. 1840, Lontoon Wellcome Collectionin kautta

Kotikaranteenin lisäksi Privy Council käytti toista menetelmää ruton leviämisen hillitsemiseksi: Pest Houses. The Earl of Craven totesi, että perheiden sulkeminen koteihinsa oli epäinhimillistä ja tehotonta. Hän kannatti Tuholaistalojen käyttöä, sillä ne olivat käytännössä eristyssairaaloita, joihin sairaita tai taudin kanssa kosketuksissa olleet voitiin viedä, kunnes he toipuivat.

Jos etsijät, jotka lähetettiin etsimään ihmisiä, joilla oli tauti, mutta jotka eivät olleet tunnistaneet itseään, löytäisivät jonkun, jolla on rutto, he voisivat lähettää kärsivän yksilön paikalliseen Pest Houseen sen sijaan, että he palasivat omaan taloonsa eristämään.

Perheiden päätettävissä oli, muuttavatko he tartunnan saaneen sukulaisen kanssa Pest-taloon vai jäävätkö he kotiinsa karanteeniin. Jos koko perhe menisi Pest-taloon, tartunnan saanut koti joutuisi karanteeniin. Ovi olisi merkitty punaisella ristillä; Kuitenkaan mitään merkintää ei tehdä sen osoittamiseksi, että talo oli tyhjä. Jälleen vartijoita sijoitettiin talon ulkopuolelle varmistamaan, ettei kukaan mennyt niihin sisään tai ryöstänyt niitä.

Tältä ajalta säilyneet tietueet, jotka kuvaavat tuholaisten talojen rakentamista, osoittavat, että ne koostuivat kahdesta rakennuksesta: toinen tartunnan saaneille ja toinen terveille, mutta altistuneille. Molemmat suunniteltiin samalla tavalla: korkeat kiviseinät ja suuret ikkunat. Isojen ikkunoiden tarkoituksena oli varmistaa ilmavirtaus ja päästää irti rakennuksista mahdolliset miasmat (paha haju), koska niiden uskottiin aiheuttavan sairauksia.

Näitä laitoksia hallitsi isäntä tai emäntä, joka puolestaan ​​palkkasi sairaanhoitajia ja vartijoita. Kiinteistön ympärillä olevat portit oli lukittu, jotta ihmiset eivät pääsisi pakoon.

Naamiot

Lääkäri, joka käyttää 1600-luvun ruton ehkäisyä Wellcome Collectionin kautta Lontoossa

Naamioiden käyttöä käytettiin myös ruton puhkeamisen aikana, mutta ei sillä tavalla kuin voisi olettaa. Normaalit ihmiset eivät käyttäneet naamioita; lääkärit olivat. Ruttonaamarista on tullut selkeä varhaisen modernin lääketieteen visuaali, mutta miksi sitä käytettiin?

Christian J. Mussap on akkreditoinut tämän maskin ja koko asun käyttöönoton ranskalaiselle lääkärille Charles de Lormelle. De Lorme kuvaili nokkanaamaria seuraavasti:

… puoli jalkaa pitkä, nokan muotoinen, täynnä hajuvettä, jossa on vain kaksi reikää, yksi kummallakin puolella sieraimien lähellä, mutta joka voi riittää hengittämiseen ja kuljettamiseen ilman mukana, jolloin hengitetään vaikutelman kauempana suljetuista [yrteistä] nokassa mukana.

Syy, miksi lääkärit koristelivat tämän yrteillä täytetyn naamion, johtui uskosta miasmiin tai pahoihin hajuihin. Tuolloin hallitseva lääketieteellinen teoria väitti, että sairaus levisi miasmien kautta. Täyttämällä naamionsa hyväntuoksuisilla yrteillä lääkärit varmistivat, että tauti ei voinut tarttua heihin työskennellessään potilaiden kanssa.

Yleisin maskissa käytetty aine oli terapeuttinen , sekoitus yli 55 yrttiä ja muita aineita, kuten hunajaa tai kanelia. Valitettavasti niille, jotka käyttivät näitä naamioita, nämä yrtit eivät olleet tehokkaita ruttoa vastaan, koska se oli itse asiassa bakteerien aiheuttama.

Toinen katastrofi tuo lopun

Yksityiskohta London Scenes of the Plague, 1665-1666, National Archives UK:n kautta

Onneksi (tai valitettavasti) 1700-luvun Lontoon asukkaiden kannalta toinen kaupungin pahimmista katastrofeista tapahtui vuonna 1666. Lontoon suuri tulipalo repi läpi suuren osan kaupungista ja tappoi siten suuren osan tartunnasta. Lontoon rakennukset tehtiin puuta olkikatoilla ja ne rakennettiin erittäin lähelle toisiaan, mikä tarkoittaa, että ne syttyivät tuleen hälyttävällä nopeudella.

Tilannetta pahensi vain se, että Lontoossa ei ollut tällä hetkellä järjestäytynyttä palokuntaa. Paloa yritettiin saada hallintaan; Palon leviämisen estämiseksi ei kuitenkaan voitu tehdä juurikaan.

Argumentteja on esitetty sen puolesta ja vastaan, että tuli pysäytti ruton leviämisen. Jotkut pitävät Meriel Jeater , ovat väittäneet, että rutto itse asiassa väheni ennen tulipalon syttymistä. Jeater väittää, että tuli ei mitenkään voinut lopettaa ruttoa, koska tuli levisi vain noin neljännekseen Lontoosta. Lisäksi tulipalo ei koskenut alueita, joihin rutto eniten kärsi, Southwark, Clerkenwell ja Whitechapel.

Lontoon suuren tulipalon vuonna 1667 aiheuttamien raunioiden kartoitus British Libraryn kautta Lontoossa

On monia tapoja, joilla rutto olisi voinut vähentyä itsestään. Esimerkiksi koska rottaepidemia olisi ennen a ihmisten epidemia , se olisi voinut saavuttaa pisteen, jossa ei yksinkertaisesti ollut enää rottia jäljellä toimimaan taudin säiliöinä. Tämä yhdistettynä siihen tosiasiaan, että suuri osa ihmispopulaatiosta oli joko kuollut tai paennut ja se, että kylmemmät kuukaudet olisivat vaikeuttaneet kirppujen selviytymistä, merkitsi sitä, että on mahdollista, että tauti taisteli pitääkseen tartunnan samassa tahdissa. se oli joskus.

Riippumatta siitä, mikä aiheutti ruton taantumisen vuoden 1666 jälkeen, ei ole edelleenkään epäilystäkään siitä, että vaikka se terrorisoi Lontoota täydellä voimalla, se pysyi suurena pelon ja levottomuuden lähteenä monille. Ei vain sairaus liittynyt kuoleman pelkoja ja kärsimystä, mutta myös perheenjäsenistä eroamista.