Kuinka vuoden 1979 Iranin vallankumous vaikutti Iranin talouteen?

Ennen Iranin vallankumousta Iranin shaahi oli yrittänyt äärimmäistä länsimaistamista maassa. Tärkeä puoli tässä oli teollistuminen ja modernisointi. Vaikka monet shaahin politiikoista onnistuivat, kasvava talous ei voinut estää maan leviäviä levottomuuksia. Kun islamilainen tasavalta muodostettiin, shaahin politiikka lähes kaikki käännettiin ja korvattiin taloudelle, joka luotti islamiin inspiraationaan. Tässä ovat vuoden 1979 vallankumouksen vaikutukset Iranin talouteen.

Iranin talous ennen vuoden 1979 vallankumousta

Shah Mohammad Reza Pahlavin hallituskauden aikana Iran muuttui enemmistön maataloustaloudesta teollisuuden ja ulkomaisen viennin taloudeksi. Maa menestyi suuressa mittakaavassa modernisointiponnistelujen ansiosta – alhaiset luottokustannukset, tuontivalvonta ja liiketoiminnan yksityistäminen tekivät siitä sujuvasti toimivan vapaan markkinajärjestelmän. Ennen 1970-lukua Iranin vuotuinen kasvu oli kaksinkertainen sen kokoisen ja infrastruktuurin maan keskiarvoon verrattuna.

Länsimaisten standardien mukaan sosiaalinen hyvinvointi parani suuresti shaahin hallinnon aikana. Hän rakensi talouden, joka tuki iranilaisten koulutusta, terveydenhuoltoa ja yleistä hyvinvointia. Suurin osa kasvusta perustui kuitenkin öljyn vientiin. Vuonna 1973 öljyn hinta nousi ja saavutti ennätysinflaation, kun Syyrian ja Egyptin välinen sota vaikutti vientimahdollisuuksiin. Alkuinflaation jälkeen kuitenkin teollistuminen kasvanut, mikä mahdollistaa kotimaan talouden jatkuvan noususuhdanteen.

Keskiluokka kaupunkikeskusten laajeni öljytulojen ja julkisten menojen kasvaessa. Kyky laajentaa koulutusmahdollisuuksia tarkoitti sitä, että naiset pystyivät ottamaan ammattitaitoisia rooleja ennennäkemättömässä asemassa. Keskiluokan laajentumisen myötä lisääntyi ammattitaitoinen joukko talouden eri sektoreista kiinnostuneita tutkijoita. Jotkut halusivat kehittää maataloustaloutta tai kotimaista valmistusta. Vaikka tämä oli yhä koulutetumman keskiluokan toive, Iranin talous tuli lähes yksinomaan riippuvaiseksi öljytuloista ja ulkomaisista investoinneista.

Yhdessä vastenmielisyyden kanssa ulkomaalaisten sekaantumiseen talousasioihin liittyi yleisön levottomuus länsimaalaisuudesta, jota shaahi niin epätoivoisesti halusi maansa hyväksi. Hänen sijoituksensa nojasivat voimakkaasti ulkomaisiin yhteyksiin ja kauppaan ja näin tehdessään polarisoivat kotimaiset taloudelliset intressit pois taloutta kehittävistä toimialoista. Shahin poliittinen valta vuoti hänen taloudellisiin etuihinsa. Hän oli iloinen voidessaan pitää ostovoiman niiden ulottuvilla, joita hän piti riittävän lähellä etujaan, samalla kun hän jätti huomiotta useimpien kansalaistensa taloudellisen potentiaalin.

Näin ollen, huolimatta valtion kokonaistalouden tasaisesta kasvusta, shaahin hallinto ei kyennyt käsittelemään poliittisia ja sosiaalisia levottomuuksia, jotka syntyivät 1970-luvun lopulla. Useat uudistusta vaatineet islamistiset, nationalistiset ja liberaalit ryhmät olivat osa älymystöä, joka oli työnnetty pois taloudellisista eduistaan ​​shaahin länsimaisten unelmien hyväksi. Tämä yhdessä shaahin absolutistisen poliittisen voiman kanssa riitti inspiroimaan mielenosoituksia vuodesta 1978 alkaen.

Iranin vallankumouksen jälkeen perustetut talousjärjestelmät

Kun monarkia syrjäytettiin, ajatolla Ruhollah Khomeini asettui Iranin korkeimmaksi johtajaksi. Hän kehitti yhdessä suojelusneuvostonsa ja (islamilaisten) asiantuntijoiden kokouksen kanssa perustuslain sharia-periaatteiden mukaisesti. Koko Iranin hallitus oli teokratian silmissä erottamaton islamista. Tämä tarkoitti, että Iranin talouden oli oltava omavarainen, tai tarkemmin sanottuna päinvastoin kuin Shahin talous näytti.

Siellä oli, Kuten Lähi-idän instituutin tutkija Jahangir Amuzegar sanoo 'Ei selkeää taloudellista agendaa kuin Pahlavin strategioiden ja politiikkojen hylkääminen.' Teokratialla oli useita ongelmia shaahin talouden kanssa, nimittäin sen tietämättömyys ei-öljyviennistä, ei-kosmopoliittisten teollisuudenalojen ja siten ihmisten syrjäytyminen, yhteiskuntakerrostumien laajentaminen ja länsimaisen kuluttajatalouden luominen. Khomeinin hallitus aikoi ratkaista nämä ongelmat uskonnon kautta. Talouden sovittamiseksi islamin muottiin vuoden 1979 perustuslaissa julistettiin, että Iranin talous ei saa olla 'päämäärä' sinänsä, vaan pikemminkin keino päämäärän saavuttamiseksi, ja päämääränä on kuuliaisuus Jumalalle.

Perustuslaissa talous on siis asetettu omavaraiseksi. Jos kansalaiset haluavat olla kuuliaisia ​​Jumalalle, heidän johtajiensa on tarjottava heille taloudelliset keinot tehdä niin. Tämä loi ihanteen teokratian hallitsemasta teollisuudesta, jossa hallitus tarjosi kansalaisilleen työpaikkoja, koulutusta, terveydenhuoltoa ja muita mahdollisuuksia yhtenäisesti, estäen heidän suhdettaan Jumalaan.

Valtio kansallisti lähes kaikki Iranin talouden tärkeimmät toimijat. Pankit ja vakuutusyhtiöt saatettiin täysin valtion hallintaan, kuten useimmat suuret teollisuudenalat. Tämä sisälsi tuotannon, maanviljelyn ja kaupan. Niinpä toimija, jolla oli eniten valtaa vallankumouksen jälkeisessä Iranin taloudessa, oli valtio itse. Yksityinen sektori oli osa liiketoimintaa Iranissa, mutta paljon pienemmässä osassa kuin valtion teollisuus.

Iranin islamilainen tasavalta perusti myös kattavan hyvinvointijärjestelmän, joka auttoi tehokkaasti Iranin maaseudulla tai köyhillä alueilla asuvia. Shah oli keskittänyt ponnistelunsa kasvuun kaupunkikeskuksissa, mikä on järkevää, kun se yrittää teollistua nopeasti. Khomeinin hallitus näki tämän kuitenkin vähäisenä Iranin maataloussektorille, ja heidän sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ohjelmansa tavoitteena oli parantaa kaupunkien ulkopuolella asuvien elämää. Hyvinvointiohjelma keskittyi koulutukseen, terveydenhuoltoon ja perusinfrastruktuuriin.

Ajatolla Khomeinin kuoleman jälkeen vuonna 1989 peräkkäiset johtajat ovat yrittäneet siirtyä pois taloudesta, joka keskittyy kansalaistensa perustarpeisiin ja kohti kasvua. Nämä rakenteet, kuten useiden valtion omistamien omaisuuserien osittainen yksityistäminen, ovat toimineet vaihtelevasti viimeisten 30 vuoden aikana talouden muuttuessa ensisijaisesti valtion omistamasta kansallistetun teollisuuden ja yksityisen liiketoiminnan sekoitukseksi.

Iranin vallankumouksen kotitalouden vaikutukset

Kun teokratia otti vallan monarkiasta, arvellaan, että shaahin hallinnon vahvempi talous auttoi pitämään Irania kaikesta taloudellisesta katastrofista. Khomeinin hallituksen talous oli enimmäkseen valtion omistuksessa, mikä ei koskaan sallinut sen kasvua Shahin hallituskaudella. Islamilainen tasavalta näki yksityistämisen mahdollisuutena ulkomaiselle vaikutukselle talouteen, mutta kun ne siirtyivät kohti Iranin talouden ylläpitämistä sisältä käsin, kävi yhä selvemmäksi, etteivät ne koskaan saavuttaisi vallankumousta edeltäneitä huippuja, etenkään öljyteollisuudessa.

Iranin ja Irakin sodan ja ajatolla Khomeinin kuoleman jälkeen useat peräkkäiset johtajat yrittivät yksityistää teollisuus ei ole koskaan toiminut täysin. Yksityinen sektori on edelleen Teheranin pörssin kauppayrityksistä pienin, ja maan talous on ollut velan osalta pysähdyksissä viime vuosikymmeniä. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Iranin talous on suurelta osin epävirallista, mikä tarkoittaa, että vähintään kolmasosaa sen toiminnasta ei raportoida. Tämä epämuodollisuus rikastuttaa kauppiasluokkia ja vaikuttaa merkittävästi tulojen tasa-arvoon. Se luo myös taloudellista epävakautta julkiseen talouteen, koska maanalaiseen kauppaan ei sovelleta sosiaaliturvaa, eikä sitä veroteta, mikä rikastaisi valtion omistuksia.

Iran on pyrkinyt luopumaan öljytuloista talouden standardina, mutta energiateollisuudella on edelleen suuri rooli taloudessa. Palveluteollisuus on kuitenkin Iranin talouden suurin sektori, jonka osuus sen bruttokansantuotteesta (BKT) on 45 prosenttia. Tämä riippuvuus, ei välttämättä pelkästään energiavientiin, on johtanut Iranin palveluteollisuuden eristämiseen jopa korkean inflaation ja pysähtyneisyyden aikoina. Talous on myös edelleen riippuvainen öljyn ja öljypohjaisten tuotteiden epävakaista tuloista, kuten Maailmanpankki totesi , joten sen talouspolitiikan puute tarkoittaa, että talouteen vaikuttaa voimakkaasti joka kerta, kun öljytulot muuttuvat.

Hallituksen tarjoaman vakaan talousrakenteen sijaan suuri osa Iranin taloudesta perustuu yrityksen ja erehdyksen politiikkaan. Vallankumouksen jälkeen on säilynyt kaksi politiikkaa: yksityinen sektori on horjutettu ja investointijärjestelmä on epävakaa. Iran ei ole koskaan kyennyt vähentämään valtionvelkaa, työttömyyttä tai lisäämään vientiä. Tämä perustuu ensisijaisesti siihen, että valtion ja puolivaltion yritykset eivät ole yhtä tehokkaita kilpailun ja investointien kannalta, eikä näiden alojen, saati yksityisen sektorin, taloudellisen toiminnan ylläpitämiseksi ole vakaata politiikkaa.

Jotkut teokratian epämääräisen talouspolitiikan näkökohdat ovat auttaneet maata koulutuksessa ja köyhyyden vähentämisessä. Sosioekonominen elämänlaatu on melko johdonmukainen, kiitos hallituksen yleishyvinvointipolitiikan ja sen keskittymisen koulutuksen ja köyhyyden vähentämisen rahoituksen laajentamiseen. Kotimaisen talouden laajentamispolitiikan puuttuminen ja vähäiset toimet työttömyyden vähentämiseksi ovat kuitenkin vaikuttaneet suuresti Iranin talouden kyvyttömyyteen kasvaa haluamallaan tavalla.

Iranin monista takaiskuista huolimatta ei voida sanoa, että sen talous olisi täysin epäonnistunut. Se on erittäin monipuolinen ja yhdistää klassisen merkantilismin modernin teollisuuden. Sen keskittyminen koulutukseen on myös tuottanut korkeasti koulutetun sukupolven nuoria, jotka haluavat auttaa parantamaan taloutta. Ilman vahvempaa politiikkaa talouden vahvat tekijät ovat kuitenkin hieman kiistanalaisia, sillä ilman rakennetta ja ohjausta talous pysyy pysähtyneenä ja sen ongelmat pahenevat.

Ulkoiset tekijät, jotka vaikuttivat Iranin vallankumouksen jälkeiseen talouteen

Ensimmäinen merkittävä ulkoinen tekijä, joka vaikutti Iranin talouteen vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen, oli Iranin ja Irakin välinen sota 1980-1988. Sen taloudelle ei annettu etulyöntiä, koska se tyhjensi nopeasti noin 500 miljardia dollaria. Hallitus ei sitten luonut vahvaa politiikkaa tukemaan sodanjälkeistä taloutta. Se siirtyi keskittymisen keskitettyyn suunnitteluun, poliittisiin puutteisiin ja perustarpeiden kattamiseen. Tämä johti Iranin talouden riippuvuuteen öljytuloista, mikä on yleisesti ottaen johtanut inflaatioon sen epävakauden vuoksi.

Kuten voi odottaa, seuraamuksia Yhdysvallat , viimeksi vuonna 2018, ovat vaikuttaneet Iranin kykyyn käydä kauppaa maailmanlaajuisesti olennaisesti koko sen vallankumouksen jälkeisen historiansa ajan. Pakotteiden perustelut vaihtelevat 1970-luvun lopun panttivankikriisistä Iranin vetäytymiseen vuoden 2015 ydinuhkia koskevasta yhteisestä kattavasta toimintasuunnitelmasta (JCPOA). Viimeiset neljä vuosikymmentä ovat osoittaneet, että Iranilla on ollut vaikeuksia houkutella ulkomaisia ​​investointeja, koska sen vientipolitiikkaa ei ole organisoitu. Se on onnistunut ylläpitämään suhteita alueellisten kumppaneiden kanssa, jotka vievät pääasiassa energiatuotteita, kuten petrokemian tuotteita ja maakaasua. Kiina on merkittävä kauppakumppani Iranille, ja sen osuus raakaöljyn kaikista ostoista on 30 prosenttia öljyn ulkopuolisesta kaupasta.

Kansainväliset pakotteet viimeisen 40 vuoden aikana ovat jättäneet Iranin jumissa maailmanlaajuisesti taloudellinen vaihe. Se ei yksinkertaisesti voi täysin kiertää kaupan rajoituksia. Iranille asetetut pakotteet ovat suurimmaksi osaksi nostaneet inflaatiota, aiheuttaneet taantumaa ja heikentäneet Iranin rialia. Iran yrittää kuitenkin edelleen lieventää näitä pakotteita lisäämällä öljykauppaa lähimpien naapuriensa kanssa sekä salaamalla öljyn liikkeitä ja alentamalla voimakkaasti hintoja mille tahansa maalle, joka haluaa viedä öljyä.

Iranin talouteen on myös vaikuttanut merkittävästi sen keskittyminen tuontiin, koska se ei ole saavuttanut omavaraisuustavoitettaan. Ulkomainen tuonti on huomattavasti vientiä suurempi, mikä on aiheuttanut ongelmia, kun hallitus yrittää uudistaa talouspolitiikkaa. Teokratia on kuitenkin jatkanut aikomuksensa eristää talouttaan kotimaisilla investoinneilla ja keskitetyllä suunnittelulla. Tämä politiikka muistuttaa englanniksi kotimaisen joustavuuden strategiaa, mutta ilman teknologiaa ja rahoituspääomaa ulkomaisista vaikutuksista riippumattoman talouden saavuttamiseksi Iranin talous on edelleen 'stagflaatiossa' ja kohtaa vaihtelevan inflaation ja pysähtymisen ongelmat ilman vahvaa. politiikkaa muutoksen toteuttamiseksi.

Vuonna 2005 laaditussa Vision of 2025:ssä todettiin, että Iran olisi 'tietoon perustuva talous', joka palvelisi sitä hyvin globaaleilla markkinoilla ja rahoitussijoituksissa, jolloin hallitus voisi siirtyä talouden hallinnasta politiikantekoon. Tämä ei ole kehittynyt toivotulla tavalla, lähinnä niiden ulkoisten vaikeuksien vuoksi, joita hallitus on kohdannut yrittäessään rakentaa talouttaan sisältä ulospäin. Verrattuna useisiin muihin maihin, jotka pyrkivät teollistumaan 1900-luvun alussa , Iran on jäänyt jälkeen vuoden 1979 vallankumouksesta.

Iranin hallitus ei ole koskaan kyennyt muodostamaan konkreettista doktriinia taloudellisesta kehityksestä, eikä se ole perustanut merkityksellisiä ulkomaisia ​​talouskumppaneita. Politisointi vs. ekonomisaatio, vallankumouksellisen ideologian jäännös, on säilynyt ja tulee olemaan niin ilman Iranin teokraattisen hallituksen merkittäviä toimia.