Liberaalisen konsensuksen luominen: Suuren laman poliittinen vaikutus
Ennen suurta lamaa (1929-39) Yhdysvallat oli olemassa aikakaudella laissez-faire politiikkaa liike-elämän ja talouden suhteen republikaanien presidenttien Warren G. Hardingin (1921-23), Calvin Coolidgen (1923-29) ja Herbert Hooverin (1929-1933) aikana. Palattuaan takaisin kansakunnan perustamiseen, monet uskoivat, että liittovaltion hallituksella pitäisi olla vain vähän roolia yritysten tai talouden säätelyssä. Itse asiassa vasta vuonna 1913 Yhdysvaltain perustuslain 16. muutos mahdollisti liittovaltion tuloveron luomisen.
Näin ollen 1920-luku oli verotuksellisesti konservatiivinen verrattuna siihen, mikä tuli sen jälkeen. Vaikka useimmat amerikkalaiset arvostivat nopeasti presidentti Franklin D. Rooseveltin demokraattisen puolueen finanssiliberalismia ja New Dealin aikakauden aloittamista, sosiaalinen liberalismi kestäisi vielä useita vuosikymmeniä.
Ennen suurta lamaa: republikaanien aikakausi
Presidentti Warren G. Harding (1921-23) halusi keskittää Amerikan uudelleen sisäisiin kysymyksiin , Valkoisen talon virallisen verkkosivuston kautta
Ensimmäisen maailmansodan kauhujen jälkeen monet amerikkalaiset halusivat palata keskittymään kotimaisiin kysymyksiin ja perinteisiin. Itse asiassa republikaanien presidentti Warren G. Harding julisti ennen hänen vuoden 1920 puolueehdokkuuttaan, että oli aika normaalille…tyyneydelle…pysymiselle voittoisassa kansallisuudessa. Vastoin aiempia odotuksia Harding ei vaatinut Yhdysvaltojen osallistumista Kansainliittoon, ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen kansainväliseen koalitioon, joka oli myöhemmän Yhdistyneiden Kansakuntien (arviolta 1945) heikko edeltäjä.
Hardingin odottamattoman kuoleman jälkeen varapresidentti Calvin Coolidge otti haltuunsa ovaali toimisto ja jatkoi Hardingin hiljaista konservatiivisuutta. Coolidge leikata veroja , joka osoittautui tuolloin erittäin suosituksi, mutta myöhemmin sitä pidettiin kiistanalaisena. Sen jälkeen kun Coolidge (tunnetaan nimellä Silent Cal hänen rauhallisesta ja tavallisesti hiljaisesta käytöksestään) päätti olla asettamatta ehdolle toiselle koko kaudelle vuonna 1928, republikaanit säilyttivät Valkoisen talon entisen kauppaministerin (1921-28) Herbert Hooverin kanssa. itsetehty miljonääri . Taloudellisesti suuntaus valita pienhallituksen konservatiiveja oli intuitiivisesti järkevä vahvan kasvun ja vaurauden ansiosta.
Lehden kansi, joka kuvaa nuorten naisten muotia 1920-luvulla Washington DC:n Smithsonian Institutionin kautta
Pidätkö tästä artikkelista?
Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi
Kiitos!Yhteiskunnallisesti 1920-luvulla tapahtui joitain liberaaleja kehityskulkuja läppä nuorten naisten elämäntyyli ja jazzmusiikin leviäminen. Flapperit olivat naisia, jotka tulivat täysi-ikäisiksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja adoptoivat huolettomammin, ylivoimaiset normit tyypillisesti miehiin liittyvä: kiroilu, alkoholin juominen, lyhyiden hiusten käyttäminen ja autolla ajaminen. Tähän sosiaalisen liberalismin äkilliseen kasvuun, ainakin valkoisten naisten kohdalla, liittyi jazzin vallankumous . Uudet tekniikat, kuten radio ja levysoittimet, antoivat amerikkalaisille ennennäkemättömän pääsyn valitsemaansa musiikkiin, mukaan lukien afroamerikkalaisten jazzmuusikoiden nopeatempoinen ja jännittävä musiikki.
Nämä liberaalit evoluutiot tapahtuivat kuitenkin ympäröivän konservatiivisen liikkeen sisällä ja kenties uhmakkaana vastauksena: Kielto . Tammikuusta 1920 alkaen Yhdysvaltain perustuslain 18. lisäyksen jalo kokeilu kielsi viinakaupan. Tämä yhä kiistanalaisempi liike, joka teki suurimman osan alkoholista laittomaksi, jatkui suuren laman alkuvaiheessa.
Suuren laman alku: Vaatii verouudistusta
Museonäyttely, joka esittelee vuoden 1929 mustasukkaisena tiistaina tunnetun pörssiromahtamisen tapahtumia Herbert Hoover Presidential Library and Museum, West Branch kautta
Bradford DeLong National Bureau of Economic Researchista (NBER) julistaa että Yhdysvaltain hallituksella ei ollut finanssipolitiikkaa, ainakaan siinä mielessä, mitä taloustieteilijät ovat tarkoittaneet kahdelle viimeiselle sukupolvelle. Tämä tarkoittaa, että liittovaltion hallitus ei aktiivisesti sopeuttanut menoja tai verotusta talouteen vaikuttaviksi joko stimuloimalla työttömyyttä tai supistämällä inflaatiota vastaan. Monet kansalaiset suhtautuivat edelleen epäluuloisesti hallituksen osallistumiseen talouteen ja vertasivat sitä sortavaan valvontaan. Päättäjät pitivät klassista talousteoriaa, jonka mukaan vapaat markkinat olisivat säätää luonnollisesti ongelmien ratkaisemiseksi ja tasapainon palauttamiseksi. Sopivimman mentaliteetin selviytyminen oli tuolloin yleistä, ja se johtui siirtomaa-ajan stereotypioista Sosiaalidarwinismi .
Kun vuoden 1929 osakemarkkinoiden romahdus johti suureen lamaan, tilanne oli kuitenkin niin vakava, että useimmat amerikkalaiset siirtyivät nopeasti konservatiivisuudesta liberalismiin taloudellisten ihanteidensa suhteen. 1930-luvun alkuun mennessä monet kansalaiset halusivat epätoivoisesti liittovaltion puuttumista talouteen. Talouden epäonnistuminen palaamassa tasapainoon oikea-aikaisesti lopetti tehokkaasti finanssipoliittisen konservatiivisuuden ja tiukan klassisen talousteorian noudattamisen.
Vuoden 1934 poliittinen sarjakuva, jossa esitetään, kuinka Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt ehdotti sairaan kansantalouden parantamista uusien valtion virastojen ja ohjelmien avulla
Amerikkalaiset vaativat finanssiuudistusta liittovaltion menojen lisäämiseksi, ja he valitsivat demokraattien presidenttiehdokkaan Franklin D. Rooseveltin vuonna 1932 maanvyörymällä. Nykyinen presidentti Herbert Hoover, konservatiivisten finanssiihanteiden edistäjä, pyyhkäistiin sivuun ja pysyi vuosikymmeniä melko inhottavana hahmona. Välittömästi virkaanastuessaan Roosevelt ryhtyi esittämään omansa Uusi sopimus uudistuksia, joita hän oli kannattanut kampanjassaan. New Deal loi joukon uusia valtion virastoja ja projekteja, jotka pumppasivat miljardeja dollareita uusia liittovaltion menoja talouteen. Määrätietoinen rahankäyttö suuriin infrastruktuurihankkeisiin johti miljoonien työttömien miesten palkkaamiseen, mikä auttoi palauttamaan tulot lukemattomille epätoivoisille perheille.
Uuden sopimuksen poliittiset tulokset: finanssiliberalismista tehtiin pysyvää
Osavaltioiden välinen moottoritieliittymä , kansallisarkiston kautta
New Dealin menestys työttömyyden vähentämisessä ja suuren laman lievittämisessä aiheutti pysyvän poliittisen muutoksen Yhdysvalloissa ja jopa koko länsimaisessa sosiopoliittisessa maailmassa kohti finanssiliberalismia. Vaikka konservatiivit arvostelevat usein demokraattien vaatimuksia valtion menojen lisäämisestä tuhlauksena, edes kiihkeät republikaanit eivät ehdottaisi liittovaltion infrastruktuurimenojen merkittävää vähentämistä. Jopa sen jälkeen, kun republikaanien presidentti palasi Valkoiseen taloon – Dwight D. Eisenhower vuonna 1953 – liittovaltion menot pysyivät korkealla verrattuna masennusta edeltäviin normeihin. Itse asiassa Eisenhower tunnetaan laajalti Yhdysvaltojen luomisesta. osavaltioiden välinen moottoritiejärjestelmä , joka oli suurin infrastruktuuriprojekti New Dealin jälkeen. Meneillään oleva Kylmä sota (1945-1989) ja tarve ylläpitää New Dealin, toisen maailmansodan ja varhaisen kylmän sodan aikakaudella kehitettyä valtakunnallista infrastruktuuria vaativat jatkuvaa poliittista tukea voimakkaille finanssipolville erityisesti puolustusmenot .
Warrentonin kylmän sodan museon logo, Virginia , Warrentonin kylmän sodan museon kautta
Kylmä sota piti puolustusmenot korkeina ja loi joukon uusia liittovaltion virastoja, joiden lyhenteet muistuttavat FDR:n New Deal -sopimusta: CIA, DIA, NSA jne. Kilpailu Neuvostoliiton kanssa johti myös liittovaltion menojen lisääntymiseen osana Avaruuskisa . Nasaan käytettiin miljardeja koulutusrahoituksen lisääminen matematiikasta ja tieteestä. Maanpuolustuskasvatuslaki auttoi ohjaamaan Kylmä sota menot koulutuksen infrastruktuurimenoihin, jatketaan laajalle levinneitä finanssipoliittisia elvytystoimia, jotka aloitettiin suuren laman aikana. Finanssiliberalismi muutti hieman muotoaan 1960-luvulta alkaen liittovaltion apurahat osavaltioille ja paikallishallinnolle, liittovaltion hallitus toimittaa varat infrastruktuurihankkeisiin, mutta osavaltiot ja paikallishallinnot saavat vaatia niiden omistusta. Tähän päivään asti liittovaltion apurahat ovat edelleen suosittu talouden elvytysväline ja auttavat välttämään kritiikkiä suuria hallitusta hallitsevia infrastruktuurihankkeita kohtaan.
Uuden sopimuksen poliittiset tulokset: demokraattisen puolueen uudelleenjärjestely
First Lady Eleanor Roosevelt tapaa afroamerikkalaisen kansallisen nuorisohallinnon johtajia , Yhdysvaltain edustajainhuoneen virallisen verkkosivuston kautta
1930-luvulla tapahtui poliittisen puolueen uudelleenjärjestäminen, kun afrikkalaiset amerikkalaiset siirsivät hitaasti tukeaan republikaanipuolueelta – jonka jäsen oli kuuluisa presidentti Abraham Lincoln – demokraattiseen puolueeseen. Suuri osa tästä johtui siitä, että republikaanipuolue kieltäytyi väkisin hakea taloudellista korvausta suuren laman vuoksi. Itse asiassa musta työttömyys oli huomattavasti suurempi kuin valkoinen työttömyys, mikä auttoi ohittamaan perinteisen mustan tuen GOP:lle. Vaikka demokraattinen puolue oli edelleen erottelua kannattavien eteläisten puolue, Franklin D. Rooseveltin kaltaisten pohjoisen demokraattien kasvava näkyvyys auttoi kehittämään puolueen kansallista imagoa. Lopulta New Deal teki demokraattisesta puolueesta kiistattoman finanssiliberalismin poliittisen puolueen, joka houkutteli ensimmäistä kertaa mustia äänestäjiä. Vaikka FDR ei puolustanut voimakkaasti kansalaisoikeuksia, mikä on nykyään kiistan lähde, jotkut New Dealin ylläpitäjät edistyivät rasismin vähentäminen omissa ohjelmissaan.
Presidentti Franklin D. Rooseveltin suositut New Deal -uudistukset auttoivat saamaan demokraattisen puolueen hallitsevan presidentin politiikan 1950-luvun alkuun saakka. Taloudellinen katastrofi toi yhteen erilaisia ryhmiä , joka vaihtelee kaupunkien uudistajista länsimaisiin progressiivisiin ja etelän populisteihin. Yhdessä tarkasteltuna nämä New Deal -demokraatit voittivat helposti republikaanipuolueen. Kuitenkin koalitio New Deal -demokraatit heikkenee ajan myötä, kun konservatiiviset demokraatit, jotka tunnetaan usein nimellä Etelädemokraatit, suhtautuvat yhä skeptisemmin puolueen kasvavaan sosiaaliseen liberalismiin. New Deal Coalition kestäisi toisen maailmansodan ja FDR:n kolmannet (1940) ja neljännet (1944) onnistuneet presidentinvaalit, mutta 1950-luvun lopulla se haastaisi jyrkästi kansalaisoikeusliikkeen. New Dealin aikana ja sen jälkeen ne vastustivat hallituksen voimakasta puuttumista talouteen ja liiketoiminnan sääntelyyn, mukaan lukien sosiaalisia uudistuksia, kuten Kansallinen työsuhdelaki , siirtyisi yhä enemmän republikaanipuolueeseen.
Uuden sopimuksen poliittiset tulokset: Progressivismin kestävät rajat
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit 1930-luvulla Washington DC:n Smithsonian Institutionin kautta
Vaikka suuri lama oli koonnut massiivisen demokraattisen puolueen liittouman New Dealin teltan alle, presidentti Rooseveltin edistyksellisille tavoitteille oli rajansa. Huolimatta FDR:n hallitsevasta asemasta kongressissa, Yhdysvaltain konservatiivinen korkein oikeus alkoi kumota osan hänen toivomastaan lainsäädännöstä perustuslain vastaiseksi. Vaikka äänestäjät saattoivat olla vahvasti vakuuttuneita aggressiivisesta New Dealista, valittamattomat liittovaltion tuomarit eivät vaikuttaneet niin helposti julkisen finanssipolven halun vuoksi.
Koska FDR ei pystynyt erottamaan korkeimman oikeuden tuomareita, hän ehdotti uutta lakia, joka sallisi uusien tuomareiden lisäämisen yhdeksänjäseniseen tuomioistuimeen. Kiistanalainen ehdotus, joka tuli tunnetuksi nimellä tuomioistuinpakkaus , olisi lisännyt ylimääräisen korkeimman oikeuden tuomarin jokaista nykyistä yli 70-vuotiasta jäsentä kohti, enintään 15 tuomaria. Ensimmäistä kertaa Roosevelt joutui laajan kritiikin kohteeksi, ja kongressi kieltäytyi ottamasta vastaan ehdotusta. Tähän päivään asti on vastustettu voimakkaasti kaikkia ehdotuksia, jotka tähtäävät Yhdysvaltain korkeimman oikeuden laajentamiseen. viimeaikaiset ehdotukset Jotkut demokraatit ovat tehneet vastustaakseen republikaanien presidentti Donald Trumpin äskettäin lisäämiä konservatiivisia tuomareita. Näin ollen FDR:n epäonnistunut yritys laajentaa korkeinta oikeutta on luonut pitkäaikaisen ennakkotapauksen tuomioistuimen pitämisestä yhdeksässä tuomarissa.
Kyltti, joka ilmoittaa erillisistä tiloista Jim Crow'n aikakaudella , Library of Congressin kautta
Toinen raja New Deal -progressivismille olivat kansalaisoikeudet. Säilyttääkseen eteläisten demokraattien tuen FDR vältti olevansa rotujen tasa-arvon julkinen puolestapuhuja New Deal -aikakaudella. Valitettavasti segregaatio jatkui etelässä koko New Deal -aikakauden ja jopa tehostettu suuren laman aiheuttamien stressien vuoksi. Meksikon syntyperää olevat Yhdysvaltain kansalaiset olivat tasaisia väkisin kotiutettuja Meksikoon, kun valkoiset kansalaiset pelkäsivät kilpailua niukoista työpaikoista. Seksismi oli edelleen rehottava, ja huomattava enemmistö New Deal -ohjelmiin palkatuista oli miehiä. Vähemmistöjen ja naisten kohtaamat sosiaaliset esteet käsiteltiin merkittävästi vasta 1950- ja 1960-luvun kansalaisoikeusliikkeessä ja 1970-luvun Women’s Rights Movementissa. Yhteenvetona voidaan todeta, että sosiaalinen liberalismi on edennyt paljon hitaammin kuin finanssiliberalismi, ja sillä on edelleen esteitä, kuten äskettäinen kiista kriittinen rotuteoria .
Politiikka tänään: Suuri masennus tekee kulutuksen kannustamisesta jatkuvan välttämättömyyden
Poliittisesti odotetaan nyt, että talouden taantumiin vastataan nopeilla ponnisteluilla liittovaltion elvytysmenoissa. Sekä suuren laman (2008-2010) että COVID-laman (2020-2021) aikana liittovaltion elvytystoimia sovellettiin hätäisesti. Presidentit Barack Obama, Donald Trump ja Joe Biden käyttivät kaikki FDR:n voittamia menetelmiä levittääkseen liittovaltion käteistä vaikeuksissa olevien kansalaisten käsiin. Jopa republikaanien keskuudessa viime aikoina populismin nousu on lisännyt äänestäjien kysyntää finanssipoliittisille elvytystoimille. Vuodesta 2021 lähtien liittovaltion infrastruktuurin elvytyslaki, joka muistuttaa New Dealia kahden puolueen tuki suurin elvytyspaketti sitten 1930-luvun.