Bir Tawil: Lunastamaton maa, jota kukaan ei halua

Egyptin ja Sudanin rajalla sijaitsee yksi historian omituisimmista alueista. Tämä Lontoota ja New Yorkia suurempi autiomaa on ollut ongelma kansainvälisille lainsäätäjille yli kuudenkymmenen vuoden ajan. Alueella ei ole kiinteää väestöä, vaan se voi asua vain nomadiväestölle. Sitä kutsutaan nimellä Bir Tawil ('korkea vesikaivo' arabiaksi). Bir Tawil, jota Egypti tai Sudan ei väitä, paljastaa kiistan, joka ulottuu yli 100 vuoden taakse ja synnyttää joukon juridisia ongelmia ja haasteita eri puolilta maailmaa. Mikään alue ei kuvaa paremmin historian vaikutusta valtioihin ja rajoihin, ja jatkuvasti esiin tulevat ongelmat. Mutta miten tämä maa syntyi, ja voiko kukaan koskaan vaatia sitä?

Bir Tawilin tausta

Bir Tawilin historia ulottuu vuoteen brittiläinen Egyptin miehitys vuonna 1882. Näennäisesti lyhytaikainen ratkaisu suojella Britannian rahallisia etuja maassa, todellisuudessa Iso-Britannia halusi kontrolloida paikallista kauppaa, heikentää Ottomaanien valtakuntaa , ja vahvistaa asemaansa ympärillä Suezin kanava . Lisäksi kohtaus käynnisti Scramble for African. Sitten seurasi myrskyisä kausi koko alueella ja Britannian hallituksessa, keisarillisten katseiden kääntyessä muihin Afrikan osiin . Pian miehityksen jälkeen lordi Salisbury, joka menetti kannatuksensa keskusteluissa Home Rulesta, erosi.

Tämä epävakaus vahingoitti imperiumia, kun brittijoukot Egyptissä kärsivät useita tappioita islamilaisille nationalisteille Sudanin Mahdin jälkeen. Viimeinen isku annettiin Khartumin piirityksessä vuonna 1885 ja kenraali Charles Gordonin, suuren yleisön arvostetun keisarillisen sankarin, tappion ja kuoleman yhteydessä. Brittijoukot vetäytyivät Sudanista eivätkä palanneet kymmeneen vuoteen.

Vuonna 1896 pääministeriksi palaava lordi Salisbury määräsi kampanjan turvatakseen Niilin lähteen ja estääkseen muita maailmanvaltoja tekemästä samaa. Kampanjaa johti Herbert Keittiömies (kuka jatkaisi esiintymistä ikoninen ensimmäisen maailmansodan rekrytointijuliste ), joka väitti, että Sudanin miehittäminen oli välttämätöntä Egyptin suojelemiseksi ja Intiaan suuntautuvien kauppareittien turvaamiseksi. Afrikan taistelun aikana brittijoukot marssivat nopeasti Sudaniin ennen kuin tapasivat ranskalaiset joukot Fashodassa. Tästä seurannut armeijoiden välinen vastakkainasettelu laukaisi diplomaattisen välikohtauksen, joka määritteli Itä- ja Länsi-Pohjois-Afrikan jaon. Omdurmanin taistelu vuonna 1898 oli ratkaiseva voitto Mahdist-joukkoja vastaan, ja Britannia turvasi alueen.

Bir Tawilin viivat piirretään

Tätä hiljattain valloitettua aluetta pitäisi nyt hallita. Britannia oli osallistunut yhä enemmän Egyptiin, ja Sudan oli toistaiseksi Egyptin hallinnassa ja sillä oli 'verhottu protektoraatti'. Päätös näiden kahden jakamisesta tehtiin vuonna 1899, vuosi Kitchenerin valloituksen jälkeen. Ensimmäinen yritys piirtää rajoja uudelleen noudatti samanlaista kaavaa kuin eurooppalaiset suurvallat muun Afrikan: suorilla linjoilla, joissa ei juurikaan otettu huomioon maantieteellisiä, kulttuurisia tai etnisiä eroja. Kuitenkin harvoissa tapauksissa, joissa Ison-Britannian hallitus tunnusti oman virheensä, se muutti nopeasti kantansa ja vuonna 1902 sen sijaan piirsi kartan uudelleen hallinnollisia linjoja pitkin. Tämä antoi Egyptille hallintaansa paimentolais Abadba-heimon, johon sillä oli läheisempiä kulttuurisia yhteyksiä. Sudanille annettiin päinvastoin lisää pääsyä Punainenmeri ja Beja-heimo, alkuperäisen linjan pohjoispuolella.

Kaksi uutta aluetta erottui, kun nämä kaksi karttaa asetettiin päällekkäin, kaksi uutta aluetta erottui. Alkuperäisen rajan eteläpuolella oli Bir Tawil ja pohjoisessa Hala'ibin kolmio. Toinen raja pysyisi toistaiseksi paikallaan. Suora brittiläinen valvonta Sudanissa ja tosiasiallinen valvonta Egyptissä tarkoittivat, että kaikki ongelmat ratkaistiin nopeasti. Vasta kun he saavuttivat itsenäisyytensä seuraavan vuosisadan aikana, ongelmia ilmaantui.

Itsenäisyyden aikaiset ongelmat

Sudanin itsenäistyminen vuonna 1956 nosti rajakysymyksen uudelleen kärkeen. Egypti tunnusti vuoden 1899 rajan, kun taas vasta muodostettu Sudanin hallitus valitsi vuoden 1902 rajan uudelleen. Tämä johtui siitä, että Hala’ibin kolmio oli paljon arvokkaampi, sillä sillä oli arvokkaita resursseja, pääsy Punaisellemerelle ja kiinteä väestö. Sitä vastoin Bir Tawil oli enimmäkseen tyhjä. Kävi selväksi, että jos jompikumpi vaati Bir Tawilin, he menettivät oikeutensa kolmioon. Bir Tawilista tuli siis ei kenenkään maa , jota mikään maa ei ole lunastanut.

Ensimmäinen vastakkainasettelu maiden välillä tuli vuonna 1958, kun Sudan yritti järjestää vaalit kolmiossa. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser lähetti joukkoja alueelle yrittääkseen lisätä kansallismielisyyttä ennen kansanäänestystä Egyptin ja Syyrian yhdistämisestä. Kansainvälisen kohun jälkeen nämä joukot vetäytyivät nopeasti, ja Sudan lisäsi hitaasti läsnäoloaan alueella, ja Hala'ibin kolmio osallistui kaikkiin Sudanin vaaleihin 1990-luvulle asti. Sekä kolmio että Bir Tawil olivat kuitenkin yhteisen hallinnollisen valvonnan alaisia. Kun Sudanin hallinnollinen valta heikkeni vuosisadan vaihteessa, Egypti onnistui saamaan Hala'ibin hallintaansa ja kaatamalla alueelle runsaasti resursseja.

2000-luvulla on syntynyt umpikuja, koska kumpikaan osapuoli ei ole kyennyt painottamaan vaatimustaan ​​täysin. Egypti on säilyttänyt de facto armeija esti kaikki sudanilaiset yritykset rekisteröidä äänestäjiä. Lisäksi Egyptin hallitus on jatkuvasti siirtänyt hallinnollisia virkojaan etelämmäksi kolmiossa ja rajoittanut pääsyä Sudaniin tuleviin materiaaleihin. Nämä yritykset poistaa byrokraattisesti Sudanin vaikutusvaltaa alueelta ovat olleet suurelta osin onnistuneita, ja Yhdistyneet Kansakunnat tai muut Afrikan valtiot ovat vastustaneet vain vähän. Tärkein syy siihen, miksi Sudan ei koskaan poistu kolmiosta kokonaan, on kuitenkin se, että hala'ibin etninen koostumus on edelleen paljon lähempänä Sudanin etnistä koostumusta.

Kun molemmat maat ja kansainvälinen yhteisö keskittyvät Hala'ibin kolmioon, Bir Tawil on edelleen suurelta osin unohdettu. Kehityksen ja huomion puute tarkoitti, että molemmat osapuolet jättivät sen huomiotta pyrkiessään turvaamaan arvokkaamman kolmion ja pääsyn itään. Bir Tawil on siksi edelleen yksi ainoista asumiskelpoisista paikoista maailmassa, jota mikään tunnustettu valtio ei ole vaatinut.

Uuskolonialismin ongelmat?

Tähän tyhjyyteen vuodatti litania seikkailijoita, joista jokainen yritti tehdä omaa historiaansa ja löytää tavan hyödyntää lunastamatonta aluetta. Merkittävin oli amerikkalainen Jeremiah Heaton, joka matkusti Bir Tawiliin vuonna 2014 ja istutti alueelle oman lippunsa ja väitti alueen omakseen ja nimesi sen 'Pohjois-Sudanin kuningaskunnaksi'. Syy, jonka Heaton antoi oletetulle valloitukselleen, oli se, että hän voisi tehdä seitsemänvuotiaasta tyttärestään virallisen prinsessan, kuten hän oli aina haaveillut. Heaton sai paljon kiitosta niiltä, ​​jotka olivat ihastuneet tarinaan; oli myös merkittävää kritiikkiä. Päähuomautus oli, että Heaton perusteli lippunsa istuttamista sillä, että koska maa oli oletettavasti tyhjä, vaikka alueella oli paimentolaisia, se oli sama, jota alkuperäiset siirtomaavallat käyttivät 1700- ja 1800-luvuilla.

Yhdistyneet Kansakunnat tyrmäsi Heatonin väitteen nopeasti ja lippu poistettiin, mutta se ei estänyt muita yrittämästä tehdä samaa vaarallista matkaa aavikon halki. Venäläiset Dmitri Zhikharev ja Mihail Ronkainen nostivat oman lippunsa alueen ylle, ja intialainen liikemies Suyash Dixit istutti oman lippunsa muutamaa vuotta myöhemmin. Kuten Heatonin yritys, nämä tyrmättiin nopeasti, mutta Bir Tawilin kysymys on edelleen mielenkiintoinen haaste sekä oikeustieteilijöille että kansainvälisille järjestöille. Kun kumpikaan rajamaa ei väitä sitä ja vakiintuneen elämän elinkelpoisuus on olemassa, oikeuttaako se virallisen päätöksen siitä, mikä rajoista on laillinen?

Mitä tehdä Bir Tawilin kanssa

Siksi Bir Tawil ja Hala’ib -kolmio näyttävät olevan ongelma ilman nopeasti lähestyvää ratkaisua. Satunnainen brittiläinen piirros kartasta jätti ongelman, jota ei valvottu yli 50 vuoden ajan, kun he hallitsivat sekä Egyptiä että Sudania osana laajempaa Afrikan hallintoa. Uudet nationalistiset liikkeet, joita seurasivat itsenäisyys, nostivat asian takaisin esille, kun sekä Egyptin että Sudanin johtajat pyrkivät vahvistamaan omaa hallintoaan käyttämällä yrityksiä valloittaa kolmio saadakseen oman väestönsä kokoon.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Egypti on hitaasti ottamassa hala'ibin kolmiota hallintaansa, kun otetaan huomioon Sudanin viimeaikaiset poliittiset taistelut ja lisääntynyt keskittyminen Darfurin ja Etelä-Sudanin separatistisiin liikkeisiin. Mutta koska Hala'ibin väestö on tiiviimmin sidottu Sudaniin, tämä tuskin saa hyvän vastaanoton. Bir Tawil on siis edelleen lunastamaton; vahvin väite saattaa kuulua siellä asuville paimentolaisheimoille. Jos Yhdistyneet Kansakunnat joskus pääseisi sovintoon, se olisi merkittävä ennakkotapaus, jos vastaavanlainen ongelma ilmaantuisi tulevaisuudessa. Olipa kyseessä poliittinen (1899) tai hallinnollinen (1902) raja, joka tunnustettiin, saattoi johtaa lisävaatimuksiin ympäri maailmaa ja rajojen historiallisen legitiimiyden uudelleentarkasteluun. Tällä hetkellä näyttää todennäköiseltä, että ratkaisu löytyy, ja se edellyttäisi rajuja toimia joko Egyptiltä tai Sudanilta lopullisen vastauksen saamiseksi.