Lähi-itä: Miten Britannian osallistuminen muokkasi aluetta?

Lähi-itä on ollut tärkeä siitä lähtien, kun ensimmäiset ihmiset lähtivät Afrikasta asettuakseen muualle Eurooppaan ja Aasiaan, ja siitä on tullut geopoliittisesti ensiluokkainen alue. Se, joka hallitsi tätä vanhan maailman kolmen osan välistä yhteyttä, sai ainutlaatuisen dominanssin: he hallitsivat tavarareittejä, pystyivät siirtämään sotilaita myöhemmille valloituksille kaukaisiin maihin ja hallitsivat kolmen suuren monoteistisen uskonnon pyhiä paikkoja.

Lähi-itä: antiikin aikakausi

Mesopotamiassa kirjoitettu eepos Gilgameshista, yksi historian ensimmäisistä kirjoitetuista käsikirjoituksista , Britannican kautta

Sivilisaation kehtona tunnettu Lähi-itä oli geopoliittisen merkityksensä lisäksi antanut merkittävän panoksen maailmalle: kirjoitettu käsikirjoitus , yksi ensimmäisistä sivilisaatioista, ja myöhemmin jopa ajatus monoteismista. Muinaisella aikakaudella Lähi-itä oli uskonnollisten sotien keskus; ristiretket Jerusalemiin ja islamin kehittyminen aiheuttivat alueella merkittäviä mullistuksia.

Samanlainen kuin termi Lähi-itä, ilmaus Lähi-itä on ulkoisen havainnon tulos. Se on eurokeskeinen näkökulma, joka pitää Eurooppaa maailman keskipisteenä. Tästä näkökulmasta Lähi-itä on Kaukoidän ja Euroopan välinen alue. Vaikka se tosiasia, että eurooppalaiset käyttävät tätä termiä, ei ole yllättävää, se, että Lähi-idän ihmiset itse käyttävät tätä termiä, selventää heidän monimutkaista suhdettaan ulkomaailmaan.

Euroopan suurvaltojen varhaiset toimet

Napoleon Kairossa Kirjailija: Jean-Leon Gérôme 1800-luvulla Haaretzin kautta

Historioitsijat pitävät vuotta 1798 Napoleon hyökkäsi Egyptiin Lähi-idän historian modernin aikakauden alussa. Vaikka tämä hyökkäys aiheutti mullistuksia Lähi-idässä, se oli ensisijaisesti yritys valloittaa Intia, Ison-Britannian keisarillisen kruunun keskeinen helmi. Tämä tilanne on todiste siitä, että Lähi-idän ihmisiä koko historiansa ajan suurelta osin manipuloitiin alueen ulkopuolelta tulleilla liikkeillä.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Kaukoitä kiinnitti mahdollisten siirtomaavaltioiden huomion kaikkialta Euroopasta. Nämä maat suosivat Afrikan ohittavaa merireittiä Lähi-idän maareitille, joka oli Ottomaanien valtakunnan hallinnassa. Vahvistettuaan asemansa merien hallitsijana, Iso-Britannia hallitsi tehokkaasti tietä itään. Kesti vielä muutaman vuoden, ennen kuin ratkaisu tämän kauppareitin lyhentämiseksi toteutettiin: the Suezin kanava .

Vuonna 1882 Ison-Britannian hallitus ymmärsi, että Lähi-idän ja erityisesti Suezin kanavan hallinta mahdollistaisi tärkeän kaupan suojelemisen Intian kanssa. Niinpä Britannia alkoi vahvistaa läsnäoloaan alueella. Aluksi Britannia käytti hyväkseen Egyptin synkkää poliittista ja taloudellista tilannetta perustamalla ranskalais-brittiläisiä imperialistisia yrityksiä. Sitten se onnistui poistamaan Suezin kanavan egyptiläisten käsistä. Lopulta, vuonna 1906, Siinain niemimaa liitettiin Egyptiin. Vaikka uusi Suezin kanava teki Siinain niemimaa Määritelmän mukaan osa Aasiaa, Siinai liitettiin Egyptiin puskurina Egyptin ja Ottomaanien valtakunnan välillä.

Tämä oli ensimmäinen monista kiistanalaisia ​​rajoja, jotka määriteltiin brittiläisten imperialististen poliittisten intressien seurauksena. Lisäksi tekniikan kehitys sai Britannian laivaston käyttämään öljyä hiilen sijaan. Siksi öljyn löytäminen Pohjois-Irakista ( Kurdistan ) lisäsi alueen strategista arvoa.

Brittiläisen imperialismin ja dominoinnin perusta

Paholainen Egyptin vesillä, sarjakuva julkaistu Punchissa (1888) kautta Never Was

Hyödyntämällä taantuvaa Ottomaanien valtakuntaa eurooppalaiset suurvallat laajensivat jalanjälkeään Lähi-idässä lähinnä Intiaan asti. Saksalaiset alkoivat rakentaa rautatietä Bagdadiin luodakseen suoran maayhteyden Euroopan rautatiejärjestelmään, ja venäläiset alkoivat miehittää tiettyjä Persian valtakunnan osia.

Osana ensimmäisen maailmansodan ponnisteluja ottomaaneja vastaan ​​Britannian viranomaiset kävivät neuvotteluja useiden Lähi-idän ihmisten kanssa. Henry McMahon Britannian Egyptin päävaltuutettu vaihtoi 15 kirjettä hasemiittiperheeseen kuuluvan sheriffin Hussein Ben Alin kanssa (sama dynastia, joka hallitsee Jordaniaa nykyään). McMahon lupasi laajoja osia nykyisen Syyrian alueista, Libanon , Jordania, Irak ja Israel hašemiittisen kuningaskunnan hallintaan, jos se osallistuisi ottomaanien vallan kaappaamiseen alueella.

Hašimiitit aloittivat kapinan Hajezista, Arabian niemimaan keskilännestä, mutta heidän alkuperäiset itsenäiset hyökkäyksensä epäonnistuivat. Sitten brittiläiset sotilaskonsultit ottivat hallintaansa, ja Aqaban satamakaupunki vangittiin. Tämä loi tärkeän toimituslinjan ja oli ensimmäinen perusta Lähi-idän historiassa, josta tuli Jordanian kuningaskunta.

Valmistautuessaan ottomaanien kaatumiseen ja sodan päättymiseen Britannian ja Ranskan hallitukset alkoivat piirtää Lähi-idän ensimmäisiä rajoja sellaisina kuin ne nykyään tunnemme. 16. toukokuuta 1916 diplomaatit Mark Sykes ja François Georges-Picot tekivät nuo kohtalokkaat päätökset länsimaisten paradigmojen ja etujensa mukaan. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun valtioidea esiteltiin Lähi-idässä.

Eri alue erilaisilla normeilla

Arabien kapinan beduiinikapinalliset , 1936, US Library of Congressin kautta

Koko Lähi-idän historian ajan yhteiskunnalliset käyttäytymistavat ovat muokanneet ankarat aavikon ympäristöolosuhteet. Rajallinen määrä resursseja sai ihmisjoukot yhdistymään heimoiksi, klaaneiksi ja perheiksi, joista useimmat elivät riidassa keskenään. Kun eurooppalaiset kansat alkoivat kartoittaa Lähi-itää, he kohtasivat lakeja ja tapoja, jotka poikkesivat heidän omista yhteiskunnallisista normeistaan. Esimerkiksi perinteinen islamilainen oikeuskäytäntö käsittelee murhan siviilikiistana. Sen sijaan, että vaatisi valtion korjaavaa rangaistusta, uhrin perhe otti syyttäjän, tuomarin ja teloittajan roolin. Tämä tunnettiin kostonlakina eli silmä silmästä.

Vastaavasti, kun perheenjäsen näkee oman näkemyksensä loukkaavana perheensä ihmisarvoa, hän voi ryhtyä korjaaviin toimiin palauttaakseen perheensä kunnian, eli kunniamurhia.

Siten valtioidea muutti Lähi-idän historian lopullisesti. Vähemmistöväestö hallitsi enemmistöväestöä lähes kaikissa osavaltioissa, joiden rajat määrättiin vuonna 2010 Sykes-Picot sopimus : Syyriassa alaviitit, Irakissa sunnit ja Jordaniassa hasemiitit. Suurin osa väestöstä ei koskaan täysin tunnustanut valtion läsnäoloa. Lähi-idän heimojen tuntemuksia alueen jaosta voidaan pitää esimerkiksi äärimmäisenä versiona Espanjan lipun alla elävien katalonialaisten tunteista.

Sotasaaliin jakaminen

Sykes-Picotia kuvaava kartta A sopimus, 1916

Lisäksi, kun britit lupasivat samoja alueita useammalle kuin yhdelle puolueelle, he osoittivat olevansa kaksijakoisia, kun oli kysymys tietyn alueen jaosta. Esimerkiksi he lupasivat Damaskoksen sekä ranskalaisille että hasemiiteille. Tilanne muuttui vielä monimutkaisemmaksi Balfourin julistuksen jälkeen, jossa tunnustettiin juutalaisten oikeus Israeliin. Vaikka Sykes-Picot-sopimus tunnusti arabit kansakunnaksi, he kieltäytyivät tunnustamasta sen legitiimiyttä.

Sopimuksen mukaan Ranskan tulee hankkia Libanon ja Välimeren varrella sijaitseva Syyrian alue, Adana, Kilikia ja Venäjän osuuden viereinen sisämaa, mukaan lukien Aintab, Urfa, Mardin, Diyarbakır ja Mosulea. Iso-Britannian pitäisi hankkia Etelä-Mesopotamia, mukaan lukien Bagdad, sekä Välimeren Haifan ja Akon satamat. Ranskan ja brittiläisen imperialististen hankintojen välissä pitäisi olla arabivaltioiden konfederaatio tai yksi itsenäinen arabivaltio, joka on jaettu ranskalaisiin ja brittiläisiin vaikutuspiireihin. . Jerusalemin pitäisi pyhien paikkojensa vuoksi olla kansainvälinen kaupunki, jota hallinnoi kansainvälinen elin.

Uusi aamunkoitto Lähi-idän historiassa: Dekolonisaatio

Brittiarmeija lähtee Haifaan , 1948, The Conversationin kautta

Ensimmäisen maailmansodan päättyminen vaikutti merkittävästi Lähi-idän historiaan. Äskettäin perustettu Kansainliitto päätti, että kehittyneemmät valtiot hallitsevat maita, jotka eivät vielä kyenneet itsehallintoon, kunnes ne voisivat vähitellen siirtää vallan paikalliselle väestölle. Tämä lähestymistapa ilmaistiin Kansainliiton sopimuksessa, joka allekirjoitettiin Pariisin konferenssissa vuonna 1919. Tästä johtuen Lähi-idän enemmistö ei saavuttaisi todellista itsenäisyyttä.

Kuitenkin, Toinen maailmansota muutti täysin globaalin voimatasapainon . Ihmiskunnan historian ehkä hirvittävimmän sodan koettuaan eurooppalainen yleisö ymmärsi, että kaikki lopulta häviävät sodassa. Tämän seurauksena he eivät enää tukeneet johtajia ja hallituksia, jotka lupasivat laajaa mainetta ja valloituksia. Lisäksi eurooppalaiset voimat eivät enää voineet kantaa siirtokuntiensa taakkaa, koska he olivat heikentyneet sekä taloudellisesti että väestöllisesti. Vuosikymmeniä kestäneen globaalin dominoinnin jälkeen vanhat eurooppalaiset suurvallat jättivät väkisin eri siirtomaista, ja areenalle astui kaksi uutta pelaajaa: Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. Paikalliset väestöt saivat takaisin hallintaansa uudessa Lähi-idässä, joka poikkesi historiallisesta Lähi-idästä, jonka he aiemmin tunsivat.

Brittiläisen imperialismin konkreettiset tulokset resonoivat nykyäänkin; Riittää, kun katsoo Lähi-idän ja Afrikan karttojen suoria linjoja ymmärtääkseen, että joku on jakanut ne tavalla, jolla ei ole mitään järkeä demografisesti eikä maantieteellisesti. Nykyajan tapahtumat, kuten arabi-kevät vuodelta 2011 osoittavat, että nykyinen tilanne on edelleen epävakaa. Onko Lähi-idän mailla siis mahdollisuuksia selviytyä nykyisessä muodossaan?

Lähi-itä: Euroopan pysyvän rauhan käyttäminen mallina

Münsterin sopimuksen ratifiointivalan vannominen Gerard Terborch, 1648, kuvaa Westfalenin rauhan ratkaisua, Britannican kautta

Kolmen vuosisadan takaisen Euroopan ja nykyisen Lähi-idän välillä on jollain tapaa yhtäläisyyksiä. Suvereenit kansallisvaltiot ovat suhteellisen uusi ajatus ihmiskunnan historiassa. Manner-Euroopan valtiojärjestelmän alkua on tapana merkitä Westfalenin rauhansopimuksella vuonna 1648 kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen. Ensimmäistä kertaa päätettiin, että kunkin maan kansalaiset ovat kyseisen maan hallituksen lakien ja menettelyjen alaisia. Nykyään se saattaa kuulostaa triviaalilta, mutta sitä se ei ole; se oli aluevaltion ajatuksen voitto ylikansallisen tai uskonnollisen valtakunnan ideasta.

Westfalenin rauha loi uuden järjestelmän itsenäisistä ja suvereeneista valtioista, jotka eivät ole minkään vallan alaisia. Uusi suvereeni valtio vahvistaa identiteettinsä kansallisella eikä uskonnollisella pohjalla. Euroopassa kesti vielä 300 vuotta ja kymmeniä miljoonia kuoli sodissa, ennen kuin maiden rajat olivat enemmän tai vähemmän vakiintuneet ja hallitukset saattoivat elää rauhassa keskenään. Jos rauhan ja vakauden saavuttaminen Lähi-idässä vie yhtä paljon aikaa, on tärkeää huomata, että valtion perustamisesta on kulunut vain 100 vuotta.