Antonine Plague: Pandemia, joka järkytti Rooman valtakuntaa

Luonnonkatastrofit osoittautuvat usein käänteisiksi ja tarjoavat rakenteen kollektiiviselle historiamme ja identiteettimme tunteelle. On kuvaavaa, että 400-luvun puolivälissä Ammianus Marcellinus oli aivan liian tietoinen Antonine-ruton 200-luvun jälkipuoliskolla aiheuttamista tuhoista: se 'saasteli kaiken tartunnalla ja kuolemalla Persian rajoista Reiniin asti ja Galliasta”.

Tämä Rooman valtakuntaa tuhonnut rutto oli yksi niistä antiikin pahimmat pandemiat ja sillä oli syvällinen vaikutus Rooman historian kulkuun.

Kulta-aika? Rooman valtakunta Antonine-ruton aattona

Antoniiniruton aattona harvat olisivat aavistaneet, että Rooman valtakunta oli kohtaamassa tilit. Imperiumi ulottui Pohjois-Britannian rajoista Arabian niemimaalle ja oli huipussaan. Vaikka ei niin laajaa kuin se oli seurannut Trajanuksen valloitusten aikana, se oli jatkuvan vakauden aikana. Vallan siirto keisarilta toiselle - niin pitkään juonittelua ja suoraa konfliktia sisältävä kilpailu - oli ohitettu melko hyväntahtoisesti yhdeltä nimetyltä seuraajalta toiselle. Jopa syytökset häirinnästä, jotka kieppuivat Hadrianuksen peräkkäisyys ei juurikaan häirinnyt vallitsevaa poliittista rauhaa.

Tässä ympäristössä Marcus Aurelius ja Lucius Verus ilmestyivät. Lapseton, keisari Antoninus Pius oli adoptoinut veljenpoikansa Marcus Aureliuksen ja Lucius Veruksen seuraajakseen. Kun Antoninus Pius kuoli vuonna 161, keisarillinen valta siirtyi asianmukaisesti Marcukselle ja Luciukselle, joista entinen oli paljon vanhempi, kokeneempi kumppani. Alusta alkaen oli kuitenkin merkkejä siitä, että kaikki ei ollut oikein roomalaisessa maailmassa. Rooma joutui tappavaan tulvaan vuosina 161–162, kun Tiber räjähti rantaan aiheuttaen merkittävää kuolemaa ja tuhoa kaupungissa.

Kauempana valtakunnan itärajoilla oli myös ongelmia.

Antoninuksen rutto ja Rooman-Parthian sota

Pian Antoninus Piuksen kuoleman jälkeen Parthien valtakunta hyökkäsi Roomaa vastaan . Vologases IV, Rooman keisarillisten kilpailijoiden kuningas idässä, marssi Armeniaan vuoden 161 lopulla ja karkotti Rooman asiakaskuninkaan. Rooman välitön kostoyritys oli katastrofi. Kuvernööri Marcus Sedatius Severianus johti armeijansa ansaan, jossa se murhattiin (tosin ei ennen kuin kuvernööri oli tappanut itsensä). Lucius Verus lähetettiin itään armeijan kärjessä palauttamaan Rooman auktoriteetti. Vuonna 163 jKr. roomalaiset joukot ajoivat syvälle Armenian alueelle ja valtasivat takaisin pääkaupungin Artaxatan, josta Verus oli koristeltu arvonimellä. Armeniacus (’Armenian valloittaja’).

Samaan aikaan partialaiset kuitenkin vastustivat. Tällä kertaa he aloittivat kampanjan Osroenea vastaan, joka on yksi Rooman asiakasvaltakunnista Mesopotamiassa. Kaksi roomalaista armeijaa lähetettiin asianmukaisesti palauttamaan Rooman hallinta. Vuoteen 165 mennessä ensimmäinen armeija oli vallannut takaisin Osroenen pääkaupungin Edessan ja palauttanut entisen kuninkaan virkaan. Toinen armeija, jota johti tuleva kapinallinen Avidius Cassius , eteni Eufrat-jokea pitkin Parthian alueelle, syrjäytti lopulta Ktesifonin kaupungin ja pakotti Seleucian asukkaat avaamaan porttinsa hyökkääjille.

Kaikki roomalaiset iloitsevat heidän menestyksestään olivat lyhytaikaisia. Voitoistaan ​​huolimatta Cassiuksen armeija oli syvällä vihollisen alueella ja sodan ryöstössä ja alkoi tuntea jännitystä. Pahempaa oli seurata. Pian Rooman joukot joutuivat tuntemattomaan ja tuhoisaan ruttotautiin. Olipa tämä sairaus mikä tahansa, se tarttui Rooman joukkoihin ja matkusti takaisin Eufratille heidän kanssaan tartuttaen yhä useampia ihmisiä. Seuraavina vuosina sairaus oli todennäköisesti syynä keisarin äkilliseen kuolemaan. Matkustettuaan takaisin Tonavan rajalle, jossa Marcus oli kampanjoinut, Lucius Verus yhtäkkiä sairastui ja kuoli. Vaikka jotkut lähteet katsovat hänen kuolemansa johtuvan hyökkäyksestä aivohalvaus' , keisari oli hyvin todennäköisesti sen tuhoisan sairauden uhri, jonka hänen sotilainsa olivat kantaneet mukanaan valtakuntaan suurimman voittonsa näyttämöltä.

Mikä oli Antonine-rutto?

Kun tarkastellaan Rooman historian aikakirjoja, rutto ja rutto johtuvat yleisimmin jumalien vihasta. Mukaan Livy , jo vuonna 399 eaa., roomalaiset olivat ottaneet käyttöön seremonian (lectisternium) jumalien rauhoittamiseksi, jolloin nuorena oleva kaupunki joutui ahdistavan ruton uhriksi. Antoniinirutto katsottiin myös jumalallisen koston syyksi. The Augustuksen historia (käytetään aina varoen…) väittää, että sairaus oli rangaistus Cassiuksen ryöstöstä Seleukiasta, joka oli vapaaehtoisesti avannut porttinsa roomalaisille. Erityisesti tämä oli myös tarina Ammianus Marcellinus joitakin vuosisatoja myöhemmin, mikä osoittaa jumalallisen vihan perinteen pitkäikäisyyden.

Ruton alkuperä on yhtä mysteeri kuin kysymys siitä, mikä tauti todellisuudessa oli. Tietenkin muinainen epidemiologia on vaikea tehtävä, sillä käytettävissä olevien todisteiden puuttuessa vuosituhansia vanhojen patogeenien tunnistaminen on erityisen haasteellinen. Historioitsijoiden keskuudessa vallitseva teoria on kuitenkin, että Antoninuksen rutto oli n isorokon puhkeaminen . Koska tämä tauti tarjoaa eloonjääneille immuniteetin, tämä saattaa selittää, miksi ruton alkuhuipun jälkeen Marcuksen hallituskaudella oli lyhyt välijakso ennen ruton ilmaantumista uudelleen Commoduksen hallituskaudella useita vuosia myöhemmin. Taudin kuolleisuus, olipa kyseessä isorokko tai jokin muu tartunta, vaikutti syvästi koko valtakuntaan. Eri lähteet, jotka on koottu yhteen, antavat historioitsijoille mahdollisuuden ymmärtää nämä vaikutukset. Sisään Egypti Erityisesti papyrologisten todisteiden arvokas todistus antaa synkän kuvan Antonine-ruton aikaisesta elämästä, mukaan lukien viljelysmaan vuokrasopimusten alennukset ja veronmaksajien määrän väheneminen. Tyypillisen keisarillisen hallinnon – vallan byrokratian – todisteiden yleinen väheneminen osoittaa myös merkittävää häiriötä (ja todennäköistä väestön vähenemistä) tänä aikana.

Rooman kuuluisin lääkäri: Galenus ja Antoninuksen rutto

Muiden muinaisen maailman vitsausten osalta historioitsijat ovat onnekkaita, kun heillä on käytettävissään merkittäviä kertomuksia näiden sairauksien aiheuttamasta tuhosta. Vuosisatoja ennen Antoninuksen ruttoa, esimerkiksi kreikkalainen historioitsija Thucydides esitti graafisen kuvauksen verilöylystä, joka valtasi Ateenan ruton aikana, samoin tuon kaupungin kulta-aikana. Valitettavasti Antonine-ruton osalta ei ole olemassa sellaista kertomusta (itse asiassa se puuttuu silmiinpistävästi nykyaikainen historiografia tälle ajanjaksolle piste). Yksi arvokkaimmista ruton, sen oireiden ja vaikutusten lähteistä on kuitenkin onneksi peräisin yhdeltä muinaisen maailman tunnetuimmista lääkäreistä: Galen . Itse asiassa lääkärin yhteys tähän pandemiaan on sellainen, että sitä kutsutaan joskus Galenuksen ruttoksi (lääkäri on kaapannut keisarit!)

Galen syntyi noin vuonna 129 Pergamonissa Vähä-Aasiassa. Hän saapui Roomaan vuonna 162 ja nousi nopeasti yhteiskunnan keskuudessa. Hänestä tuli lopulta keisarien lääkäri, joka palveli Marcuksen ja Luciuksen lisäksi myös Commodusta ja myöhemmin Septimius Severus ja Caracalla , mikä osoittaa, että Galenia pidettiin ilmeisesti niin suuressa arvossa, jotta vältettiin 190-luvun alun sisällissota.

Ruton tarkkailijana Galen on valitettavasti hajanainen ja melko lyhyt. Kuitenkin hänen kirjoituksissaan selvin käsitys taudista ja sen oireista paljastuu. Näitä olivat kuume, oksentelu, haavaumat ja katarri, mikä antoi jonkin verran viitteitä siitä, kuinka valtakunnan väestö kärsi ruttovuosina. Rutto vaivasi myös Galenin perhettä aiheuttaen useiden hänen orjiensa kuoleman. Tietyt katkelmat Galenuksen kirjoituksesta tukevat myös taudin tunnistamista isorokkoksi. Muinainen lääkäri totesi matkustaessaan keisarillisen talon kanssa Aquileiassa vuosina 168-9 jKr., että ruton seuraukset ankarien talvikuukausien kanssa olivat kaksinkertaisesti tappavia; ankarat talvet ovat erityisen hyödyllisiä isorokon leviämiselle nykyaikaisempien ruttoepidemioiden ansiosta.

Rooma, Kiina ja Antoninuksen rutto

Vaikka matkustaminen oli hitaampaa ja työläämpää, muinainen maailma oli hyvin paljon yhteydessä toisiinsa. Sivilisaatioita yhdistivät kauppareitit, joista yksi tärkeimmistä oli Silkkitiet , joka yhdistää Euroopan Aasiaan. Valitettavasti nämä reitit tarjosivat myös taudeille keinoja matkustaa. Kuvaillessaan Ateenan ruton aiheuttamaa tuhoa Thukydides kuvaili, kuinka yleisesti katsottiin, että tauti oli saapunut polikseen ulkomailla : 'ensinkin Etiopiasta... ja sieltä jos putoaisi Egyptin ja Libyan päälle', ennen kuin saapui Pireukseen, Ateenan satamaan ja sitten tuhosi itse kaupungin.

On samankaltainen mahdollisuus, että rutto, joka iski Roomaan Antoninuksen aikana, syntyi myös kaukaisista maista, kauempana kuin Parthian valtakunnan maita. Toisen vuosisadan puolivälissä myös Han-dynastia Kiinassa kärsi myrskyisestä ruttosta. Muinainen kiinalainen lääkäri Ge Hong kuvasi kotimaataan vaivaavan sairauden oireita, ja historioitsijat ovat väittäneet, että isorokko tuhosi Han Kiinaa – kuten Rooman valtakuntaakin. Silkkitiet olisivat yhdistäneet Kiinan Parthian valtakuntaan sekä Rooman, mikä tarkoittaa, että sairaus saattoi syntyä Keski-Aasiasta ennen kuin se vaivasi kahta valtakuntaa. Tätä hypoteesia tukee edelleen se tosiasia, että noin vuonna 166 jKr. valtuuskunta väitti tulleensa lähetetyksi Rooma , saapui keisari Huanin hoviin. Arkeologiset todisteet ovat osoittaneet näiden kahden sivilisaation väliset yhteydet erityisesti kaupan suhteen.

Antoninuksen rutto ja Rooman kultakauden loppu

Rooman valtakuntaa tuhoaisi jälleen tulevaisuudessa vitsaukset, mukaan lukien Cyprianuksen rutto kolmannen vuosisadan puolivälissä ja Justinianuksen rutto kuudennella vuosisadalla. Antonine-ruton tuhot jättivät kuitenkin syvät arvet keisarilliseen psyykeeseen, kuten näimme Ammianuksen muistossa ruttotaudista. Vielä pahempaa on, että keisari Lucius Veruksen kuolema ei merkinnyt valtakunnan kärsimysten loppua Antoninuksen ruton vallassa. Vaikka pandemia vaikeutui useiden vuosien ajan, se palasi kovasti 180-luvulla ja saavutti tuhoisan crescendon noin vuonna 189 jKr. Senaattorin historioitsija Cassius Dio kuvailee dramaattisesti ruton paluuta Roomaan. Dio oli silminnäkijänä keisarien hallituskaudella Marcus Aureliuksesta Severus Alexanderiin, ja hän oli Roomassa, kun keisarillinen pääkaupunki iski jälleen ruttotautiin. Hän kuvailee taudin puhkeamista, joka on tappavampi kuin mikään, jonka hän tiesi, ja kaksituhatta ihmistä kuoli yhden päivän aikana Rooma !

Tautia pahempi oli kuitenkin, ainakin Dion mukaan, imperiumin kohtalo, kun hänen täytyi kestää valtakunnan turmeltunut hallitus. Commodus . Marcus Aureliuksen poika oli ottanut valtakunnan hallintaansa vuonna 180 jKr. ja vaipunut hitaasti megalomaniaan, mukaan lukien naamioituminen gladiaattoriksi areenalla ja vertaa itseään Herkuleen ! Cassius Dion historiassa oli suppeasti huomautettu, että kun Marcuksen hallituskaudelta hänen poikansa hallituskausi siirtyi, itse valtakunta oli muuttunut kultakaudesta raudan ja ruosteen aikakaudeksi.

Commodusta ei voitu syyttää ruton tuhoista, mutta Antoninus-rutto oli terrorisoinut hänen isänsä hallituskautta ja saattanut varmasti Rooman vallan loisteen toisen vuosisadan myöhempinä vuosikymmeninä auttaen laskemaan esiripun Rooman kultaiselle Ikä.