7 sotaa, jotka melkein tapahtuivat (mutta ei tapahtunut)

Vaikka maailma on usein nähnyt raakoja konflikteja historiansa aikana, se on myös onnistunut välttämään kohtuullisen osuutensa tuholta. Imperiumin ajasta kylmään sotaan väärinkäsitykset ja onnettomuudet ovat melkein johtaneet sotiin, jotka olisivat luoneet radikaalisti muuttuneen yhteiskunnan nykyiseen.

Alkaen Pax Britannica ja lopuksi konfliktiin, joka kiehuu tähän päivään asti, tämä luettelo tarkastelee maailmanvaltojen välisen seitsemän keskeisen vastakkainasettelun muodostumista, huipentumaa ja ratkaisemista. Usein vain muutamien onneksi sijoitettujen henkilöiden toimet estivät konfliktien lisääntymisen. Vaikka jotkut näistä mahdollisista sodista olivat enimmäkseen jingoistisen retoriikan vaihtoa, ne matkivat usein monien maailman pahamaineisimpien konfliktien alkuvaiheita.

1. Napoleon III:n salamurhayritys: Britannia vs. Ranska

Napoleonin sotien jälkeen 1800-lukua pidettiin rauhan aikana eurooppalaisten valtojen välillä. Pax Britannica . Oli kuitenkin useita leimahduspisteitä, jotka olisivat voineet kärjistyä laajemmaksi konfliktiksi, elleivät kylmemmät päät olisi voittaneet. Ensimmäinen tapaus tapahtui vuonna 1858, kun joukko italialaisia ​​nationalisteja yritti useiden Englannin radikaalien tukemana murhata Ranskan keisari Napoleon III .

Nationalistit näkivät Napoleonin ensisijaisena uhkana Italian yhdistymiselle Ranskan hallitsevan aseman vuoksi alueella. Tuolloin Britannia ei yrittänyt hallita maahanmuuttoa, joten juonen johtajan Felice Orsinin oli helppo saapua Britanniaan saamaan koulutusta ja tarvikkeita, mukaan lukien oppitunteja pommien valmistamisesta. Sieltä oli helppo salakuljetettu Ranskaan suorittamaan salamurhayritys.

Tammikuun 14. päivänä 1858 Orsini ja muut juonittelijat heittivät kolme pommia Napoleonin ja hänen vaimonsa keisarinna Eugenien vaunuihin, jotka kohdistuivat kuljettajiin ja vaunun alaosaan. Räjähdyksessä kuoli kahdeksan vartijaa ja yksi hevonen, ja jopa 150 ihmistä loukkaantui. Orsinin pettymykseksi vaunuissa olleet olivat suojattuja, ja hän joutui pakenemaan paikalta haavoittuttuaan. Poliisi löysi hänet seuraavana päivänä ja tuomittiin kuolemaan yhdessä toisen salaliiton kanssa.

Huolimatta epäonnistumisesta tällä tapauksella oli laajempia seurauksia kansainväliseen politiikkaan. Ranskalaiset järkyttyivät uskomattoman pahoin, kun he huomasivat, että ne Britanniassa, jotka olivat auttaneet ja aseistaneet juonereita, välttyisivät hallituksen rangaistuksista. Vuonna 1858 sodan sotilaallinen suunnittelu lisääntyi jyrkästi, kun molemmat keisarilliset vallat mobilisoivat armeijansa ja laivastonsa valmistautuessaan mahdolliseen konfliktiin. Juoni jälkeisinä kuukausina retoriikka voimistui huomattavasti molemmin puolin, kun jingoismi (äärimmäinen, sotamainen isänmaallisuus) hallitsi Englannin kanaalin molemmin puolin, radikaalit käyttivät kasvavia jännitteitä edistääkseen poliittisia tavoitteitaan.

Onneksi tämä viha hävisi pian, kun huomio kiinnitettiin muualle. Britanniassa Palmerstonin hallituksen kaatuminen kiinnitti poliittisen luokan huomion loppuvuodeksi. Ranskassa, Italian toinen itsenäisyyssota veti Napoleonin joukot pois ja lopetti valmistautumisen sotaan Britanniaa vastaan. Vuoden 1858 muutaman alkukuukauden aikana kaksi keisarillista valtaa olivat kuitenkin vaarallisen lähellä vuosisatoja kestäneen kilpailunsa uudelleen sytyttämistä.

2. Trentin tapaus: Yhdysvallat vs. Britannia

Amerikan sisällissota oli täynnä mahdollisia eskalaatioita, pääasiassa vieraiden valtojen uhkauksena. Varhaisin väliintulotesti tuli sodan alussa. 8. marraskuuta 1861 Unionin laivasto vangitsi RMS Trentin. Aluksella oli kaksi konfederaation lähettilästä, jotka olivat matkalla Eurooppaan neuvottelemaan Britannian ja Ranskan tunnustamisesta. Unionin virkamiehet takavarikoivat molemmat, ja heidät palautettiin pidätettäviksi.

Kun Britannian hallitus kuuli uutisista, se herätti välittömästi raivoa koko maassa . Viranomaiset vaativat välitöntä anteeksipyyntöä ja vangittujen vankien vapauttamista. Konkreettisia askelia otettiin myös, kun Kanadan joukkoja Britannian Atlantin siirtomailla vahvistettiin valmistautumaan sotaan, kun hallitus nojautui ajatukseen interventiosta konfederaation puolesta.

Onneksi Lincolnin ja hänen diplomaattiensa neuvottelutaidot auttoivat ratkaisemaan ongelman. Vangit vapautettiin vuoden 1862 alussa, mutta virallista anteeksipyyntöä ei esitetty. Unioni esti tahdikkoidulla diplomaattisella työllä kasvavan eskaloitumisriskin ja mahdollisen eurooppalaisten valtojen puuttumisen, mikä merkitsisi katastrofia Yhdysvalloille.

3. Fashodan tapaus: Ranska vs. Britannia

Afrikan kamppailun huippu sytyttäisi väistämättä uudelleen keisarillisen kilpailun, kun eurooppalaiset voimat löytävät jälleen uusia väyliä kilpailulle. Vaikka tämä lopulta johtaisi ensimmäiseen maailmansotaan, 1800-luvun vaihteessa tapahtui useita leimahduspisteitä.

Yksi tällainen tapahtuma tapahtui vuonna 1898. Britannian Sudanin valloitus oli saavuttamassa viimeistä vaihetta, ja Horatio Kitchenerin johtamat joukot olivat innoissaan murskaavan voiton jälkeen Omdurmanissa. Ranskalainen retkikunta Länsi-Afrikasta yritti katkaista tämän etelänlaajentumisen. Molemmat joukot tapasivat Fashodan kylässä, nykyisessä Kodokissa Koillis-Sudanissa, ja vaativat oikeutensa maahan. Joukkojen välinen vaihto oli ystävällistä, sillä johtajat suostuivat odottamaan hallitustensa käskyjä.

Kotona se oli erilainen tarina. Frankofobia ja anglofobia saavuttivat huippunsa, kun poliitikot vaihtoivat loukkauksia ja vaatimuksia. Kuninkaallinen laivasto mobilisoi reservinsä ja valmistautui uusiin eskalaatioihin. Itse Fashodan joukkojen tietämättä molemmat hallitukset valmistautuivat mahdolliseen konfliktiin siirtomaaomaisuudesta.

Lopulta Ranska joutui perääntymään kotimaisten ja kentällä olevien ongelmien vuoksi. Dreyfusin tapaus merkitsi sitä, että ranskalaiset poliitikot eivät kyenneet muotoilemaan johdonmukaista vastausta, koska he olivat liian kiireisiä toistensa kimppuun. Myös ranskalaiset retkikuntajoukot Sudanissa olivat huomattavasti brittien alivoimaisia, joten he eivät pystyneet nostamaan vaatimusta ilman suoria käskyjä Pariisista. Ranskalaiset vetäytyivät nopeasti, ja Britannia pystyi vahvistamaan otteensa muusta Sudanin alueesta.

4. Kylmän sodan ohjuspelottimet: USA vs. Neuvostoliitto

Merkittävin 'mahdollinen' konflikti tässä luettelossa, Kylmä sota oli vaarallisen lähellä tuhoa koko ihmiskunnalle. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisellä vastakkainasettelulla tapahtui useita korkean riskin vaarallisia välikohtauksia, mutta erityisesti kolme niistä näkyy lähes ydinsodan laukaisevina.

Ensimmäinen tuli aikana Suezin kriisi vuonna 1956 . Kriisi oli yksi harvoista kylmän sodan yhteistyön tapauksista, kuten USA ja Neuvostoliitto kertoivat Iso-Britannia ja Ranska eroamaan Egyptin Suezin kanavan hyökkäyksestä. Vuosikymmeniä myöhemmin julkistetut asiakirjat osoittavat kuitenkin tilanteen olevan paljon jännittyneempi kuin aiemmin on ajateltu. American North American Aerospace Defence Command (NORAD) sai ilmoituksia, että Neuvostoliiton hävittäjät olivat hyökänneet lähelle konfliktia. Neuvostoliitto oli aiemmin uhannut käyttää tavanomaisia ​​aseita Britannian ja Ranskan hyökkäyksen pysäyttämiseen, joten suunnitelmat tehtiin siltä varalta, että Naton ydinvastaus olisi tarpeen. Kävi ilmi, että nämä NORAD-raportit olivat vääriä, ja amerikkalaiset joukot pysäytettiin.

Kun ydinteknologia oli kehittynyt entisestään, vaaran uhka kasvoi entisestään. Tunnetuin tapaus tapahtui vuonna 1962 Kuuban ohjuskriisi . Ensimmäinen oli 25. lokakuuta. Viallinen hälytys Wisconsinin lentotukikohdassa häiritsi Yhdysvaltain sieppaajia. Mikään maininta siitä, että varoitus olisi harjoitus, tarkoitti sitä, että lentäjät luulivat olevansa sodassa. Melkein elokuvamaisessa kohtauksessa upseerin täytyi ajaa kiitotielle estääkseen koneiden nousun, kun väärä hälytys oli havaittu. Syyllinen löydettiin aidan yli kiipeävä karhu.

Ydinkatastrofi tuli vielä lähemmäksi a pari päivää myöhemmin . Neuvostoliiton sukellusvene B-59 menetti yhteyden Moskovaan amerikkalaisten hävittäjien jatkuvan häirinnän jälkeen. Huomattuaan pudonneet syvyyspanokset, Neuvostoliiton komentaja vaati ydiniskua Yhdysvaltain laivastoa vastaan ​​peläten sodan syttyneen. Aluksella ollut poliittinen komissaari oli samaa mieltä. Vain sukellusveneen toisen komentajan Vasily Arkhipovin väliintulo esti ohjuksen laukaisun. Arkhipov tarvitsi kaikkien kolmen aluksella ollutta suostuvan ydinaseiden käyttöönotosta, joten lopulta Arkhipov suostutteli kapteenin nousemaan pintaan ja odottamaan Moskovan käskyjä.

Väärät hälytykset nostivat jälleen päätään lieventämisen loppua kohti. Tietokonevirheet useissa NORAD-tukikohdissa välittivät kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle Zbigniew Brzezinskille, että 2 200 Neuvostoliiton ohjusta oli laukaistu osana täysimittaista hyökkäystä. Presidentti Jimmy Carterilla oli seitsemän minuuttia aikaa päättää, aloittaako kostolakon vai ei. Onneksi satelliitit löysivät väärät hälytykset muutamassa minuutissa, ja katastrofilta vältyttiin.

Viimeinen ja merkittävin kylmän sodan pelko oli lähellä Neuvostoliiton hajoamista. Vaikka Kuuban ohjuskriisiä korostetaan usein suurimman vaaran hetkenä vuoden 1945 jälkeen, viimeaikaiset asiakirjajulkaisut osoittavat, että marraskuu 1983 melkein laukaisi ydinsodan. Able Archer 83 oli Naton harjoitus, joka kesti 7.-11. marraskuuta 1983, ja se siirtyi simuloidusta Neuvostoliiton hyökkäyksestä Naton ydinvastauksen visioimiseen. Tietämättä harjoituksesta Neuvostoliiton korkea johto sieppasi harjoituksen lähetykset. Yhdessä aiempien väärien hälytysten kanssa saman vuoden syyskuussa Neuvostoliiton kenraalit pelkäsivät välitöntä hyökkäystä ja määräsivät Neuvostoliiton ydinvoiman valmistelemisen. Vasta kun harjoitus päättyi ja a. välitti viestin politbyroolle kaksoisagentti että Neuvostoliiton ydinvoimavarat pysähtyivät.

Vaikka useat läheiset puhelut, jotka usein säästyivät oikea-aikaisella väliintulolla, melkein toivat maailman ydinkonfliktiin koko kylmän sodan ajan, historiallinen konsensus näkee Able Archer 83:n olevan lähimpänä kylmän sodan todellista vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä.

5. Kiinan ja Neuvostoliiton sota: Kiina vs. Neuvostoliitto

Kylmän sodan aiheuttamat kansainväliset jännitteet melkein laukaisivat erillisen konfliktin. Tällä kertaa se oli Kiinan kansantasavallan ja Neuvostoliiton välillä. Vuonna 1964 Kiina alkoi haastaa perustettu rajoja kommunistisen kumppaninsa kanssa pohjoisessa. Peking piti tätä rajaa imperialistisen epäoikeudenmukaisuuden jäännöksenä ja uskoi, että Neuvostoliitto olisi halukas neuvottelemaan. Kun tämä ei toteutunut, Kansan vapautusarmeija hyökkäsi Neuvostoliiton sotilaita vastaan ​​rajalla maaliskuussa 1969. Yhteenotot kärjistyivät hitaasti niin, että molemmat osapuolet mobilisoituivat mahdolliseen sotaan.

Tulitauko johti siihen, että alkuperäiset rajat tunnistettiin ja molemmat armeijat erosivat. Ongelma pysyi ongelmana Kiinassa ja aloitti jakautumisen Neuvostoliiton ja Kiinan välillä, jolloin viimeksi mainittu alkoi etsiä läheisempiä suhteita Yhdysvaltojen kanssa heti kun yhteenotot alkoivat.

6. James Blunt Kosovossa: Nato vs. Venäjän federaatio

Vaikka kylmä sota päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen vuonna 1991, Venäjän ja lännen välillä olisi edelleen jännitteitä. Tämä läheinen puhelu sisälsi jopa julkkiksen esiintymisen poptähti James Blunt syvenevän konfliktin keskellä.

Keskellä Kosovon sota , Blunt, tuolloin brittiarmeijan kapteeni, palveli alueelle rauhanturvaajina lähetettyjen Naton joukkojen kanssa. Äskettäin muodostettu Venäjän federaatio, joka tunsi, että heidät suljettiin pois kansainvälisestä konfliktin lopettamispyrkimyksestä, määräsi joukot valloittamaan Pristinan lentokentän. Siirto turvaisi elintärkeän toimituslinjan alueelle ja vahvistaisi Venäjän vaikutusvaltaa neuvotteluissa. Naton sotilaiden ja eristyneiden venäläisten joukkojen välillä syntyi vastakkainasettelu, jossa Blunt oli yksi tapahtumapaikan korkeimmista henkilöistä.

Yhdysvaltalainen kenraali Wesley Clark tunsi mahdollisuuden iskeä merkittävä isku venäläisiä vastaan, ja hän määräsi Bluntin tuhoamaan Venäjän joukot ja valtaamaan lentokentän. Blunt kieltäytyi määräyksestä ja halusi uhata sotaoikeudessa, koska hän ei etene. Häntä onneksi vahvisti brittikenraali Mike Jackson, jonka sanottiin sanoneen, ettei hän tekisi. aloittaa kolmas maailmansota puolestasi .”

Joukot pysyivät vastakkainasetuksissa, kun diplomaatit kotona neuvottelivat. Lopulta kompromissiin päästiin, ja rauhanturvatehtävä Kosovossa jaettiin idän ja lännen kesken. Vaikka tulipaloa ei vaihdettu, se oli lähimpänä kahden kylmän sodan jälkeisen joukon suoraa yhteenottoa. Vain kahden avainhenkilön kieltäytyminen esti mahdollisen eskaloinnin.

7. Kashmirin kriisi: Intia vs. Pakistan

Historialliset jännitteet välissä kaksi maata leimahti Intian parlamenttiin joulukuussa 2001 tehdyn terrori-iskun jälkeen. Intian hallitus syytti Pakistania terroristien tukemisesta ja yritti mobilisoida puoli miljoonaa sotilasta rajalle. Se ei ollut tarpeeksi nopea ylläpitämään yllätyselementtiä, joten Pakistan saattoi tuoda omat 300 000 joukkonsa. Sotilaallinen umpikuja seurasi koko vuoden 2002, ja sen keskeyttivät vain satunnaiset tykistötaistelut Kashmirin vuorten yli.

Kotirintamalla poliitikkojen, kuten Pakistanin presidentin Pervez Musharrafin, kiihottava retoriikka ja satunnaiset terrori-iskut estivät jännitteiden purkamisen. Kesäkuuhun 2002 mennessä molemmat osapuolet olivat täysin mobilisoituja. Pienet yhteenotot saivat tuhansia ihmisiä evakuoimaan raja-alueilta, kun Intia ja Pakistan tutkivat ydinkykyään valmistautuakseen iskuon.

Lokakuuhun mennessä vastakkainasettelu oli menettänyt intonsa, molemmat joukot alkoivat demobilisoida rajaa, ja tulitauosta sovittiin vuonna 2003. Tämä mahdollinen konflikti oli väkivaltaisin 'ei-sota' listalla, mutta se sisällytettiin, koska se ei edetä täysimittaiseksi konfliktiksi, koska monet satunnaiset yhteenotot saattoivat tehdä niin. Kustannus on saattanut olla suurin konfliktin estäjä, yhteensä 4 miljardia dollaria Intialle ja 1,5 miljardia dollaria Pakistanille.