Suezin kanavan kriisi 1956 ja Yhdysvaltain nousu

  Suezin kanavan kriisi 1956 selitetty





Vuonna 1956 Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kansallisti Suezin kanavan, joka oli ollut enimmäkseen brittiläisten ja ranskalaisten sijoittajien omistuksessa. Tämä kanava oli suuri osa valtameriliikenteestä, ja se mahdollisti laivojen kulkemisen Välimerelle Punaiseltamereltä, mikä yhdisti Euroopan Intian valtamereen ja Aasiasta tulevan kaupan. Nopeasti Israel, Iso-Britannia ja Ranska ryhtyivät puuttumaan asiaan ja hyökkäsivät Egyptiin. Kylmän sodan ja kolonialismin vastaisen liikkeen taustalla Israelin, Britannian ja Ranskan aggressiiviset toimet lisäsivät jännitteitä Neuvostoliiton tukemien arabivaltioiden kanssa Lähi-idässä. Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Yhdistyneet Kansakunnat arvostelivat väliintuloa.



Lavastus: Ranskan kolonialismi

  napoleon hyökkää Egyptiin
Maalaus ranskalaisen Napoleon Bonaparten miehittämisestä Egyptiin vuonna 1798 Warfare History Networkin kautta

Vuonna 1798, ranskalainen kenraali nimeltä Napoleon Bonaparte hyökkäsi Egyptiin , joka oli tuolloin osa Ottomaanien valtakuntaa noin 30 000 sotilaan kanssa. Britit huomasivat nopeasti Napoleonin onnistuneen hyökkäyksen ja pääkaupungin Kairon valtauksen. Napoleonin massiivisen armeijan ollessa avuttomana maalla, britit tuhosivat Ranskan laivaston Välimerellä. Maata pitkin liikkuessaan Ranska kohtasi toisen lamauttavan iskun, kun britit liittoutuivat ottomaanien kanssa estääkseen Napoleonin suunnitelmat valloittaa Syyria. Oltuaan hieman yli vuoden Egyptissä, Napoleon palasi kotiin Ranskaan, jossa hän alkoi kaapata valtaa diktaattorina.

Vaikka Napoleon ja osa hänen ylimmästä esikunnastaan ​​olivat palanneet Ranskaan, hänen joukkonsa pysyivät Egyptissä ja miehittivät maan vuoteen 1801 asti, jolloin he evakuoitu . Ranskan ja Egyptin välillä säilyi vahvat siteet, kuten Napoleon oli tuonut mukanaan monia tutkijat joka tutki innokkaasti nykyaikaista ja muinaista egyptiläistä kulttuuria. Egyptiläisestä kulttuurista tuli erittäin suosittu Ranskassa, joka tunnetaan nimellä Egyptomania , ilmiö, joka lopulta löysi tiensä myös Britanniaan . 1800-luvun puolivälissä, kun valokuvaus ja arkeologia yleistyivät, Ranska keskittyi voimakkaasti Egyptiin inspiraation lähteenä.

Lavastus: Brittiläinen kolonialismi

  brittiläinen siirtomaa Egypti 1920-luvulla
Poliittinen sarjakuva vuodelta 1896, jossa Britannia suojelee avutonta Egyptiä Ottomaanien valtakunnan (nykyajan Turkki) pahoilta aikeilta Cambridgen yliopiston kautta

Brittien kiinnostus Egyptiä kohtaan alkoi 1860-luvulla kahdesta syystä: Yhdysvaltain sisällissota (1861-65) Yhdysvaltojen eteläosasta Isoon-Britanniaan viedyn puuvillan määrän vähentäminen ja Suezin kanavan valmistuminen vuonna 1869. Egypti siirtyi nopeasti lisää puuvillan tuotantoa , joka olisi sidottu Englannin tekstiilitehtaille. Suezin kanava hyödytti myös brittejä, koska laivat saattoivat nyt kulkea Välimeren läpi päästä Intiaan . Intia oli tuohon aikaan Britannian arvokkain siirtomaa. Tämä aloitti poliittisen köydenvedon Britannian ja Ranskan välillä siitä, kumpi eurooppalainen valta 'hallitsisi' Egyptiä.

1880-luvun ja ensimmäisen maailmansodan välisenä aikana Britannia alkoi hallita yhä enemmän Egyptin asioita. Virallisesti Egypti oli Ottomaanien valtakunnan hallinnassa, ja vihollisuuksien puhkeaminen liittoutuneiden valtojen (johon kuului Iso-Britannia) ja keskusvaltojen (johon kuului Ottomaanien valtakunta) välillä antoi Britannialle mahdollisuuden ottaa Egyptin hallintaansa. Tänä vuonna 1914 Britannia valloitti Suezin kanavan ja julisti Egyptin protektoraatiksi. Jälkeen ensimmäinen maailmansota , egyptiläiset alkoivat taistella itsenäisyydestä, joka myönnettiin vuonna 1922. Brittijoukot pysyivät kuitenkin Egyptissä vuoteen 1929, jolloin he vetäytyivät. Suezin kanavan vyöhyke, samanlainen kuin Panaman kanavan vyöhyke Keski-Amerikassa , pysyi Britannian armeijan hallinnassa.

Vaiheen asettaminen: Toisen maailmansodan jälkeinen dekolonisaatio

  ranskalaisten sotilaiden ensimmäinen Indokiinan sota
Valokuva ranskalaissotilaista, jotka palasivat kotiin työmatkalta ensimmäisen Indokiinan sodan (1946-54) aikana vuonna 1949, Foreign Policyn kautta

Sekä Britannialla että Ranskalla oli historialliset siteet Egyptiin, ja molemmilla oli voimakas siirtomaavastainen vastatuuli sen jälkeen. Toinen maailmansota . Natsi-Saksan kokonaan kukistama ja miehittämä Ranska yritti saada takaisin siirtokuntansa sodan jälkeen. Tämä sisälsi erityisesti suuren osan Pohjois-Afrikasta Algeria . Briteillä oli sijoitetut joukot Egyptissä suojellakseen Italian ja Saksan valtaamasta Suezin kanavaa. Kuitenkin sodan loppu synnytti nopean halun dekolonisaatiosta. Monet ihmiset kyseenalaistivat, kuinka Iso-Britannia ja Ranska voisivat haluta säilyttää siirtomaavaltakuntansa sen jälkeen, kun sota oli käyty estääkseen natsi-Saksan ja fasistisen Japanin imperiumit.

Iso-Britannia ja Ranska yrittivät kuitenkin säilyttää imperiuminsa, ainakin aluksi. Euroopassa sodan aikana brittiläiset yksiköt Kenttämarsalkka Bernard Montgomery Väitettiin, että niitä käytettiin varovasti säilyttääkseen voimansa imperiumin ylläpitämiseksi, ja brittiläiset, australialaiset ja intialaiset yksiköt hallitsivat monia entisiä siirtokuntia Kaakkois-Aasia japanilaisten voittamisen jälkeen. Kaakkois-Aasian ihmiset alkoivat nopeasti vaatia itsenäisyyttä. Vaikka Britannia päätti myöntää Intialle itsenäisyyden, Ranska yritti sitä pitää kiinni Ranskan Indokiina. Vuonna 1954 ranskalaisten tappio Vietnamissa Dien Bien Phussa johti ranskalaisten hallinnan loppumiseen Kaakkois-Aasiassa.

Taustaa: Kylmä sota

  Lähi-idän kylmän sodan kartta
Kartta, joka näyttää kylmän sodan poliittiset liitot Lähi-idässä maantieteen koulutuksen kautta

Dekolonisaatioliike osui samaan aikaan kylmän sodan nousu . Neuvostoliitto, yksi toisen maailmansodan voittaneista liittoutuneista maista, halusi viedä kommunismia. Se voisi tarjota apua vasta itsenäistyneille valtioille tai kapinallisryhmille, jotka toivovat voivansa itsenäisyyden. Tämä herätti Yhdysvalloissa pelkoja siitä, että siirtomaavallan poistamisesta kieltäytyminen voisi tarjota poliittisia ja sotilaallisia avauksia kommunisteille. Dekolonisaatiosta kieltäytyminen aiheutti myös PR-ongelmia, koska siirtokuntien säilyttäminen näytti olevan Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan tukemien demokratian ja valtion suvereniteetin periaatteiden vastaista.

Egypti kiinnosti Neuvostoliittoa tällä aikakaudella Suezin kanavan ja sen sijainnin Välimerellä vuoksi. Yleisemminkin Neuvostoliitto halusi parantaa suhteita arabimaailmassa, ja Egyptiä pidettiin modernisoituneimpana arabivaltiona. Vuonna 1955 an asekauppa tehtiin Egyptin ja Neuvostoliiton välillä Tšekkoslovakian halki. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser teki sopimuksen lähetettyään Yhdysvaltoihin aseita. Kun Yhdysvallat ei tarjonnut toivottavaa sopimusta, neuvostoliittolaiset tarttuivat tilaisuuteen ystävystyä Egyptin kanssa mahdollisuutena saada käsiin Lähi-idässä. Israel, alueen uusin kansallisvaltio, oli lujasti liittoutunut lännen kanssa, mikä teki Egyptistä halutun Neuvostoliiton kumppanin.

Heinäkuu 1956: Egypti kansallistaa Suezin kanavan

  Suezin kanava 1956
Ilmakuva Suezin kanavasta 1950-luvulla Lontoon National Army Museumin kautta

Heinäkuussa 1952 vallankaappaus kaatoi Egyptin kuninkaan Faruk I:n, ja yksi suurimmista juonittelijoista oli nuori mies nimeltä Gamal Abdel Nasser . Kolme vuotta myöhemmin Nasser oli Egyptin kiistaton johtaja ja asetti maansa yhdeksi johtajista liittoutumattomat valtiot , mikä tarkoittaa, että se ei ollut Yhdysvaltojen eikä Neuvostoliiton virallinen liittolainen. Nasser ei kuitenkaan ollut todellinen marxilainen ja keskittyi enemmän arabien nationalismiin ja dekolonisaatioon kuin sosialismiin. 26. heinäkuuta 1956 hän ilmoitti kansallistaminen Suezin kanavasta. Tämä rikkoi vuoden 1954 sopimusta, jonka mukaan Suezin kanavayhtiötä ei siirretä Egyptin hallintaan ennen vuotta 1968.

  Suezin kriisi 1956 kartta
Kartta vuoden 1956 Suezin kriisistä Harvardin yliopiston kautta

Välittömästi diplomaatit ryhtyivät töihin välttääkseen aseellisen konfliktin. Vaikka Yhdysvallat on Britannian ja Ranskan vankkumaton toisen maailmansodan liittolainen, ei kannattanut sodan mahdollisuutta Lähi-idässä . Amerikkalainen ehdotus oli antaa 18 maailman johtavalle merenkulkuvallalle ja Egyptille yhtäläiset omistusosuudet kanavasta, mutta tämä konsortioidea hylättiin. Elo-lokakuussa Britannia ja Ranska kävivät salaisia ​​neuvotteluja Israelin kanssa sotilaallisesta hyökkäyksestä Egyptiin, koska Israel piti Egyptiä sotilaallisena uhkana suvereniteettilleen.

Israel hyökkää Egyptiin

  israelilaiset laskuvarjomiehet 1956
Kuva israelilaisista laskuvarjovarjojoista Egyptissä vuonna 1956 juutalaisen virtuaalikirjaston kautta

29. lokakuuta 1956 Israel aloitti hyökkäyksensä Egyptin Siinain niemimaalla ja kukisti vastustavat egyptiläiset joukot. Israelilaiset etenivät maajoukkojen avulla kohti Suezin kanavaa lännestä. Tämä Israelin ja Egyptin välinen konflikti ei ollut järkyttävä, sillä Egypti oli ollut yksi useista arabivaltioista, jotka taistelivat Israelia vastaan. Arabi-Israelin sota 1948 . Yhdistyneiden kansakuntien uuden juutalaisen alueen luominen marraskuussa 1947 käyttämällä Brittiläisen Palestiinan maata nähtiin arabien suvereniteetin loukkauksena. Toukokuussa 1948, juuri kun uusi Israelin kansakunta julisti itsenäisyytensä, sen ja naapurimaiden arabivaltioiden välillä syttyi sota.

Israel voitti sodan itsenäisyydestä, mutta intensiivinen vihamielisyys jatkui. Egypti esti Israelia käyttämästä Suezin kanavaa, mikä motivoi Israelia riistämään kanavan Egyptin hallinnasta. Kun Israelin joukot työntyivät kohti kanavaa syksyllä 1956, Iso-Britannia ja Ranska loivat ansa egyptiläisiä vastaan. Suunniteltuaan etukäteen israelilaisten kanssa Britannia ja Ranska vaativat tulitauon molemmin puolin kasvavassa sodassa. Kun Nasser hylkäsi tämän tulitauon, kuten odotettiin Britannialla ja Ranskalla oli tekosyy ryhtyä sotilaallisiin tarkoituksiin.

Britannia ja Ranska hyökkäävät Egyptiin

  Britannia hyökkäsi Egyptiin 1956
Kuva Britannian kuninkaallisen laivaston suihkukoneesta, joka valmistautuu toimiin Egyptiä vastaan ​​lentotukialuksella Suezin kriisin aikana, National Interestin kautta

Egyptin hylättyä tulitauon brittien ja ranskalaisten pommitukset egyptiläisiin kohteisiin alkoivat 31. lokakuuta. Muutaman päivän ajan eurooppalaiset suurvallat keskittyivät Egyptin ilmavoimien neutraloimiseen suunnittelemalla taivaan hallintaa. Marraskuun 5. päivänä sekä Iso-Britannia että Ranska aloittivat laskuvarjojoukkojen laskeutumisen lentokentille ja satamiin. Samanaikaisesti tapahtui amfibiohyökkäys, kun kuninkaalliset merijalkaväet saapuivat maihin panssarivaunujen ja muiden panssarien kanssa. Jotkut kuninkaalliset merijalkaväet saapuivat helikopterilla, mikä merkitsi ensimmäistä sodankäynnissä.

Haarniskan tukemana britit valloittivat Suezin kanavan käytännössä ilman vastustusta. Nasser kuitenkin rajoitti kanavan haltuunottamisen tehokkuutta estää sen uponneiden laivojen kanssa. Egyptin joukot myös tuhottu jonkin verran öljyntuotantoa Irakissa, joka oli ollut brittien hallinnassa toisesta maailmansodasta lähtien. Kanavan tukkeutuminen ja Egyptin yritykset tuhota Eurooppaan suuntautuva öljy uhkasivat pahentaa jatkuvaa öljypulaa. Kaiken kaikkiaan englantilais-ranskalainen hyökkäys Egyptiin oli kuitenkin ollut nopea sotilaallinen menestys.

Amerikka reagoi kielteisesti Ranskalle ja Britannialle

  Eisenhowerin ulkopolitiikka 1950-luvulla
Kuva Yhdysvaltain presidentti Dwight D. Eisenhowerista (keskellä) ulkoministeri John Foster Dullesin (vasemmalla) kanssa 1950-luvun alussa, American Foreign Service Associationin kautta

Sotilaallisesta voitostaan ​​huolimatta Iso-Britannia ja Ranska yllättyivät diplomaattisesta myrskystä. Yhdysvallat presidentti Dwight D. Eisenhowerin johdolla tuomitsi hyökkäyksen . Yhdysvallat uskoi, että sota työntäisi arabivaltiot liittoihin Neuvostoliiton kanssa, varsinkin jos amerikkalaisia ​​joukkoja tarvittaisiin tukemaan brittejä ja ranskalaisia. Lisäksi Yhdysvallat ei halunnut, että se tukee kahta aggressiivista siirtomaavaltaa dekolonisoinnin aikakaudella, eikä myöskään halunnut näyttävät tekopyhältä sen jälkeen kun oli juuri tuominnut Neuvostoliiton sen väliintulosta Unkariin.

Yllättävänä liikkeenä Yhdysvallat kritisoi julkisesti kahta toisen maailmansodan liittolaistaan ​​Yhdistyneissä Kansakunnissa. Yhdysvallat edisti myös YK:n rauhanturvaajien käyttöä liittoutuneiden maiden joukkojen sijaan kanavan turvaamiseen. Vaikka nämä liikkeet loivat jännitteitä Yhdysvaltojen ja sen kahden eurooppalaisen liittolaisen välillä, ne todennäköisesti ostivat paljon hyvää tahtoa arabivaltioilta ja estivät niitä harjoittamasta läheisiä liittoutumia Neuvostoliiton kanssa.

Britannia ja Ranska pakotettiin vetäytymään

  protestoi Britannian 1956 Suezin kriisi
Valokuva mielenosoittajista Isossa-Britanniassa, joka kritisoi maan väliintuloa Egyptiä vastaan ​​Suezin kriisin aikana Lontoon National Army Museumin kautta

Englantilais-ranskalaisten hyökkäystä arvostelivat paitsi Yhdysvallat, myös kansainvälinen yhteisö ja monet kotimaiset mielenosoittajat. Neuvostoliiton diplomaatit antoivat epämääräisiä uhkauksia , kuten vapaaehtoisten lähettäminen auttamaan egyptiläisiä, jos Britannia, Ranska ja Israel eivät suostu YK:n tukemaan tulitaukoon. Vaikka ei ollut viitteitä siitä, että Neuvostoliitto olisi aikeissa ryhtyä sotilaalliseen toimintaan, mahdollisuus, että neuvostoliittolaiset vapaaehtoiset Egyptissä joutuisivat tulituksen kohteeksi, voisi laajentaa sotaa huomattavasti. Suurin uhka englantilais-ranskalaisen liittouman Egyptissä oli kuitenkin taloudellinen.

Vuonna 1956 Ison-Britannian punnan arvo oli laskussa. Lähi-idän öljypulan vuoksi Britannian oli ostettava öljyä Yhdysvalloista Suezin kriisin aikana. Eisenhower kieltäytyi myymästä, ellei Britannia hyväksy tulitaukoa. Yhdysvallat uhkasi myös myydä omistuksensa Ison-Britannian punnista, mikä tulvii valuuttamarkkinat ja laskee niiden arvoa. Talouskriisin edessä Britannialla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä YK:n tulitauko. Britannia veti nopeasti joukkonsa Egyptistä, ja pian sen jälkeen seurasivat Ranska ja Israel. Vastineeksi joukkonsa poistumisesta Egyptistä 22. joulukuuta mennessä Britannia sai pääsyn a iso laina Kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF).

Seuraukset: USA nyt kiistaton länsiblokin johtaja

  Amerikan lipun suurvalta
Kuva Yhdysvaltain lipusta Tufts Universityn kautta

Anglo-ranskalaisen liiton nöyryytys Suezin kriisin aikana muutti vallan dynamiikkaa lännessä. Britannia ei voinut enää luottaa siihen erityinen suhde ”Yhdysvaltojen kanssa taata horjumaton tuki ulkoasioissa. Dekolonisaation aikakaudella Britannia ja Ranska eivät todennäköisesti löytäneet monia kansainvälisiä liittolaisia ​​yrittäessään pakottaa tahtoaan muille maille. Suezin kriisi loi kansainvälistä hyvää tahtoa Yhdysvalloille, jotka toimivat rauhantekijänä sen sijaan, että liittyisivät historiallisiin liittolaisiinsa helpon sotilaallisen voiton saavuttamiseksi.

Taloudellisesti Suezin kriisi paljasti Amerikan valttikortin ulkosuhteissa. Vain Yhdysvalloilla oli tarpeeksi varallisuutta ja taloudellista tuotantoa jatkaakseen tällaista yksipuolista sotilaallista hyökkäystä niin kaukana rajoistaan. Britannia ei ollut kyennyt pitämään kiinni Intiasta, ja Ranska ei ollut pystynyt pitämään kiinni Indokiinasta. Britannialla ja Ranskalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lykätä USA:ta ulkopolitiikan suhteen, koska se tarvitsi Amerikan voimaa suojautuakseen mahdolliselta Neuvostoliiton hyökkäykseltä Euroopassa. Suezin kriisi lopetti Britannian ja Ranskan kukoistuksen yksipuolisina maailmanvaltoina.