Voidaanko lapsen alastonvalokuvaa koskaan pitää taiteena?

brooke shields alastonkuvataidevalokuvaus

Sisällön seksuaalisen luonteen vuoksi jotkut Brooke Shieldsin valokuvat on sensuroitu. Linkit kuviin löytyvät artikkelin lopusta.





Mikä on sallittua taidevalokuvauksen alalla? Eroottisen taiteen kiehtova genre on ollut olemassa siitä lähtien antiikin , mutta viime vuosikymmeninä yhä liberaalimpina taiteilijat ovat tulleet yhä rohkeammiksi ja selkeämmiksi esittäessään seksuaalisuuttaan. Onko henkilökohtaisten, intiimien kokemusten ja maailmalle esittämän taiteen välillä raja ja mihin se pitäisi vetää?

Tässä artikkelissa tarkastellaan yhtä erityistapausta, jossa niin kutsuttu 'taidevalokuvaus' ylitti selkeät moraaliset rajat haastaakseen taiteen määritelmän. Nuoren Brooke Shieldsin valokuva ja sen vastaanotto avaa entistä enemmän kysymyksiä etiikasta, sensuurista ja taiteellisesta esittämisestä. Lue eteenpäin löytääksesi tarinan ja tehdäksesi oman mielipiteesi tästä kiistanalaisesta valokuvasta.



Tarina Brooke Shields -valokuvan takana

brooke shields turhamaisuusmessut

Brooke Shields Pretty Babyssa , 1978, Vanity Fairin kautta

Brooke Shields ei ole koskaan tuntenut elämää ilman mainetta, sillä hän aloitti malliuransa ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä. Varhaisten vuosien aikana hän esiintyi lukemattomissa mainoksissa ja pääkirjoituksissa, ja 12-vuotiaana hän näytteli ensimmäisessä elokuvassaan. Mutta tämä ei ollut lasten elokuva tai koko perheen seikkailuelokuva: Kaunis lapsi kertoi tarinan lapsiprostituoidusta, joka tulee sisään ja viettelee tarpeeksi vanhan miehen ollakseen hänen isänsä. Shields esiintyy osittain alasti elokuvan eri kohdissa, mikä oli yksi syy, miksi sen julkaisu aiheutti valtava kiistan puhkeaminen . Se ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta, kun Shieldsin kauneutta ja nuoruutta käytettiin hyväksi.



gary gross valokuvaaja brooke shields

Gary Gross, valokuvaaja nuoren Brooke Shieldsin alastonkuvien takana tanskandoggin kanssa , 2006 San Diego Union-Tribunen kautta

Vuonna 1975 kymmenen vuotta vanha Shields kuvattiin alasti lehdelle nimeltä Sugar 'n' Spice , julkaissut Playboy Press. Valokuvaaja kuvien takana oli Garry Gross, joka työskenteli muodin parissa uransa alkuvuosikymmeninä ennen kuin teki yllättävän muutoksen koiran muotokuviin. Edessä olevissa kuvissa näkyvät ennen karvaiset Shieldit seisomassa kylpyammeessa öljyyn kastuneena ja meikin päällä. Tämä on varmasti tarpeeksi tietoa välittämään valokuvien häiritsevän luonteen, sillä ne ovat sensuroituja sisällöltään sensuroituja, mutta katseltavissa. tässä .

richard prinssi valokuva

Kuva Richard Princestä , Vulturen kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Tarina sai toisen hälyttävän käänteen vuonna 1983, kun kiistanalainen amerikkalainen taiteilija Richard Prince saapui paikalle. Yksi menetelmistä, joka on voittanut Princen menestyksen ja vihollisuuden yhtäläisesti hänen uransa ajan, on ollut 'uudelleenvalokuvaus', eräänlainen 'hankintataide' . Siihen liittyy Princen valokuvaaminen aikaisempien ja nykytaiteilijoita , ja julkaisee sen sitten omalla nimellään, usein vähän tai ilman muutoksia. Siten Shields joutui toisen kerran häikäilemättömän valokuvaajan uhriksi, kun Prince käytti Grossin alastonkuvia hänestä surullisen kuuluisimpaan projektiinsa.



Hänen työnsä on oikeutettu Henkinen Amerikka viitaten a Alfred Stieglitzin modernistinen valokuva näyttää kastroitua hevosta. Pelkästään otsikko, joka vihjaa ajatukseen hillitystä seksuaalisuudesta ja haluttomasta impotenssista, riittää osoittamaan, että Prince käytti kuvaa kiinnittääkseen huomion ennen murrosikäisten Shieldsien seksuaalisuuteen. Vaikka viattomuutta ja siveettömyyttä koskevia kysymyksiä on aina esitetty taiteen kautta, on ilmeisen väärin ottaa lapsi mukaan ja paljastaa se.

brooke shields äiti teri kilvet

Brooke Shields ja hänen äitinsä Teri Shields kuvannut Jack Mitchell , 1981, New York Timesin kautta



Yhtä paljon kuin Gross ja Prince oli syyllinen Teri Shields, Brooken edesmennyt äiti, joka näyttää päättäneen, että hänen tyttärensä oli asetettu tähteen heti syntymästään lähtien. Teri allekirjoitti nuoren Brooken puolesta a vapauttaa Garry Gross antoi hänelle 'rajoittamattomat oikeudet käyttää tai julkaista valokuvia' 450 dollarilla. Jopa inflaatio huomioon ottaen (joka tekee summaksi hieman yli 2 000 dollaria tänään) vaikuttaa uskomattomalta, että kuka tahansa äiti hyväksyisi tämän rahan vastineeksi alastomista kuvista lapsestaan ​​– erityisesti äiti, joka asui kaupunkitalossa New Yorkin varakkaassa Ylä-idässä. Side! Mikä olisi voinut saada Teri Shieldsin myymään tyttärensä yksityisyyden tällä tavalla?

brooke shields calvin klein

Teini-ikäinen Brooke Shields mainostaa Calvin Klein -farkkuja kuvannut Richard Avedon , 1980, The Today Shown kautta



Kiistan lisäksi aiheuttama Kaunis lapsi ja Sugar 'n Spice Teri joutui myös kiivaaseen kritiikkiin tavasta, jolla hän mainosti teini-ikäisen tyttärensä uraa seksisymbolina. Vain 15-vuotiaana Brooke esiintyi sarjassa Calvin Klein -farkkujen mainokset , joista yhdessä hän kysyy viattomasti: 'Haluatko tietää, mitä minun ja Calvinini välillä tapahtuu? Ei mitään'. Tämä alaikäisen suusta tuleva provosoiva linja aiheutti suuttumusta ja mainos oli useat lähetystoiminnan harjoittajat ovat kieltäneet . Brooke Shields oli jälleen esiintynyt teoksessa, joka istui taiteen, kaupan ja seksin utuisessa lähentymisessä.

henkinen amerikka richard prinssi

Henkinen Amerikka IV kirjoittanut Richard Prince , 2005, Elephant Artin kautta



Grossin alkuperäiset valokuvat olivat hyväksikäyttöisiä, mutta ehkä ymmärrettäviä joltakulta, joka oli viettänyt niin kauan hyperseksualisoidussa maailmassa. muotivalokuvaus . Princen kuvan valinta 'uudelleenvalokuvauksensa' aiheeksi oli epäeettistä, mutta on jälleen jossain määrin johdonmukainen hänen muun kuvauksensa kanssa. työ . Vähitellen voisi jopa kuvitella, että Teri Shields toimi tyttärensä edun mukaisesti. Se, mitä ei kuitenkaan voida ymmärtää tai perustella, oli Lontoon Tate Modernin päätös esittää kuva julkisessa näyttelyssä.

Pop-elämä: Taide aineellisessa maailmassa alastonkuvan piti esitellä esimerkkinä 'julkisesta persoonasta tuotteena', mutta kun Britannian poliisi alkoi tutkia, rikkooko se lapsipornografialakeja, galleria esti kaikki oikeustoimet poistamalla teoksen. Se korvattiin toisella Richard Princen teoksella, tällä kertaa alkuperäisellä valokuvalla eikä omaisuudella. Henkinen Amerikka IV , otettu vuonna 2005, on selkeä viittaus aikaisempiin kuviin, joissa nyt aikuiset Shieldit ovat samassa asennossa ja samankaltaisia ​​koruja yllään. Tällä kertaa hän ei ole alasti, vaan hänellä on yllään bikinit.

Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2014, Henkinen Amerikka tuli yksi niistä kalleimmat koskaan myydyt valokuvat , kun se ostettiin melkein 4 miljoonaa dollaria Christie'sissä . On kysyttävä, mitä se kertoo nyky-yhteiskunnasta, kun lasten seksuaalisia kuvia ei tuomita, vaan juhlitaan tällä tavalla.

Mikä voi olla ja mikä ei voi olla taidetta?

kuvien petos rene magritte

Kuvien petos (tämä ei ole putki) Kirjailija: René Magritte , 1929, LACMA:n kautta

Taiteen luonteesta on keskusteltu laajasti vuosituhansien ajan, ja vuonna 1929 belgialainen surrealistinen taidemaalari, Rene Magritte osallistui keskusteluun maalauksellaan Kuvien petos , jossa näkyy piippu, jonka otsikko on 'Ceci n'est pas une pipe' ('Tämä ei ole piippu'). Näennäisesti epätarkka lausunto rohkaisee katsojaa pohtimaan syvemmin näkemäänsä. Monet ovat tulkinneet teoksen eksistentiaalisena lausumana taiteen luonteesta, muistutukseksi siitä, että kuva on juuri sitä: kuva, esitys, kuvaus, mutta ei todellinen asia.

Tarkoittaako tämä, että mikä tahansa esitys on taidetta? Nykypäivänä tämä ajatus on johtanut siihen, että yhä useampia luomuksia on sijoitettu tähän luokkaan. Esimerkiksi Richard Prince pitää 'rephotografiaansa' varmasti taiteena, vaikka hän osallistuu vain vähän tai ei ollenkaan alkuperäisten kuvien luomiseen, ja myös Garry Gross luultavasti ajatteli hänen alastonkuvia nuorista tytöistä kiistanalaisen taiteen kärjenä. On jopa niitä, jotka väittävät tätä pornografia on eroottisen taiteen muoto .

Etiikka taiteen takana

richard prinssi muotokuvia

'Richard Prince: Portraits' -näyttelyn installaatio Detroitin nykytaiteen museossa

Raja on kuitenkin vedettävä jonnekin, ja järkevän teorian ehdotti taidehistorioitsija Hans Maes vuoden 2012 artikkelissa 'Kuka sanoo, että pornografia ei voi olla taidetta?'. Yksi teoksessa käsitelty mahdollisuus on, että pornografiaa ei pitäisi laskea taiteena, koska 'valokuvaajan ainoa tarkoitus on seksuaalinen kiihottuminen', ja siksi se on yksiulotteinen eikä pyri muuhun kuin välittömään seksuaaliseen tyydytykseen. Huolimatta Grossin ja Princen Brooke Shieldsistä omien valokuvien siveettömyydestä, olisi epäreilua väittää, että heidän ainoana tavoitteenaan on seksuaalinen kiihottaminen. Prince ainakin aikoi Henkinen Amerikka herättääkseen yleisönsä monimutkaisemman vastauksen. Teosta kommentoidessaan hän väitti, että 'tämä valokuva liittyi mediaan ja siihen, kuinka media voi karkaa käsistä', ja että hän aikoi sen ilmentää ikuista kysymystä oikeasta ja väärästä.

Vaikka Prince rohkaisisikin yleisöään pohtimaan moraalia, voiko tämä koskaan oikeuttaa hänen hyperseksualisoidun lapsenkuvauksensa? Amerikan liittovaltion lain mukaan lapsipornografia on 'kaikenlainen visuaalinen kuvaus seksuaalisesta käyttäytymisestä, johon liittyy alaikäinen' ja kieltää tällaisen materiaalin tuotannon lisäksi myös sen levittämisen ja hallussapidon. Jokainen, joka on nähnyt Henkinen Amerikka olisi vaikea kiistää, että se näyttää Shieldsin seksuaalisesti avoimella tavalla, täysin alasti ja öljyn peitossa, ja se tosiasia, että alkuperäinen kuva esiintyi Playboy-julkaisussa, vahvistaa tämän varmasti. Miten Grossin ja Princen valokuvat luokitellaan populaarikulttuurissa taiteeksi, vaikka sellaisen kuvan hallussapidostakin pitäisi joutua vankilaan?

Laillisuus ja sensuuri taidevalokuvauksessa

brooke kilvet

Brooke Shields, joka aikuisena on ryhtynyt oikeustoimiin poistaakseen ja estääkseen kuviensa käytön lapsena , NPR:n kautta

Itse asiassa Brook itse kyseenalaisti kuvien laillisuuden 17-vuotiaana, kun hän ja hänen äitinsä ryhtyivät toimiin Grossia ja Playboy Pressiä vastaan ​​hakeakseen oikeutta apuun sillä perusteella, että hänen yksityisyytensä oli loukattu perusteettomasti. Brooken valitettavasti tuomioistuin tuomitsi häntä vastaan, koska Teri oli tietoisesti allekirjoittanut täyden vapautuksen Grossin kanssa, kun kuvat alun perin otettiin. Vaikka hän myöhemmin puolusti äitinsä osallistumista uraansa , aikuisen Brooken turhat yritykset estää kuvien leviäminen osoittavat selvästi hänen pahoittelunsa äidin päätöksestä sallia ne. Se on myös muistutus digitaalisen median pysyvyydestä.

Teknologian tunkeutuminen lähes jokaiselle elämämme alueelle ja hetkelle on vähentänyt yksityisyyden ulottuvuutta, sillä suurin osa päivästämme vietetään julkisesti virtuaalisten alustojen kautta. Raja julkisen ja yksityisen, avoimen ja intiimin, jaetun ja henkilökohtaisen välillä on hämärtynyt. Tarina Shieldin alastomista valokuvista tulee toimia varoituksena siitä, että kerran otettu valokuva, olipa se kuinka hyväksikäyttää, moraalitonta tai häiritsevää tahansa, on saatavilla kaikenlaiseen pahaanteiseen käyttöön. Se saattaa jopa päätyä roikkumaan galleriaan taiteen nimissä.

kauniit baby brooke -kilvet

Brooke Shields ja Keith Carradine Pretty Babyn kuvauksissa , 1978, Vanity Fairin kautta

Kysymys sensuurista taiteessa on syvästi kiistanalainen. Jotkut väittävät, että taide on yksinkertaisesti liian subjektiivista antaakseen yhden viranomaisen tehdä tuomioita ja rajoituksia, kun taas toiset väittävät, että ilman sääntelyä taiteen nimeä voidaan käyttää perustelemaan suurta määrää inhottavaa materiaalia. Brooke Shieldsin alastonkuvat ovat herättäneet monenlaisia ​​reaktioita tällä spektrillä, ja ihmiset ovat puoltaneet ja vastustaneet niiden käyttöä vapauden ja lastensuojelun perusteella. Missä sinä seisot? Luuletko, että kuvat ovat pornografisia ja pitäisi sensuroida, vai uskotko taiteilijan oikeuteen esittää mitä tahansa kuvaa, josta he pitävät?