Vietnamin sodan poliittiset vaikutukset

Toisen maailmansodan jälkeen Ranska yritti saada takaisin siirtomaa-alueitaan Kaakkois-Aasiassa. Amerikan sotilaallisesta avusta huolimatta Ranska joutui luopumaan siirtomaastaan ​​Vietnamista. Ei pystytty sopimaan kansallisesta hallituksesta, ja kansakunta jakautui kahtia, kommunistit muuttivat pohjoiseen ja antikommunistit etelään. Kansalliset vaalit yhdistäisivät kansakunnan uudelleen yhden hallintojärjestelmän alle… mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Sen sijaan Yhdysvallat sotkeutui pitkään sotaan estääkseen kommunismia valtaamasta Etelä-Vietnamia. Vuoden 1964 Tonkininlahden päätöslauselman ja vuoden 1973 Pariisin rauhansopimuksen välillä Vietnamin sodasta tuli yhä kiistanalaisempi ja muutti Yhdysvaltain politiikkaa. Sodan jälkiseuraukset vaikuttavat edelleen poliittiseen järjestelmäämme ja kulttuuriimme.

Kohteen asettaminen: Ranskan Indokiinan romahdus

Jälkeen Japani hävisi toisen maailmansodan lopussa vuonna 1945 , Ranska sai takaisin siirtokuntansa Kaakkois-Aasiassa. Ranskan Indokina halusi kuitenkin itsenäisyyttä. Kun kasvava siirtomaavastainen liike pyyhkäisi Afrikan ja Aasian, Ranska taisteli säilyttääkseen Vietnamin hallinnan, mukaan lukien Yhdysvaltain sotilaallisen avun kanssa . Tämä päätös perustui väitetysti amerikkalaiseen Kylmän sodan eristämispolitiikka , mikä tarkoitti kommunismin leviämisen estämistä (tai sen rajoittamista olemassa oleviin paikkoihin). Vallitseva pelko oli, että siirtomaavastainen liike johtaisi kommunismin laajentumiseen, kun Neuvostoliitto ja Punainen Kiina tarjosivat apua vasta itsenäistyneille valtioille.

Neuvostoliiton ja punaisen Kiinan tuella Viet Minhin kapinalliset saivat yhä enemmän jalansijaa ranskalaisia ​​vastaan. Vuonna 1954 he voittivat ratkaisevan voiton Dien Bien Phun taistelussa ylittäen 15 000 ranskalaisen sotilaan ja noin 50 000 taistelijaa. Ranska vetäytyi entisistä siirtokunnistaan ​​Aasiassa ja jätti Yhdysvallat huolissaan kyvyttömyydestä vastustaa kommunistista laajentumista . The Geneven sopimus 1954 jakoi Vietnamin kahteen osavaltioon: Pohjois-Vietnam olisi varattu niille, jotka kannattavat kommunistista hallitusta, ja Etelä-Vietnam varattaisiin niille, jotka vastustivat kommunismia.

Setting Stage: Vietnamin sodan kehitys (1954-64)

Vietnamin jakaminen kahdeksi erilliseksi osavaltioksi oli tarkoitettu väliaikaiseksi. Samanlainen kuin Korean niemimaalla alle kymmenen vuotta sitten , diplomaattisen ratkaisun piti yhdistää kansakunta rauhanomaisesti yhden hallituksen alle. Oli vaalit piti pitää heinäkuussa 1956 määrittää Vietnamin yhdistyneen hallituksen. Etelä-Vietnamin johtaja Ngo Dinh Diem ja hänen yhdysvaltalainen liittolaisensa päättivät peruuttaa vaalit koska he pelkäsivät kommunistien voittavan. Tämä rikkoi Geneven sopimuksia ja raivostutti Pohjois-Vietnamiin muuttaneet kommunistit.

Vuodesta 1957 alkaen , nämä kommunistit alkoivat palata Etelä-Vietnamiin osana kapinaa. Viet Minhiä, jota nykyään kutsutaan Viet Congiksi, auttoi pian Pohjois-Vietnamin hallitus. Aseita ja tarvikkeita alkoi virrata myös Neuvostoliitosta ja Kiinasta, mikä sai Yhdysvallat lisäämään rajusti omaa sotilaallista tukeaan Etelä-Vietnamille. Yhdysvaltain uuden presidentin John F. Kennedyn, vankan antikommunistin, aikana Yhdysvallat lisäsi apuaan sisältää sotilaallisia neuvonantajia vuoden 1961 puoliväliin mennessä. Puolentoista vuoden sisällä näitä 'neuvonantajia' oli noin 16 000.

Tonkininlahden päätöslauselma

Elokuun alussa 1964 Pohjois-Vietnamilaiset tykkiveneet hyökkäsivät Yhdysvaltain laivaston hävittäjään Tonkininlahdella. Presidentti Lyndon B. Johnson pyysi nopeasti kongressilta lisävaltaa Vietnamin meneillään olevan konfliktin hoitamiseksi, mikä myönnettiin Tonkininlahden päätöslauselma 7. elokuuta. Tämän uuden auktoriteetin avulla Johnson pystyi laajentamaan merkittävästi Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa Etelä-Vietnamissa. Hän ja hänen hallintonsa uskoivat, että vain vahvistamalla Amerikan sotilaallista läsnäoloa Etelä-Vietnam voitaisiin 'pitää' kommunistista laajentumista vastaan.

Poliittisesti Johnsonin väitettiin olevan motivoituneita tehostamaan sotaa johtuen pelko siitä, että hänet nähdään presidenttinä, joka 'menetti' Vietnamin kommunismille . Tämä oli todennäköisesti vaikuttanut republikaanien kritiikki, joka kohdistui entiseen presidentti Harry S. Trumaniin 'menettetyn Kiinan' vuonna 1949. Pahamaineinen antikommunisti Senaattori Joseph McCarthy (R-WI) käytti hyväkseen Red Scaren hyökätäkseen Trumaniin ' sumeamielinen liberaali ” kieltäytymisestä kohdata kommunismia. Välttääkseen samanlaista kritiikkiä Johnson laajensi aggressiivisesti Amerikan roolia Vietnamissa heijastamaan voimaa.

Laajentuva sota Vietnamissa

Maaliskuussa 1965 Johnson teki aloitteen Operaatio Rolling Thunder yrittää pommittaa Pohjois-Vietnamin kommunistinen hallitus alistumaan. Yhdysvallat pyrki myös lisäämään erityisesti liittolaistensa roolia konfliktissa Australia ja Uusi-Seelanti . Toisin kuin Korean sodassa yli vuosikymmen sitten, oli kuitenkin vähemmän kansainvälistä tukea . Koska sota ei ollut alkanut Etelä-Vietnamin järjestäytyneellä hyökkäyksellä ja Yhdysvaltojen katsottiin osallisena vuoden 1954 Geneven sopimusten rikkomiseen, harvat länsimaat tunsivat halua rikkoa suhteellista rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Näin ollen Yhdysvaltojen oli eskaloitava sotaa omilla joukkoillaan.

Myös maaliskuussa 1965 Yhdysvallat aloitti kiistanalaisen ' Etsi ja tuhoa ”tehtävät kitkemään kommunistiset Viet Cong -sissit Etelä-Vietnamista. Vuoden 1965 loppuun mennessä lähes 190 000 Yhdysvaltain sotilasta oli Vietnamissa verrattuna vain 16 000 sotilaalliseen neuvonantajaan vain kaksi vuotta aiemmin. Vuonna 1966 , Yhdysvallat jatkoi osallistumisensa laajentamista toivoen provosoivansa Pohjois-Vietnamin armeijan (NVA) ratkaisevaan taisteluun. Huolimatta noin 385 000 amerikkalaissotilasta Vietnamissa vuoden 1966 loppuun mennessä, sekä Yhdysvaltain armeija että [Etelä-Vietnamin tasavallan armeija (ARVN) olivat saavuttaneet suhteellisen vähän laajamittaisia ​​voittoja kommunisteja vastaan.

Uusi taistelutyyppi: Guerrilla Warfare

Syy muutamaan huomionarvoiseen voittoon joko NVA:ta tai Viet Congia vastaan ​​oli suhteellisen uusi amerikkalaisten kohtaama taistelutyyppi: sissisota. Epäsäännöllisenä sodankäynninä tunnetussa sissisodassa on väijytyksiä, ansoja ja pienten joukkojen nopeat iskut suurempia, vähemmän liikkuvia joukkoja vastaan. Huolimatta valtavasta panssari-, tykistö-, ilmavoima- ja yleisvarusteluedusta, Yhdysvaltain armeija kamppaili hyödyntääkseen näitä etuja viidakon maastossa sissitaistelijoita vastaan, jotka matkustivat nopeasti, kevyesti, tunsi alueen , ja monet paikalliset tukivat sitä. Amerikkalaiset joukot olivat usein turhautuneita Viet Congin kyvystä valita milloin, minne ja miten iskeä.

Näin alkoi a kehittyvien taktiikkojen sota yrittää saada kiinni ja voittaa kommunistiset sissit. Helikopterista tuli Yhdysvaltain armeijan tehokas työkalu, koska se pystyi nopeasti ottamaan joukkoja sisään ja poistamaan. Myös halu torjua nopeasti liikkuvia sissejä vaikutti erikoisjoukkojen kasvu jotka olivat erittäin taitavia ja koulutettuja väijytysten laukaisemiseen ja torjumiseen. Näitä ryhmiä haluttiin myös kovasti niiden kyvyn vuoksi ylittää hiljaa rajat Laosille ja Kambodžalle, mikä oli teknisesti ristiriidassa konfliktin laillisen ulottuvuuden vastaista, siepata kommunistisia taistelijoita ja tarvikkeita. Vaikka Vietnamin sodan päättyminen tuhosi monia erikoisoperaatioryhmiä, käytäntö nopeasti ilmaantui uudelleen jälkeen Iranin panttivankikriisi . Poliittisesti helikopterien ja erikoisjoukkojen suhteellinen menestys johti näiden sotilaallisten työkalujen rahoituksen lisääntymiseen 1980-luvulla ja sen jälkeen.

Tet-hyökkäys ja jälkimainingit

Valkoinen talo oli vuosia julistanut konfliktin olevan melkein ohi, ja voitto Vietnamin kommunistisia voimia vastaan ​​oli aivan metaforisen kulman takana. Marraskuussa 1967 kenraali William Westmoreland, Yhdysvaltain komentaja Vietnamissa, julisti tunnetusti, että sodan loppu oli näköpiirissä . Huolimatta Westmorelandin julistuksesta Pohjois-Vietnamin sodan olevan romahduksen partaalla, NVA ja Viet Cong aloittivat suuren hyökkäyksen tammikuussa 1968 Etelä-Vietnamin yli. Tet Offensive oli nopeasti voitettu Yhdysvaltain armeija ja ARVN, mutta heikensivät rajusti Yhdysvaltojen tukea Vietnamin sodalle.

Yllättävä hyökkäystaistelu tappion partaalla oletetun vihollisen taholta ravisteli amerikkalaista yleisöä. TV-uutiset oli katalysaattorina kasvavalle yleisölle sodan vastustukselle . Ensimmäistä kertaa amerikkalaiset näkivät sodan kauhut reaaliajassa, mikä poikkesi jyrkästi Johnsonin hallinnon antamista myönteisistä raporteista. Monet kansalaiset menettivät luottamuksensa Valkoiseen taloon ja kokivat, että heidät oli johdettu harhaan sodan edistymisestä. Nähdessään taisteluolosuhteet , mukaan lukien vammat ja kuolemat, saivat monet katsojat kärsimään isänmaallisista käsityksistä kommunismin vastaisesta sodasta.

Sodanvastaiset mielenosoitukset

Sodanvastainen mieliala kasvoi Tet-hyökkäyksen jälkeen, ja yhä useammat amerikkalaiset pitivät Vietnamin sotaa voittamattomana. Sodan vastustus oli kasvanut tasaisesti konfliktin kärjistyessä ensimmäinen valtakunnallinen mielenosoitus lokakuussa 1967. Nuoret, erityisesti korkeakouluopiskelijat, olivat myös vastustaa luonnosta tai asevelvollisuus. Protestin merkkinä ihmiset polttivat luonnoskorttinsa. Yliopisto-opiskelijat lykättiin luonnoksesta, mikä johti korkeakouluihin ilmoittautuneiden määrän kasvuun Vietnamin sodan aikana. Protesti musiikkia siitä tuli suosittu alalaji monien nuorten keskuudessa, ja 1960-luvun lopun ja 1970-luvun alun suositut kappaleet kritisoivat Vietnamin sotaa ja siihen liittyviä toimia.

Sodan ja luonnoksen vastaiset mielenosoitukset olivat niin yleisiä, että ne syntyivät yleinen vastakulttuuriliike joka sulautui olemassa oleviin muihin sosiaalisiin liikkeisiin, kuten kansalaisoikeusliike . Monet kansalaisoikeuksien puolustajat kritisoi Vietnamin sotaa ja luonnosta sillä perusteella, että sotaa kävivät enimmäkseen köyhät ja vähemmistöihin kuuluvat miehet. Vuoteen 1967 mennessä jopa kansalaisoikeusjohtajat, jotka olivat suurelta osin tukeneet presidentti Lyndon Johnsonia, kuten Martin Luther King Jr., puhuivat sotaa vastaan. He syyttivät sodan kärjistymistä elintärkeiden varojen ohjaamisesta sosiaaliturvaohjelmiin ja liittovaltion hallitusta keskittymästä välttämättömiin uudistuksiin vähemmistöjen elämän parantamiseksi erityisesti etelässä.

1968: Laki ja järjestys ja lokakuun yllätys

Vuotta 1968 pidettiin yhtenä myrskyisimmät vuodet varsinkin Yhdysvaltain historiassa Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen (1861-65) . Meneillään oleva Vietnamin sota, varsinkin Tet-hyökkäyksen jälkeen, oli johtanut demokraattisen presidentin Lyndon Johnsonin päättämiseen olla asettumatta ehdolle toiselle koko kaudelle. Tämän seurauksena demokraatit järjestivät kilpailullisen presidentinvaalien kampanjan, jonka aikana senaattori Robert F. Kennedy (D-MA), entisen presidentin John F. Kennedyn veli, murhattiin kesäkuussa. Tämä tragedia tapahtui vain kaksi kuukautta sen jälkeen kansalaisoikeusjohtajan Martin Luther Kingin murha. , mikä asettaa koko kansan syrjään. Elokuussa a valtava mellakka kietoi Chicagon Demokraattisen kansalliskokouksen aikana, mikä johti televisioituihin poliisiväkivaltaisuuksiin.

Monet amerikkalaiset olivat kyllästyneet Vietnamin sotaan ja siihen liittyvien mielenosoitusten aaltoon. Republikaanien presidenttiehdokas Richard Nixon, joka oli toiminut varapresidenttinä Dwight D. Eisenhowerin johdolla 1950-luvulla, menestyi menestyksekkäästi lain ja järjestyksen alusta . Sinä syksynä Nixonin ja demokraattien presidenttiehdokas Hubert Humphreyn välisen tiukan vaalikilpailun aikana syntyi huhuja, että Johnsonin demokraattinen hallinto aikoi ilmoittaa rauhansopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa. Tämä ' Lokakuun yllätys ” antaisi demokraateille todennäköisesti vaalivoiton ja pelastaisi Johnsonin heikentyneen maineen. Sen sijaan entinen varapresidentti Nixon väitti käyttäneen yhteyksiään sabotoidakseen rauhanneuvotteluja ja pitääkseen USA:n sodassa. Vuodesta 1968 lähtien 'October Surprise' on ollut osa poliittista sanastoa marraskuun alussa vaalipäivänä lähetetyllä ilmoituksella, jolla on valta muuttaa yleistä mielipidettä merkittävästi.

Vietnamin sota Nixonin alaisuudessa: Hiljainen enemmistö ja Vietnamisaatio

Richard Nixon voitti presidentinvaalit vuonna 1968 vetoamalla keski- ja ylemmän luokan amerikkalaisten haluun lain ja järjestyksen puolesta. Edeltäjänsä tavoin Nixon jatkoi Vietnamin sotaa. Hän yritti vähentää mielenosoituksia vetoamalla Amerikan oletettuihin ' Hiljainen enemmistö ” konservatiivien ja maltillisten väittäen, että Amerikka voisi voittaa sodan vain, jos se näyttäisi yhtenäiseltä. Pohjois-vietnamlaiset, Nixon päätteli, suostuisivat aselepoon vain, jos se kokisi Yhdysvaltojen olevan vankkumaton jatkamaan sotaa.

Hiljaisen enemmistön puheensa yhteydessä marraskuussa 1969 Nixon esitteli myös opin Vietnamisaatio . Tämä politiikka sisälsi Yhdysvaltojen maaosuuden vähentämisen Vietnamissa ja samalla ilmavoiman lisäämisen, jolloin lopulta enemmän maataisteluvastuita siirrettiin Etelä-Vietnamin ARVN:lle. Tämä politiikka oli kuitenkin suurelta osin epäonnistunut. Huhtikuussa 1970 Nixon laajensi sodan Kambodžaan, mikä vain piristi pohjoisvietnamilaisia ​​ja vietkongeja entisestään. Tämä sodan laajeneminen johti massiiviseen mielenosoitukseen Kent State Universityssä, ja 4. toukokuuta Ohion kansalliskaartin jäsenet ampuivat useita opiskelijoita. The Kentin osavaltion verilöyly oli merkittävä käännekohta kansallista keskustelua sodasta , jolla on nyt laaja yksimielisyys siitä, että Vietnamin sota pitäisi lopettaa nopeasti.

1973: Sodan loppu ja kaksi suurta uudistusta

Vuoteen 1972 mennessä presidentti Nixon halusi poistua sodasta, koska se oli jatkuvasti vähentänyt Yhdysvaltain joukkojen määrää Etelä-Vietnamissa virkaan astuttuaan. Hän oli ehdolla uudelleen marraskuussa ja oli jatkaa diplomaattisia ponnisteluja sekä Kiinan että Neuvostoliiton kanssa. Rauhanneuvottelut Yhdysvaltojen ja Pohjois-Vietnamin välillä pidettiin Pariisissa, ja 22. lokakuuta, vähän ennen vaalipäivää, Nixon keskeytti kaikki pommitukset 20. leveyden pohjoispuolella (Pohjois- ja Etelä-Vietnamin välinen raja). Huolimatta lyhyestä neuvottelujen katkeamisesta sen jälkeen, kun Nixon voitti uudelleen valinnan marraskuussa, Pariisin rauhansopimus päättyi rauhansopimukseen 27. tammikuuta 1973. Vietnamin sota oli ainakin Yhdysvaltojen osalta ohi.

Vietnamin sodan päättyminen johti nopeasti kahteen suureen poliittiseen uudistukseen: luonnoksen loppu ja vuoden 1964 Tonkininlahden päätöslauselman kumoaminen, joka antoi presidentille käytännössä rajattoman sodantekovallan. The Sotavaltojen päätös 1973 – ohitti Nixonin veto-oikeuden – edellytti presidentin saavan kongressin hyväksynnän 60 päivän kuluessa käyttääkseen Yhdysvaltain joukkoja ulkomailla. Presidentin olisi palautettava kaikki Yhdysvaltain joukot kotiin 30 päivän kuluessa, jos kongressi ei myöntäisi sodanjulistusta tai lupaa sotilasvoimien käyttöön. AUMF ). Kuitenkin tähän päivään asti Kongressi ei ole koskaan kieltäytynyt myöntämästä AUMF:ää presidentille . Nykyään Yhdysvallat on edelleen täysin vapaaehtoisten joukko, eikä sen ole vielä vakavasti harkittava luonnoksen palauttamista.

1973-82: Ulkopolitiikan huonovointisuuden aikakausi

Amerikkalaisten osallistumisen päättyminen Vietnamin sotaan vaikutti voimakkaasti poliittiseen huonovointisuuteen Yhdysvalloissa. Yhdessä kasvun kanssa Watergate-skandaali Yhdysvaltojen epäonnistuminen saavuttamassa voittoa Vietnamissa sai monet amerikkalaiset luottamaan liittohallituksen rehellisyyteen ja pätevyyteen. Kaksi vuotta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain joukot lähtivät Vietnamista, Pohjois-Vietnam voitti sodan valloittamalla Etelä-Vietnamin pääkaupungin Saigonin. The Saigonin kaatuminen huhtikuussa 1975 oli Yhdysvaltain ulkopolitiikan nöyryytys ja sai monet kansalaiset kyseenalaistamaan tulevien ulkomaisten sotilaallisten väliintulojen viisautta.

Vuosina 1973-1982, Vietnamin sodan epätyydyttävän päättymisen vaikutuksesta, Yhdysvallat ei ryhtynyt suuriin sotilaallisiin interventioihin. Hawkish-republikaanipresidentti Ronald Reaganin aikana Yhdysvallat uudisti sotilaalliset väliintulot vuonna 1982. Elokuussa Yhdysvallat aloitti rauhanturvaoperaatio Libanonissa osana a monikansallinen voima Israelin vuoden 1981 hyökkäyksen jälkeen. Kuitenkin vasta vuonna 1983 Yhdysvallat aloitti jälleen sen hyökkäystoimia ulkomaista vastustajaa vastaan ​​Operation Urgent Fury avulla . Lokakuussa 1983 armeijan Rangerit ja muut erikoisjoukkojen ryhmät hyökkäsivät Karibian Grenadan saarelle tuhotakseen radikaalin ja väkivaltaisen kommunistisen hallituksen. Tämä toiminta oli erittäin kiistanalainen ja aiheutti itsessään paljon väkivaltaa, mutta osoitti, että Yhdysvallat oli 'parantunut' Vietnamin jälkeisestä ulkopoliittisesta huonovointisuudestaan.

Sodan jälkeiset poliittiset vaikutukset: Isänmaallisuus vs luonnosväistely

Vietnamin sodan jälkiseuraukset näkyivät Yhdysvaltain politiikassa vuosikymmeniä, erityisesti ulkopolitiikan ja poliittisten ehdokkaiden henkilökohtaisen taustan osalta. Vietnamin sodan aikana asepalvelusikäisille ehdokkaille heidän palvelusasemastaan ​​tuli poliittisen keskustelun rehu. Jotkut, kuten Yhdysvaltain senaattori John McCain (R-AZ) , olivat tunnettuja asemastaan ​​sotasankareina. McCain, merivoimien lentäjä, joka oli todennäköisesti tunnetuin Vietnamin sodan veteraani, koska hän oli useiden vuosien sotavankina (POW) Pohjois-Vietnamin surullisen kuuluisassa Hanoi Hiltonissa, oli suosittu poliitikko, josta tuli lopulta vuoden 2008 republikaanien presidenttiehdokas.

Useita muita poliitikkoja demokraattisesta presidentistä Bill Clinton republikaanien presidentiksi George W. Bush republikaanien presidentiksi Donald Trump , tutkittiin heidän Vietnamin aikakauden valintojaan. Demokraattien varapresidentti ja vuoden 2000 presidenttiehdokas Al Gore joutui tarkastelun kohteeksi hänen Vietnamin sodan palveluksessaan armeijan toimittajana, erityisesti toisin kuin hänen kongressiedustaja-isänsä vastustaja sotaan. Republikaanien varapresidentti Dick Cheney, joka tunnettiin laajalti puolustushaukkana 1980-luvulta lähtien ja jonka väitettiin rohkaiseneen presidentti George W. Bushia hyökkäämään Irakiin vuonna 2003, oli kritisoitu lykkäysluonnosten aktiivisesta etsimisestä Vietnamin aikana. Suuren Yhdysvaltain joukkojen tarve Vietnamin sodan aikana johti nuorten miesten päätösten tutkimiseen palvella vai ei, mikä herätti kiistanalaisia ​​kysymyksiä henkilökohtaisesta rohkeudesta, poliittisista uskomuksista ja moraalisista vakaumuksista.