Mitä oli keltainen journalismi? Vapaan lehdistön historia Amerikassa

1800-luvun lopulla, kun yhä useammat amerikkalaiset muuttivat kaupunkialueille ja alkoivat lukea sanomalehtiä, kilpailevat sanomalehdet alkoivat kilpailla lukijoista keskittymällä sensaatioon puhtaiden tosiasioiden sijaan. Keltainen journalismi painoi erittäin sensaatiomaisia ​​uutisia, puolueellisia ja toimituksellisia (mielipiteitä) alttiita sen sijaan, että se olisi vain tiedottanut lukijoille tosiasioista. Kuuluisa kilpailu kilpailevien kustantajien Joseph Pulitzerin ja William Randolph Hearstin välillä kiihtyi 1890-luvulla Kuuban vapaussodan aikana, jolloin sanomalehdissä oli mukana valokuvia ja värillistä mustetta. Myydäkseen enemmän sanomalehtiä kustantajat lisäsivät kuvituksia ja sensaatiomaisia ​​nimikkeitä. Väitetään, että tämä mediasensaatio auttoi ajamaan Amerikan Espanjan ja Yhdysvaltojen väliseen sotaan vuonna 1898.

Vapaan lehdistön historia Amerikassa

Ensimmäinen sanomalehti painettiin kolmetoista siirtomaassa vuonna 1690, mutta se taitettiin nopeasti. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin palasi sanomalehti, jota johti kuuluisan perustajaisän Benjamin Franklinin vanhempi veli. Franklinille annettiin myöhemmin paperi, jonka hän nimesi Pennsylvania Gazette . Hän julkaisi mielipiteitä sisältäviä lukijoiden kirjoittamia kirjeitä sekä omia pohdintojaan. Sen jälkeen, kun sen ensimmäinen ryöstö partisanship aikana Ranskan ja Intian sota (1754-63) , Gazette muuttui puolueettomammaksi vuoden aikana Amerikan vallankumouksen aikakausi , kun se kritisoi voimakkaasti Ison-Britannian veroja ja siirtokuntien sortotoimia.

Läheisessä New Yorkissa, New York Weekly Journal perusti John Peter Zenger vuonna 1733. Se alkoi nopeasti arvostella siirtomaakuvernööriä, joka oli pidättänyt Zengerin. Valamiehistö vapautti Zengerin syytteistä, koska se uskoi sanomalehden kuvernööriä kohtaan esittämän kritiikin olevan totta. Tämä uraauurtava oikeudenkäynti loi ennakkotapauksen vapaasta lehdistöstä Amerikassa: sanomalehteä ei voitu rangaista totuuden kertomisesta, vaikka totuus järkytti poliittisia johtajia.

Vapaa lehdistö varhaisessa Amerikan tasavallassa

Sanomalehdet olivat auttaneet kokoamaan yleistä mielipidettä Amerikan vallankumouksen aikana kritisoimalla brittejä. Kun Bill of Rights kirjoitettiin vuonna 1789 lisättäväksi Yhdysvaltain perustuslakiin, sen ensimmäinen lisäys omistettiin sananvapaudelle. Se sisälsi lehdistönvapauden. Jos Bill of Rights tai perustuslaki suojeli jotain, ei mitään sitä rajoittavaa lakia voitu mielivaltaisesti antaa. Vuonna 1798, Kapinalaki hyväksyttiin estääkseen amerikkalaisia ​​arvostelemasta hallitusta, mikä joidenkin mielestä rikkoi merkittävästi ensimmäistä lisäystä.

Kapinalaki päättyi vuonna 1801 ja Yhdysvaltain uusi presidentti Thomas Jefferson armahti kaikki tuomitut sen rikkomisesta. Vaikka tämä oli liike vapaan lehdistön puolesta, se ei vastannut kysymykseen, oliko kapinalain kaltainen laki perustuslain mukainen. Tässä vaiheessa niitä oli noin 200 sanomalehteä Yhdysvalloissa. Koska suhteellisen harvat amerikkalaiset olivat lukutaitoisia, sanomalehdillä oli tapana julkaista kauppiasluokan ja varakkaiden maanomistajien suosimia tietoja. Vaikka uutiset olivat puolueellisia, laajan lukijakunnan puute esti sensaatiokilpailun tarpeen.

Partisan & Penny -lehtien aikakausi (1830-1860)

Sanomalehtien lukijamäärän nousu alkoi 1820-luvulla. Teollistumisen ja lisääntyneen lukutaidon ansiosta sanomalehtipainolle oli nyt sekä tarjontaa että kysyntää. Kaupunkialueilla sanomalehdet kilpailivat yleisöstä uuden keskiluokan joukossa. Nyt kun lukijoiden houkuttelemisesta käytiin kilpailua, nämä uudet pennipaperit (nimettiin niiden yhden sentin hinnasta) alkoivat käyttää sensaatiota ja suosittua retoriikkaa esiintyäkseen tavallisille kansalaisille. Ironista kyllä, puolueelliset sanomalehdet, jotka olivat liittoutuneita paikallisen poliittisen puolueen kanssa, olivat vähemmän sensaatiomaisia. Näillä kalliimmilla sanomalehdillä oli yleensä valtion tuki ja uskollinen lukijakunta, mikä tarkoittaa, että kilpailevien pennilehtien piti tulla viihdyttävimmiksi houkutellakseen lukijoita.

New Yorkissa kilpailevat pennipaperit - New York Herald ja New Yorkin aurinko – kritisoivat usein toisiaan ja olivat erittäin herkkiä toimittajien oikkuille. 1850-luvulle mennessä sanomalehdistä tuli kuitenkin järjestynempiä ja ammattimaisempia, ja niiden henkilökunta yritti tehdä niistä loogisempia ja järjestetympiä luettavia. Vaikka sanomalehdistä tuli ammattimaisempia uutisten välittämisessä, he eivät luopuneet puolueellisista taipumuksistaan . Osa tästä johtui omistajien ja toimittajien puolueellisista taipumuksista, kun taas osa johtui puoluepoliitikkojen perustamista valtiontuista.

Yhdysvaltain sisällissota ja sen vaikutus journalismiin

Epidemian puhkeaminen Yhdysvaltain sisällissota vuonna 1861 johti valtavaan uutisten kysyntään, mikä sai sanomalehdet ottamaan käyttöön uusia tekniikoita, kuten lennätin, ja käyttämään laajoja rautatiematkoja saadakseen toimittajat ja kirjeenvaihtajat mukaan toimintaan. Ensimmäistä kertaa yleisö sai tietää taisteluiden tuloksista päivien eikä viikkojen sisällä. Koska yleisö halusi myös kuvia, sanomalehdet lisäsivät dramaattisesti kuvien käyttöä (valokuvat eivät päässeet sanomalehtiin vuoteen 1880 asti ). Toimittajia lähetettiin ensimmäistä kertaa taistelukentälle tarjoamaan ajantasaista ja tarkkaa tietoa.

Konfliktia ympäröivien kiihkeiden tunteiden vuoksi puolueettomuus ja satiiri olivat yleisiä. Pohjoiset sanomalehdet pilkkasivat usein konfederaatiota poliittisissa sarjakuvissa ja artikkeleissa ja päinvastoin. Kuitenkin Konfederaatiolla oli suhteellisen vähän sanomalehtiä koska molemmilla on vähän suuria kaupunkeja ja vähän painokoneita. Valokuvien puutteen vuoksi sanomalehdet ovat saattaneet käyttää emotionaalista kieltä ja yksityiskohtaisia ​​piirustuksia houkutellakseen lukijoita ja välittääkseen saman intensiteetin kuin valokuvat. Traagista Yhdysvaltain presidentin Abraham Lincolnin salamurha vain viikkoja ennen sisällissodan loppua sai yksityiskohtaista uutisointia.

Massien yllyttäminen: Kultaisen aikakauden journalismi

Yhdysvaltain sisällissodan (1861-65) jälkeen republikaanipuolue, joka oli unionin poliittinen puolue, hallitsi kansallista politiikkaa. Kaupunkialueilla sanomalehdet siirtyivät poliittisten puoluerajojen mukaan jakautuneista enemmän populistisiin aiheisiin keskittyneiksi. Lukutaitoasteen jatkuva kasvu tarkoitti, että sanomalehdet saattoivat menestyä vetoamalla keskiluokkaan varakkaiden sijaan. Tämän seurauksena kulta-ajan (1860-luvun lopulla-1890-luvulla) journalismi keskittyi paljastaa korruption varakkaiden ja poliittisten johtajien keskuudessa.

Korruption kitkemisen teema oli perusteltu, sillä aikakauden politiikkaan kuului suurien kaupunkien poliittisia koneita. Tänä aikakautena, ennen virkamieslakeja, valituilla virkamiehillä oli valtava määräysvalta valtion tehtävien ja palveluiden jakautumisessa. Poliittisille lojaalisteille myönnettiin valtion työpaikkoja, vaikka he olivat täysin pätemättömiä. Kaupunginosilta, jotka eivät äänestäneet voittajaehdokasta, voidaan evätä kunnalliset palvelut, kuten vesi-, viemäri-, poliisi-, paloturva- ja puistot. Vaikka lehtien uutisoinnit olivat edelleen erittäin puolueellisia, se sai hallituksen virkamiehet vastuuseen paljastamalla korruption vihaisille äänestäjille.

Keltainen [lapsi] Journalismi

Kullatun aikakauden parannettu sanomalehtitekniikka mahdollisti uusia innovaatioita, kuten valokuvien sisällyttäminen ja värillisiä sarjakuvia . Ensimmäiset värilliset sarjakuvat julkaisi vuonna 1894 sanomalehtimagnaatti Joseph Pulitzer. Yksi suosittu sarjakuva, Hoganin kuja , jolla oli hahmo nimeltä 'keltainen lapsi'. Kilpaileva kustantaja William Randolph Hearst halusi oman suositun 'keltaisen lapsen' ja jopa palkkasi alkuperäisen taiteilijan pois Pulitzerista. Niinpä aikakauden sensaatiomainen uutisraportointi, jolla sanomalehdet kilpailivat lukijoista, tunnettiin keltaisena journalismina.

Keltainen journalismi tuli tunnetuimmaksi kautta Espanjan ja Yhdysvaltojen välinen sota 1898 . Vuosien 1895 ja 1898 välisenä aikana kasvava Kuuban itsenäisyyssota Espanjan Kuuban siirtomaa ja sen keisarillisen hallitsijan välillä sai Pulitzerin ja Hearst sensaatioon. Molemmat kustantajat tekivät sensaatiomaisen Kuuban tilanteen ja jopa painettu vääriä tarinoita jotta Espanja näyttäisi barbaarisemmalta. Kun USS Maine räjähti Havannan satamassa alkuvuodesta 1898, sanomalehdet syyttivät nopeasti Espanjaa ja kannustivat nopeaan kostoon. Vaikka Yhdysvaltain hallituksella oli omat tavoitteensa Espanjan voittamisessa ja sen siirtomaiden valloittamisessa, on kiistatonta, että keltainen journalismi auttoi kokoamaan yleisön tuen tämän tavoitteen ympärille.

Sensaatiohimo vs. sensuuri sodan aikana

Vaikka sanomalehdet olivat erittäin puolueellisia ja sensaatiomaisia ​​vuosina 1800-1900, Yhdysvaltain sisällissota loi ennakkotapauksen hallituksen sensuurille sodan aikana. Vuonna 1861 postiosasto sai luvan sensuroida sanomalehtiä joiden väitettiin tulostavan etelämyönteistä materiaalia. Samoin kuin se kieltäytyi toimittamasta postia etelästä, Posti kieltäytyi toimittamasta unionille epäisänmaallisena pitämiään sanomalehtiä. Seuraavana vuonna sotaministeriö alkoi suoraan sensuroida sanomalehtien painamista pohjoisessa.

Sensuuri palasi aikana ensimmäinen maailmansota , tarinoita edestä täytyy olla sotilasviranomaisten hyväksymä . Uutisten oli oltava isänmaallisia, tuettava sotaponnisteluja ja 'yllättävä korkea moraali'. Tänä aikana sanomalehdillä oli myös rajoitetusti, missä taistelukenttäkuvissa ne saivat julkaista, mukaan lukien se, mitä he saivat julkaista loukkaa julkista moraalia . Tämä alkoi kuitenkin muuttua toisen maailmansodan aikana . Syyskuussa 1943 ponnistelut Elämä lehden kirjeenvaihtaja Cal Whipple vakuutti Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Rooseveltin kääntämään suunnan ja salli julkaisun George Strockin nyt kuuluisasta valokuvasta kuolleista yhdysvaltalaissotilaista rannalla Tyynenmeren sodan teatterissa. Kävi ilmi, että amerikkalainen yleisö arvosti rehellisyyttä.

Suodattamattomat kuvat: 1960-luku ja televisiouutiset

Valitettavasti keskustelu median oikeasta roolista ja toiminnasta palasi kovasti 1950-luvulla. Uusi media, televisiouutiset, levisi nopeasti ja täydensi 1920-luvulta lähtien suosittuja radiouutisia. Ensimmäistä kertaa amerikkalaiset saattoivat katsoa uutisarvoisia tapahtumia ilman, että tiedot suodatettiin toimittajan läpi. Monet syyttivät uutismediaa palaamisesta sensaatiomaiseen uutisointiin tapahtuman aikana Toinen Red Scare 1950-luvun alussa , mikä lisää pelkoa väitetyistä kommunisteista amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Mediaa voitaisiin kuitenkin käyttää myös strategisesti: kommunistiepäiltyjen vainoamisesta ja siihen väärien tietojen käyttämisestä tunnetun ultrakonservatiivisen Yhdysvaltain senaattorin Joseph McCarthyn kukistuminen alkoi, kun Valkoinen talo vuotanut haitallista tietoa hänestä lehdistölle.

Televisiouutiset osoittautuivat erittäin voimakkaiksi yleisen mielipiteen muovaamisessa. Aikana 1960-luvun alku , videoleikkeitä lähetettiin ympäri maailmaa, joissa näytettiin poliisin väkivaltaisia ​​toimia rauhanomaisia ​​kansalaisoikeusmielenosoittajia . Julkinen tuki erottelun kannattajille ja rasisteille haihtui nopeasti, ja merkittävä kansalaisoikeuslaki hyväksyttiin lopulta kongressissa. Televisiouutisia oli vaikea syyttää sensaatiohakuisuudesta, koska ne vain osoittivat todelliset tapahtumat. Myöhemmin samalla vuosikymmenellä televisiouutiset myös nopeasti heikensi julkista tukea varten Vietnamin sota . Vaikka Yhdysvaltain presidentti Lyndon B. Johnson valitti, että TV-lähetys sodasta oli jakautunutta, ei-salaisen tiedon sensuuri ei palannut.

Raportointipolitiikan normien muuttaminen

Toinen Red Scare, Civil Rights Movement ja Vietnamin sota avasivat syvät sosiaaliset ja kulttuuriset kuilut Yhdysvalloissa. Monet syyttivät uutismediaa sanomalehtien, radion ja television kautta kuilun edistämisestä. 1960-luvulla poliittiset normit median kunnioituksesta poliittisia johtajia kohtaan alkoivat hiipua. John F. Kennedyn presidenttikauden ajan uutismedia jätti suurelta osin huomiotta presidenttien seksiskandaalit. Osa tästä saattoi johtua patriarkaattista, koska naiset olivat aikakauden aikana huonosti edustettuina uutishuoneissa.

Median kunnioitus presidenttejä kohtaan kuitenkin romahti Vietnamin sodan aikana. Richard M. Nixon, vuoden 1968 presidentinvaalien voittaja, oli varsinkin negatiivinen suhde uutismedian kanssa. Hän kritisoi 'lehdistöä' ja vihasi periaatetta, että tiedotusvälineet käyttävät nimettömiä lähteitä. Nixonin 'mediaa' kohtaan osoittaman ankaran halveksunnan seurauksena ei ollut yllättävää, että tiedotusvälineet eivät pidättäytyneet raportoimasta Watergate-skandaalista, joka puhkesi vuonna 1973. Kun Nixon lopulta erosi elokuussa 1974, uutismedia oli väitetään olevan julkisen kannatuksen huipussaan: vapaa lehdistö oli voittanut poliittiset uhkaukset raportoida tosiasiat ja kitkeä korruptio.

Nixonin jälkeinen: 24 tunnin uutiskierto ja mediaharha

Watergate-skandaalin jälkeen median ja poliittisten hahmojen suhde muuttui. Vuonna 1987, Gary Hart -skandaali Se raportoi laajasti sekä valtamediassa että tabloidissa, mikä herätti kysymyksiä median oikeasta roolista poliitikkojen henkilökohtaisessa elämässä. Median keskittyminen Yhdysvaltain senaattori Gary Hartin (D-CO) henkilökohtaiseen elämään oli katkos ennakkotapauksesta ja tuhosi täysin hänen ehdokkuutensa vuoden 1988 demokraattien presidenttiehdokkuuteen. Tämä uusi aikakausi, jolloin media saattoi ja keskittyisi poliitikkojen ja muiden henkilökohtaisiin elämään ja historiaan, herätti keskustelua median puolueellisuudesta.

Yksi syy siihen, mihin media saattoi keskittyä, oli julkaisun synty 24 tunnin uutiskierto , joka alkoi noin 1980. Kaapelitelevision nousu oli luonut paljon enemmän katseluvaihtoehtoja, ja tv-asemien oli kilpailtava katsojista. Samalla tavalla kuin sanomalehtien laajeneminen, joka johti sensaatiomaiseen uutisointiin 150 vuotta aiemmin, TV-uutisten laajentaminen 24 tunnin jaksoon johti aggressiivisempaan journalismiin. Monet ihmiset kuitenkin ajattelivat, että uutisointi oli usein puolueellinen toimittajien ja mediayhtiöiden poliittisten suuntausten perusteella: liberaalit verkostot jättäisivät konservatiivien elämän ja toimet, mutta jättäisivät liberaalit suurelta osin vahingoittumattomiksi, ja konservatiivisten oppimisverkostot tekisivät päinvastoin. .

Tänään: Internet-uutiset ja 'valeuutiset'

2000-luvun alussa 24 tunnin uutiskiertoa täydensi Internet-uutisten nousu. Nykyään Internet-uutiset ja sosiaalinen media ovat suurelta osin korvasi painetut sanomalehdet , siirtää keltaisen journalismin uudelle välineelle, jossa on termejä kuten ' napsautussyötti ' ja ' menee virukseksi .” Kuten sanomalehdet, jotka yrittävät houkutella lukijoita värikkäillä kuvilla ('keltainen lapsi' -journalismi), nykypäivän uutissivustot käyttävät dramaattisia otsikoita ja kuvauksia houkutellakseen katsojia. Tällaisten nimikkeiden käyttöä kutsutaan clickbaitiksi ja sitä arvostellaan usein harhaanjohtavaksi. Internet-uutiset eroavat kuitenkin sanomalehtien aikakaudesta yhdestä keskeisestä näkökulmasta: sen sijaan, että yritetään houkutella kaikkia lukijoita, tiedotusvälineitä syytetään pelaamisesta heille. erillisiä lukijaryhmiä .

Tosiasioihin keskittymisen sijaan uutistoimistoja arvostellaan usein siitä, että ne keskittyvät tarinoiden osiin, jotka vetoavat olemassa oleviin katsojiin ja lukijoita. Tämä on johtanut syytöksiin 'valeuutisista'. Vaikka valeuutiset tarkoittavat teknisesti vääriä tietoja sisältäviä uutisia, termi on yleistynyt sisältämään puolueellisena pidetyn tiedon. Yleinen termi median ja poliittiselle keskittymiselle merkityksettömiin triviaaleihin yksittäisen henkilön tai ryhmän kritisoimiseksi on usein nimeltään 'ei mitään-hampurilainen .” Internetin avulla ihmiset voivat kuitenkin visuaalisesti muuttaa valokuvia ja uutisia sisältämään väärää tietoa ja levittää niitä sitten sosiaalisessa mediassa, mikä tekee laajalle levinneistä valeuutisista viimeaikainen ilmiö .