Nigerian sisällissota: ulkomainen väliintulo, öljy ja ideologia

Nigerian sisällissota puhkesi vuosien poliittisen ja etnisen jännitteen jälkeen maassa. Konflikti alkoi, kun Itä-Nigeria, jonka etninen enemmistö oli igbot, julisti eroavansa liittohallituksesta ja julisti Biafran irtautuneen tasavallan. Sitä seurannut sota tappaisi kolme miljoonaa ja syrjäyttäisi vielä enemmän jättäen pysyviä arpia, jotka ovat edelleen olemassa Nigeriassa tähän päivään asti.

Sodan tapahtumien tutkimisen jälkeen on aika tarkastella yhtä liittovaltion voiton ratkaisevaa tekijää. Tämä olisi ulkomainen väliintulo, sekä aineellisesti että diplomaattisesti. Sota sijoittui taustalle Kylmä sota , aikana, jolloin itsenäisyysliikkeet nousivat Afrikassa. Nigerian sisällissota oli yksi harvoista esimerkeistä, joissa itä ja länsi tukivat samaa puolta, vähemmän poliittisista vaan taloudellisista syistä. Tutkimus ulkomaisesta puuttumisesta sotaan paljastaa, kuinka päätös puuttua siirtomaavallan jälkeisiin konflikteihin johtui ensisijaisesti resurssien saatavuuden hallinnasta; sisään Nigerian tapaus, öljy .

Globaalit suurvallat ja Nigerian sisällissota

Nigerian sisällissodan alkaessa sekä Nigerian että Biafranin armeijat olivat sekaisin. Jokainen saattoi pian kerätä merkittävää työvoimaa asiansa eteen, mutta he tarvitsivat aseita vahvistaakseen valta-asemaansa, erityisesti raskaita aseita. Globaalit suurvallat ennen kaikkea Iso-Britannia , olivat valmiita toimittamaan Nigerian valtionpäämiehelle Yakubu Gowonille rahaa ja tarvikkeita, jotka tarvittiin antaakseen heille etulyöntiaseman Biafranin joukkoja vastaan.

Neuvostoliitto toimitti Gowonille myös huomattavan määrän egyptiläisten lentäjien miehittämiä lentokoneita. Tämä etu antoi Nigerian armeijalle taivaan omistuksen, mikä helpotti Biafran-sotilaiden saartamista ja vangitsemista. Tämän Neuvostoliiton avun sivuvaikutus oli, että se sai brittidiplomaatit hermostumaan, ja siksi he vuorostaan ​​painostivat hallitustaan ​​tehostamaan Britannian aineellista tukea Venäjän vaikutusvallan rajoittamiseksi alueella.

Ranska oli yksi harvoista valtuuksista, jotka antoivat huomattavaa apua Biafralle. Quai d'Orsay lähetti salaisesti aseita, palkkasotureita ja teknisiä asiantuntijoita pysäyttämään Nigerian armeijan etenemisen. Kiina toimitti myös aseita, mutta tämä oli enemmän a diplomaattinen loukkaus Neuvostoliittoa kohtaan Kiinan ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kuin todellinen yritys kääntää sodan kulkua.

Yhdysvallat julisti puolueettomuuden, mutta tuki salassa Nigerian hallitusta, koska heillä oli alueella merkittäviä investointeja, jotka voivat olla uhattuna, jos Gowonin johto horjuisi. Afrikan ulkopuolella Saudi-Arabia, Syyria ja Bulgaria olivat Nigerian hallitusta tukevia pieniä maita. Sitä vastoin Israel (vuoden 1968 jälkeen), Tšekkoslovakia, Haiti, Portugali ja Espanja auttoivat Biafraa jossain määrin. Tämä aineellinen apu ei kuitenkaan ollut niin merkittävää, että se vaikuttaisi koko sotaan. Siksi ratkaiseva tekijä oli suurvaltojen vaikutus niiden suurempien asetoimitusten ja avustusbudjettien vuoksi. Pienet pelaajat olivat todennäköisemmin ideologian ohjaamia, mutta suurvaltojen kohdalla resurssien hallinta motivoi toimintaansa.

Tämä näkyy selvästi Britannian päätöksessä nousta Nigerian puolelle. Nigerian sisällissodan syttyessä BP/Shell oli suurin öljyn viejä Nigeriasta . Ison-Britannian hallituksella oli 49 %:n omistusosuus sulautuneesta yhtiöstä ja siten merkittävä kiinnostus sen jatkuvaan määräävään asemaan. Biafra omisti 60 prosenttia öljystä Nigeriassa, ja sen johtaja Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu oli myöntänyt haluavansa enemmän valvoa öljytuloja Itä-Nigeriassa, mikä oli keskeinen syy neuvottelujen katkeamiseen ennen sotaa. Aikaisemmin hän oli kokenut, että ne oli jaettu epäreilusti ja myyty epäreiluin ehdoin ulkomaisille yrityksille. Yksi tärkeimmistä lupauksista, jonka Ojukwu teki syntymässä olevalle Biafranin osavaltiolle, olisi näiden sopimusten kumoaminen.

Sen sijaan Gowon lupasi noudattaa olemassa olevia sopimuksia ja erityisesti pitää Nigerian öljyntoimitukset säännöllisinä ja suotuisina Britannialle. Siksi Britannian hallitus tuki häntä nopeasti suojellakseen heidän sijoituksiaan. Kun Nigerian joukot valtasivat arvokkaan öljyterminaalin Bonnyssa heinäkuussa 1967, pääministeri Harold Wilson suostui täysin sitoutumaan toimittamaan liittovaltion hallitukselle.

Neuvostoliitolla oli samanlaisia ​​aineellisia huolenaiheita, jotka vaikuttivat heidän osallistumiseensa. Guinean epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen turhautunut politbyroo halusi lisää vaikutusvaltaa Länsi-Afrikkaan. Nigerian sisällissota tarjosi tämän mahdollisuuden, sillä Gowon oli luvannut jatkaa kauppaa uuskolonialistisilla ehdoilla, joita Neuvostoliitto toivoi hyödyntävänsä. Lisäksi neuvostoliitto toivoi, että muslimi-enemmistöhallituksen tukeminen toisi liittolaisia ​​Lähi-itään, mikä puolestaan ​​voisi turvata tulevaisuuden öljyvarat.

Ranskan osallistumista Nigerian sisällissotaan motivoivat myös taloudelliset huolet. Ranskan hallitus pelkäsi, että yhtenäinen Nigeria kasvaisi liian vahvaksi ja hallitsee pienemmistä siirtomaistaan ​​Länsi-Afrikassa . Jos Biafran eroyritys onnistuisi, ranskalaiset yritykset voisivat mahdollisesti tehdä omia kauppasopimuksia. Sodan syttyessä keskeinen öljy-yhtiö SAFRAP allekirjoitti nopeasti sopimuksia Biafranin öljyvarantojen turvaamiseksi. Toinen johtava öljyntuottaja, Elf Aquitaine, vaikutti voimakkaasti keskusteluihin hallituksessa ja painosti hallituksen jäseniä lisäämään tukea Biafralle.

Taloudellisten huolenaiheiden korostaminen, joka päihitti kaikki muut Ranskan valinnassa tukea Biafraa, heijastui siinä, kuinka nopeasti kaupankäynti Nigerian hallituksen kanssa jatkui, ei vain sodan jälkeen, vaan myös sen aikana, mikä paljasti öljylobbyn vaikutuksen laajuuden Ranskan politiikassa. Valitettavasti Biafralle Ranskan vakaumuksen puute merkitsi sitä, että sen tuki ei ollut läheskään sama kuin Britannian tai Neuvostoliiton. Siksi Nigerian hallitus sai nopeasti sotilaallisen ylivoiman, erityisesti taivaalla, ja piti sen suurimman osan sodasta.

Siitä huolimatta Nigerian sisällissota osoittaa, kuinka konfliktin kolmen tärkeimmän voiman ulkopuolinen väliintulo johtui ensisijaisesti taloudellisesta hyödystä ja uuskolonialistisista asenteista. Huolimatta joidenkin muiden maiden avusta, Biafran selviytymistoiveet olivat sitten Nigerian välittömien naapureiden ja kansainvälisten järjestöjen vallassa.

Afrikka ja Nigerian sisällissota

Itse Afrikassa konflikti oli paljon ratkaisevampi. Biafra sai tunnustusta Gabonista, Etelä-Afrikasta, Norsunluurannikolta, Tansaniasta ja Sambiasta, mukaan lukien jonkin verran aineellista apua ja pääsyä taistelijoidensa käyttöön, kun sota kääntyi täysin Ojukwua vastaan. Tämä johtui osittain sympatiasta Biafranin kansan taistelua kohtaan, mutta mikä tärkeintä, siinä toivossa, että se heikentäisi Nigeriaa valtiona ja mahdollisesti aiheuttaisi Afrikan väkirikkaimman maan pirstoutumista entisestään. Murtunut Nigeria olisi silloin vähemmän aggressiivinen ja vahvistaisi naapuriensa valtaa.

Valitettavasti Biafra sai juuri tämän tuen Afrikan mantereella koko Nigerian sisällissodan ajan. Suurin osa Afrikan yhtenäisyysjärjestön (OAU) jäsenistä kannatti status quon säilyttämistä Nigeriassa, mikä päätös toistettiin sitten Yhdistyneissä Kansakunnissa. Olemassa olevan valtion puolustaminen noudatti samanlaista linjaa kuin OAU:n ja YK:n toimet Kongon kriisi alle vuosikymmen sitten. Nigerian sisällissodan ja Biafranin eron tapaan joukko poliittisia salamurhia oli saanut Katangan osavaltion julistamaan itsenäisyytensä. Kansainvälinen yhteisö oli toiminut ripeästi estäen valtiota eroamasta monista samoista syistä kuin Biafrassa.

Keskeinen puoli OUA:n perusteluissa päätöksensä oli, että se epäröi kritisoida jäsenmaiden sisäpolitiikkaa. Sen sijaan sen ensisijaisena tavoitteena oli säilyttää ulkoinen auktoriteetti, erityisesti rajat. Monet valtiot olivat vasta äskettäin itsenäistyneet ja kamppailivat edelleen saadakseen valtaansa väestönsä suhteen. Siirtomaavaltojen laiskan jakamisen ja tietämättömän kartoituksen vuoksi Afrikan monissa osavaltioissa oli useita etnisiä vähemmistöryhmiä, jotka itse vaativat itsenäisyyttä. Biafran menestys olisi vain rohkaissut heitä, ja siksi osavaltiot epäröivät tukea tällaisia ​​toimia, vaikka ne olisivat hiljaa suostuneet.

Johtopäätös: Ulkomaiden väliintulo Nigerian sisällissotaan

Sen vuoksi ilman laajempaa kansainvälistä tukea tai merkittävää diplomaattista tunnustusta keskeisiltä organisaatioilta Biafra oli melkein tuomittu ennen kuin Nigerian sisällissota oli edes alkanut. Kuten Kongon kriisi vuosikymmenen alussa, Biafran taistelu osoitti luonnonvarojen merkityksen määritettäessä, kumman puolen ulkomainen interventio valitsisi tukea konfliktissa. Vuosikymmeniä kestäneen kolonialistisen tuhon ja louhinnan heikentämänä nämä nuoret Afrikan irrottautuvat valtiot tarvitsivat kansainvälistä apua, jos niillä oli mahdollisuuksia menestyä. Biafran eroaminen paljastaa öljylobbyn vaikutuksen laajuuden kansainvälisten suurvaltojen hallituksissa.

Nigerian sisällissodan aikajanan ja sen ratkaisevin tekijän, ulkomaisen väliintulon, tutkinnan jälkeen on vielä tarkasteltava konfliktin seurauksia. Erityisesti humanitaarinen kriisi, joka ympäröi Biafrana sodan viimeisinä vuosina, näkisi joitain kauhistuttavimpia kohtauksia, jotka lähetetään konfliktialueilta, usein ensimmäistä kertaa kansainväliselle yleisölle. Itä-Nigerian massanälkä auttaisi synnyttämään kansainvälisen avustusliikkeen, mutta ei ennen merkittävää ja tuhoisaa ihmishenkien menetystä.