Neljä Jugoslaviaa: Etelä-Slaavilaisten valtioiden 200 vuotta

Jugoslavian verinen romahdus vuosina 1991–1992 päätti kokonaisen aikakauden, joka ei sattunut vain sosialismin romahduksen kanssa, jonka alla valtio näki viimeisimmän inkarnaationsa. Se oli pikemminkin poliittinen projekti, joka merkitsi koko nykyaikaisuuden aikakautta Balkanin niemimaalla, poliittisen yhteisön suunnitelma siitä lähtien, kun eurooppalaiset alkoivat vakavasti kyseenalaistaa kuninkaiden jumalallista oikeutta.

Illyrian maakunnat: Ensimmäinen Jugoslavia?

Harva ajattelisi Napoleon Bonaparte yhtenä Jugoslavian idean edeltäjistä. Melkein varmasti hänkään ei olisi ajatellut itseään näillä ehdoilla. Silti hän oli ensimmäinen, joka loi eteläslaavien poliittisen yhteisön Ranskan kruunun lainkäyttövaltaan.

Koskaan ennen tai sen jälkeen Ranska ei käyttänyt tällaista poliittista vaikutusvaltaa kaukaisella alueella, mutta Napoleonin hanke ' illyrialainen ” provinssia ei vain loihtinut sotilasdiktaattoriksi keisariksi tullut nostalgia menneisyyttä kohtaan. Paikallinen eliitti oli jo visioinut sen.

Illyrian tuolloin ei kuitenkaan tarkoittanut kansallista identiteettiä. Illyrianismi oli 1700-luvulle asti aateliston ideologia , etsii legitimiteettiä itselleen väitetyn historiallisen jatkuvuuden kautta väittäen, että he polveutuivat muinaisista illyrialaisista, jotka asuttivat Balkanilla ennen yhteistä aikakautta. Joskus sitä käytettiin legitimiteetin saamiseksi Kroatian kuningaskunnan aatelisten taisteluissa, jotka pyrkivät tasa-arvoiseen kohteluun Unkarin kuningaskunnan kanssa, johon he kuuluivat.

Kuitenkin vuosisadan lopulla, kun nationalismi tuli muotiin intellektuellien ja yhä oppivamman keskiluokan keskuudessa, yhä useammat eteläslaavit kiintyivät 'illyrialaiseen' itsenimitykseen ja yrittivät herättää eloon uuden kansallisen projektin. Jotkut heistä menivät niiden laatimiseen asti, ja yksi, Sava Tekelija, itse asiassa lähetti ehdotuksensa Napoleonille , jossa vaaditaan Illyrian valtion perustamista ja korostetaan merkittävästi, että illyrialainen identiteetti auttaisi kuromaan umpeen katolisten, ortodoksisten ja muslimien väliset tunnustus- ja uskonnolliset erot.

Ei ole todisteita siitä, että Tekelian ehdotus olisi johtanut Illyrian provinssien perustamiseen, mutta Ranskan vallankumous , jopa bonapartistisessa muodossaan, alkoi nopeasti levittää ideoitaan koko mantereelle. Tämä ei sisältänyt vain yleismaailmallista vapautta, tasa-arvoa, veljeyttä ja feodalismin poistamista, vaan myös nationalismia. Kun yhä pienempi määrä ihmisiä uskoi Jumalan antamaan oikeuteen hallita, pohtia uudelleen, mikä on poliittinen yhteisö nousi.

Monille ranskalaista esimerkkiä seuranneille vastaukseksi tuli 'kansakunta', yhteisen kielen, kulttuurin ja historian sitoma yhteisö, vaikka ne pitikin rakentaa nopeasti eivätkä kuvastaneet riittävästi todellista tilannetta. Se ei myöskään ollut vain intellektuellien projekti: Across the Habsburg rajalla Ottomaanien valtakunta , nousu kauppiasluokka pitäisivät näitä ajatuksia voimakkaana legitimoivana välineenä pyytäessään sulttaanilta suurempaa itsehallintoa, mikä lopulta johti useisiin 'kansallisiin' kapinoihin 1800-luvun alussa nykyisen Serbian, Kreikan ja Romanian alueella.

Illyrian maakunnat, vaikka ne olivat muodollisesti täysin osa Ranskan valtakuntaa, seurasivat tätä mallia. Vaikka ne perustettiin vuonna 1809, ranskalaiset ottivat alueen haltuunsa jo kolme vuotta aiemmin. Melkein välittömästi, kesällä 1806, he alkoivat julkaista Kraglski dalmatialainen , jota pidetään nyt laajalti ensimmäisenä kroatiankielisenä sanomalehtenä. Tietenkään mikään nykyaikaisista eteläslaavilaisista kielistä ei ollut tuolloin vielä standardoitu, mutta tietyt ranskalaiset byrokraatit ja älymystön jäsenet toivoivat varmasti saavansa standardisoida illyrian kielen ja perustaa illyrian kansan, joka vastaisi nykyistä eteläslaavia, uskonnosta riippumatta. . Lisäksi nimi 'Dalmatin', joka viittaa Dalmatian historialliseen alueeseen pikemminkin kuin tiettyyn etniseen ryhmään, todistaa kansallisen tietoisuuden alhaisesta (tai jopa olemattomasta) tasosta siitä, mikä vain vuosisata myöhemmin olisi kroaatteja ja serbejä. .

Tämä 'ensimmäinen Jugoslavia' oli lyhytikäinen ja päättyi vuonna 1813, kun Habsburgit vahvistivat alueen uudelleen hallintaansa. Illyrian ajatus kuitenkin säilyi, ja syntymässä oleva Kroatian kansallisliike käytti termiä vielä pitkälle 1800-luvulle asti. Termi rajoittui kuitenkin yhä enemmän Habsburgien hallitseman Kroatian kuningaskunnan alueelle, ja muut kilpailevat kansalliset liikkeet – slovenialaiset, kroatialaiset, bulgarialaiset ja serbialaiset – alkoivat vähitellen mennä illyrialaisten etusijalle. Lisäksi noin 1850-luvulta lähtien eteläslaavien yhtenäisyyden kannattajat alkoivat käyttää uutta termiä: jugoslavismi.

Maissa ilman täysin muodostunutta kansallista identiteettiä Jugoslavismi meni usein päällekkäin syntymässä olevien nationalismien kanssa. Joissakin tapauksissa jopa ajatukset Balkanin yhtenäisyydestä ja Balkanin laajuisesta valtiosta ilmaantuivat rinnalle irredentistisille unelmille oletetun kunniakkaan menneisyyden elvyttämisestä. Ehkä vakavin (ja jälkikäteen katsottuna merkittävin) yhtenäisyysyritys oli Wienin kirjallinen sopimus vuodelta 1850, joka asetti serbokroaatin kielen standardin.

Puolentoista vuosisadan julkisen koulunkäynnin jälkeen tästä kielestä tuli standardi merkittävälle enemmistölle eteläslaaveista, sillä nykyään äidinkielenään puhuu yli 20 miljoonaa. Tätä yhteistä kieltä kutsutaan nyt kuitenkin poliittisista syistä serbiaksi, kroatiaksi, bosniaksi ja montenegroksi, riippuen sitä käyttävästä maasta. Siitä huolimatta, yhteisestä kielestä huolimatta, eteläslaavien yhdistyessä vuonna 1918 kolmen suurimman ryhmän – serbien, kroaattien ja sloveenien – kansanrakennusprosessi oli saatu päätökseen. Neljättä ryhmää, bulgarialaisia, ei edes harkittu yhteisvaltioksi.

Toinen Jugoslavia: Kyse ei (ei) ole nationalismista

Joulukuun 1. päivänä 1918 kolmen suurimman eteläslaavilaisen valtion edustajat tapasivat Belgradissa ja julistivat serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan perustamisen. Kuningaskunta muodostettiin ennen vuotta 1914 edeltäneistä Serbian ja Montenegron kuningaskunnista sekä Itävalta-Unkarin eteläslaavilaisista osista. Kolmen valtion yhteinen valtio vaikutti optimaaliselta Italian ja Unkarin mahdollisen ekspansionismin valossa.

Hankala nimi heijasti osavaltion asemaa historiallisen vaiheen myöhästyjänä. Piemonte yhdisti Italian ja Preussi Saksa 1800-luvun puolivälissä, Serbian pyrkimys olla 'Balkan Piemonte' ei toteutunut. Pikemminkin serbien, kroaattien ja sloveenien yksittäisen kansallisuuden muodostaminen monista erilaisista identiteeteistä oli tapahtunut jo paljon ennen vuoden 1918 yhdistymistä. Siksi yhdistymisprojekti, vaikka monet ottivat sen innostuneena vastaan, kohtasi vakavia esteitä hyvin varhain.

Ensinnäkin, kuten jugoslavismi oli ollut valistuksen ajatus , se yhdistettiin useimmiten liberalismiin ja sosialismiin. Serbian omia hallitsevia piirejä lukuun ottamatta harvat sen kannattajat olisivat toivoneet Jugoslavian monarkiaa.

Vuoden 1920 ensimmäisissä vaaleissa Kroatian tasavaltalainen talonpoikaispuolue voitti 14 % äänistä, ja siitä tuli de facto Kroatian kansan virallinen edustaja selkeällä monarkistien vastaisella alustalla. Lisäksi 12 % äänistä, mutta kahdeksan paikkaa enemmän kuin Kroatian Agrariansilla oli yhtä vankkumaton tasavaltalainen kommunistinen puolue, joka pyrki luomaan yhtenäisen. Jugoslavian neuvostotasavalta . Joidenkin pienpuolueiden kanssa ainakin kolmasosa perustuslakikokouksesta vastusti monarkiaa periaatteessa. Perustuslaki hyväksyttiin lopulta 223 äänellä 419 puolesta, mikä on suhteellisen pieni marginaali osavaltion perustamisasiakirjalle.

Kansainväliset kommunistit kiellettiin joulukuussa 1920, ja sitä seurannut valtion sorto työnsi puolueen maan alle ja hajotti sen lukuisat jäsenet. Siitä lähtien suuri osa poliittisesta konfliktista uudessa osavaltiossa on kohdistunut keskittämiseen vastaan ​​federalisaatioon, joka usein otti kansallisen muodon.

Entisen Serbian kuningaskunnan poliittinen eliitti piti keskittämisvaatimuksensa perusteltuina, kun otetaan huomioon Serbian merkittävä rooli Itävalta-Unkarin eteläslaavilaisten alueiden valloittamisessa sen romahtamisen jälkeen. Toisaalta Kroatian tasavaltalaista talonpoikaispuoluetta häiritsi paitsi monarkia, myös Kroatian alueellisen ja lainsäädännöllisen autonomian puuttuminen – jopa Itävalta-Unkarin aikana Kroatialla oli parlamentti, Maku , joka lakkautettiin uudessa eteläslaavilaisessa valtiossa.

Olisi kuitenkin väärin pelkistää serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnan poliittinen epävakaus kahden suurimman kansallisen ryhmän välisiin konflikteihin ja heijastaa kuviteltua jatkuvaa serbokroaattien etnistä kiistaa, joka perustuu historian lukemiseen taaksepäin, kun otetaan huomioon konfliktit 1940- ja 1990-luvuilla.

Toisaalta Kroatian tasavaltalainen talonpoikaispuolue osoitti olevansa valmis kompromisseille: vuonna 1925 he luopuivat sanasta 'republikaani' ja pääsivät hallitukseen kansanradikaalipuolueen kanssa, joka oli hallitseva Serbian poliittinen puolue 1890-luvulta lähtien. Toisaalta taas oppositioon liittymisen jälkeen Kroatian Agrarians yhdistyi koalitioon itsenäisten demokraattien kanssa, Kroatian serbien johtaman puolueen kanssa. Siten suurimman osan kuningaskunnan olemassaolosta, vuodesta 1927 vuoteen 1939, keskeinen poliittinen konflikti oli toisella puolella kroaattien ja Kroatian serbien ja toisaalta vuotta 1914 edeltävän Serbian serbien välillä.

Tämä ei tarkoita, etteikö konflikti olisi ollut epävakaa. Se kärjistyi dramaattisesti kesäkuussa 1928, kun radikaali kansanedustaja murhattiin Stjepan Radić , Kroatian Agrarians -järjestön johtaja, keskellä parlamenttia Belgradissa tappaen samalla prosessissa kaksi muuta Radićin puoluekaveria. Vastauksena Kroatian ja Kroatian serbien kansanedustajat lähtivät parlamentista ja perustivat yksipuolisesti uudelleen Maku Zagrebissa. Vaikka he väittivät haluavansa vain liittovaltion, monet tulkitsivat tämän eroamisen uhkana. Maa näytti olevan sisällissodan partaalla.

6. tammikuuta 1929 kuningas Aleksanteri hajotti eduskunnan, kielsi kaikki poliittiset puolueet ja perusti henkilökohtainen diktatuuri. Pian sen jälkeen hän hyväksyi uuden perustuslain ja nimesi maan uudelleen Jugoslavian kuningaskunnaksi. Niinpä melkein puolitoista vuosisataa kestäneiden eteläslaavilaisten yhtenäisyyden poliittisten ideoiden jälkeen syntyi poliittinen kokonaisuus, jonka nimi oli 'Jugoslavia'.

Tämä oli kuitenkin jugoslavia lailla, joka pakotti serbit, kroaatit ja sloveenit julistautumaan jugoslaveiksi riippumatta siitä, miltä heistä henkilökohtaisesti tuntui. Lisäksi se ei todellakaan ottanut huomioon muiden eteläslaavilaisten ryhmien, kuten makedonialaisten, montenegrolaisten ja eteläslaavilaisten muslimien, vaatimuksia, joista osa väitti olevansa erillinen etninen identiteetti, kun taas toiset väittivät kuuluvansa johonkin kolmesta suurimmasta kansakunnasta. Jugoslaviassa (ja Makedonian tapauksessa jopa Bulgariassa).

Ehkä ei ollut parempaa osoitusta kansallisesta tyytymättömyydestä kuin kuningas Aleksanterin salamurha , joka murhattiin Marseillessa vuonna 1934 Makedonian ja Kroatian oikeistonationalistien yhteistoiminnassa. Samaan aikaan, kun kansanrintamapolitiikka nousi kommunistisessa internationaalissa, Jugoslavian kommunistit alkoivat jälleen kerätä voimia erityisellä vasemmiston nationalismillaan sekoittaen liittovaltion Jugoslavian hankkeen antifasismiin ja vaatimuksiin radikaaliin tasa-arvoisuuteen. maailma fasismin tappion jälkeen.

Natsismin nousu ja kommunismin vahvistuminen merkitsivät 1920-luvun alusta lähtien epävarmasti jatkuneen järjestyksen varmaa romahtamista. Aleksanterin salamurhan jälkeen peräkkäiset hallitukset siirtyivät tasaisesti oikealle ja pyrkivät lähentymään fasististen voimien kanssa. Samalla he joutuivat lopulta luopumaan Kroatian kansallisista vaatimuksista ja myöntämään autonomian vuonna 1939. Oli kuitenkin liian myöhäistä. Kun fasistinen hallitus kaadettiin vallankaappauksessa vuonna 1941 ja akseli hyökkäsi Jugoslaviaan, harvat tyytymättömistä vähemmistöistä tulivat sen avuksi. Maa romahti kymmenessä päivässä, ja miehitykseen liittyisi verinen etninen sisällissota.

Kolmas Jugoslavia: Sosialistisesta vallankumouksesta väkivaltaiseen kuolemaan

Poliittinen voima, joka varmisti, että sota ei ollut pelkästään etnistä, oli Jugoslavian kommunistinen puolue (KPJ), jota johti Josip Broz Tito . He ohjasivat konfliktin uudelleen kansallisesta luokkaan ja muutti jugoslavien välisen sodan jugoslavialaisten sodaksi ulkomaalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Vuoteen 1943 mennessä Liittoutuneet ymmärsivät, että KPJ oli ainoa voima, joka taisteli jatkuvasti fasismia vastaan , ja jopa britit ja amerikkalaiset päättivät heittää painonsa kommunistien taakse. Siitä huolimatta partisaanit onnistuivat vapauttamaan merkittäviä osia maasta jo ennen puna-armeijan tuloa syksyllä 1944, ja vuotta myöhemmin Jugoslavia oli muodollisesti sosialistinen valtio, jota hallitsi yksipuoluevaltio ja suunnitelmatalouden alainen. .

Alun perin jugoslavialaiset olivat suurempia kommunisteja kuin Stalin, ja he harjoittivat vallankumouksellista politiikkaa paitsi sisäisesti myös kansainvälisesti. Uskoen toimivansa Neuvostoliiton edun mukaisesti, he itse asiassa turhasivat Moskovan suunnitelmistaan ​​luoda Balkanin kommunistinen liitto Bulgarian ja Albanian kanssa. Kesäkuussa 1948 Neuvostoliitto erotti KPJ:n Cominformista Kommunistisen internationaalin seuraajajärjestö. Jugoslavia kohtasi kansainvälinen eristyneisyys ja vakava uhka ulkomaisen hyökkäyksestä, mutta se tosiasia, että partisaanit vapauttivat maan enemmän tai vähemmän yksin lähes miljoonan jugoslavian armeijan avulla, auttoi antamaan hallitukselle selviytymiseen tarvittavan legitimiteetin.

Ero Stalinin kanssa ei vain aiheuttanut shokkiaaltoja kansainvälisesti, vaan johti jugoslavien sielunetsintään, joka alkoi yhä enemmän. kritisoi neuvostomallia ja päätti ottaa käyttöön työntekijöiden itsehallinnon työpaikalla demokraattisempana päätöksenteon muotona, joka vastustaa Neuvostoliiton autoritaarisuutta. 1960-luvulla tätä seurasi markkinamekanismien käyttöönotto sosialistisessa taloudessa ja enemmän taloudellinen ja poliittinen hajauttaminen liittovaltiosta.

Kansainvälisesti Jugoslaviasta tuli NAM-liikkeen (Non-Aligned Movement) perustajajäsen, joka perustettiin Belgradissa vuonna 1961 'kolmanneksi leiriksi' Nato ja Varsovan sopimus , jossa vaaditaan rauhaa, ydinaseriisuntaa ja taistelua amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten interventiota vastaan. Jugoslavialaiset itse kuitenkin usein puuttuivat asiaan tukemalla siirtomaavastaisista taisteluista Afrikassa ja Aasiassa .

Vaikka 1960-luvulla nähtiin taloudellista vaurautta ja Jugoslavian kansainvälisen maineen merkittävä nousu, se oli myös aikaa, jolloin monet alkoivat kyseenalaistaa Jugoslavian sosialistisen järjestelmän oletettavasti tasa-arvoista luonnetta. Kuten muuallakin maailmassa, vuonna 1968 nähtiin suuria opiskelijamielenosoituksia, ja Belgradin protestit kohdistuivat 'punaiseen porvaristoon'. Puolueen sisäinen vahva uudistusliike vaati suurempaa demokratisoitumista ja avoimuutta maailmanmarkkinoille. Sitä vastoin köyhempien alueiden puoluejohtajat puolustivat enemmän taloudellista suunnittelua suojana globaalin kapitalismin epävakautta vastaan, johon Jugoslavia oli jo täysin integroitunut.

1970-luvun alkuun mennessä ikääntyvä Tito oli katkaissut Gordionin solmun ja pysäyttänyt tehokkaasti uudistukset. Vuoden 1974 perustuslaissa sen lisäksi, että hänestä tehtiin elinikäinen presidentti, pyrittiin vahvistamaan itsehallinto valtion ohjaavaksi voimaksi, mikä takaa työntekijöiden suuremman osallistumisen talouselämään, mutta puolueen keskitetyn valvonnan alaisena ja puolueen vaatimusten mukaisesti. globaaleilla markkinoilla.

Titon kuoleman jälkeen vuonna 1980 Jugoslavia joutui ideologisesti lamaan. Maata 1980-luvulla iskenyt talouskriisi vain pahensi tilannetta, ja 1960-luvulta lähtien ajoittain noussut nationalismista tuli voimakas voima. Demokratisoituminen korvattiin hajauttamisella, ja Jugoslaviasta tuli käytännössä monipuoluejärjestelmä, jossa kunkin tasavallan kommunistinen puolue edusti tiettyjä 'kansallisia' etuja.

Epilogi: Neljäs 'Jugoslavia'

Tilanne kärjistyi kansallismielisten puoluejohtajien nousun myötä Serbiassa ja Sloveniassa. Kun jälkimmäinen oli separatistinen, edellinen oli ekspansionisti. Serbian johtaja Slobodan Milošević aiheutti päänsärkyä koko liittovaltiolle ja vahvisti hitaasti valtaa eklektisellä sekoituksella centralistista jugoslaviaa ja serbialaista nationalismia. Hän käytti myös sosialistisia iskulauseita yksityistäessään ja houkutellessaan ulkomaiset investoinnit . Vuoteen 1990 mennessä, kaksi vuotta hänen toimikautensa jälkeen, hän oli aiheuttanut nationalistisen vastareaktion Kroatian ensimmäisissä monipuoluevaaleissa. Vain vuotta myöhemmin Jugoslavia oli käytännössä sisällissodassa. Slovenia oli eronnut, ja vaikka Milošević päästi sen irti lyhyen kymmenen päivää kestäneen sodan jälkeen, Kroatia jaettiin, ja kolmasosa maasta hallitsi Belgradin tukemia serbialaisia ​​kapinallisia ja loput Zagrebin hallitus.

Vuonna 1992 Bosnia puhkesi kolmisuuntaiseen sisällissotaan serbien, kroaattien ja Bosnian muslimien välillä, jotka alkoivat kutsua itseään bosniaksi. Myös Makedonia erosi, vaikkakin rauhanomaisesti, ja Kosovo oli tehokkaassa serbien ja albaanien erottelussa. Nykyisistä Serbiasta, Montenegrosta ja Kosovosta koostuva lantiovaltio tunnettiin Jugoslavian liittotasavallana.

Tämä oli neljäs ja viimeinen Jugoslavia, joka koostui etnisistä serbeistä, montenegrolaisista ja melko innostumattomista Kosovon albaaneista. Rump Jugoslaviassa oli de facto menetti Kosovon hallinnan vuonna 1999 Naton pommituksen jälkeen, ja Kosovo julisti yksipuolisesti itsenäisyyden vuonna 2008, jota Serbia kieltäytyy edelleen tunnustamasta. Vuonna 2003, kolme vuotta Miloševićin kukistumisen jälkeen, Jugoslavia nimettiin uudelleen Serbia ja Montenegroksi. Kaksi samannimistä maata lähtisivät erilleen toukokuussa 2006, mikä teki muodollisesti lopun eteläslaavien yhteisvaltiolle, joka oli käytännössä lakannut olemasta jo 1990-luvun alussa, kun Jugoslavia joutui sisällissotaan.