Myytit ja väärinkäsitykset Neuvostoliitosta toisessa maailmansodassa

Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton toimista toisen maailmansodan aikana on monia yhteisiä ajatuksia, jotka johtuvat virheistä, valheista ja vallitsevasta väärinymmärryksestä asiaan liittyvistä yhteyksistä. Tietämättömät stereotypiat ovat luoneet näkemyksiä Neuvostoliiton historiasta ja puna-armeijan käytännöistä toisen maailmansodan aikana, jotka ovat suurelta osin epäoikeudenmukaisia. Seuraavassa on joitain myyttejä, stereotypioita ja muita tekijöitä, jotka ansaitsevat huomion ja korjauksen.

Median rooli Neuvostoliitossa

Median on tavallista olla hieman luova totuuden suhteen pyrkiessään luomaan hyvää viihdettä. Länsimainen media ei todellakaan ole poikkeus, ja Hollywood on ollut suurin syyllinen. Se ei ole tyytyväinen mukaansatempaavaan runolliseen lisenssiin ja liioitteleviin tapahtumiin, vaan se on katsonut parhaaksi luoda täydellisiä myyttejä, varsinkin kun on kyse toisen maailmansodan tapahtumista.

Hyvä esimerkki tästä on elokuva U-571 , joka esittää saksalaista sukellusvenettä ja amerikkalaisia ​​sukellusveneitä suunnitelmassa Enigma-koneen vangitsemiseksi. Vaikka sen sanottiin olevan fiktio, se oli selvästi amerikkalainen muunnelma jostain brittien tekemästä. Päähenkilöiden kansallisuuden vaihtaminen herätti paljon vihaa jopa silloisesta pääministeristä Tony Blair , joka myönsi, että elokuva loukkasi brittiläisiä merimiehiä.

Saksalaisia ​​sotilaita vartioivat kanadalaiset vangittiin D-päivänä. Yli puolet Normandian maihinnousuun osallistuneista liittoutuneiden sotilaista oli brittejä ja kanadalaisia , Wellington Advertiserin kautta National Defence Department/Kanadan kansallisarkiston kautta

Vaikka tämä elokuva on hyvä esimerkki Hollywoodin historian uudelleenkirjoittamisesta, on otettava huomioon, että se on vain yksi esimerkki monista. Koska kyseessä on englanninkielinen mediateollisuus, suurta osaa Hollywoodin (ja muiden länsimaisten tiedotusvälineiden) tuottamasta mediasta eivät kuluta saksalaiset tai venäläiset – ihmiset, jotka ovat usein sen myyttejä luovan viihteen kohteena.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Myyttien alkuperää lukuun ottamatta on tärkeää, että nämä myytit eivät vain ole olemassa, vaan ne säilyvät englanninkielisen väestön mielissä. Neuvostoliiton historia on epäilemättä ollut suuren määrän myyttejä ja väärinkäsityksiä kohteena. Toisen maailmansodan aikana häntä pidettiin liittolaisena vain pakosta, mutta sen jälkeen hänestä tuli päävihollinen Kylmä sota , tähän päivään asti, jolloin venäläisiä (syyllisiä tai ei) on paljon kielteisen kuulustelun kohteena Yhdysvaltain tiedotusvälineissä, on tuskin ollut tahtoa korjata stereotypioita, jotka asettavat neuvostoliittolaiset (ja venäläiset) negatiiviseen valoon.

Seuraavassa on joitain myyttejä ja väärinkäsityksiä, jotka liittyvät Neuvostoliittoon ja niiden käytäntöihin toisen maailmansodan aikana.

Omien vetäytyvien joukkojensa ampuminen

Joukkoja, joita käytetään estämään omia tovereitaan vetäytymästä, kutsutaan esto- tai estejoukkoiksi, ja niitä on työllistetty useissa maissa. Nämä yksiköt olivat olemassa, mutta ne eivät toimineet Hollywoodissa kuvatulla tavalla. Vihollinen porteilla (2001) näyttää puna-armeijan komissaarien ampuvan alas vetäytyviä neuvostosotilaita raskailla konekivääreillä Stalingradissa. Tämä on epätarkka kuvaus, joka synnyttää stereotypian, joka yksinkertaistaa vivahteikkaampaa tilannetta.

Neuvostoliiton sotilaat Stalingradissa , Geopolitical Futuresin kautta /AFP/Getty Imagesin kautta

Neuvostoliiton armeijoiden massiivisten tappioiden ja hajoamisen jälkeen Saksan Venäjä-hyökkäyksen alkuvaiheessa estejoukkoja otettiin käyttöön suuria määriä. Stalin kertoi tämän yksityiskohtaisesti Tilaa 227 , joka tunnetaan myös nimellä Not One Step Backward! Estejoukot seurasivat kutakin divisioonaa, ne otettiin divisioonan riveistä ja annettiin NKVD:n (Neuvostoliiton sisäministeriön) alaisiksi.

Sodan ensimmäisenä vuonna moraali Puna-armeijassa oli erittäin alhainen. Neuvostoliitossa ja muualla maailmassa odotettiin laajalti, että Saksa onnistuisi helposti pakottamaan Neuvostoliiton antautumaan. Seurauksena oli, että vetäytyminen, hylkääminen ja paniikki olivat yleisiä. Ilman käskyä saksalaiset tuhosivat Neuvostoliiton joukot. Saksan menestykset olivat ratkaisevia ja ylivoimaisia ​​hyökkäyksen ensimmäisten kuukausien aikana, ja yli kaksi miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta vangittiin. Vuoden loppuun mennessä Operaatio Barbarossa 5. joulukuuta neuvostoliittolaiset olivat kärsineet lähes 5 miljoonasta sotilasta vangiksi, haavoittuneeksi, tapetuksi tai MIA:ksi. Vertailun vuoksi, saksalaiset kärsivät hieman yli miljoona ihmistä.

Saksalaiset sotilaat operaatio Barbarossan aikana , Britannican kautta

Käsky 227 tuli heinäkuussa 1942 ja sai vaihtelevaa tukea Neuvostoliiton sotilailta, koska se oli vaatimus luoda yhteenkuuluvuutta ja antaa heille mahdollisuus voittaa saksalaiset. Silti se nähtiin myös työvoiman tuhlauksena, joka ohjasi joukkoja etulinjalta, missä niistä olisi enemmän hyötyä.

Nämä estejoukot ottivat kiinni vetäytyviä joukkoja ja lähettivät ne takaisin etulinjalle. Kun tämä ei ollut mahdollista, vetäytyneet joukot pidätettiin odottamaan oikeudenkäyntiä. Vaikka heillä oli käsky, jonka mukaan he saivat ampua karkurit ja pelkurit paikan päällä, ja vaikka tämä aivan varmasti tapahtui, se ei ollut normaalia. Pidätetyistä ja syyllisiksi todetuista (noin 900 000) noin 422 000 lähetettiin rangaistuspataljoonat jossa he jatkaisivat taistelua saksalaisia ​​vastaan ​​suorittamalla vaarallisimpia töitä. Tämä luku oli noin 1,5 % niistä, jotka palvelivat puna-armeijassa toisen maailmansodan aikana. Lisäksi 436 000 vangittiin.

Neuvostoliiton rangaistusjoukot , 1943, Dmitry Baltermanz Russia Beyondin kautta

Esimerkki näistä suhteista löytyy sisäisestä luettelosta osoitteesta NKVD koskien Stalingradin taistelua 1. elokuuta 1942 - 15. lokakuuta 1942. Luettelon mukaan sulkujoukot ottivat kiinni 15 649 sotilasta. Näistä 244 vangittiin, 278 ammuttiin, 218 lähetettiin rangaistusyksiköihin ja 14 833 sotilasta palautettiin yksiköihinsä.

Stalingradin taistelun jälkeen Neuvostoliiton moraali parani merkittävästi ja estejoukkojen tarve väheni. Vuoteen 1944 mennessä estejoukot hajotettiin, kun Neuvostoliiton omaisuus muuttui ja sodan virta oli heilahtanut voimakkaasti saksalaisia ​​vastaan.

Human Wave -taktiikka ja rajoittamaton työvoima

Ihmisten aaltousko on osa laajempaa ajatusta siitä, että Neuvostoliiton taktiikka oli hienostunutta ja luotti raakaan voimaan ja numeeriseen ylivoimaan vihollisen kukistamiseksi. Se perustuu myös myytiin, jonka mukaan neuvostoilla oli rajoittamaton työvoimavarasto. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa molemmissa tapauksissa.

Ajatus ihmisen aaltotaktiikoista on äärimmäisen monimutkainen, eikä tavallinen maallikko täysin ymmärrä sitä. Kuten Saksan Blitzkriegissä, neuvostoilla oli oma taisteludoktriininsa nimeltään Syvä taistelu , joka painotti strategisen, operatiivisen ja taktisen tason yhdistämistä ja koordinointia. Perusideana oli käyttää rintamahyökkäystä vihollisen linjan tunkeutumiseen ja vihollisen logististen kykyjen tuhoamiseen. On huomionarvoista, että rintamahyökkäykset eivät olleet puna-armeijan ainutlaatuinen piirre. Käytännössä kaikki sodan osallistujat käyttivät heitä.

Hätäisesti koottuja neuvostosotilaita , 1941, historyqa.comin kautta

Neuvostoliitolta puuttui kuitenkin tuolloin saksalaisten tekninen ylivoima. Monissa tapauksissa heitä ahdisti jalkaväen huono koulutus ja akuutti pula pätevistä upseereista. Tämä tarkoitti, että puna-armeija ei kyennyt koordinoimaan taktista tasoa. Tämä johti huonoihin päätöksiin ja suuriin ihmishenkien menetyksiin huonosti suunniteltujen ja huonosti ajoitettujen hyökkäysten määräämisessä. Saksalaisen sotilaan näkökulmasta tämä olisi yksinkertaisesti näyttänyt hienostuneelta ihmisen aaltohyökkäykseltä, jossa sotilaat heittäytyivät lihamyllyyn.

Neuvostoliiton joukot aloittavat hyökkäyksen Stalingradin taistelun aikana , Venäjän kautta Beyond kautta russiainphoto.ru

Mitä tulee uskoon rajoittamattomaan työvoimaan, vuoteen 1943 mennessä Puna-armeija kärsi akuutista työvoimapulasta. Tämä johtui strategisista virheistä sodan alussa, erityisesti vuonna 1941, kun Saksa käynnisti Barbarossa-operaation, joka oli ylivoimaisesti suurin toisen maailmansodan operaation. Saksalaiset ylittivät puna-armeijan rintamalla, ja muutamassa lyhyessä kuukaudessa saksalaiset olivat vangiksineet yli 2,5 miljoonaa neuvostosotilasta ja tappaneet puoli miljoonaa. Samaan aikaan yli miljoona Neuvostoliiton sotilasta oli sairaita tai haavoittuneita. Tämä tapahtui juuri 22. kesäkuuta ja 5. joulukuuta 1941 välisenä aikana. Tämä tekijä johti epätoivoiseen tarpeeseen kouluttaa sotilaita mahdollisimman nopeasti ja johti siksi Neuvostoliiton Deep Battle -doktriinin epäonnistumiseen.

Neuvostoliiton sotavankeja , 1941, worldwarphotos.infon kautta

Vaikka neuvostoliittolaiset onnistuivat jalostamaan strategiansa toteuttamista siihen pisteeseen, että se oli tehokasta, työvoiman puute oli edelleen ongelma.

Hyökkäys ilman aseita

Tämä on toinen Hollywood-troppi, joka saa meidät uskomaan, että Neuvostoliitto lähettäisi pienaseiden puutteen vuoksi kaksi sotilasta taisteluun, joista vain toinen olisi aseistettu. Kun asetta kantava sotilas kuoli, oli toisen sotilaan velvollisuus ottaa ase ja jatkaa taistelua.

Vuoden 1941 loppuun mennessä kärsineiden katastrofien jälkeen neuvostoliittolaiset kärsivät itse asiassa työvoimapulasta, kun taas käsiaseita oli runsaasti. Jos kaksi miestä yhden aseen teoria olisi oikea, siinä ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä. Joissakin tapauksissa lieventävien seikkojen vuoksi se saattoi tapahtua, mutta se ei varmasti ollut normaalia. Kuten ihmisen aaltotaktiikoissa on mahdollista, Axis-sotilaat tulkitsivat näkemänsä väärin. Raskaiden konekiväärien käyttö vaati kahden tai useamman hengen miehistön. On melko yleistä nähdä näiden aseiden tukisotilaiden ajavan paikoilleen ilman kivääriä. Luonnollisesti se sopi saksalaiseen näkemykseen, että neuvostoliittolaiset eivät olleet vain hienostuneita, vaan niin huonosti varusteltuja, ettei heillä ollut edes aseita.

Tämä ajatus olisi vahvistunut, koska operaatio Barbarossan alussa neuvostoliittolaiset olivat valmistautumattomia ja monet rintamalinjat olivat miehitettyinä vain pistooleilla aseistautuneilla NKVD-joukoilla. Sodan sumussa on helppo olettaa, että nämä sotilaat olivat täysin aseettomia.

Neuvostoliiton partisaanit operoivat vangittua saksalaista MG34:ää , 1943, Yakov Davidson waralbum.ru:n kautta

Laina-lease oli ratkaiseva tekijä

Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltain Lend-Lease-ohjelma auttoi Neuvostoliittoa ottamaan vastaan Berliini ja lopettaa toisen maailmansodan Saksan tappiolla. Kuitenkin, jos tarkastellaan tietoja, käy ilmi, että se ei ollut ratkaiseva tekijä Neuvostoliiton pelastamisessa Saksan hyökkäykseltä. On paljon akateemista tukea sille, että Neuvostoliitto olisi voittanut Saksan ilman Lend-Leasea.

Vuodesta 1941 vuoteen 1945 yhteensä lainata-leasing Neuvostoliiton tuki oli vain 5 % Neuvostoliiton BKT:sta. Ja on huomattava seikka, että yli 80 % avusta saatiin kesäkuun 1942 jälkeen, jolloin sodan virta oli jo kääntynyt saksalaisia ​​vastaan ​​itärintamalla. Neuvostoliitto oli jo voittanut Moskovan kriittiset taistelut, Stalingrad , ja Kursk . Saksa oli jo häviämässä sodan, kun Lend-Leasella Neuvostoliitolle oli merkittävä vaikutus, ja se vaikutus oli vähäinen verrattuna Neuvostoliiton silloiseen tuotantoon. Kun ensimmäinen Sherman jätti jäljet ​​Neuvostoliiton maaperälle, kirjoitus oli jo paljon seinällä Kolmas valtakunta .

Englantilaiset naiset valmistavat Matilda Mk. II säiliö kuljetukseen Neuvostoliittoon , 1941, toisen maailmansodan valokuva-arkiston kautta

Siitä huolimatta Stalin , Hruštšov ja muut Neuvostoliiton poliitikot olivat erittäin kiitollisia Lend-Lease-ohjelmasta, joka auttoi heitä voittamaan sodan, tilastot kertovat aivan toisenlaisen tarinan. Tunnettu historioitsija David M. Glantz huomauttaa tässä yhteydessä,

Lend-Lease-apua ei saapunut riittävinä määrinä eron tekemiseksi tappion ja voiton välillä vuosina 1941–1942; Tämä saavutus on luettava yksinomaan neuvostokansalle ja Stalinin, Žukovin, Šapošnikovin, Vasilevskin ja heidän alaistensa rautahermolle...

Hän toteaa lisäksi, että ilman Lend-Leasea Neuvostoliitto olisi silti voittanut, mutta sota olisi kestänyt 12-18 kuukautta kauemmin.

Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa: Debunked

Neuvostoliiton sotilas nostaa lipun Reichstagin yllä Berliinissä , retaihistoricalphotos.comin kautta

Hitler aliarvioi voimakkaasti Neuvostoliittoa ja ymmärsi väärin sen asukkaiden päättäväisyyden. Huolimatta Berliinin saavutuksesta ja natsien valtaistuimen purkamisesta, liittolaistensa jälkeläiset ymmärtävät edelleen neuvostoliittolaiset väärin. Saksalaiset panivat merkille monet stereotypiat Neuvostoliiton taisteluista, ja nämä samat stereotypiat ovat läsnä monien ihmisten mielissä kaikkialla lännen maissa.