Mikä on pasifismi (ja pasifistina oleminen)?

Pasifismi yksinkertaisimmillaan on vastustusta sotaa ja väkivaltaa – Pasifistit sen sijaan uskovat rauhanomaisia ​​keinoja riitojen ratkaisemiseksi sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Pasifismi on kuitenkin myös epäilemättä aiheena filosofinen tutkimus , joka keskittyy samanlaisten ajatuskoulujen ympärille. T Pasifismin filosofisessa mielessä ja siihen liittyvien, mutta erillisten pasifistisen poliittisen toiminnan muotojen yhdistäminen vaatii jonkin verran oikaisemista ja asettaa todellisen haasteen pasifismin ymmärtämiselle missä tahansa mielessä. Joten mitä on pasifismi ja mitkä ovat filosofisen pasifismin muunnelmia? Katsomme tarkemmin.

Pasifismi voi olla sekä ajattelua että toimintaa

Pasifismi on filosofinen oppi, jolla on läheinen (ehkä vaikeaselkoinen) suhde toimintatapaan. Pasifistina oleminen on ottaa kantaa sotaa vastaan . On mahdollista olla pasifisti tietyn konfliktin yhteydessä tai olla pasifisti yleensä. Joskus pasifistina oleminen viittaa siihen, mitä ihminen tekee, ja on monia asioita, joita hän voi tehdä mikä saattaa tehdä pasifistin . Joten pasifisti on, kun kieltäytyy taistelemasta sodassa (tietysti), mutta voi olla myös pasifisti osallistumalla sodanvastaisiin järjestöihin, mielenosoituksiin osallistuminen , ja osan veroista pidättäminen (Yleinen strategia Vietnamin sotaa vastustavien amerikkalaisten keskuudessa oli pidättää veroistaan ​​sodan kustannuksia vastaava osuus).

Pasifismi on filosofinen asenne

Pasifismi filosofisella kannalla on useita erilaisia ​​muotoja. Kuten olemme osoittaneet, sodan vastustaminen on yhdistävä ajatus, jonka ympärille erilaiset todelliset pasifistiset käytökset organisoituvat, ja siksi filosofisen pasifismin lajikkeet tulee erottaa osittain tuon vastustuksen perustelujen erilaisuudesta (samoin kuin oppositio merkitsee luonnehdinnalla). Kuitenkin, koska termi on johdettu latinan kielestä rauhan termi Mikään pasifismin kuvaus ei olisi täydellinen ilman selontekoa rauhasta, olipa sitten hyväksyttävää rauhaa tai rauhaa sellaisenaan.

Absoluuttinen pasifismi vs. ehdollinen pasifismi

Yksi pasifistien keskeisistä keskusteluista pyörii seuraavan kysymyksen ympärillä: kuinka kokonaisvaltaista pasifistien sotaa vastaan ​​tulisi olla? Vaikka jotkut pasifistit ovat yrittäneet puolustaa absoluuttista pasifismia – vastustusta kaikille sodat , kaikkialla, riippumatta siitä, mikä ne aiheutti tai mikä saattaa johtua epäonnistumisesta vastustaa niitä – monet pasifistit yrittävät neuvotella maltillisemman kannan. 'Ehdollinen pasifismi' on tavanomainen termi tälle näkökulmalle, mutta se sisältää useita erotettavissa olevia kantoja. Toisaalta pasifismi voi olla satunnaista siinä mielessä, että se voidaan keskeyttää poikkeuksellisissa olosuhteissa. Toisaalta pasifismi voi olla satunnaista siinä mielessä, että puolustettava sota on teoriassa ajateltavissa, mutta epätodennäköinen tai mahdoton syntyä nykyisissä poliittisissa olosuhteissa.

Pasifismi on yhtä kuin poliittinen rauha

Pasifismin vastustajat luonnehtivat usein pasifisti asema sellaisena, joka tukee rauhaa sodan edelle, oli rauha kuinka kauhea tai epäoikeudenmukainen tahansa. Useimmat pasifistit ovat sitä vastoin erittäin kiinnostuneita erottamaan hyvän rauhan huonosta. Itse asiassa monet pasifistit menevät niin pitkälle, että väittävät, että rauha, joka perustuu jatkuvaan tai systemaattiseen epäoikeudenmukaisuuteen, ei ole rauhan nimen arvoinen.

Sodan oppositio

Tässä pasifistit voidaan jakaa niihin, jotka näkevät pasifismin sodan vastustajana, ja niihin, jotka vastustavat väkivaltaa. Todella epäoikeudenmukainen rauha riippuu melkein väistämättä väkivaltaa tai sen uskottava uhka. Tietysti se, mikä muodostaa sietämättömän sorron tilanteen, riippuu laajemmasta joukosta poliittisia sitoumuksia, mutta on selvästikin olemassa pasifistinen kanta, joka ei pidä vakavaa epäoikeudenmukaisuutta parempana vaihtoehtona sodankäynnille .

Rauha (ja pasifismi) voi olla positiivinen ihanne

Pasifismi ei vaadi olemaan sokea epäoikeudenmukaiselle rauhalle. Sen lisäksi, mitä voisimme kutsua 'todistettavasti epäoikeudenmukaiseksi' tai 'tyrannilliseksi' rauhanmuodoksi, pasifistit ovat luonnehtineet rauhaa positiiviseksi ihanteeksi monin tavoin. Tietyt pasifistit, joilla on tapana korostaa eräänlaista realismia ja keskittymistä kansainvälisten suhteiden dynamiikkaan, luonnehtivat rauhaa sopuisuudella tai rentoutumista . Toiset keskittyvät rauhaan positiivisempana ihanteena tai jopa sosiaalisena ideana eetos . Toisen maailmansodan jälkeen työskentelevät filosofit ovat oppineet sen väkivaltaa ja riidat voivat valloittaa kokonaisia ​​yhteiskuntia. Monet pasifistit (Michael Fox olisi hyvä esimerkki) väittävät, että vain rinnakkainen täydellinen sitoutuminen rauhaan voi estää julmuuksia.