Meksikon vallankumous: verenvuodatus ja muutos

1900-luvulla puhkesi ja menestyi monia poliittisia, sosiaalisia ja kulttuurisia vallankumouksia kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi, Venäjän vallankumous , ja Kiinan vallankumous . Maailma oli todistamassa dramaattista muutosta luokkien ja kansojen välisessä vallan dynamiikassa. Kaikki nämä konfliktit johtivat seurauksellisiin muutoksiin, jotka voidaan tuntea vielä tänäkin päivänä, mutta yksi aloitti pallon liikkeelle: Meksikon vallankumous.

Noin vuosikymmenen kestänyt Meksikon vallankumous oli suuri poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen konflikti, joka oli jatkunut vuosikymmeniä. Esipuheen kirjoittaja porfiriato 35 vuotta kestäneen diktatuurin Porfirio Diazin hallinnon alaisuudessa, maan kasvava epätasa-arvo yhdistettynä vuosien sorron ja hyväksikäytön kanssa saa suurimman osan Meksikosta kaatamaan Diazin hallinnon. Siitä huolimatta, kun uusi hallitus ei vastannut Meksikon vallankumouksellisten vaatimuksiin, puhkesi sisällissota, joka lähetti kansakunnan verenvuodatukseen. Vaikka vallankumouksen yleistä menestystä kyseenalaistetaan, konflikti oli kuitenkin muuttava.

Porfiriato: Alkusoitto Meksikon vallankumoukselle

Meksiko näki itsenäisyyden ensimmäiset sata vuotta sotien, kriisien ja sekasorron ympäröimänä. 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla maa koki useita suuria konflikteja itsenäisyyssodasta Meksikon ja Yhdysvaltojen väliseen sotaan. Vuosisadan toinen puolisko oli yhtä väkivaltainen ja kaoottinen. Reformisota, Ranskan toinen interventio , Meksikon toinen valtakunta ja tasavallan entisöiminen olivat kaikki merkittäviä tapahtumia kansakunnassa, joilla oli merkittävä vaikutus sen tulevaisuuteen.

Tässä yhteydessä nousi esiin hahmo, joka muuttaisi maan ikuisesti: Porfirio Diaz. Sotilasjohtaja ja aikaisempien sotien sankari Diaz aloitti politiikassa pragmaattisena ja avoimena kriitikkona. Hän nousi valtaan kapinan jälkeen, jonka hän järjesti vastustaen aikansa liberaalihallintoa. Vaalit vaativa Diaz valittiin ensimmäisen kerran vuonna 1877. Hänet tunnustettiin myöhemmin Yhdysvallat päästyään sopimukseen molempien kansojen vaatimuksista aikaisemmista konflikteista.

Diazin hallinto ei alun perin ollut mitään epätavallista. Sisäiset konfliktit pitivät edelleen otteen kansakunnassa, eikä edistystä tapahtunut millään rintamalla. Siitä huolimatta, tiukan rauhoittamispolitiikan ja ulkomaisten sijoittajien houkuttelemiseen keskittymisen jälkeen Meksiko aloitti teollistumisen ja taloudellisen menestyksen. Hyötyjä oli kuitenkin vain harvoille. Suurin osa maasta ei nähnyt suurempaa hyötyä, ja monilta oli riistetty omat maansa sekä ennen Diazia että hänen hallituskautensa aikana. Lukemattomat surullisen asiat tulivat esille tai pahenivat Diazin kanssa. Mutta siitä huolimatta Diazin tiukka ote maasta ja hänen toistaiseksi ennennäkemättömän rauhan tasonsa mahdollistivat hänen pysyä vallassa vuosikymmeniä. Lopulta, kun maa oli kyllästynyt Diaziin, hänen uudelleenvalintansa asetettiin kyseenalaiseksi.

Meksikon vallankumouksen puhkeaminen ja Maderon presidenttikausi

Diaz antoi poliittisen vastustajan Francisco Maderon asettua ehdolle vuoden 1910 vaaleissa. Maderolla oli Diazin kaltainen maanomistajien eliitti, ja hänellä oli samanlaisia ​​vakaumuksia kuin diktaattorilla. Hän kannatti kuitenkin demokraattista uudistusta ja vastusti jyrkästi uudelleenvalintaa. Hänen kuuluisa mottonsa ' tehokas äänioikeus, ei uudelleenvalintaa ” vaati rehellisiä vaaleja ja uudelleenvaalien hylkäämistä. Diaz oli varma siitä, että kansan eliitti suosii häntä lopulta Maderoon nähden. Epävarmaksi tullessaan Diaz vangitsi Maderon ja voitti 'melkein yksimielisesti'. Saman vuoden lokakuun 5. päivänä paennut Yhdysvaltoihin vapautumisensa jälkeen Madero julkaisi San Luisin suunnitelman, poliittisen manifestin, joka kehotti Meksikon kansakuntaa kapinoimaan Diazia vastaan ​​20. marraskuuta.

Maderon kutsu oli menestys: Meksikon vallankumous oli alkanut. Kymmenet kansannousut yllättivät Diazin. Chihuahuan, Durangon, Coahuilan, San Luis Potosin ja Morelosin osavaltiot nousivat kapinaan, ja monet muut seurasivat nopeasti. Toukokuussa 1911, annettuaan suuren iskun liittovaltion armeijalle Ciudad Juarezin vangitsemisella, Diaz hyväksyi tappionsa ja erosi presidentin tehtävästä. Marraskuussa Maderosta tuli presidentti porfiriato hallinto päättyi virallisesti.

Vaikka Maderon tuomat muutokset olivat tärkeitä, suurin osa luokkien tärkeimmistä vaatimuksista jäi täyttämättä. Epäonnistuttuaan sopimukseen puheenjohtajavaltion kanssa 27. marraskuuta Emiliano Zapata ja hänen ryhmänsä julistivat the Ayalan suunnitelma , tuomitsi Maderon epäonnistumisesta sitoutumaan edistymiseen. Zapatan vallankumouksen siipi liittyi läheisimmin alempien luokkien taisteluihin. Työntekijä an veroviranomaiset Zapata itse, vaikkakin etuoikeutettu, tuli 'Etelän armeijan' johtajaksi. Myös muut vallankumoukselliset ja vastavallankumoukselliset nousivat Maderoa vastaan ​​ja saattoivat maan kaaokseen.

Maderon ja Huerta-hallinnon kaataminen

Maderon kukistuminen ei lopulta tule vallankumouksellisista vaan sisäpiiriläisistä Kapina Yhdysvaltain Meksikon-suurlähettiläs Henry Lane Wilson auttoi. Reyesille ja Diazille uskollisten salaliittolaisten epäonnistuneen yrityksen presidentiksi, Maderon veli ja läheinen liittolainen Gustavo syytti Victoriano Huertaa, jonka Madero jätti johtamaan hyökkäyksiä, että Huerta oli tahallisesti estänyt hyökkäämisellään. anastajat. Madero nuhteli Gustavoa ja toi Huertan takaisin kyljelleen, mutta hän teki heti töitä päästäkseen eroon presidentistä.

Huerta allekirjoitti suurlähetystösopimuksen yhdessä suurlähettiläs Wilsonin ja Felix Diazin kanssa. Suunnitelmassa todettiin, että Huerta erottaa Maderon ja ottaa presidentin viran väliaikaisesti, kunnes Felix Diaz voidaan valita presidentiksi. 18. helmikuuta, samana päivänä, jolloin sopimus allekirjoitettiin, presidentti ja varapresidentti pidätettiin. Seuraavana päivänä Huerta julistettiin väliaikaiseksi presidentiksi. 22. päivänä Madero ja varapresidentti murhattiin ennen kuin he saivat päätökseen siirron liittovaltion rangaistuslaitokseen. Maderon presidenttikausi kesti vain 15 kuukautta, kun taas Huertan hallituskausi kestäisi 17 kuukautta.

Aluksi Huerta sai tukea Yhdysvaltain hallitukselta, mutta tilanne muuttui nopeasti kun Woodrow Wilson aloitti presidenttinä . Vain muutama päivä sen jälkeen, kun Huerta nousi valtaan, Yhdysvaltojen tuki vedettiin ja hallinto jäi ilman tärkeitä liittolaisia. Siitä huolimatta Huerta kerääntyi pian brittiläisten etujen ympärille Meksikossa ja löysi itselleen uuden liittolaisen luovutettuaan maan ulkomaisille öljy-yhtiöille. Sillä välin muualla maassa, pian presidentin vallan anastamisen jälkeen, Diazia vastaan ​​vastustaneet vallankumoukselliset nousivat jälleen kerran guadalupen suunnitelma , tuomitsi Huertan ja vaati hänen erottamistaan.

Sisällissota ja perustuslaillisten voitto

Huertan hallinto edusti paluuta Diazin politiikkaan. Lisäksi muut vallankumoukselliset näkivät huonosti hänen halukkuutensa alistua vieraille valtioille vain oman asiansa hyväksi. Reaktiona Coahuilassa, pohjoisessa osavaltiossa, muodostetaan perustuslaillinen armeija Venustiano Carranzan komennolla, joka taisteli aiemmin Maderon puolella vallankumouksen ensimmäisen kauden aikana. Carranza, joka kutsui itseään perustuslaillisen armeijan päälliköksi, liittyi muiden pohjoisen vallankumouksellisten kanssa, erityisesti Francisco Villa. Samaan aikaan maan keskustassa ja etelässä omat taistelut jatkuivat Huertaa ja vallitseva tila yleisesti.

Lopulta perustuslailliset pystyivät kukistamaan liittovaltion armeijan taistelun taistelun jälkeen. Huertan hallinto muuttui vieläkin haastavammaksi, kun Yhdysvallat suoritti toisen interventioonsa sen jälkeen Meksikon-Amerikan sota , kun se otti sataman veracruz ja yritti valloittaa Tampicon sataman. Ajan myötä hallinto hajosi. Zacatecasin vangitsemisen ja perustuslaillisten voiton jälkeen Guadalajarassa Huertalle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin erota ja lähteä maanpakoon. 20. elokuuta 1914 Carranza ja hänen armeijansa saapuivat Mexico Cityyn, mikä merkitsi perustuslaillisten voittoa.

Pian sen jälkeen konflikti kasvoi jälleen vallankumouksellisten välillä. Carranza kutsui koolle konventin luodakseen vallankumouksellisen asialistan, johon kaikki ryhmittymät yhtyivät. Siitä huolimatta, kun villistit ja zapatistit eivät saapuneet paikalle, Carranza lähti ja konventti muutti Aguascalientesiin, missä muut ryhmät osallistuivat ja suostuivat vastustamaan Carranzaa. Siitä seurannut taistelu kuitenkin hävisi konventionistit . Sen sijaan perustuslailliset vahvistivat valta-asemaansa maassa ja vaativat perustuslakikongressia, joka julkaisi vuonna 1917 uuden perustuslain.

Vallankumous jatkuu: Ryhtyisodan jälkimainingit

Perustuslaillisten voitto tuli muiden vallankumouksellisten pirstoutumisesta. Villa vetäytyi takaisin Chihuahuaan ja Zapata Morelosiin, jotka molemmat murhattiin lopulta. Villa tapettiin vuonna 1923, vaikka oli päässyt sopimukseen perustuslaillisten kanssa eläkkeelle siirtymisestä normaaliin elämään ja saatuaan oman. Hänen salamurhansa syyt ja ihmiset ovat edelleen suurelta osin tuntemattomia. Toisaalta Carranzan miehet murhasivat Zapatan pelkurimaisesti sen jälkeen, kun yksi perustuslaillisista everstistä oli pettänyt hänet.

Myös Carranzan ryhmä pirstoutui. Carranzan suosiman presidentin seuraaja oli siviilidiplomaatti nimeltä Ignacio Bonillas. Obregon, Carranzan läheinen liittolainen, joka oli ollut yksi perustuslaillisten voitoista vastuussa olevista kenraaleista, oli kuvitellut itsensä presidentiksi. Kun Carranzaa syytettiin salaliitosta asemaan, molemmat osapuolet erosivat ja tulivat vihamielisiksi toistensa välillä. 21. toukokuuta 1920, Obregonin joukkojen väijytyksen jälkeen Carranzan paenessa Veracruziin Mexico Citystä, entinen perustuslaillisen armeijan johtaja kuoli.

Carranzan salamurhan ja perustuslaillisten tappion jälkeen Obregonin ryhmä nousi onnistuneesti valtaan. Adolfo de la Huerta, Obregonin läheinen liittolainen, julisti kongressin väliaikaiseksi presidentiksi kesäkuussa 1920. Saman vuoden joulukuussa julistettiin vaalit ja Obregon julistettiin voittajaksi. Vuodesta 1920 vuoteen 1924 Obregon jatkoi edeltäjänsä aloittamaa rauhoittamisprosessia. Hän jatkoi myös maiden uudelleenjakoa ja alkoi keskittyä enemmän kansakunnan instituutioiden jälleenrakentamiseen. Myös ulkosuhteet Yhdysvaltoihin alkoivat vakiintua sen jälkeen, kun Bucarelin sopimuksen myötä amerikkalaiset edut olivat antaneet periksi.

Meksikon vallankumouksen viimeiset vaiheet

Vuonna 1924 presidentin seuraaminen oli jälleen kiistakysymys. De la Huerta kapinoi hallitusta vastaan ​​sen jälkeen, kun presidentti ei pitänyt häntä suosiona seuraajaksi. Kapina lopulta epäonnistui, ja De la Huerta karkotettiin. Sen sijaan Plutarco Elias Calles, Obregonin oikea käsi, jatkoi presidentiksi. Hänen hallintonsa merkitsi vallankumouksen symbolista loppua ja julisti kerran puheessaan, että sotapäälliköt – vallankumoukselliset johtajat tai sotapäälliköt, jotka määrittelivät konfliktin vuosia aiemmin – oli ohi, ja instituutioiden aika oli alkanut. Tämä johtajuus ei kuitenkaan ollut ilman taisteluita. Hänen nimenomainen antagonisminsa katolinen kirkko johti Cristeron sotaan, uskonnolliseen aseelliseen kapinaan, joka tapahtui pääasiassa Meksikon länsiosavaltioissa. Konflikti johti jopa siihen, että katolinen fanaatikko murhasi Obregonin sen jälkeen, kun entinen presidentti oli valittu uudelleen toiselle kaudelle.

Siitä huolimatta vallankumous ei enää ollut sitä mitä se oli ollut vuosikymmen sitten. Puhelut tulivat tunnetuksi nimellä Vallankumouksen maksimipäällikkö , tai vallankumouksen korkein johtaja, ja hallitsisi nukkenäyttelijänä ajanjaksona, joka tunnetaan nimellä maximato . Hän myös perustaisi kansallisen vallankumouksellisen puolueen, josta tulee ajan myötä Institutionaalinen vallankumouksellinen puolue , puolue, joka hallitsisi keskeytyksettä yli 70 vuotta.

Kaiken kaikkiaan Meksikon vallankumous oli konflikti, joka muutti nykyaikaisen yhteiskunnan maiseman, joka on tähän päivään asti merkityksellinen Meksikon historian monimutkaisuuden ymmärtämiseksi. Vaikka vallankumouksen tuomia muutoksia voidaan verrata enemmän merkittäviin uudistuksiin eikä muualla maailmassa saavutettuihin dramaattisiin rakenteellisiin muutoksiin, Meksikon vallankumous muutti silti Meksikoa, ja joidenkin mielestä se muuttaa maata vieläkin.