Maantiede: sivilisaation menestyksen määräävä tekijä

Mieti missä olet syntynyt. Ehkä asut edelleen siellä. Ajattele missä kävit koulua, kuinka suuri tai pieni naapurustosi oli, millaisia ​​ystäviä sinulla oli. Muistatko missä paikoissa kävit huviksesi tai viihteenä, millaista luontoa alueesi ympäröi? Saattaa tuntua oudolta käsitellä sitä, millaiseen perheeseen ja ystäviin syntyi ja kuinka heidän vaikutus on johtanut siihen, missä olet nyt. Vastaus on kuitenkin maantieteessä. Maantiede on syy, miksi sekä sinä että muinaiset sivilisaatiot ovat sellaisia ​​kuin ne ovat nykyään.

Maantiede: Phantom-komponentti

Maantiedon oppitunti kirjoittanut Eleuterio Pagliano, 1880, Mauro Ranzanin kautta

Vaikka tapa, jolla opimme maantiedettä ja historiaa, näyttää siltä, ​​että ne ovat kaksi täysin erillistä ainetta, niiden välisen yhteisen pohjan huomioimatta jättäminen olisi karhunpalvelus molemmille. Maantiede on vaikuttanut historiaan enemmän kuin mikään muu tekijä. Otetaan esimerkiksi Japani:

Kompassi muinaisille sivilisaatioille

Oletko koskaan miettinyt, miksi Tokio on niin valtava metropoli ja yksi maailman tiheimmin asutuista kaupungeista? Voimme helposti huomauttaa, että kaupunki on teknologisen innovaation ja ainutlaatuisen kulttuurin keskus. Se olisi oikea vastaus, mutta ei tarkka selitys.

Neljä viidesosaa Japanin alueesta on valtavia vuoria, ja 70 % saaren maa-alasta on kauheaa ruoantuotannon kannalta. Tämä jättää pienen osan maata kehittymään, minkä vuoksi Japanissa on vain muutamia kaupunkeja, jotka ovat niin tiheästi asuttuja. Japani on myös hyvin homogeeninen kulttuuri. Muinaisia ​​heimoja ja etnisiä ryhmiä ei ole juurikaan. Tämä johtuu siitä, että maan ensimmäiset sivilisaatiot asettuvat hyvin lähelle toisiaan, ainakin menestyneet. Tämä ei kuitenkaan ollut hyväksi kulttuurin leviämiselle, ja siten japanilainen sivilisaatio syntyi sellaisina kuin me ne nyt tunnemme.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Ja aivan kuten Japanissa, maantieteellinen taustatarina voi osoittaa meille piilotetut vihjeet siitä, miksi tietyt muinaiset sivilisaatiot päättyivät siihen, missä ne ovat nyt. Miksi Yhdysvallat on niin voimakas? Miten Eurooppa sai etulyöntiaseman muihin maanosiin verrattuna? Miksi Afrikan katsotaan olevan niin jäljessä teknologisessa kehityksessä? Monet ratkaisevat tekijät viittaavat maantieteellisiin olosuhteisiin.

Nainen päivänvarjolla Riversidessa , Meiji-ajalta, Japan Timesin kautta

Maantiede on vastaus

Maantieteellä on vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin, mutta ensin meidän on ymmärrettävä eri komponentit ja kuinka ne vaikuttivat muinaisiin sivilisaatioihin.

Leveysaste ja sää

Ehkäpä maantieteellisen kompassin tärkein osa on se, miten leveysaste vaikutti muinaisiin sivilisaatioihin. Leveysasteet määrittävät päivän pituuden maan päällä ja ilmaston riippumatta idän ja lännen välisestä etäisyydestä. Sitä vastoin pohjoisen ja etelän välisillä etäisyyksillä on erilainen päivän pituus, sää ja ilmasto. Trooppiset alueet, päiväntasaaja, napapiirit sekä pohjoiset ja eteläiset leveysalueet ovat kaikki rajattu tällä tavalla.

Sää ei ole vain sadon viljelyyn vaikuttava tekijä. Se voi myös määrittää tautien kohtalon maassa, niiden eläinten hyvinvoinnin ja sillä voi olla suuria etuja tai kauheita haittoja aseellisen konfliktin aikana. Kautta historian monet hyökkäykset ja valloitukset eivät johtuneet niitä vastaan ​​taistelevien miesten vaan sään, joka vastusti heitä.

Maatalous

Ensimmäiset ihmissivilisaatiot olivat metsästäjiä-keräilijöitä, ja ne olivat paimentolaita, koska kun heidän asuinpaikastaan ​​loppui ruoka, heidän oli muutettava muille alueille. Nämä ensimmäiset sivilisaatiot olivat jatkuvassa liikkeessä eivätkä voineet kantaa poikasiaan mukanaan. He pystyivät kuljettamaan vain niitä, jotka pystyivät liikkumaan heimojen tahdissa. Tästä syystä he kontrolloivat syntyvyyttä aborteilla, lapsenmurhilla tai seksuaalisella pidättymisellä, mikä johti pieniin populaatioihin.

Mahdollisuus viljellä ja varastoida ruokaa antoi muinaisille sivilisaatioille mahdollisuuden istua ja asettua yhteen paikkaan. Alueilla, joissa maataloudessa oli mahdollista, sivilisaatiot kehittivät suuria työvoimaa. Tämä puolestaan ​​mahdollisti monimutkaisimpien kastelujärjestelmien rakentamisen ja jatkuvan ruuan tuotannon, joka voisi ruokkia suuria heimoja.

Nouseva nainen Leon Augustin – Lhermitte, 1920, Useumin kautta

Eläimet

Vaikka eläimet eivät ole pelkästään maantieteellisiä osia, ne ovat silti mainitsemisen arvoisia. Ensimmäisten sivilisaatioiden tapaaman maan ja sään ohella he löysivät itsensä myös villieläimiin kuuluvien eläinten joukosta. Joten määritelmän mukaan ne olivat yhtä lailla osa maisemaa.

Nyt muinaiset sivilisaatiot, joissa oli kesyeläimiä, antoivat heille mahdollisuuden kyntää ei niin hyviä maita, kovia maita tai maita, jotka tarvitsisivat luonnollista kastelua. Kesytyksen myötä näistä maista tuli hyödyllisiä ja niillä oli mahdollisuus kylvää ja viljellä satoa. Ne, joilla oli hevosten, laamien, kamelien tai minkä tahansa tyyppisten laumaeläinten edut, saattoivat myös kuljettaa toimeentuloon tarvittavaa ruokaa ja resursseja, kun taas muut yhteiskunnat pystyivät vain selässään.

Vuoret

Vuorilla ja vuoristosolilla on hyvät ja huonot puolensa riippuen siitä, mitä muuta ympäristöä alueella voi olla. Ne ovat hienoja esteitä, jotka tarjoavat merkittäviä etuja konflikteissa ja vaikeuttavat muiden maiden tunkeutumista. Siitä huolimatta ne voivat olla myös tappavia suljetulle sivilisaatiolle. Jos sivilisaatiota ympäröivät vain vuoret tai meri, ne eristyvät. Jos maasto sijaitsee edullisella leveysasteella, jolla on hyvä ilmasto, ne voivat menestyä itsestään. Jos näin ei kuitenkaan ole, ne jätetään onnensa varaan, koska ne eivät voi levitä useammille maille, mikä tarkoittaa yleensä sivilisaation loppua.

Kova tuuli, selkeä aamu sarjassa Kolmekymmentäkuusi näkymää Fuji-vuorelle kirjoittanut Katsushika Hokusai, n. 1830-1832, The Washington Postin kautta

Joet

Useimmat muinaiset sivilisaatiot muodostuivat suurten jokien ympärille, varsinkin kun ne johtivat mereen. Asuminen kaukana joista merkitsi enimmäkseen heimojen täytyi olla nomadeja. Joet tarjoavat sivilisaatioille raikasta ja puhdasta vettä, jota ne voivat käyttää viljelykasveille, eläimille ja itselleen. Kun joki laskee mereen, se lisää tutkimus- ja kuljetusvälineitä. Suuret joet voivat myös toimia etuna hyökkäystä vastaan, varsinkin kun kohtaavat suuret armeijat, joiden on kuljettava laaja valikoima tarvikkeita ja aseita.

Rannikkoviivat

Vuorten tapaan rannikoilla on päinvastaiset seuraukset. Toisaalta kauniit laskuveden hiekkarannat mahdollistavat satamien rakentamisen ja onnistuneiden kauppareittien rakentamisen monien eri sivilisaatioiden kanssa. Näiden rannikoiden haittoja ovat, että tunkeutuminen on melko helppoa. Tämä oli valtava tekijä, kun eurooppalaiset valloittivat Amerikan. Yhdysvaltojen itärannikko ja Meksikonlahti ovat upeita rantarantoja.

Jos sivilisaation rannikot ovat kivisiä tai lähes olemattomia, on lähes mahdotonta tunkeutua rannalta. Mutta se tekee myös vaikeampia kauppareittejä, jotka pakottavat nämä sivilisaatiot löytämään teknologisen innovaation menestyäkseen tai epäonnistuakseen.

Näitä maantieteellisiä tekijöitä ei ole olemassa erillään, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi jokien runsaus ei takaa välitöntä menestystä. Jokainen ominaisuus esiintyy rinnakkain ja yhdistyy antaakseen kullekin alueelle, maalle ja sivilisaatiolle sille kuuluvan ominaisuuden.

Kuinka maantiede muokkasi maanosia

Kautta historian maantiede on määrittänyt kohtalon muinaiset sivilisaatiot ja niiden seuraukset nykymaailmaan. Nyt on aika nähdä, kuinka tarkalleen näillä sivilisaatioilla kävi toisin kuin niiden maantieteelliset yhdistelmät. Maantieteellisten yhdistelmien vaikutus ei rajoitu tiettyihin alueisiin. Kokonaiset maanosat ovat kärsineet ja menestyneet ainutlaatuisen maantieteellisten piirteidensä yhdistelmän ansiosta.

Lord Riversin hevostila, Stratfield Saye kirjoittanut Jacques Laurent Agasse, 1807, Via Useum

Euroopassa

Eurooppa hyötyy Golfvirran virtauksesta. Virtaus antaa mantereelle jatkuvaa sademäärää vuoden aikana, mikä mahdollistaa sadon laajan kasvun. Euroopalla on lähes sama leveysaste koko mantereella, joten sää ei ole koskaan liian äärimmäinen. Kesät ovat lämpimiä ja talvet kylmiä, mutta ei liian, jotta ihmiset eivät voi työskennellä ympäri vuoden. Talvi auttaa tappaa paljon bakteereja ja hyönteisiä , joka pitää väestön terveenä.

Maa on pääosin tasankoa, ei vuoria tai laaksoja, ja se on jokien tulvimista, ei sanailua. Aavikkoalueita on myös vähän, joten periaatteessa koko maanosa on hyvä maataloudelle. Ei vain, vaan monet rannikkoalueet sopivat erinomaisesti kaupankäyntiin ja kauppareittien luomiseen. Maantieteellinen maisema mahdollisti valtavan väestön, joka pystyi ruokkimaan huoletta. Nämä samat ihmiset erikoistuivat taiteeseen, tieteeseen ja uskontoon luoden syklin, jossa tieteestä kehittynyt tekniikka mahdollisti parempia tapoja tuottaa ruokaa ja elintasoa.

Afrikka

Toisaalta Afrikassa, joka on valtava ja pystysuora useilla leveysasteilla, on paljon enemmän ilmastoa kuin Euroopassa: Välimerellä, autiomaalla, metsällä, Saholla ja trooppisella alueella. Tämä tekee elintarvikkeiden, satojen ja eläinten kuljettamisesta lähes mahdotonta. Vaikka Afrikassa on sektoreita, joissa on laajoja jokia, ne eivät ole tarpeeksi syviä eivätkä rauhallisia navigointiin, mikä tekee kauppareitistä mahdotonta. Seurauksena tästä on, että nämä sivilisaatioita ovat aina joutuneet kamppailemaan ravintolisien kanssa ja taistelemaan nälkää vastaan. Näin ollen tiedettä, tekniikkaa tai taidetta kehitettiin vähän.

Maanalainen rautatie Charles Webber, 1808, Dagens Nyheterin kautta

Kuinka maantiede muokkasi muinaisia ​​sivilisaatioita

Sanomattakin on selvää, että tiettyjen muinaisten sivilisaatioiden menestyksen juurien jäljittämisessä maantiede on kirjoitettu kaikkialle.

Mesopotamia

Mesopotamian sijainti oli paras sen asukkaille. Nykypäivän Irak-Syyria-Turkki -vyöhykkeellä sijaitseva Hedelmällinen puolikuu oli rikkain koko maapallolla. Siellä oli parhaat kotieläimet, vaihteleva sää, joka mahdollisti ravinnon kasvun ympäri vuoden, ja kaksi valtavaa jokea, Tigris ja Eufrat.

He olivat yksi ensimmäisistä sivilisaatioista, joilla oli kaupunkivaltioita. Heillä oli keskitetty hallinto sekä jättimäinen palvontatemppeli pääkaupungissa. Syynä tähän on se, että kastelujärjestelmät eivät olleet tarpeeksi kehittyneitä pitämään vettä, joka vuoti sivilisaation ulkoosiin.

Niin suuren vaurauden ansiosta he joutuivat eri etnisiin ryhmiin, jotka sijaitsevat useissa osissa Mesopotamia . Jokainen kaupunki ei ollut yhtä rikas luonnonvaroista ja vauraudesta. Ymmärrettävästi eri heimot johtivat jatkuvaa taistelua hedelmällisen maan ja veden hallinnasta. Ongelmistaan ​​huolimatta Mesopotamia oli kokonaisuudessaan uskomattoman rikas. He keksivät kuuden säännön ajan mittaamiseksi.

Symposium (toinen versio) Anselm Feuerbach, 1874, Mediumin kautta

Egypti

Vaikka se sijaitsi ympäristössä, jossa oli poikkeuksellisen vaikea elää, Egyptin Niilin läheisyys mahdollisti heidän menestymisen. Valtavan eristyneisyyden, yhteiskunnan leviämisen aavikoiden rajojen ja hyvin pienen hallittavan alueen vuoksi oli äärimmäisen helppoa ylläpitää valtaa ja kehittää sivilisaation kulttuuria yhden henkilön tai johtajan kautta. Tämä antoi faraon hallita sivilisaatiota.

Farao sai egyptiläiset uskomaan, että heidän elämänsä ja ympäristönsä olivat siunaus ja lahja jumalilta. Siksi egyptiläisestä elämänfilosofiasta tuli melko omaleimainen. Kuoleman pelon sijaan he juhlivat elämää ja uskoivat kuoleman olevan sen jatkoa. Tästä syystä heidän haudansa ovat upeita, ja voimme kiittää siitä maantiedettä.

Egyptin viides rutto Joseph Mallord William Turner, 1800, Timen kautta

Kuinka maantiede muokkasi moderneja sivilisaatioita

On selvää, että maantiede on muokannut monia muinaisia ​​sivilisaatioita. Vaikuttaako se kuitenkin nykymaailmaan yhtä paljon kuin vuosia sitten?

Peura

On vaikea saada parempaa esimerkkiä maasta, joka on hyötynyt enemmän maantieteellisestä sijainnistaan ​​kuin Yhdysvallat. Kaksi tekijää on vaikuttanut siihen melkoisesti sitä voimaa, jolla se on nykyään : sää ja maa.

Ensinnäkin tarvittaisiin valtava armeija valloittaakseen näin laajan maan. Epäilemättä, kuten historia on osoittanut, muun muassa Britannian ja Ranskan imperiumit pystyivät siihen täydellisesti. Huono puoli oli, että he tarvitsivat kuusi päivää matkaa Atlantin valtameren yli päästäkseen Yhdysvaltoihin. Uutiset, ruoka ja resurssit joutuivat odottamaan vähintään viikon, mikä johti monimutkaiseen valloitukseen ja lopulta mahdottomaan valloitukseen.

Yhdysvaltojen naapurit Kanada ja Meksiko olisivat hyötyneet läheisestä alueesta. Heidän yhteiskuntansa eivät kuitenkaan olleet niin kehittyneitä ilmastonsa vuoksi. Kanada on enimmäkseen jäätynyttä maata, ja vain 5 % siitä on hyvä maataloudelle; heillä ei ole monia jokia yhdistämään maata, ja siten todella pieni väestö. Meksiko on enimmäkseen kuivaa ja valtavia vuoria. Vain 10 prosenttia maasta on maanviljelystä. Yhdistä tämä siihen, että USA:lla on suuret tasangot maataloudelle sekä tonnia jokia ja kauppareittejä; näin ollen Pohjois-Amerikan jättiläinen on nykyään todellinen hegemoni.

Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole alkuperäisiä resursseja. He keräävät öljyä pääasiassa Alaskasta, Teksasista ja Meksikonlahdelta, kolmesta maasta, jotka he hankkivat myöhemmin aiempien maantieteellisten etujensa ansiosta. Koska Yhdysvaltojen maa oli pääosin tasaista, koko maan yhdistäviä teitä ja rautateitä oli helppo rakentaa.

Potomacin armeija – Terävä ampuja pikettitehtävissä kirjoittanut Winslow Homer, 1862, National Gallery of Art, Washington DC

Israel vs. Palestiina

Yksi tavoista Israel on yrittänyt taistella palestiinalaisia ​​vastaan käyttää maantieteellistä sijaintiaan heitä vastaan. Esimerkiksi israelilaiset hallitsevat suurinta osaa maasta palestiinalaisiin verrattuna. Israelin maalla kaikki pohjoiset alueet ovat viljelykelpoisia, mikä eroaa Palestiinasta, koska niiden alueilta puuttuu hedelmällistä, viljelykelpoista maata.

Israel hallitsee lähes kaikkea Palestiinaan pumpattavaa vettä. Palestiinalaiset ovat erittäin riippuvaisia ​​vedestä kuivan ilmaston ja niukan maatalouden vuoksi. Tämä on luonut konfliktin, jota ei voi enää kutsua taisteluksi pyhän maan puolesta. Se on taistelu, jossa on hyvin paljon mielessä kunkin sivilisaation kukoistaminen.

Maantieteelle: Kaivattu anteeksipyyntö

Ei ole vain vaikea kuvitella maailmaa ilman maantiedettä; se on mahdotonta. Mutta hyvin usein ihmiset kokevat maantieteen koostuvan vain kartoista tai aluekuvauksista, eikä tämä valtava vaikutus siihen, kuinka yhteiskunnat kehittivät ja loivat maailman, jossa elämme. Aina kun tunnet olevasi täynnä kysymyksiä, joihin et näytä löytävän vastausta, tai tapahtumia, joissa onni ja sattuma tuntuvat päähenkilöiltä, ​​ajattele uudelleen. Muista, että maantiede voi olla valtava ratkaiseva tekijä ei vain suurten sivilisaatioiden kohtalossa, vaan myös siinä, miten elämme elämäämme.