Konservatiivinen elpyminen Yhdysvalloissa: perinteinen, uusi oikeisto ja teekutsu

Ensimmäisen maailmansodan jälkeisen talousbuumin konservatiivisuuden aallon jälkeen, joka tunnettiin nimellä Roaring Twenties Suuri lama sai suurimman osan amerikkalaisista Anna sen tapahtua taloustiede ja johdatti nopean kulttuurisen muutoksen kohti sosiaalista ja verotuksellista liberalismia, joka tunnetaan usein nimellä New Deal Coalition. 1960-luvun loppuun asti useimmat amerikkalaiset tukivat hallituksen voimakasta puuttumista talouteen ja vaihtelevassa määrin julkisiin politiikkoihin naisten ja vähemmistöjen oikeuksien lisäämiseksi. Vuonna 1968 amerikkalainen kulttuuri alkoi kuitenkin siirtyä takaisin kohti konservatiivisuutta nykyisessä konservatiivisena elpymisenä. Miten ja miksi Amerikka muuttui poliittisesti konservatiivisemmaksi vuodesta 1968 2000-luvun alkuun, jota seurasi lyhyt teekutsujen purkautuminen?

Edellinen aikakausi: The New Deal Coalition (1932-68)

Marraskuussa 1932 demokraattien presidenttiehdokas Franklin Delano Roosevelt (FDR), New Yorkin kuvernööri, voitti valtavassa maanvyörymässä. Hänellä oli kuuluisasti luvattu 'uusi sopimus' amerikkalaisille, mikä tarkoittaa liittovaltion suoraa apua miljoonille työttömille ja vaikeuksissa oleville kansalaisille, jotka kärsivät jatkuvasta suuresta masennuksesta . Hänen republikaanipuolueen vastustajansa, nykyinen presidentti Herbert Hoover, oli uskonut Anna sen tapahtua taloustiede ja vastustivat ajatusta, että liittovaltion pitäisi puuttua suoraan talouteen. Laman syvyydet olivat haitanneet useimpia amerikkalaisia Anna sen tapahtua Roaring Twentiesin taloustiede ja Rooseveltin uusi sopimus, jonka hän hyväksyi nopeasti astuessaan virkaan maaliskuussa 1933, oli erittäin suosittu.

Liittovaltion aktiivinen puuttuminen talouteen jatkui koko 1930-luvun ja toiseen maailmansotaan , pian sen jälkeen, kun Roosevelt valittiin kolmannelle kaudelle presidentiksi ennennäkemättömällä tavalla. Sota-ajan menot paransivat lopulta Yhdysvaltain talouden täysin Suuresta lamasta, ja sodanaikaiset toimeenpanomääräykset, jotka painostivat samapalkkaisuutta ja syrjinnän vastaisia ​​toimia, auttoivat kylvämään sekä kansalaisoikeus- että naisten oikeuksien liikkeitä. New Deal Coalition tukee laajasti liittovaltion väliintuloa sekä talouteen että tukemaan äänioikeutettujen – kuten esim. GI Bill -edut veteraaneille – pysyi suhteellisen vahvana sodan päättymisen jälkeen.

Vaiheen asettaminen: Toisen maailmansodan jälkeinen konservatismi

Republikaanipuolue, jota vahingoitti Herbert Hooverin epäröinti tarjota suoraa liittovaltion apua vuosina 1930-1932, ei palannut asemaan. vuoteen 1946 asti kun se otti kongressin takaisin hallintaansa ensimmäistä kertaa vuoden 1931 jälkeen. Monet äänestäjät olivat kyllästynyt sodanaikaiseen talouden valvontaan , kuten säännöstely. Sota-ajan valvonnan lakkauttaminen johti inflaatioon, mikä piti äänestäjien kiusaamista demokraattisen presidentin Harry S. Trumanin vaikutuksesta, joka oli korvannut FDR:n huhtikuussa 1945. Vuonna 1947 republikaanien hallitsema kongressi hyväksyi Taft-Hartley Act , rajoittaa ammattiliittojen toimintaa ja heikentää niiden valtaa. Tämä oli ensimmäinen suuri käänne New Deal -uudistuksessa.

Huolimatta konservatiivisuuden äkillisestä uudelleen ilmaantumisesta, erityisesti järjestäytyneen työvoiman vastaisesta, New Deal Coalition piti kiinni Trumanin yllättävän uudelleenvalintavoiton tukemana. Elvyttivät republikaanit ja etelädemokraatit, jotka eroavat puolueestaan vihaa Trumanin kansalaisoikeuksien toimeenpanomääräyksistä , sai vaikutelman, että Truman ei voittaisi toista kautta Valkoisessa talossa. Truman kuitenkin kampanjoi aggressiivisesti ja vetosi tavalliseen ihmiseen ja puolusti New Dealin vahvistamista hänen kanssaan. Reilun kaupan ehdotukset . Lopulta vakiintunut presidentti voitti kapean uudelleenvaalin, mikä yllätti monia toimittajia. Tunnetusti, Chicago Tribune oli niin valmistautunut republikaanien ehdokkaan Thomas E. Deweyn voittoon, että se kirjoitti valmiiksi otsikon 'Dewey voitti Trumanin'.

Pohjavirta: Kylmä sota ja toinen punainen pelottelu

1940-luvun lopulla syntyi kasvava vasemmiston vastainen liike kapitalistisen Yhdysvaltojen ja kommunistisen Neuvostoliiton välisen kylmän sodan seurauksena. Huolimatta Trumanin toteuttamien FDR:n New Deal -uudistusten suosiosta konservatiivit kritisoivat hallituksen uusia talousohjelmia koskevia ehdotuksia 'sosialistisina' tai 'kommunistisina'. Vuonna 1952 Truman kuului kritisoi republikaaneja New Deal -uudistusten leimaamisesta 'sosialismiksi'. Truman oli kuitenkin aggressiivisesti kommunistivastainen kun puhuttiin ulkopolitiikasta ja omaksui rajoituspolitiikan estääkseen kommunismin maantieteellisen leviämisen.

Kommunistien soluttautumisen pelko 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa loi toisen punaisen pelotteen , joka johti hallituksen politiikkaan, joka rajoitti monien demokraattien liberalismia, jottei heitä pidettäisi ' pehmeä kommunismille .” Siksi New Deal -koalition jatkuvasta menestyksestä ja yleisestä liberalismista huolimatta, uhkauksia tulla sosialistiksi tai kommunistiseksi kannattajaksi olivat konservatiivien käyttämä tehokas poliittinen ase. Tämä antikommunismin aseistus heikkeni vuoden 1954 jälkeen Yhdysvaltain senaattori Joseph McCarthyn (R-WI) kaatuminen , joka oli nauttinut voimakkaasta noususta virulenttina antikommunistina. Silti se pysyisi poliittisten konservatiivien työkaluna koko kylmän sodan ajan.

1965-68: Myrskyisät ajat vahingoittivat New Deal -demokraatteja

New Deal Coalition hallitsi republikaanien presidentti Dwight D. Eisenhowerin, poliittisen maltillisen, kahden kauden ajan. molemmat poliittiset puolueet kun päätät asettua ehdolle. Eisenhower jatkoi New Deal Coalition -trendiä vahvoista finanssipoliittisista elvytystoimista infrastruktuurin kautta tukemalla osavaltioiden välinen moottoritiejärjestelmä ja monta väestönsuojelu ohjelmat ja virastot. Nämä ohjelmat kattoivat sekä kylmän sodan pelot että luonnonkatastrofiavun. Näin ollen kun demokraatit palasivat asemaan vuonna 1960, kun nuori John F. Kennedy valittiin presidentiksi, konservatiivisuuteen ei ollut enää paluuta. Kennedy vahvisti Trumania ja Eisenhoweria vähemmistöjen kansalaisoikeuksien lisäämisessä.

Kennedyn seuraajan varapresidentti Lyndon Johnsonin aikana kasvava Vietnamin sota ja Kansalaisoikeusliike alkoi aiheuttaa kulttuurisia yhteenottoja. Vuoden lainsäädäntövoittojen jälkeen vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ja vuoden 1965 äänioikeuslaki , jännitteet kasvoivat, kun monet afroamerikkalaiset kokivat, että syrjinnän ja huonon kohtelun vähentämisessä ei edistytty riittävästi. Vuonna 1966, Black Panther Party luotiin ja puolusti afroamerikkalaisten aseellista itsepuolustusta Martin Luther Kingin Jr. Largen tiukkaa väkivallattomuutta sijaan rodun mellakoita vuosien 1965 ja 1968 välillä heikensi jonkin verran valkoista maltillista tukea kansalaisoikeusliikkeelle ja nousevaa inflaatiota Vietnamin sodan menoista ja Johnsonin iskuista. Suuri yhteiskunta ja sota köyhyyttä vastaan heikensi tukea hänen hallinnolleen.

1968: Liberaalien ikonien kaatuminen

Richard Nixonista alkanutta konservatiivista elpymistä auttoi todennäköisesti kahden liberaalin ikonin traaginen kuolema juuri ennen vuoden 1968 presidentinvaaleja: demokraattien presidenttiehdokas Robert F. Kennedy ja kansalaisoikeusliikkeen ikoni Martin Luther King, Jr.

Päällä 4. huhtikuuta , paennut paennut James Earl Ray ampui tohtori Kingin hotellin parvekkeella, mikä aiheutti ahdistuksen ja surun aallon kaikkialla maassa. Salamurhaansa edeltävänä vuonna King oli aktiivisesti puolustanut kansalaisoikeusliikkeen ulkopuolisia liberaaleja asioita, kuten sodanvastainen liikettä ja työn puolesta Toiminnot.

Päällä 6. kesäkuuta , Yhdysvaltain senaattori Robert F. Kennedy (D-MA), entisen presidentin John F. Kennedyn nuorempi veli, murhattiin hotellin keittiössä .22-kaliiperisella revolverilla. Kuten King, 'Bobby' Kennedy oli vahva kansalaisoikeusliikkeen kannattaja (vaikkakin ironista kyllä, hän oli käskenyt kuunnella Kingin puhelimia vuonna 1963 oikeusministerinä, koska hän ajatteli Kingin olevan kommunisti) ja köyhät . Kennedy menestyi hyvin demokraattien presidentinvaaleissa ja oli juuri voitti Kalifornian esivaalit 5. kesäkuuta, mikä tarkoittaa, että hänellä oli realistinen mahdollisuus voittaa demokraattien presidenttiehdokas ja siten myös presidentti. Kennedyn salamurhan myötä liberaali New Deal Coalition menetti kaksi suurta ikonia vuonna 1968.

1968-69: Richard Nixon vaatii 'lakia ja järjestystä' ja 'hiljaista enemmistöä'

Vuosien 1965-68 kilpailumellakat ja kasvavat protestit Vietnamin sotaa ja luonnosta vastaan ​​saivat monet poliittiset maltilliset ja riippumattomat kannattamaan 'laki ja järjestys' -viesti republikaanien presidenttiehdokas Richard Nixonin vuonna 1968. Tätä viestiä auttoi se tosiasia, että vuoden 1968 demokraattien kansalliskokous Chicagossa oli mellakoiden vaikutuksesta . Monet amerikkalaiset olivat kyllästyneet Johnsonin hallintoon kyvyttömyys hallita levottomuutta ja olivat vastaanottavaisia ​​Nixonin vetoomukselle konservatiivisiin arvoihin.

Voitettuaan vuoden 1968 presidentinvaalit Richard Nixon vetosi myös keskiluokan maltillisten 'hiljaiseen enemmistöön', jotka eivät protestoineet. kuuluisa puhe 3. marraskuuta 1969. Positiivisia reaktioita Nixonin puheeseen, jossa hän hahmotteli politiikkaansa Vietnamisaatio vetää asteittain Yhdysvaltain joukkoja Vietnamista ja siirtää taisteluvastuut Etelä-Vietnamin armeijalle, johti presidentin jatkamaan sotaa. Äänestäjät tukivat myös Nixonia uudistussuunnitelmia jotkut Lyndon Johnsonin kalliista Great Societyn hyvinvointiohjelmista; hän kritisoi olemassa olevaa hyvinvointijärjestelmää ' riippuvuuden säilyttäminen ”valtion tuesta.

1970-luvun alku: Bussikeskustelu aiheuttaa erimielisyyksiä

Kun Richard Nixon nostettiin Valkoiseen taloon, uusi politiikka heikensi entisestään kansalaisoikeusliikkeen tukea: erottelun väylä . Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeisinä vuosina Brown vastaan ​​opetuslautakunta (1954), julkisten koulujen rotuerottelun kieltämisellä oli saavutettu suhteellisen vähän. Tämä johtui siitä, että useimmat amerikkalaiset kaupungit olivat suhteellisen rodullisesti erotettuja naapurustoista, mikä tarkoittaa, että varakkaammat koulut pysyivät lähes kokonaan valkoisina ja köyhemmät koulut lähes kokonaan mustina tai latinalaisamerikkalaisina. Seuraamalla Swann v. Charlotte-Mecklenburg Korkeimman oikeuden päätös vuonna 1971, erottelun poistaminen julistettiin perustuslailliseksi, ja siitä tuli monien koulupiirien käytäntö.

Kiistanalaista on se, että monet valkoiset vanhemmat vastustivat busseja jopa pohjoisissa kaupungeissa. Joissakin kaupungeissa, kuten Bostonissa, mielenosoitukset puhkesivat kun erotteluväylä on otettu käyttöön. Mustat opiskelijat joutuivat usein vihamielisyyden kohteeksi tullessaan kouluihin, jotka olivat viime aikoina olleet lähes kokonaan valkoisia. Ohjelman tuki oli ei ole yleisesti suosittu vähemmistöjen keskuudessa , koska se vaati usein heidän lastensa kuljettamista bussilla kaukana kotoa. Kuten odotettiin, republikaanien presidentti Richard Nixon oli vastustivat erottelun poistamiseen, mikä ei haitannut hänen ennätystään Vuoden 1972 uudelleenvaalien maanvyörymä , jossa hän voitti historian suurimman kansanäänestyksen.

1978: Bakke v. Kalifornia Heikentää positiivista toimintaa

Huolimatta Richard Nixonin nöyryytyksistä vuosien 1973 ja 1974 välillä Vietnamin sodan lopun ja pahamaineisen Watergate-skandaali , joka huipentui Nixonin eroamiseen presidentin tehtävästä elokuussa 1974, kansakunta ei palannut liberaaliin poliittiseen kulttuuriin. Huolimatta ympäristöpolitiikasta ja ulkopoliittisesta liberalismista demokraattisen presidentin Jimmy Carterin, joka valittiin vuonna 1976 Nixonin entisen varapresidentin Gerald Fordin johdolla, vastustettiin edelleen 1960-luvun kansalaisoikeusliikkeen politiikkaan paluuta.

Toimenpide, jota jotkut pitävät kansalaisoikeusliikkeen aikakauden päättyneenä, Yhdysvaltain korkein oikeus rajoitti merkittävästi yliopistojen myöntävän toiminnan käyttöä vuonna 1978 tekemässään päätöksessä. Kalifornia v. Bakke . Päätöksessä todettiin, että tiettyjä paikkoja ei voitu varata vähemmistöihin hakijoille ja että kilpailua voidaan pitää vain osana kokonaisvaltaista hakuprosessia.

Myönteisestä toiminnasta oli tullut suosittu työkalu 1970-luvun alussa jatkuvan rotuun ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän korjaamiseksi palkkaamisessa ja ylentämisessä, erityisesti valtion tehtävissä, kuten lainvalvontaviranomaisissa. Liittovaltion urakoitsijoiden pakollinen myöntävä toiminta oli alkanut vuonna 1965 Lyndon Johnsonin johdolla, mutta täytäntöönpano oli usein löysää. Yleinen mielipide oli usein ristiriitainen, ja tutkimustulokset vaihtelivat erittäin vaihteleva kysymysten sanamuodon perusteella. Monet maltilliset ja riippumattomat, jotka olivat tukeneet kansalaisoikeusuudistuksia vuoteen 1965 asti, kritisoivat myönteistä toimintaa, mikä todennäköisesti johtui siitä, että se pelkäsi, että se rajoittaisi heidän omia koulutus- ja uramahdollisuuksiaan.

1980: Uuden oikeiston nousu Ronald Reaganin kanssa

The Bakke v. Kalifornia Päätös tuli samaan aikaan, kun naisoikeusliikkeelle ja sen tavoitteelle lisääntyi vastareaktio Yhdenvertaisten oikeuksien muutos . Monet konservatiiviset ryhmät yhdistyivät vuonna 1980 republikaanien presidenttiehdokas Ronald Reagan, Kalifornian entinen kuvernööri, ympärille. ' Uusi Oikeus ” sisälsi protestanttiset evankeliset, puolustushaukat ja yritysjohtajat, jotka tukivat perinteisiä konservatiivisia tavoitteita alentaa veroja ja alentaa hallituksen määräyksiä. He saivat tukea monilta amerikkalaisilta, joiden mielestä Carterin hallinto oli asettanut yrityksille liian paljon rasittavia säännöksiä.

Reagan myös elvyttää konservatiivisuutta keskittymällä aggressiiviseen ulkopolitiikkaan ja palauttamalla kylmän sodan jännitteisiin, joita ei ole nähty Kuuban ohjuskriisin jälkeen. kommunismin tuomitseminen ja lisää merkittävästi Yhdysvaltain sotilasmenoja. Hän hyökkäsi pieneen saarivaltioon Grenadaan Karibialla kaataa radikaali sosialistinen hallinto , voitti geopoliittisen voiton, kun Neuvostoliitto ei vastannut. Lopuksi myös Reagan leikata veroja , luovuttaen voiton perinteisille konservatiiveille. Puolustusmenojen kasvun ja veronkevennysten välissä Yhdysvaltain talous kasvoi voimakkaasti ensimmäistä kertaa sitten 1960-luvun. Reaganin uudistukset olivat suosittuja, ja hän voitti a maanvyörymäinen uudelleenvaalien voitto Vuonna 1984. Hänen suosionsa jatkui hänen toisella kaudellaan ja auttoi hänen varapresidenttiään George Bush Sr.:tä voittoon vuoden 1988 presidentinvaaleissa demokraattien ehdokkaasta Michael Dukakisista.

1994: Republikaanien kongressi ja sopimus Amerikan kanssa

Reaganin ja hänen uuden oikeistolaisen koalitionsa suuresta suosiosta huolimatta suosittu, nuorekas demokraattien presidenttiehdokas Bill Clinton voitti republikaanien vakiintuneen presidentin George Bush vanhemman vuoden 1992 vaaleissa. Vuoden 1994 puolivälissä republikaanit tekivät kuitenkin voimakkaan paluun. Lainataan Ronald Reaganin ideoista Sopimus Amerikan kanssa ehdotus Kongressin republikaanit paljastivat kahdeksan lupausta, joita he noudattaisivat, jos he saisivat takaisin lainsäätäjän hallinnan. Ne sisälsivät konservatiivisia vero- ja poliittisia uudistuksia, kuten liittovaltion jätemenojen tarkastamisen, liittovaltion budjetin tasapainottamisen ja veronkorotusten hyväksymisen vaikeuttamisen.

Roaring Twentiesin kaltaisen vahvan talouden ansiosta monet maltilliset ja liberaalit katsoivat, että liittovaltion hallituksen oli hyväksyttävää ottaa askel taaksepäin sosiaaliturvaohjelmissa. A hyvinvointiuudistuslaki vuonna 1996 teki useita muutoksia 'hyvinvointiin': se olisi nyt pääasiassa valtioiden hallinnoimia , ja tavoitteena olisi rajoittaa etuuksien saamisen kestoa, jotta ihmisiä innostaisi työnhakuun. Konservatiivit valittivat myös korkeasta rikollisuudesta, joka saavutti huippunsa vuonna 1991 ja onnistui Vuoden 1994 rikoslaki joka kovensi väkivaltarikosten rangaistuksia. Korkeat rikollisuusluvut kaupunkialueilla 1990-luvun alkuun asti auttoivat tekemään konservatiivisesta 'lakia ja järjestystä' koskevista viestistä, joka on samanlainen kuin Richard Nixonin vuoden 1968 presidentinvaalikampanjassa, jatkuvasti suosittuja.

2000-luvun alku: 'Myötätuntoinen konservatismi' ja terrorismipelot

Clintonin presidenttikauden kahden kauden aikana nähtiin vahvaa talouskasvua, rikollisuuden laskua ja suhteellista rauhaa maailmanlaajuisesti. Tämä pakotti konservatiivit muuttamaan viestiään pysyäkseen kilpailukykyisinä vuoden 2000 vaalien edetessä. Texasin kuvernööri George W. Bush, joka on nykystandardien mukaan suhteellisen maltillinen, esitteli käsite 'myötätuntoinen konservatiivisuus' Hän väitti, että konservatiivisia periaatteita, kuten kilpailua ja valintoja, voitaisiin käyttää turvaamaan lasten ja vaikeuksissa olevien hyvinvointi. Hän kehui vuoden 1996 hyvinvointiuudistusta ja edisti koulutusuudistusta vuonna 2002 käyttämällä uutta filosofiaansa väittäen, että kamppailevat ansaitsisivat hallituksen tuen – mutta vastuuvelvollisuuden kanssa.

George W. Bushin presidenttikaudella konservatiiviset puolustushaukat saivat suuren poliittisen sysäyksen syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. Pelot tulevista terrori-iskuista Amerikan maaperällä auttoivat vahvistamaan tukea Bushin hallinnolle ja sen lisääntyneille menoille armeijalle ja liittovaltion tiedustelupalveluille. Huolimatta merkittävistä mielenosoituksista Irakin sotaa vastaan, joka alkoi maaliskuussa 2003 Yhdysvaltojen hyökkäyksellä kyseiseen valtioon, koska se väitti hallussaan joukkotuhoaseita, Bush voitti uudelleenvaalit vuonna 2004 'joukkotuhoaseiden' avulla. turvaäidit ', joka halusi pitää presidentin, joka vastusti terrorismia ja rikollisuutta. Monet pitivät turvaäitejä keinu äänestäjiä , mikä tekee niistä ratkaisevan äänestysryhmän.

2010-12: Tea Party republikaanit taistelevat uusia liberaaliuudistuksia vastaan

Republikaanipuolueen puolustushaukkasiipi menetti jonkin verran tukea vuoden 2004 jälkeen Irakin synkän tilanteen vuoksi. Tekijä: Helmikuu 2005 , kun amerikkalaisten uhrien määrä kasvoi kiistanalaisen Irakin miehityksen aikana, konfliktin kannatus oli pudonnut alle 50 prosenttiin. Vuoden 2008 vaalien edetessä Irakin sota oli heikentänyt yleisön tukea republikaaniselle puolueelle. Demokraattien ehdokkaan Barack Obaman voitto, Amerikan historian ensimmäinen ei-valkoinen presidentti, näytti ennustavan kulttuurista muutosta takaisin kohti poliittista liberalismia. Kuitenkin Obaman valinta ja edullista hoitoa koskevan lain nopea hyväksyminen, jonka demokraattien enemmistö on tehnyt kongressin molemmissa kamareissa, johti uuden konservatiivisen liikkeen nousuun: Tea Party republikaanit .

Vuosina 2010 ja 2012 konservatiiviset republikaanit saavutti voittoa kongressissa , joka kampanjoi suurelta osin verojen alentamisesta ja valtion puuttumisesta talouteen – erityisesti terveydenhuoltoon. Tea Partiers onnistui lisäämään tiedotusvälineiden huomiota julkisiin menoihin ja valtionvelkaan. Kuitenkin kriitikot syyttivät paljon teekutsuista perustuu enemmän rasismiin afrikkalaista amerikkalaista Barack Obamaa vastaan ​​kuin aitoa huolta finanssikysymyksistä. Tea Party-ryhmä kuoli pian vuoden 2012 vaalien jälkeen, ja jotkut väittävät, että se oli todellisen konservatiivisen elpymisen loppu. Republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin valinta vuonna 2016 nähdään osana a populistinen elpyminen pikemminkin kuin konservatismin jatkaminen, ja myös demokraattien populistiehdokas Bernie Sanders saavutti odottamatonta menestystä esivaaleissa.