Keisari Neron kuolema ja Pseudo Nerosin kummallinen tapaus
Neron rintakuva, 54-68 jKr.; roomalaisella mosaiikkilla, joka kuvaa traagisia ja koomisia roomalaisten näyttelijöiden naamioita, 2. vuosisadalla jKr.
Luuletko siis, että omituiset salaliittoteoriat ja omituiset havainnot kuuluisista kuolleista ovat vain moderni ilmiö? Muinaisella Roomalla oli omat salaliitonsa. Yksi sarja sisältää jatkuvaa huhua keisari Neron kuolemasta. Yhden historian eksentriisimmän keisarin kuolema sai aikaan joukon huijareita, jotka naamioituivat Neroksi.
Tervetuloa pseudo-Nerosin outoon tapaukseen. Rooman ainutkertainen kansannousu aiheutti huomattavia ongelmia ja jopa vaaransi imperiumin vakauden.
Ennen Neron kuolemaa: Mikään keisarista ei ollut normaalia
Neron rintakuva lapsena , 30 eaa.-50 jKr., Brooklynin museo
Siis kuka oli Keisari Nero ? Vakava hallitsija vai tappava playboy ja prinssin kakara? Rakastettu hallitsija ja johtaja, joka matkusti valtakuntansa sisällä (harvinainen asia), vai hullu, joka alisti Rooman valtakunnan tyrannialle, huonolle hallitukselle ja hyväksikäytölle? Rakastava ja väärinymmärretty poika tai epävakaa mies, joka on seurustellut aikaisemmin Norman Bates 2000 vuoteen mennessä kaikkien äitikompleksien äidin kanssa? Hienostunut filhelleen (kreikkalaisen kulttuurin rakastaja), lahjakas taiteen suojelija tai harhaanjohtanut sadisti, joka luuli olevansa koskettunut jumalan luovaan ja väkivaltaiseen neroun?
Historioitsijat kiistelevät aina – he rakastavat sitä – kuinka huono keisari Nero oli. Hänet on saatettu hyvinkin ymmärtää väärin, ja hänelle on saatettu jopa antaa raakalehdistö. Kuitenkin käyttääkseen 'palavan Rooman' analogiaa, ei vain ole savua ilman tulta .
Pidätkö tästä artikkelista?
Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi
Kiitos!Jopa sisällä Rooman keisarien kontekstit – Selvästi sekalainen joukko – Keisari Nero ei ollut ollenkaan normaali. Mutta oliko hän huono keisari? No, kyllä, mielestäni kauan ennen Neron kuolemaa oli paljon sellaista, mikä teki hänestä mädän keisarin. Tietysti on toinenkin näkemys, jonka voit lukea tässä .
Kultainen aureus kuvaa Neroa äitinsä kanssa, Agrippina, 54 jKr., British Museum
Päässäni keskustelu menee jotakuinkin näin:
'Mitä sinun täytyy tehdä, jotta sinua pidettäisiin yhtenä historian epävakaimmista keisareista?
No, kaltaisten poikien kanssa Caligula niskaan alaspäin, se on erittäin kilpailullinen ala. Sinun on oltava pelisi huipulla.
'Mitä jos murhaisit oman äitisi ( Agrippina ), valtaisa matriarkka, joka hallitsi sinua – valtaan, kuten teit vain 16-vuotiaana?
'Vahva alku, mutta olen kuullut paljon pahempaa, erityisesti Rooman keisareista.'
'Selvä, murhaat ensimmäisen vaimosi, ja kunniaksi, luultavasti myös toisen vaimosi? Potkia häntä ( Poppaea ) kuolemaan, kun hän on raskaana, jos haluat kauhean yksityiskohdan?'
'Se on vahva, mutta tarvitsen lisää...'
'Okei, entäs nautiskella kaduilla öisin naamioituneena, nukkumassa prostituoituja , nostaa meteliä ja hakkaa varakkaita kansalaisia vain naurun vuoksi? Ja jos ihmiset puolustavat itseään, he ovat yhtä hyvin kuin kuolleita.
'Nyt lämmität...'
Entä senaattoreiden ja varakkaiden roomalaisten väärien syytösten rohkaiseminen? Tarttutko heidän perintöönsä henkilökohtaisen hyödysi vuoksi ja luot tuomitsemisen ja kauhun kulttuurin?
'Kyllä, siinä on potentiaalia; olet saanut huomioni…”
'Voitko hyväksyä imperiumin hallinnollisen epäkohdan, maakuntien pahoinpitelyn ja kolmen suuren kapinan hallitsemisen hallituskautesi aikana, Britanniassa, Juudeassa ja Galliassa?'
'Nyt puhumme, jatkakaa.'
'Okei, entäpä jos alentaisit täysin keisarillisen toimistosi arvokkuutta, luulisit itseäsi loistavaksi muusikoksi ja esiintyjäksi ja astuisit sisään olympialaiset , ja lausumalla pitkiä ja ikäviä esityksiä? Entä jos pakottaisit ihmiset osallistumaan ja taputtamaan tuntikausia, luullen itseäsi luovaksi jumalaksi maan päällä, vaikka itse asiassa imet melko paljon munia ja ihmiset kirjaimellisesti pyörtyvät loputtomien konserttiesi aikana?
'Nyt se on anteeksiantamatonta, tiedät, ettet koskaan saa sitä aikaa takaisin.'
'Entä perheen ja kilpailijoiden salamurha ja myrkytys ne jotka loukkaavat sinua? Entä jos olisit altis väkivaltaiselle raivolle, polttaisit kaupungin ja ostaisit maata halvalla, jotta voit rakentaa kirjaimellisesti kultaisen palatsin, joka ajaa valtionkassan täysin konkurssiin?” (Vaikka liioiteltuna se tosiasia, että kaikki uskovat tämän olevan totta, puhuu. volyymit siitä, mistä sinua pidetään).
'Nyt esität vahvan väitteen...'
'Hyvä. Entä sitten syyttää tulipalosta vähän ymmärrettyä lahkoa kristityt , ja vainoavat heitä todella uusilla ja sadistisilla tavoilla? Onko minulla vielä tapausta?
'Okei, olette vakuuttaneet minut. Tämä Nero-tyyppi kuulostaa todella sairaalta pennulta. Vähän huono muna. Ehdottomasti 'väärä-un' ja luultavasti jopa 'mätä omena'.
---
Keisari Nero ei ollut hyvä tai vakaa hallitsija, ja vuonna 68 jKr tämä arvaamaton prinssi alkoi loppua hyvin päällystetyistä roomalaisista teistä. Tapahtumat päättyivät Neron kuolemaan.
Keisari Neron kuolema
Keisari Neron Paulus Pontiuksen kaiverrus (Rubensin mukaan) , 1638, museon kanssa
Mikään keisari Neron elämässä ei ollut normaalia, eikä myöskään hänen kuolemassaan olisi mitään normaalia. Neron kuoleman luonne oli erittäin epätavallinen, eikä millään yksittäisellä tekijällä ollut suurempaa vaikutusta hänen kuolemaansa seuranneisiin tapahtumiin ja kukoistaviin salaliittoteorioihin.
Vuosi 68 jKr. oli järkyttävä vuosi Rooman valtiolle. Vuosien huonon johtamisen, epäsäännöllisen käytöksen ja yleisen hulluuden jälkeen tuli kansannousu Gallia laukaisi sarjan vallankaappauksia, jotka tunnetaan nimellä ' neljän keisarin vuosi . Keisari Neron kannalta tapahtumat muuttuivat nopeasti vaaralliseksi keisarillisen haasteen anastajalta, Galba . Provinssijoukkojen tukemana Galba haastoi keisari Neron Rooman maailman hallitukseen.
Täysin vääräjalkainen, vuonna 68 jKr., näkisi nopeasti Neron kuoleman. Kannattajien vailla syntyi verinen sisällissota. Ensimmäistä kertaa moniin sukupolviin Rooman valtakunta laskeutui takaisin sisälliskonfliktin tilaan. Tila, jota ei tiedetty epäonnistumisen viimeisten päivien jälkeen Tasavalta . Rooman maailman trauma oli syvä.
'Mitä taiteilijaa maailma häviää!'
Mosaiikki, joka kuvaa traagisia ja koomisia roomalaisten näyttelijöiden naamioita , 2. vuosisadalla jKr., Capitoline-museo
Neron kuolema oli hulluutta. Ratkaisevan pretoriaanisen vartijan hylättynä ystävätön ja surkea keisari Nero, jonka senaatti kielsi, saattoi lukea seinällä olevan kirjoituksen. Historian esirippu laskeutui lujasti epäsäännöllisen musiikillisen keisarin päälle, jolla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia saada lisäkappaletta. Neron kuolema olisi pian käsillä.
Kun Rooma pakeni vain kourallisen henkilökohtaisten orjien kanssa, asiat eivät olisi voineet mennä huonommin maineikkaan viimeiselle hallitsijalle Julio-Claudian dynastia. Valitettuaan useita kertoja kohtaloaan ja valitettuaan jumalallisen kykynsä katoamista maailmasta, keisari pakotettiin lopulta itsemurhaan. Hän oli vasta 32.
Hark iskee nyt korvaani nopeajalkaisten metsästäjien tallaamisen! ja hän löi tikarin kurkkuunsa Epafrodituksen, hänen yksityisen sihteerinsä, apuna. Hän oli aivan kuollut, kun sadanpäällikkö ryntäsi sisään, ja kun hän asetti viitta haavaan teeskennellen, että hän oli tullut auttamaan häntä, Nero vain huokaisi: Liian myöhäistä! ja tämä on uskollisuutta! Näillä sanoilla hän oli poissa, sillä silmät olivat niin paikoillaan ja alkoivat suolistaan, että kaikki, jotka näkivät hänet, vapisi kauhusta.
[Suetonius, Neron elämä, 49]
Älkää erehtykö, Neron kuolema oli hämärä, outo ja piittaamaton loppu tällaisen maailmaa mullistavan dynastian viimeiselle hallitsijalle.
Keisari Nero oli todellisen leijonan viimeinen hallitseva jälkeläinen perimästään, joka oli perustanut keisarillisen järjestelmän. Julius Caesar ja Augustus . Sitäkin järkyttävämpää on nähdä tällainen perinnön leviäminen historiasta, joka sammui Neron, hullun, surullisen ja melko huonon Rooman keisarin kuoleman myötä.
Neron kuolemaan liittyy niin monia kysymyksiä.
Neron lasikameo , 1st Century CE, British Museum
Neron kuolema ei vain järkyttänyt ja hämmentänyt hänen aikalaisiaan. Se on myös hämmentänyt historioitsijoita siitä lähtien. Neron kuolemasta tulee esiin useita huomattavasti outoja asioita, ja monet kysymykset jäävät vastaamatta.
Miksi Nero luovutti niin nopeasti?
Edessä vakavan kilpailijan aseellinen kapina ja pretorianien hylkäämä senaatti , on totta sanoa, että Nero oli todellisessa korjauksessa. On kuitenkin totta, että keisari luopui verrattomasta vaatimuksestaan hämmästyttävän nopeasti. Oliko tämä vain osa hänen epävakaata, vaihtelevaa temperamenttiaan vai oliko pelissä jotain muuta?
Miksi Nero ei paennut itään?
Vaikka meillä on vain vähän yksityiskohtia, kuulemme, että Nero harkitsi lyhyesti vaihtoehtoja, kuten pakenemista itään ja ehkä jopa turvapaikan etsimistä Rooman vihollisen luo Lähi-idässä, Parthialaiset . Neron hallituskaudella oli solmittu pitkät diplomaattiset suhteet parthialaisten kanssa, ja tiedämme tämän kuninkaan Vologaesus I Parthialainen (51–78 jKr.) kunnioitti Neron kuolemaa. Tällainen keisari Neron siirto olisi seurannut myös kulunutta historian ennakkotapausta: monet syrjäytetyt hallitsijat pakenivat maanpakoon kotivaltionsa vihollisten mukana.
Miksi Nero ei kokonnut joukkojaan maakuntiin?
Vaikka ei ollut keisarillista ennakkotapausta, Rooman aiempien sisällissotien yhteydessä oli tavanomainen käytäntö, että Italiasta syrjäytetty vakiintunut johtaja pakeni provinsseihin ja kokosi alueellisia joukkoja ja resursseja puolustaakseen vaatimustaan.
Tämä olisi voinut olla erityisen houkutteleva Neron kaltaiselle hahmolle, joka oli kiertänyt Kreikassa juuri vuonna 67 ja jolla oli epäilemättä siellä vahvoja yhteyksiä ja kannattajia.
Miksi Nero haudattiin yksityisesti?
Neron kuolemasta ja hautaamisesta historioitsija Suetonius kertoo:
Hänet haudattiin 200 000 sestertioiden hinnalla ja puettiin valkoisiin kullalla kirjailtuihin viitteisiin, joita hän oli käyttänyt tammikuun kalendereina. Hänen sairaanhoitajansa, Egloge ja Alexandria, tallettivat hänen tuhkansa hänen rakastajatar Acten kanssa Domitiin perheen hautaan Gardens Hillin huipulle, joka näkyy Campus Martiuksesta. Tuossa monumentissa hänen porfyyrisarkofaginsa, jonka yläpuolella seisoo Luna-marmorista valmistettu alttari, ympäröi thaasialaisesta kivestä valmistettu kaide.
[Tali, Neron elämä, viisikymmentä]
Tämä oli erittäin epäsäännöllinen hautaus keisarille hänen perheensä yksityiseen hautaan. Ei Augustuksen mausoleumi, kuten Julio-Claudian prinssi sopi. Neron kuolema oli epäsäännöllinen, mutta miksi niin suuren dynastian jälkeläinen haudattiin yksityisesti? Miksi todellakin, kun hän oli ystävätön, vihattu ja valtion laillisesti lainvastainen, hänet ylipäätään sallittiin haudata kunniain? Miksi häntä ei kaivettu esiin ja häpäisty? Se oli enemmän sopusoinnussa Rooman lainsuojattomien kohtelun kanssa.
Neron rintakuva , 54-68 jKr., Uffizi-museo
Miksi Nero ei vedonnut Rooman ihmisiin?
Suetonius paljastaa toisen kiehtovan yksityiskohdan Neron kuoleman jälkivaikutuksista. Vaikka jotkut ihmiset juhlivat hänen kuolemaansa tällä hetkellä, monet muut surivat hänen kuolemaansa pidemmällä aikavälillä.
Silti jotkut koristelivat hänen hautaansa pitkään kevät- ja kesäkukilla ja valmistivat nyt patsaitaan rostraan reunustettuun togaan ja nyt käskynsä, ikään kuin hän olisi vielä elossa ja palaisi pian ja aiheuttaisi tuhoa. hänen vihollisensa.
[Suet, Neron elämä, 57]
Historia, kuten elämä, on äärettömän vivahteikas, eikä voi olla totta, että kaikki vihasivat neroa. Ilmeisesti hän säilytti merkittävän kannatuksen väestön keskuudessa. Tämä ruokkii jälleen mysteeriä, miksi hän luovutti niin helposti. Eikö hän voisi vedota ihmisiltä apua? Suetoniuksen kertomus vihjaa myös sitä seuranneeseen suosittuun ilmiöön. Kaikki Roomassa eivät edes uskoneet, että Nero oli kuollut.
Tehtiinkö jonkinlainen sopimus Galban kanssa?
Neron kuoleman aikaan vain yhdellä miehellä Roomassa oli valta antaa Nerolle – elävänä tai kuolleena – suojeluvoima. Se oli Galba, tämän hetken tuleva mies, joka kestäisi keisarina enintään 7 kuukautta.
Tärkeä vihje Neron kuolemasta osuu kohdalleen, kun kuulemme, että Galban luotetuin vapaamies, Icelus, näyttää neuvotteleneen lähtevän Nero-klikin kanssa:
Ensinnäkin ja kaiken muun lisäksi hän [Nero] oli pakottanut kumppaneiltaan lupauksen, ettei kenenkään pidä päästää päätään, vaan yrittää jollain tavalla haudata hänet silpomattomana. Ja tämän myönsi Icelus, Galban vapaamies, joka oli vähän aikaisemmin vapautettu orjuudesta, johon hänet määrättiin kapinan alussa
[Tali, Neron elämä , 49]
Oliko tämä syy, miksi Nero luovutti niin helposti? Oliko Icelus, joka vapautettiin orjuudesta ja jonka Galba lähetti neuvottelemaan eroavan hallituksen kanssa? Tehtiinkö sopimus, jossa Nero luopui kruunusta itsemurhan kautta vastineeksi kunniakkaasta hautaamisesta ja ahdistamattomasta kuolemasta? Meillä on liian vähän yksityiskohtia jatkaaksemme, emmekä voi koskaan tietää varmuudella. Kertomus kuitenkin korostaa, että kaikki Neron kuolemasta ei ollut läpinäkyvää tai täysin järkevää.
Tällaiset Neron kuoleman synkät näkökohdat muovaasivat tulevia tapahtumia ja antaisivat vauhtia tuleville vuosille tuleville outoille tapahtumille.
Nouseko oikea Nero-huijari ylös?
Neron kultainen Aureus , 66-67 jKr., Met Museum
Kauan sen jälkeen, kun 'neljän keisarin vuosi' oli kulunut, kauan sen jälkeen, kun valtakunta oli palannut uuteen ja vakaaseen Flavian dynastia, jonka perusti Vespasianus , Neron kuoleman outo luonne jatkaisi valtakunnan huolestuttavia väreitä.
Yli kaksi vuosikymmentä pelannut imperiumi koki oudon ilmiön pseudo-Nerosten peräkkäisenä, vaatien suuren nimen ja perinnön. Eräänlaisesta historiallisesta ruoansulatushäiriöstä kärsivä Rooma kokisi huolestuttavan ja jatkuvan 'Neron refluksitaudin'. Ei ollut sattumaa, että kaikki pseudo-Nerot syntyivät idässä, missä Neron maine oli vahvin ja jossa oli ainakin kaksi kehuvaa yhteyttä Rooman pääviholliseen, Parthiaan.
Ensimmäinen Pseudo Nero
Nuoren Neron rintakuva , 60 jKr., Korintin museo
Ensimmäinen pseudo-Nero syntyi vain vuosi Neron kuoleman jälkeen vuonna 68 tai 69 jKr. hänen rakkaassa Achaian maakunnassa (Kreikka). Keisari oli kiertänyt ja esiintynyt Kreikassa jo 66/67, ja hänen siteensä alueelle olivat kuuluisia. Olisiko todellinen Nero voinut paeta Roomasta, teeskennellä kuolemaansa ja nousta uudelleen esiin pitkään suosimassaan maakunnassa? Tuntuu liian epätodennäköiseltä ajatella.
Tacitus (vahva lähde) uskoi varmasti tämän hahmon olevan opportunisti, huijari, joka käyttää hyväkseen Neron kuolemaan liittyvää epävarmuutta:
… Achaiaa ja Aasiaa pelkäsi valheellinen huhu Neron saapumisesta. Raportit Neron kuolemasta olivat vaihtelevia, ja siksi monet ihmiset kuvittelivat ja uskoivat hänen olevan elossa. … tähän aikaan Pontuksesta kotoisin oleva orja tai, kuten muut ovat raportoineet, italialainen vapaamies, joka oli taitava soittamaan citharalla ja laulamaan, sai helpommin uskoa petokseensa näiden saavutusten ja Neron muistuttavuuden kautta. Hän värväsi eräitä karkureita, köyhiä kulkurit, jotka hän oli lahjonut suurilla lupauksilla, ja heitti merelle. Voimakas myrsky ajoi hänet Cythnuksen saarelle, missä hän kutsui tavanomaiseen tapaansa sotilaita, jotka olivat palaamassa idästä lomalle, tai määräsi heidät tapettaviksi, jos he kieltäytyivät. Sitten hän ryösti kauppiaat ja aseisti kaikki kykenevimmät heidän orjistaan. … Monet ottivat innokkaasti esiin kuuluisan nimen johdosta muutoshalunsa ja vihansa nykyistä tilannetta kohtaan. Teeskentelijän maine kasvoi päivä päivältä, kun mahdollisuus murskasi sen.
[Tacitus, Historiat , 2.8]
Tacitus kertoo, kuinka tästä nuoresta kapinasta kertoi sadanpäämies nimeltä Sisenna, joka oli kooptoitu, mutta oli paennut. Paikallinen kuvernööri Calpurnius Aspernas kahdella trireemillä onnistui soluttautumaan kapinaan ja lahjoa sen kapteenit kavaltaakseen Neron huijarin.
… he ilmoittivat kaikesta uskollisesti Asprenasille, jonka käskystä he valloittivat teeskentelijän laivan ja tappoivat hänet, olipa hän kuka tahansa. Hänen ruumiinsa, joka oli huomattava silmistään, hiuksistaan ja synkistä kasvoistaan, kuljetettiin Aasiaan ja sieltä Roomaan.
[Tacitus, Historiat , 2.9]
Joten ensimmäinen huijarimme menehtyi. Olisiko tämä voinut olla oikea Nero? Voisiko tämä olla epävakaa nuori prinssi, joka oli rakastanut pukeutua naamioitumiseen teini-ikäisenä ja terrorisoida Rooman katuja? Jos oli, hän terrorisoi nyt Egeanmeren meriä?
Se ei ole ollenkaan todennäköistä. Todellakin, se on mitä todennäköisintä, mutta esimerkki osoittaa luontaisen ja kasvavan vaaran, jonka tällainen rohkea huijari saattaa aiheuttaa alueelliselle vakaudelle. Se osoittaa myös, millaista maakunnallista herkkäuskoisuutta saattaa esiintyä imperiumin marginaalisissa ryhmissä, ihmisten keskuudessa, jotka eivät olleet hyvin perillä ja jotka eivät olleet koskaan edes nähneet keisaria, paitsi ehkä kolikko .
Toinen Pseudo Nero
Keisari Neron rintakuva , moderni kopio roomalaisesta veistoksesta, British Museum
Toinen väärennös Nero ilmestyi jopa 10 vuotta Neron kuoleman jälkeen Tituksen hallituskaudella (79–81). Hän oli nimetty hahmo, huijari Terentius Maximus, Aasiasta. Tämä näennäisesti parthilaisten sponsoroima pseudo-Nero oli hyödyllinen pelinappula parthien pyrkimyksille ja valtapolitiikalle alueella.
Hänen [Tituksen] hallituskaudellaan ilmestyi myös väärä Nero, joka oli aasialainen nimeltä Terentius Maximus. Hän muistutti Neroa sekä ulkonäöltään että ääneltään (sillä hänkin lauloi lyyran säestyksellä). Hän sai muutamia seuraajia Aasiassa, ja hänen eteneessään Eufratille liittyi paljon suurempi joukko, ja lopulta hän etsi turvaa Parthien johtajalta Artabanukselta, joka vihansa vuoksi Titusta kohtaan sekä otti hänet vastaan ja ryhtyi valmistautumaan palauttaa hänet Roomaan.
[ Cassius Dio, Historia , 66.19.3b]
Vaikka tämä teeskentelijä löydettiin ja se ei kestänyt kauan, hän edusti Roomalle todella vaarallista tilannetta. Kun vihamieliset supervallat sponsoroivat teeskennelleitä (aiheellisesti tai vilpittömästi), he alkavat edustaa uskottavaa uhkaa. Keisari Neron nimen voima idässä ilmeisesti resonoi vielä Neron kuoleman jälkeen.
Kolmas ja viimeinen Pseudo Nero
Neron kultainen Aureus , 64-65 jKr., British Museum
Viimeinen pseudo-Nero nousi alaviitteenä historiaan täydet 20 vuotta alkuperäisen keisarin kuoleman jälkeen.
Joskus vallan aikana Domitianus (81–96), määrittelemättömänä vuonna, jonka uskotaan olevan n. 89/90 jKr., kun historioitsija Suetonius kuvailee itseään nuoreksi mieheksi, kuulemme yhden rivin viimeisistä Neron teeskentelijöistä:
… kun olin nuori mies, ilmestyi hämärää alkuperää oleva henkilö, joka ilmoitti olevansa Nero, ja nimi oli edelleen niin suosiossa parthialaisten keskuudessa, että he tukivat häntä voimakkaasti ja luovuttivat hänet hyvin vastahakoisesti.
[ Neron elämä, 57]
Tästä viimeisestä tapahtumasta voimme poimia niin vähän yksityiskohtia, ettemme tiedä juuri mitään, vaikka voimme päätellä, että Neron perinnön nimellä ja houkutuksella idässä oli huomattava pysyvyys.
Vaikka tämä viimeinen tapaus ei näytä vaikuttaneen erityisesti historiaan, on hämmästyttävää havaita vaikutus, joka Neron kuolemalla oli edelleen imperiumissa.
Neron kuolema ja pseudo-Neros: tulkinta ja johtopäätös
Neron kaiverrus , Marcantonio Raimondi, 1500-1534, Met Museum
Niin menivät viimeiset maininnat pseudo-Neroista, huijareista, jotka ilmestyivät sukupolven ajan keisari Neron itsemurhan jälkeen. Elleivät erikseen määritellyt aikajanat, erilaisten voimakkaiden historioitsijoiden todistukset ja niukat mutta erilaiset yksityiskohdat olisivat, kolmen väärennetyn Neron tarinat olisi melkein mahdollista nähdä yhtenä sekoitettuna tapahtumana, ehkä sekaisin ja epätarkasti kerrottuina. tiedon puutteen vuoksi.
Näin ei kuitenkaan näytä olevan. Kolme tarinaa, vaikka niiltä puuttuu syvyyttä, ovat kaikki omalla kohdallaan. Vaikka niillä kaikilla on yhteistä, ei ole syytä epäillä, että jokainen tapaus tapahtui. Jokainen edustaa jotakin yleistä ilmiötä, jonka laukaisee Neron kuolemaan liittyvä mysteeri ja Julio-Claudian-dynastian järkyttävä romahdus.
Kuten psykologi Daniel Romer on sanonut:
Salaliittoteoriat saavat ihmiset tuntemaan, että heillä on jonkinlainen hallinta maailmassa. Ne voivat olla psykologisesti rauhoittavia, varsinkin epävarmoina aikoina.
[ Daniel Romer ]
Oletetaan, että voimme hyväksyä oletuksen, että salaliittoteoriat ovat jossain määrin yhteydessä epävarmiin aikoihin ja tapahtumiin. Siinä tapauksessa ei voi olla epäilystäkään siitä, että vuosi 68 jKr, jolloin Nero kuoli, merkitsi Rooman valtakunnan syvän häiriön aikaa. Nero-huijarit olivat suurelta osin seurausta syvästä kulttuurisesta ja poliittisesta shokista, jota roomalaiset kokivat Julio-Claudian-dynastian lopusta.
Yleisön uskomus – melkein alusta asti – siitä, että Nero ei ehkä kuollut Roomassa vaan eli edelleen, sai ruokkii hänen oudosta ja hämärästä tapaa kuolla. Neron kuolemaa ympäröivät hyvin omituiset tapahtumat sekä hänen erittäin epätavallinen hallituskautensa ja persoonansa loivat ihanteelliset olosuhteet seuranneille maakunnallisille satunnaisille ja huijareille (joista kaikilla historian jaksoilla on esimerkkejä).
Itä-Neron huijareilla ei ollut pulaa mahdollisuuksista hyödyntää niitä kansanryhmien keskuudessa pysyvän suosion ja erityisesti Kreikan ja itään kuulumisen ansiosta.
Kun lisätään tähän vaaralliseen sekoitukseen Rooman itäisen kilpailijan Parthian opportunistinen hyväksikäyttö, jossa Parthialaiset sponsoroivat vähintään kahta Neroa kätevinä pelinappulaina, ja sinulla on täydelliset olosuhteet vaikeuksille.
Keisari Nero oli elämässään epätavallinen keisari. Hänen outo kuolemantapansa ja omituinen pseudo-Neros-tapaus varmistivat, että hänen tarinansa oli yhtä epätavallinen kuolemassa.
Tietysti on myös epätodennäköisimpiä oletuksia. Voisi Musta ovat lähteneet itään?