Julius Caesarin salamurha: Henkivartijan paradoksi ja kuinka se maksoi hänelle hänen henkensä

julius caesar vincenzo camuccinin kuolema

Julius Caesarin kuolema Kirjailija Vincenzo Camuccini , 1825-29, Art UK:n kautta





Maaliskuun ideana 44 eaa. Julius Caesar makasi kuollessa senaatin lattialla, ja hänen ruumiinsa oli saanut yli 20 puukotusta. Valtion arvostetuimpien isien aiheuttamat haavat, senaattorit, jotka sisälsivät salaliitokseensa Caesarin läheisiä henkilökohtaisia ​​ystäviä, kollegoita ja liittolaisia. Historioitsija Suetonius kertoo meille:

Häntä puukotti kolme ja kaksikymmentä haavaa, jona aikana hän voihki vain kerran, ja se ensimmäisellä iskulla, mutta ei huutanut; vaikka jotkut ovat sanoneet, että kun hän Marcus Brutus kaatui hänen kimppuunsa, hän huudahti: 'Mitä taidetta myös, yksi heistä?' [Suetonius, Life of Julius Caesar, 82]

Järkyttävä ja ikoninen hetki, ei vain Rooman historiassa, vaan myös maailman historiassa. Tämä oli Julius Caesarin salamurha.



Julius Caesarin järkyttävä salamurha

Salamurhaa arvioitaessa tulee mieleen monia kysymyksiä. Oliko järkyttävintä, että Caesar oli kukistanut ja armahtanut monia hänet murhanneita salaliittolaisia ​​– anteeksiantamus oli kaikkein epäroomalaisin piirre? Oliko järkyttävintä se, että Caesaria oli varoitettu – käytännössä ja yliluonnollisesti – ennen murhaansa? Vai oliko järkyttävämpää, että salaliittolaisten joukossa oli läheisiä henkilökohtaisia ​​ystäviä ja liittolaisia, kuten Brutus? Ei, minun rahoilleni järkyttävintä on se, että Caesar oli itse asiassa hajottanut henkivartijansa – vapaaehtoisesti ja aivan tarkoituksella – juuri ennen salamurhaansa.

julius caesar peter paul rubens

Julius Caesar Kirjailija: Peter Paul Rubens , 1625-26, Leiden-kokoelman kautta



Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Rooman politiikan tappavassa maailmassa tämä oli niin piittaamaton teko, että se uhmasi uskoa. Silti tämä oli hyvin pragmaattisen poliitikon, sotilaan ja neron tahallinen teko. Se ei ollut huono-onninen teko; tämä oli roomalainen johtaja, joka pyrki neuvottelemaan 'henkivartijaparadoksiksi'. Kun sitä tarkastellaan henkivartijoiden ja henkilökohtaisen suojan prisman kautta, Julius Caesarin salamurha saa kiehtovan ja usein huomiotta jätetyn näkökulman.

Henkivartijan paradoksi

Joten mikä on henkivartijan paradoksi? No, se on nimittäin tämä. Rooman poliittinen ja julkinen elämä muuttui niin väkivaltaiseksi, että se vaati suojeluseuraa, ja silti henkivartijat itse nähtiin sorron ja tyrannian avaintekijänä. Republikaanien roomalaisille henkivartija oli itse asiassa syttyvä asia, joka paradoksaalisesti herätti kritiikkiä ja vaaran työnantajalle. Syvällä roomalaisessa kulttuuripsyykessä vartijoiden läsnäolo voi joissain yhteyksissä olla erittäin ongelmallista. Se osoitti republikaanien herkkyyttä ja merkitsi useita punaisen lipun viestejä, jotka saisivat kaikki hyvät roomalaiset hermostumaan ja voisivat tehdä joistakin vihamielisiä.

Vartijat Kuninkaiden ja Tyrantien arvomerkkeinä

Romulus ja Remus tapasivat

Roomalaisen loiston peili: Romulus ja Remus , 1552, Metropolitan Museum of Art, New Yorkin kautta

Pidetään tunnusmerkkinä kuninkaat ja tyrannit henkivartija oli tyrannillisen sorron valurautainen tunnus. Tällä tunteella oli voimakas perinne kreikkalais-roomalaisessa maailmassa:



Kaikki nämä esimerkit sisältyvät samaan yleismaailmalliseen ehdotukseen, että tyranniaan tähtäävä pyytää henkivartijaa . [Aristoteleen retoriikka 1.2.19 ]

Se oli tunne, joka oli syvästi elossa roomalaisessa tietoisuudessa ja joka oli jopa osa Rooman perustarinaa. Monet Rooman varhaiset kuninkaat luonnehdittiin vartijoiksi:

Hän oli hyvin tietoinen siitä, että hänen petoksensa ja väkivaltansa voivat muodostaa ennakkotapauksen hänen omaksi vahingokseen, hän palkkasi henkivartijan. [Livy, Rooman historia, 1.14]

Se oli työkalu, jota kuninkaat käyttivät paitsi suojelemaansa, myös mekanismina vallan ylläpitämiseen ja omien alamaistensa sortoon.



Tyrannicide: Jalo perinne

julius caesarin salamurha william holmes sullivan


'Julius Caesar', näytös III, kohtaus 1, salamurha Kirjailija: William Holmes Sullivan , 1888, Art UK:n kautta

Roomalaiset kyllästyivät kuninkaidensa varhaiseen tyranniaan niin, että he karkoittivat heidät ja perustivat tasavallan. On yksinkertaisesti vaikea yliarvioida sitä resonanssia, jonka kuninkaiden kukistaminen aiheutti roomalaisen psyykeen. Tyranimurhaa juhlittiin jossain määrin, ja se oli yhä elossa keisarin päivinä. Itse asiassa Brutusta juhlittiin legendaarisen esi-isänsä (Lucius Junius Brutus) jälkeläisenä, joka oli kukistanut arkkityranni ja Rooman viimeisen kuninkaan. Tarquin the Proud. Sitä oli vain yli 450 vuotta sitten. Joten roomalaisilla oli pitkät muistit, ja vastustus tyranneille oli tärkeä teema Julius Caesarin salamurhassa.



Henkivartijat ovat 'loukkaavia' niin monella tapaa

praetorian vartijat charles toussaint labadye

Piirustus muinaisista roomalaisista sotilaista Charles Toussaint Labadye Nicolas Poussinin mukaan , 1790, British Museumin kautta Lontoossa

Henkivartijat eivät olleet vain loukkaavia republikaanien arvoja kohtaan; heillä oli luonnostaan ​​hyökkäävä kyky. Silloin, kuten nyt, vartijat eivät olleet vain puolustuskeino. Ne tarjosivat 'loukkaavaa' arvoa, jota roomalaiset käyttivät usein häiritsemiseen, pelotteluun ja tappamiseen. Näin ollen voisi Cicero näyttele paholaisen asianajajaa puolustaessaan pahamaineista asiakastaan ​​Miloa:



Mikä on seuramme, mitä miekkamme merkitys? Emme varmastikaan koskaan saisi niitä, jos emme koskaan käyttäisi niitä. [Cicero, Milolle, 10]

He käyttivät niitä, ja myöhään republikaanien politiikkaa hallitsivat väkivallanteot, joita syyllistyivät roomalaisten poliitikkojen seurat ja vartijat.

Henkivartijat tasavallassa

Kauan ennen Julius Caesarin salamurhaa, poliittinen elämä Rooman tasavalta voidaan luonnehtia uskomattoman kireäksi ja usein väkivaltaiseksi. Tämän torjumiseksi yksilöt turvautuivat yhä enemmän suojeluseuraisiin. Sekä puolustukseensa että poliittisen tahtonsa toteuttamiseen. Seurueiden käyttö, mukaan lukien kannattajat, asiakkaat, orjat ja jopa gladiaattorit, oli poliittisen elämän näkyvä osa. Se johti yhä verisempiin seurauksiin. Näin teki kaksi edesmenneen tasavallan pahamaineisinta poliittista ryöstäjää, Clodius ja Milo , taistelevat orja- ja gladiaattorijoukkojensa kanssa 50-luvulla eaa. Heidän kiistansa päättyi Clodiuksen kuolemaan, jonka Milon gladiaattori, Birria-niminen mies, löi alas. Sillä lait ovat hiljaa, kun kädet nostetaan... [Cicero Pro, Milone, 11]

roomalainen foorumi

Rooman foorumi , Romesite.comin kautta

Henkilökohtaisen vartijan ottaminen käyttöön oli lähes olennainen osa kaikkien poliittisten johtajien seurassa. Ennen kuin Caesar oli koskaan alkanut varjostaa osavaltiota, tasavalta oli laskeutunut sarjaan katkerasti kiisteltyjä ja erittäin väkivaltaisia ​​poliittisia kriisejä.” Nämä näkivät laajamittaista verta ja väkivaltaa Rooman poliittisessa elämässä. Luultavasti siitä lähtien, Tiberius Gracchus kun Tribune of the Plebs vuonna 133 eaa., senaattorin väkijoukko tappoi kuoliaaksi - yrittäessään estää hänen suosittuja maareformejaan - poliittinen väkivalta populististen ja perinteisten ryhmittymien välillä tuli niin laajalle, että se on yleistä. Julius Caesarin salamurhan aikaan asiat eivät olleet toisin, ja väkivalta ja fyysinen vaara poliittisessa elämässä olivat jatkuvaa todellisuutta. Poliitikot käyttivät asiakkaiden, kannattajien, orjien, gladiaattorien ja lopulta sotilaiden ryhmiä suojellakseen, pelotellakseen ja ajaakseen läpi poliittisia tuloksia:

Niille vartijoille, joita näette kaikkien temppelien edessä, vaikka ne on sijoitettu sinne suojaksi väkivaltaa vastaan, he eivät kuitenkaan tuo apua puhujalle, joten jopa foorumilla ja itse tuomioistuimessa, vaikka olemme suojattu kaikella sotilaallisella ja välttämättömällä puolustuksella, mutta emme voi olla täysin ilman pelkoa. [Cicero, Pro Milo, 2]

Myrskyisät julkiset äänestykset, äänestäjien tukahduttaminen, pelottelu, huonokuntoiset vaalit, vihaiset julkiset tapaamiset ja poliittiset oikeusjutut, kaikki suoritettiin julkisen elämän täysissä näkemyksissä, kaikki olivat poliittisesti hajanaisia. Kaikki voidaan joko turvata tai häiritä käyttämällä henkilökohtaisia ​​henkivartijoita.

Sotilaalliset vartijat

voiton helpotus pretoriaaninen vartija


Voitonkohotaulu, jossa on Pretorian Guard , Louvre-Lensissä Brewminaten kautta

Sotilaskomentajat, kuten Caesar, turvautuivat myös sotilaiden puoleen, ja he saivat henkivartijoita kampanjaan ilmeisistä syistä. Praetorialaisten kohorttien osallistuminen käytäntöön oli kehittynyt joitakin vuosisatoja myöhään tasavallassa. Caesar itse on silmiinpistävä siitä, ettei hän puhu pretorialaisesta kohortista, eikä hänen gallialais- tai sisällissodan kommenteissaan mainita pretoriaaneja. Hänellä oli kuitenkin varmasti vartijoita – useita yksiköitä – ja on olemassa useita viittauksia hänen käyttäessään poimittuja joukkoja, jotka ratsastivat hänen kanssaan joko hänen suosimasta 10. legioonasta, tai ulkomaisista ratsumiehistä, jotka näyttävät muodostaneen hänen vartijansa. Caesar oli hyvin suojattu, joten Cicero valitti lievästi yksityistä vierailua vuonna 45 eaa.:

Kun hän [Caesar] saapui Philippuksen luo illalla 18 th Joulukuussa talo oli niin täynnä sotilaita, että Caesarille itselleen tuskin oli vapaata tilaa ruokailla. Kaksi tuhatta miestä ei sen vähempää! … Leiri sijoitettiin ulos ja talon päälle asetettiin vartija. … Voitelun jälkeen hänen paikkansa otettiin päivälliselle. … Hänen seurueensa lisäksi viihdytettiin ylellisesti kolmessa muussa ruokasalissa. Sanalla sanoen osoitin, että osaan elää. Mutta vieraani ei ollut sellainen, jolle sanoisi: 'Soita uudelleen, kun olet seuraavana naapurustossa.' Kerran riitti. … Tässä olet – vierailu, vai pitäisikö minun kutsua sitä esittelyksi… [Cicero, kirje Atticukselle, 110]

julius caesarin murhapaikka george clint

'Julius Caesar', näytös III, kohtaus 2, murhakohtaus Kirjailija: George Clint , 1822, Art UK:n kautta

Republikaanien normien mukaan sotilaat eivät kuitenkaan saaneet laillisesti käyttää joukkoja sisäpoliittisella alalla. Varmasti oli olemassa tiukkoja lakeja, jotka estivät republikaanien komentajia tuomasta sotilaita Rooman kaupunkiin ; yksi harvoista poikkeuksista on se, kun komentaja äänestettiin voittoon. Silti peräkkäiset kunnianhimoisten komentajien sukupolvet olivat hylänneet tämän oikeaoppisuuden, ja Caesarin aikaan periaatetta oli loukattu useissa merkittävissä tilanteissa. Ne diktaattorit (ennen Caesaria), jotka ottivat vallan tasavallan viimeisinä vuosikymmeninä, Marius , Cinna ja Käytössä , ovat kaikki silmiinpistäviä henkivartijoiden käytöstä. Näitä kätyreitä käytettiin hallitsemaan ja tappamaan vastustajia, yleensä turvautumatta lakiin.

Republikaanien suojat

vapauskolikot lictors julius caesar

Republikaanien Brutuksen keksimä roomalainen kolikko, joka kuvaa Vapautta ja Liktoreita 54 eKr. Lontoon British Museumin kautta

Republikaanijärjestelmä tarjosi jonkin verran suojaa auktoriteetilleen poliittisella alalla, vaikka se oli rajoitettua. Tarina edesmenneestä tasavallasta on suurelta osin tarina näiden suojausten epäonnistumisesta ja ylikuormitumisesta. Lain mukaan tuomarin käsite imperium ja pyhyyttä (for Plebin tribuunit ) tarjosi suojaa valtion tärkeimmille virkamiehille, vaikka kuten Tribunen julma murha, Tiberius Gracchus osoitti, tämäkään ei ollut takuu.

Kunnioitus senaattoriluokkia ja Rooman tuomareiden komentamaa imperiumia kohtaan oli myös juurtunut, vaikka käytännössä tasavallan vanhemmille tuomareille tarjottiin avustajia Lictors . Tämä oli tasavallan muinainen ja erittäin symbolinen puoli, jossa liktorit itse symboloivat osittain valtion valtaa. He saattoivat tarjota käytännöllistä suojaa ja lihaksia niille virkamiehille, joihin he osallistuivat, vaikka heidän tarjoamansa tärkein suoja oli kunnioitus, jota heidän oli tarkoitus osoittaa. Vaikka lictorit osallistuivat tuomareiden rinnalle – jakoivat rangaistuksia ja oikeutta – heitä ei voitu kuvata tarkasti henkivartijoiksi.

Kun edesmenneen tasavallan kuumeinen väkivalta levisi, on useita tapauksia, joissa liktoreita on käsitelty, pahoinpidelty ja ajettu yli. Näin ollen, joutuiko konsuli Piso vuonna 67 eKr. väkivallan kohteeksi kansalaisilta, jotka murskasivat hänen liktorinsa kasvot. Muutaman kerran,Senaattivoisi myös äänestää joitain kansalaisia ​​tai valamiehiä poikkeuksellisiksi yksityisvartijoiksi, mutta tämä oli uskomattoman harvinainen ja on silmiinpistävää enemmän sen äärimmäisen harvinaisuuden vuoksi kuin mikään muu. Henkivartijat olivat liian vaarallisia valtion kannustamiseksi ja tukemiseksi. Henkivartijan saaminen poliittiseen piiriin herätti suurta epäluuloa, epäluottamusta ja lopulta vaaraa.

Julius Caesar nousi ylös

Julius Caesarin rintakuva


Julius Caesarin rintakuva 1700-luvulla Lontoon British Museumin kautta

Tätä taustaa vasten Caesar oli varjostanut osavaltion. Ennen Julius Caesarin salamurhaa suuri mies oli nauttinut todella meteorisesta noususta. Ylittäen kaikki roomalaiset ennen häntä, SPQR, senaatti ja kansa sekä Rooman tasavalta makasivat hänen henkilökohtaisen kunnianhimonsa jalkojen edessä. Valtiomiehenä, poliitikkona ja julkisuuden henkilönä Caesar oli tehnyt kaiken; voittaa vieraita vihollisia, ylittää suuria valtameriä ja mahtavia jokia, kiertää tunnetun maailman reuna-alueita ja alistaa mahtavia vihollisia. Näissä pyrkimyksissä hän oli kerännyt valtavaa henkilökohtaista vaurautta ja suurta sotilaallista voimaa ennen kuin lopulta – poliittisten kilpailijoidensa kanssa kiistanalaisen umpikujan kanssa – käänsi tämän vallan itse valtion puoleen.

Kunnia, valta ja etuoikeus koettiin hänelle ennennäkemättömässä määrin. Caesar, joka äänesti 'Imperator for Life':ksi, asetettiin laillisesti diktaattoriksi, jolla oli rajoittamaton imperiumin valta ja perinnöllinen perintöoikeus. Juhli laajaa moninkertaista voittoa monien voittojensa kunniaksi ja jakoi juhlat, pelit ja rahalahjat Rooman kansalle. Kukaan muu roomalainen ei ollut saavuttanut niin hillitöntä ylivaltaa tai tällaista suosiota. Sellainen oli hänen voimansa; harvat olisivat ajatelleet, että Julius Caesarin salamurha häämöi horisontissa.

Ikarus-efekti

icarus

Ikaruksen kaatuminen , Mediumin kautta

Kaikki, mitä tiedämme Julius Caesarin salamurhaa edeltäneestä ajanjaksosta, kertoo meille, että hän oli täysin hallitseva. Hänelle myönnettiin titteli 'Maan isä', ja hänelle myönnettiin kullattu tuoli istuakseen senaatissa, mikä symbolisesti korosti hänen nousuaan osavaltion korkeimpiin miehiin. Caesarin säädökset – menneet, nykyiset ja tulevat – nostettiin lain asemaan. Palkittiin Rooman kuninkaiden keskuudessa patsas, johon oli kaiverrettu 'Voittamaton Jumala', hänen persoonaansa pidettiin laillisesti pyhänä (koskemattomana), ja senaattorit ja tuomarit vannoivat, että he suojelisivat hänen persoonaansa. Häntä ylistettiin laajalti 'Jupiter Juliuksena', ja hän ylitti jumalallisen Jumalan ihmisten keskuudessa. Tämä oli ennenkuulumatonta.

Caesar osui republikaanien painostuspisteisiin ja järjesti uudelleen senaatin sekä pani täytäntöön senaatin lakeja. kulutus eliittiluokissa. Hänellä jopa oli Kleopatra – epäluuloinen itämainen kuningatar – käy hänen luonaan Roomassa. Tämä kaikki vei voimakkaat nenät irti nivelestä. Monet pitivät Caesarin toimia äärimmäisen törkeänä juhliessaan voittoa sisällissotien yli – ja siten olennaisesti muiden roomalaisten kuolemista. Kahdessa tapauksessa, joissa hänen patsaansa ja sitten hänen persoonaansa koristeltiin perinteisen kuninkaan laakeriseppeleellä ja valkoisella nauhalla, Caesar pakotettiin (vihaisen kansan toimesta) kumoamaan hänen kunnianhimonsa kuninkaaksi.

En ole kuningas, olen keisari. [Appian 2.109]

Caesarin kuolema jean leon gerome

Caesarin kuolema Kirjailija: Jean-Leon Gérôme , 1895-67, Baltimoren Walters Art Museumin kautta

Liian vähän, liian myöhään soittivat Caesarin ontot protestit. Riippumatta hänen aikeistaan ​​monarkiasta (ja historioitsijat väittävät edelleen), Caesar oli elinikäisenä diktaattorina estänyt senaattorisukupolven pyrkimyksiä. Se ei koskaan ollut suosittu hänen kilpailijoidensa keskuudessa, edes niiden, jotka hän oli antanut anteeksi. Hän oli varjostanut valtion ja vääristänyt roomalaisen elämän alkuperäisen tasapainon. Siitä pitäisi maksaa.

Caesarin espanjalaisen kaartin hajottaminen

Julius Caesarin salamurhan aattona meille kerrotaan, että häntä itseään varoitettiin vaarasta. Historioitsija Appian kertoo, että hän oli siksi pyytänyt ystäviään valvomaan häntä:

Kun he tiedustelivat, suostuisiko hän ottamaan espanjalaiset kohortit jälleen henkivartijakseen, hän sanoi: 'Ei ole pahempaa kohtaloa kuin olla jatkuvasti suojattu: se tarkoittaa, että olet jatkuvassa pelossa.' [Appian, Sisällissota, 2.109]

Viittaus Espanja kohortit ovat mielenkiintoisia, koska Caesar ja hänen gallialaisten sotien luutnantit käyttivät useita ulkomaisia ​​joukkoja sotilaina, henkilökohtaisina saattajina ja vartijoina. Rooman johtajat arvostivat ulkomaisia ​​joukkoja laajalti seurana, koska heidän pidettiin uskollisempia komentajilleen, sillä heillä oli vain vähän tai ei ollenkaan sidoksia roomalaiseen yhteiskuntaan, jossa he toimivat. Ei turhaan, Rooman varhaiset keisarit jatkoivat kohorttien palkkaamista germaanisten vartijoiden omana henkilökohtaisena seuranaan Pretorian vartijat .

roomalainen sotilas saattue antonio fantuzzi

Roomalaisen sotilaan saattue Antonio Fantuzzi Giulio Romanon jälkeen , 1540-45, British Museumin kautta Lontoossa

Se, että Caesarin hajotetut vartijat olivat ulkomaalaisia, antaa meille toisen kiehtovan näkökulman siihen, miksi heidät mahdollisesti päästettiin irti. Ulkomaalaiset vartijat olivat vielä vihamielisempiä roomalaisia ​​kohtaan. Sorron symbolina mikään arvomerkki ei voisi olla loukkaavampi roomalaiselle herkkyydelle kuin ulkomainen tai jopa barbaariläsnäolo. Se korosti sorron käsitettä ja loukkasi roomalaista vapauden tunnetta. Tämän voimme nähdä selvästi Caesarin kuoleman jälkeen, kun hänen luutnanttinsa Marc Anthony valtiomies Cicero hyökkäsi hänen kimppuunsa, koska hän uskalsi tuoda ityrealaisten barbaarisen seuran Roomaan:

Miksi sinä [Anthony] tuot foorumille kaikkien kansojen barbaarisimpia miehiä, ityrealaisia, nuolilla aseistettuja? Hän sanoo tekevänsä niin vartijana. Eikö sitten ole parempi hukkua tuhat kertaa kuin olla kykenemätön elämään omassa kaupungissa ilman aseistautuneita miehiä? Mutta uskokaa minua, siinä ei ole suojaa; - ihmistä tulee puolustaa kanssaihmistensä kiintymyksellä ja hyvällä tahdolla, ei aseilla . [Cicero, Filippiinit 2 112]

Ciceron polemiikka välittää voimakkaasti sitä eturintamaa, jonka roomalaiset tunsivat olevansa barbaaristen heimojen sorrettu. Tässä yhteydessä ei ole ollenkaan mahdotonta, että Caesar olisi herkkäin espanjalaisen henkivartijansa suhteen. Varsinkin aikana, jolloin hän yritti tukahduttaa kuumaa republikaanien kritiikkiä ja syytöksiä hänen kuninkuushaluistaan.

Ilman Suojaa

caesarin ratsastusvaunut Jacob of Strausburg


Caesar ratsastaa vaunuillaan, elokuvasta 'The Triumph of Caesar' kirjoittanut Jacob of Strasbourg , 1504, Metropolitan Museum of Art, New Yorkin kautta

Välittömästi Julius Caesarin salamurhan jälkeen kuulemme, että:

Caesarilla itsellään ei ollut mukanaan sotilaita, koska hän ei pitänyt henkivartijoista ja hänen saattajansa senaattiin koostui vain hänen lictoreistaan, useimmista tuomareista ja suuresta joukosta, joka koostui kaupungin asukkaista, ulkomaalaisista ja lukuisista orjista ja entisistä. -Orjat. [Appian 2.118]

Joten mitä Caesar teki, kun hän hajotti vartijansa? No, on varmaa, ettei Caesar ollut tyhmä. Hän oli poliittinen pragmaatikko, kova sotilas ja strateginen nero. Hän oli noussut ylös Rooman politiikan kuumeisen ja fyysisesti vaarallisen areenan läpi. Hän oli seisonut pyörteessä valjastaen suosittua ja hajanaista politiikkaa väkijoukon tukemana ja vihamielisten voimien haastamana. Hän oli myös sotilas, sotilas, joka tiesi vaaran; monta kertaa johtamassa edestä ja seisomassa taistelujonossa. Lyhyesti sanottuna Caesar tiesi kaiken riskistä. Olisiko vartijan säilyttäminen voinut estää Julius Caesarin salamurhan? Sitä on mahdotonta sanoa, mutta se näyttää erittäin todennäköiseltä.

Julius Caesarin salamurha: Johtopäätös

salamurha julius caesar vincenzo camuccini

Julius Caesarin salamurha Kirjailija Vincenzo Camuccini , 1793-96, Metropolitan Museum of Art, New Yorkin kautta

Julius Caesarin salamurha herättää monia kiehtovia kysymyksiä. Todellisuudessa emme koskaan saa tietää, mitä Caesarin mielessä oli kuninkuudesta. Kuitenkin minun mielestäni hän toimi harkitusti vartijoidensa kanssa. Ei varmastikaan haitannut henkivartijan hankkimista, jokin muuttui, mikä pakotti hänet ryhtymään tähän tarkoitukselliseen ja määrättyyn tekoon. Jokin sai hänet jättämään vartijansa vähän ennen kuolemaansa. Uskon, että tätä tekijää ohjasi 'henkivartijaparadoksi', Caesar hajotti ulkomaalaisen vartijansa hänen tyrannimaisia ​​ja kuninkaallisia tavoitteitaan koskevan jatkuvan kritiikin edessä. Se oli tarkoituksenmukainen ja harkittu riski. Se oli erittäin symbolinen teko hänen imagonsa uudelleenmuotoilussa pelkkänä republikaanisena tuomarina, jota ympäröivät hänen perinteiset lictorit ja ystävänsä. Ei vihatun tyranni ulkomaalaisia ​​vartijoita ja tunnusmerkkejä. Tämä oli laskelma, että Caesar meni lopulta väärin ja se maksoi hänelle hänen henkensä.

Julius Caesarin salamurha jätti pysyvän perinnön. Jos hänelle tarjotaan oppitunteja, joita hänen adoptiopojansa - Rooman ensimmäinen keisari , Octavian ( Augustus ) – ei koskaan unohda. Octavianuksella ei olisi kuninkautta, hänelle 'Princeps' -titteli. Vähemmän ärsyttävää republikaaneille, koska 'Rooman ensimmäisenä miehenä' hän voisi välttää Caesarin houkutteleman kritiikin. Mutta henkivartijat pysyisivät, nyt keisarillinen vartija, pretorialaisista ja germaanisista vartioista tuli pääkaupungin pysyvä osa.

Myöhemmät hallitsijat eivät vain olleet halukkaita pelaamaan henkivartijan paradoksin kanssa.