Satama täynnä teetä: Bostonin teekutsujen historiallinen konteksti

Vuonna 1773 Ison-Britannian kuningas George III hallitsi Amerikan siirtomaita ja piti kolonisteja Britannian sääntöjen ja lakien sitomina alamaisina heidän kokemistaan ​​vapauksista riippumatta. Yksi Britannian taloudellisista linnoituksista oli East India Company, joka toimitti suurimman osan Yhdysvaltojen siirtomaissa käytetyistä ja kulutetuista tavaroista. Tee oli korkeimmin verotettu tuonti brittiläisille kautta Townshend laki s (tunnetaan myös nimellä Teelaki ). Jotkut kolonistit turvautuivat teen salakuljetukseen välttääkseen veroja, mutta kun Itä-Intian yhtiö sai monopolin teen myyntiin Amerikassa, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ostaa kohtuuttoman hinnoiteltu tee tai boikotoi sitä kokonaan. Siitä seurannut riita Britannian ja amerikkalaisten siirtolaisten välillä kärjistyi joulukuussa 1773, kun Bostonin teekutsujen mielenosoitus järjestettiin Bostonin satamassa.

Bostonin teekutsut ja taloudelliset vaikutukset

Englannin kauppamonopoli johtui sen kumppanuudesta East India Companyn kanssa. Ja vaikka East India Company menestyi teekaupassa, se oli taloudellisesti lähellä konkurssia. Se tarvitsi jatkuvaa myyntiä ja korotettuja veroja, joita sovellettiin amerikkalaisten siirtolaisten tavaroihin säilyttääkseen taloudellisen vakautensa. Itse asiassa se luotti voimakkaasti teen myyntiin pysyäkseen elinkelpoisena yrityksenä. Ja silti, Itä-Intian yhtiö ei ollut yllyttäjä tässä taistelussa.

Oli toinen ryhmä, johon brittiläinen teen tuonti ja verotus vaikuttivat suoraan. Ja he varmistivat, että kolonistit kapinoisivat brittejä vastaan ​​lietsomalla liekkejä, jotka alkoivat palaa. Monet teejuhlien yllyttäjistä olivat varakkaita satamakauppiaita. Jotkut näistä kauppiaista ansaitsivat suuria summia salakuljettamalla hollantilaista teetä myydäkseen siirtokunnille, kun britit ottivat käyttöön teeveron osana laajempia Townshend Acts -lakeja vuonna 1767. Nämä varakkaat kauppiaat, kuten John Hancock, olivat eräitä tunnettuja miehiä, jotka olivat vallankumouksen agitaattorit.

Samoin kuin samat miehet, jotka palvelivat Continental Congressissa ja osallistuivat Yhdysvaltain uuden hallituksen luomiseen, jota usein pidetään Amerikkalaiset monarkistit . Britannian parlamentin suorittama tavaroiden ja palveluiden verotus leikkasi kauppiaiden voittoja, joten he käyttivät suosiotaan ja vaikutusvaltaansa varmistaakseen, että Britannian verotus asetetaan mielenosoitusten eturintamaan.

Isänmaalliset mielenosoitukset

Kolonistien vaatimukset olivat melko yksinkertaisia. He uskoivat olevansa ansainneet edustus Britannian parlamentissa . Ei ollut oikein tai oikeudenmukaista, että kuningas sisällytti kolonistit kaikkiin lakeihin, sääntöihin ja hallintaan ilman, että hän otti mukaan myös edustajaa siirtomaista. He halusivat jakaa toiveensa, tarpeensa ja mielipiteensä parlamentaarisissa kokouksissa ja menettelyissä. Yksinkertaisesti sanottuna kolonistit vastustivat ' verotus ilman edustusta .”

Philadelphiassa pidetty kokous huipentui Britannian parlamentille lähetettyyn asiakirjaan. Siinä vaadittiin Britannian parlamenttia tunnustamaan kolonistit Britannian kansalaisiksi ja lopettamaan heidän epäoikeudenmukaisen verotuksen.

'Parlamentin vaatimus verottaa Amerikkaa on toisin sanoen vaatimus oikeudesta periä maksuja meiltä mielihyvin', päätöslauselmat sanoivat. ' Tulli, jonka parlamentti määrää Amerikkaan pureutuneelle teelle, on vero amerikkalaisilta tai maksujen periminen heiltä ilman heidän suostumustaan. .”

Viha kasvoi edelleen, ja julkisia mielenosoituksia alkoi esiintyä sekä Bostonin että Philadelphian satamissa. Kolme viikkoa Philadelphian kokouksen ja päätöslauselman antamisen jälkeen joukko siirtolaisia ​​kokoontui Bostonissa kuuluisaan Faneuil Halliin ja hyväksyi Philadelphian päätöslauselmat. Sillä välin New Yorkin, Philadelphian ja Charlestonin satamien kansalaiset yrittivät estää teen purkamisen ja jopa uhkasivat veronkerääjiä ja vastaanottajia, jotka oli määrätty vastaanottamaan ja myymään teetä.

Bostonin siirtolaisista tulee kurittomia

Bostonissa boikotin ja päätöksen hylätä teen verotus ilman asianmukaista edustusta johtajana oli Samuel Adams, tulevan presidentin John Adamsin serkku. Hänen ryhmänsä, The Sons of Liberty, valvoi Philadelphian kolonistien alun perin luomien päätöslauselmien hyväksymistä ja täytäntöönpanoa Bostonissa. Näiden päätöslauselmien puitteissa teeagentteja (rahdinkuljettajia) kehotettiin eroamaan, mutta kaikki kieltäytyivät. Laivoilla lastin mukana toimiville agenteille heidän päätavoitteensa oli purkaa tuotteensa ja saada se myyntiin saadakseen takaisin sijoituksensa.

28. marraskuuta 1773 Dartmouth pudotti ankkurin Bostonin satamaan, täynnä brittiläistä teetä. Sen omistaja oli Francis Rotch Nantucket Islandista. Asukkaat ottivat asiat omiin käsiinsä ja varoittivat Rotchia, ettei hänen tulisi purkaa teetä, muuten se olisi hänen omalla vaarallaan, ja laivan pitäisi palata Englantiin. Silti Bostonin kuvernööri, Britannian valtaistuimelle uskollinen, kieltäytyi sallimasta laivan lähteä satamasta. Rotch joutui vaikeaan tilanteeseen, sillä hänellä oli vain 20 päivää aikaa purkaa lastinsa ja maksaa siitä verot tai menettää sekä teen että laivan brittiläisille uskollisille Bostonissa. Asiaa pahensi se, että seuraavan viikon aikana saapui kaksi muuta alusta, joiden lastina oli teetä ja jotka telakoituivat Dartmouthin viereen. Asukkaat olivat vakaasti sitä mieltä, että tätä teetä ei pureta satamassa ja myydään raskaalla brittiverolla.

Liekki syttyy

Kuten tuleva ensimmäinen lady Abigail Adams, Bostonin kansalainen, kirjoitti: Liekki syttyy. . . Tuho on suuri, ellei sitä saada ajoissa sammutettua tai lievemmällä toimenpiteellä .” Joulukuun 14. päivänä tuhannet kolonistit vaativat Dartmouthin hakevan lupaa palata Englantiin, mutta uskollinen kuvernööri Hutchinson kieltäytyi jälleen heidän vaatimuksistaan. Sen sijaan britit siirsivät kolme sotalaivaa satamaan pakottaakseen jäljellä olevan aluksen.

Päivää ennen teen siirtämisen telakoille ja verojen maksamisen määräaikaa yli seitsemäntuhatta bostonilaista kokoontui keskustelemaan tilanteesta ja seuraavista vaiheista. Ei kestänyt kauan, kun väkijoukko reagoi ja riehui. Kun Samuel Adams ilmoitti olevansa jatkuvassa umpikujassa, kymmenet siirtolaiset lähtivät kaduille. intiaaniksi pukeutuneena , hinkusota huutaa ja huutaa.

Kun suuri kruunu valui kaduille, Amerikan intiaani imitoijat naamioituivat salatakseen henkilöllisyytensä brittiläisiltä viranomaisilta ja nousivat kolmeen satamaan ankkuroituun alukseen. He heittivät 342 laatikkoa (90 000 puntaa) teetä satamaan. Tämän menetyksen kustannusarvio oli tuolloin 10 000 Englannin puntaa, mikä vastaisi lähes kahta miljoonaa dollaria nykyään. Väkijoukon koko oli niin suuri, että naamioituneiden siirtolaisten oli helppo paeta kaaoksesta ja palata vahingoittumattomina kotiin pitäen henkilöllisyytensä salassa. Monet pakenivat Bostonista välittömästi sen jälkeen välttääkseen pidätyksen.

Suvaitsemattomat teot

Vaikka muutamat siirtolaiset pitivät Bostonin teekutsuja tuhoavana ja tarpeettomana toimenpiteenä, enemmistö juhli protestia:

' Tämä on upein liike kaikista”, John Adams iloitsi. 'Tämä teen tuhoaminen on niin rohkeaa, niin rohkeaa. . . ja niin kestävä, että en voi muuta kuin pitää sitä historian aikakautena .”

Silti Atlantin toisella puolella, Britannian kuningas ja parlamentti olivat raivoissaan. He eivät tuhlanneet aikaa siirtokuntien rankaisemiseen heidän uhmakkaasta toimistaan. Vuoden 1774 alussa parlamentti hyväksyi pakkolain. Bostonin satamalaki sulki sataman määräämättömäksi ajaksi, kunnes upotettu tee korvattiin. Massachusettsin hallituksen laki kielsi kaupunkikokoukset ja asetti paikallisen lainsäätäjän tiukemman kuninkaallisen hallituksen hallintaan. Quartering Act edellytti brittiläisten joukkojen asumista tyhjissä rakennuksissa ja kodeissa.

Kuvernööri Hutchinson, Bostonissa syntynyt siviililojaali, korvattiin brittikenraalilla Thomas Gagella Massachusettsin kuvernööriksi. Hänen tehtävänsä oli valvoa tekoja ja nostaa kapinalliset syytteeseen. Asukkaat kutsuivat pakkotoimia ' Suvaitsemattomat teot ”, ja se vain ruokki heidän taisteluaan vapauden puolesta Ison-Britannian kovan käden parlamentin ja kuninkaan kanssa. Käytännössä teot poistivat heidän oikeutensa itsehallintoon, valamiehistön oikeudenkäyntiin, omaisuuteen ja taloudelliset vapaudet. Tämä toimien yhdistelmä lisäsi kuilua Amerikan siirtokuntien ja Britannian välillä ja työnsi sen sodan pisteeseen. Pian sen jälkeen ensimmäinen mannerkongressi kokoontui Philadelphiaan ja julistus siirtolaisten oikeuksista luotiin. Tämä johtaisi lopulta toiseen mannerkongressin yleissopimukseen, itsenäisyysjulistukseen ja Amerikan vallankumoukseen.