Amerikkalaiset monarkistit: Early Unionin mahdolliset kuninkaat

Yhdysvallat on yksi maailman vanhimmista ja tehokkaimmista demokratioista. Erotessaan Britanniasta siirtomailla oli kokemusta demokraattisesta hallinnasta, mutta ne olivat myös tottuneet olemaan monarkin alaisia. Vaikka useimmat amerikkalaiset omaksuivat Thomas Painen Maalaisjärkeä ja etsivät eroa vanhasta järjestyksestä, toiset nauttivat elämästä britteinä ja kokivat, että republikaanisuus olisi vähemmän hyväksyttävä hallitusmuoto Amerikassa asuville. Monarkistit varhaisessa Yhdysvalloissa joko puolustivat uutta amerikkalaista rojaltilinjaa tai eurooppalaisen linjan määräämistä. Amerikkalaiset monarkistit olivat kiehtova poliittinen ryhmä, joka vastusti amerikkalaisten patrioottien asiaa.

Itsenäisyysjulistus: Monarkistien viha

Itsenäisyysjulistus , 1776, Kansallisarkiston kautta

Itsenäisyysjulistus, joka ratifioitiin 4. heinäkuuta 1776, merkitsi Yhdysvaltojen alkua sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. Siinä ei kuitenkaan esitetä yksityiskohtaisesti hallitusrakennetta, joka oli tarkoitus hyväksyä vuonna Yhdysvallat (joka oli olemassa muodossa Konfederaation artiklat ennen kuin se korvataan nykyisellä perustuslailla). Siitä huolimatta siirtokunnat olivat harjoittaneet demokratiaa Britannian hallinnon taakan alla sukupolvien ajan tähän mennessä, ja jokaisessa siirtokunnassa oli valittuja lainsäätäjiä. Tämä ennakkotapaus viittaa todennäköisesti siihen, että vallankumoukselliset olivat aina aikoneet perustaa hallituksen, jolla on demokraattisia piirteitä uudessa kansakunnassa.

Jeffersonin viittaukset brittiläiseen filosofiin osoittavat tällaisen aikomuksen John Locke julistuksessa: elämä, vapaus ja onnen tavoittelu. Yhden sanan armolla Jefferson välttää suoraa plagiointia. Locke kirjoitti hallituksen ja demokratian ansioista, ja Jefferson inspiroi entisen inspiraatiota Amerikan perustamisasiakirjaan.

Monet demokratisoivat vaikutteet tulivat myös isänmaassa tehdyistä muutoksista. Iso-Britannia oli pitkään ollut tiellä kohti mahdollista demokratiaa rajoittamalla monarkkista valtaa ja alamaisten äänien edustusta parlamentissa. Amerikkalaiset siirtomaalaiset olivat kuitenkin jatkuvasti turhautuneita oman edustuksen puutteesta Britannian parlamentissa, kun Ranskan ja Intian sotien jälkeen heille määrättiin yhä useampia sääntöjä ja veroja.

Lojalistiset monarkistit

Lordi Cornwallisin antautuminen Kirjailija: John Trumbull , 1781, kautta Architect of the Capitol, Washington DC

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Lojalisti oli laajin ja kattavin termi monarkisteille Amerikan vallankumouksen aikana, ja se koostui kaikista niistä, jotka pysyivät uskollisina Britannian kruunu vapaussodan aikana. Lojalistit eivät pysyneet vakuuttuneina julistuksesta eron välttämättömyydestä tai aikomuksista. Iso-Britannia .

Syitä näkemyseroihin uskollisten ja isänmaallisten, itsenäisyyttä kannattavien välillä oli lukuisia. Yksi tärkeimmistä huomioon otettavista tekijöistä on se, että amerikkalaiset siirtolaiset nauttivat melko korkeasta elintasosta 1700-luvun maailmassa.

Kiehtova osoitus tästä oli amerikkalaisten ja eurooppalaisten välinen korkeusero. Amerikkalaiset siirtomaat olivat noin kaksi tuumaa pidempiä kuin heidän brittiläiset kollegansa, minkä uskotaan johtuvan paremmasta ravitsemuksesta, joka johtuu keskivertoamerikkalaisen paremmasta ruuan saatavuudesta. Vaikka tällaiset edut tulevat siirtokuntien suotuisista maatalousolosuhteista, yleinen elintaso oli voimakas retorinen puolustus uskollisille Britanniaan jäämiselle. Samoin amerikkalaiset monarkistit voisivat osoittaa historiaansa Britannian kanssa ja esittää tunteellisen vetoomuksen vallankumousta vastaan. Amerikkalaisilla siirtolaisilla oli siteitä vanhaan maailmaan liiketoiminnan ja perheen kautta. Tätä sentimentaalista kiintymystä voi olla vaikea katkaista.

Kuningas Yrjö III Kirjailija: Allan Ramsey , 1761-1762, Lontoon National Portrait Galleryn kautta

Benjamin franklin oli aiemmin juurtunut anglofiliaan, ennen kuin hän päätti, että erottaminen Englannista oli todellakin paras tapa siirtomaille, ja hänestä tuli patriootti. Hänen avioton poikansa William Franklin kasvoi isänsä entisen suostuttelun vaikutuksesta ja hylkäsi jyrkästi itsenäisyyden käsitteen. William Franklinistä tuli yksi merkittävimmistä amerikkalaisista monarkisteista, kun taas hänen isänsä tuli meteoriittihahmo vallankumouksen ja Yhdysvaltojen perustamisen historiassa.

Vaikka useimmat amerikkalaiset liittyivät isänmaallisten asiain, ero Britanniasta loi silti poliittisen ja kulttuurisen tilanteen, jossa perheet ja yhteisöt saattoivat hajota mielipiteiden vuoksi. Monissa tapauksissa potentiaaliset monarkistit kuitenkin usein hillitsivät halunsa välttääkseen kiistan patrioottien kanssa. Brittiläinen imperiumi ei ollut uskonut tämän tapahtuvan, sillä se ennusti, että amerikkalaiset monarkistit auttaisivat brittejä taistelemaan patriootteja vastaan ​​ja kukistamaan vallankumouksen. Tämä ei kuitenkaan toteutunut.

Mustat monarkistit

Majuri Peirsonin kuolema 6. tammikuuta 1781 Kirjailija: John Singleton Copley , 1783, Lontoon Taten kautta

Toinen vallankumouksen monarkistinen voima oli mustat lojalistit. Mustat amerikkalaiset valloittivat pääosin tahattoman ja poliittisesti vailla aseman siirtomaayhteiskunnassa. Vuoden 1775 lopulla siirtomaakuvernööri Lordi Dunmore Virginian siirtomaa julkaisi julistuksen vapauttaen kaikki orjat, jotka ryhtyisivät toimiin uskollisten kanssa ja taistelemaan patriootteja vastaan. Britannian armeija ja jotkin Manner-armeijan osat antoivat samanlaisia ​​lupauksia. Vaikka he eivät aina täyttäneet näitä lupauksia, oli silti joukko mustia amerikkalaisia, jotka kykenivät linjaamaan itsensä brittiläisen asian kanssa ja sitten pakenemaan Amerikan osiin, joissa he saattoivat olla vapaita.

Amerikkalaiset monarkistit

Washington ylittää Delawaren Kirjailija: Emmanuel Leutze , 1851, Metropolitan Museum of Art, New Yorkin kautta

Kaikki amerikkalaiset monarkistit eivät pääsääntöisesti vastustaneet erottamista Britanniasta. Itse asiassa Manner-armeijan riveissä oli muutama kunnollinen joukko, jotka uskoivat, että uusi monarkia, erillinen Kuningas Yrjö III , olisi uudelle Yhdysvalloille edullisin hallitusmuoto; että Amerikan kansaa pitäisi hallita sen oman perustuslaillisen monarkian puitteissa, joka asuu heidän puolellaan Atlantin valtamerta. Amerikkalaisen monarkiston mielessä oli vain yksi sopiva ehdokas tämän uuden amerikkalaisen linjan perustamiseen: George Washington.

Toukokuussa 1782 sotilasupseeri Lewis Nicola kirjoitti Newburghin kirjeen George Washingtonille. Nicolan kirjoitus paljasti, että hän uskoi, että Washingtonin pitäisi vakiinnuttaa itsensä monarkkiksi sodan päätyttyä. Hän myös halveksi ajatusta tasavallan luomisesta; Nicola ajatteli, että se olisi huonosti valmisteltu kehys uuden maan perustamiselle. George Washingtonin vastaus kirjeeseen oli nopea ja kielteinen. Washington vakuutti nopeasti, että tasavaltalainen hallitusmuoto olisi tehokkain edistämään sellaisen maan luomista, jossa ihmiset ovat vapaita, onnellisia ja joita hallitsee heidän suostumuksensa armo.

Tämä hetki Yhdysvaltojen monarkistien historiassa ennakoi suunniteltua sotilaallista vallankaappausta, jonka Washington esti ja deeskaloitiin vuotta myöhemmin. Sekä Newburghin kirje että salaliitto edustivat joidenkin amerikkalaisten turhautumista uuteen hallitukseensa. Konfederaation sääntöjen mukaan liittovaltion hallituksella ei ollut valtaa periä veroja, ja siksi sillä oli hyvin vähän rahaa maksaakseen sotilailleen vallankumouksen aikana. Tämä tarkoitti, että kongressi ei maksanut isänmaallisille sotilaille. Ilman maksua jotkut amerikkalaiset olivat taipuvaisempia omaksumaan monarkistisen kannan ja jopa tekemään salaliittoa uutta hallitustaan ​​vastaan.

Preussin järjestelmä ja Hamiltonin suunnitelma

Frederick Suuri kruununprinssinä Kirjailija: Antoine Pesne , 1739-1740, Berliinin Gemaldegalerien kautta

Konfederaation artiklojen epäonnistumiset saivat jotkut monarkistit vakuuttuneiksi siitä, että amerikkalaiset voisivat käyttää ulkopuolista apua hallitakseen itseään. Sellaisenaan nämä tietyt amerikkalaiset monarkistit pyrkivät tuomaan potentiaalisia hallitsijoita eurooppalaisista perheistä vakauttamaan nuorta maata.

Siten Preussin järjestelmä: pieni ryhmä upseereita ja poliitikkoja mannerkongressissa ja armeijassa, mukaan lukien Nathaniel Gorham ja kenraali von Steuben, lähetti kirjeen Preussin prinssille Henrylle tarjoten hänelle kuninkautta Yhdysvalloissa. Frederick Suuri , Preussin kuningas, oli estänyt brittiläisten joukkojen liikkumista alueellaan, jotka olivat matkalla Amerikan siirtomaihin taistelemaan vapaussodassa. Tämä toiminta, joka perustui Frederickin valituksiin brittejä vastaan ​​seitsemänvuotisen sodan aikana, rakasti Preussia jonkin verran Yhdysvaltojen kansalaisille, jotka tiesivät heidän tuestaan. Prinssi Henry kuitenkin kieltäytyi kohteliaasti tarjouksesta. Vastauksessaan hän mainitsi, että amerikkalaiset eivät todennäköisesti hyväksyisi toista kuningasta nykyisen sodan jälkeen. Hän ehdotti myös ystävällisesti, että amerikkalaiset katsoisivat ensin ranskalaisten puoleen tällaisia ​​ehdotuksia varten, koska heidän liittonsa ja ystävyytensä on vahvempi.

Alexander Hamiltonin muotokuva Kirjailija: John Trumbull , 1804-1806, Metropolitan Museum of Art, New Yorkin kautta

Alexander Hamilton korosti entisestään monarkistien vaikutusvallan heikkenemistä Yhdysvalloissa liittovaltion (perustuslaillisessa) konventissa. Samalla kun valmistelukunta keskusteli äskettäin perustetun presidentin viran oikeasta roolista, Hamilton ehdotti, että presidentti pitäisi nimittää ja palvella elinikäisesti. Hamilton sisällytti tämän kohdan suunnitelmaansa, joka jätettiin huomiotta Virginia-suunnitelman hyväksi Yhdysvaltain perustuslain perustaksi. Elinikäisten ehtojen hylkääminen merkitsi kuninkaallisten ominaisuuksien kieltämistä Yhdysvaltain hallituksessa. Republikaanismista oli tarkoitus tulla toimintamalli liiton puolesta.

Monarkistien asema Yhdysvaltain historiassa

Yhdysvaltain perustuslaki , 1787, Kansallisarkiston kautta

Yhdysvaltain perustuslaki on kestänyt yli kahden vuosisadan historian. Tänä aikana se on kohdannut monia haasteita, mutta lopulta se on kestänyt maan lakina. Vaikka meidät saatetaankin johdattaa meidät harhaan uskomalla, että itsenäisyysjulistuksen ja demokraattisen hallintorakenteen kaltainen asiakirja oli väistämätön ja ennaltamäärätty, amerikkalaisten monarkistien äänet valaisevat vallankumouskauden epävarmuutta.

Monet monarkistit näkivät Yhdysvallat tämän alkeellisen demokraattisen hallituksen alaisena ja päättelivät, että maan olisi parempi hallita. Jotkut monarkistit päättävät tukea Preussin kuningasta Yhdysvalloissa, toiset ajattelivat, että amerikkalaisten olisi parempi pysyä Britanniassa, ja toiset kannattivat uuden amerikkalaisen kuninkaallisen perustamista George Washingtonista alkaen. Nämä varhaiset monarkistiryhmät edustavat mielenkiintoista vastahakoisuutta ylösalaisin käännettyyn maailmaan. Heidän sitoutumisensa monarkiaan toimii mielenkiintoisena vastakohtana demokraattisille ihanteille, jotka tulisivat niin erottamattomiksi uuden kansan luonteesta.