Mikä on totuuden vastaavuusteoria?
Mikä on totuus? Tämä on ikuinen filosofinen kysymys, koska sen vastaus on tiedon ja todellisuuden leikkauskohdassa. Tietoa vaatii totuutta, sillä emme voi tietää asioita, jotka ovat vääriä; ja totuus liittyy varmasti siihen, miten maailma todellisuudessa on. Totuuden vastaavuusteoria, joka juontaa juurensa Platonilta ja Aristoteleelta ja on vallitseva teoria nykyaikaisessa anglofonisessa filosofiassa, täydentää tätä kuvaa. Tässä artikkelissa tutkimme, mitä tämä teoria sanoo, ja joitain sen muotoiluun liittyviä haasteita.
Totuuden vastaavuusteoriassa on kolme elementtiä
Kaikua Astiat keskustelua totuudesta Sofisti (263b), Aristoteles kuuluisasti sanoo hänen Metafysiikka että 'Sanominen siitä, mitä se ei ole, tai siitä, mitä se ei ole, on väärin, kun taas väittäminen siitä, mikä on sitä, ja mitä ei ole, on totta' (1011b25). . Yksinkertaisemmin sanottuna väite on väärä, kun se ei vastaa todellisuutta; se on totta, kun se on. Tätä tervejärkistä näkemystä kutsutaan totuuden korrespondenssiteoriaksi, ja 1900-luvulla Bertrand Russell ja G.E. Moore, monien muiden joukossa.
Kirjeenvaihtoteoriassa on kolme elementtiä: totuus on (1) kaksiosainen (tai 'dyadinen') vastaavuuden suhde (2) ehdotuksen ja (3) tosiasian (tai 'asiaintilan') välillä maailmassa. Näiden kolmen elementin konjunktio tekee vastaavuusteoriasta a realisti totuuden tilille. Tämä tarkoittaa, että totuus on objektiivinen tosiasia väitteiden ja tosiasioiden välisestä yhteydestä. Tämä on ristiriidassa antirealisti totuuden kertomuksia, jotka sanovat, että totuus riippuu olennaisesti jonkun näkökulmasta tai mihin hän uskoo.
Katsotaanpa näitä kolmea elementtiä yksityiskohtaisemmin.
Ehdotukset ovat väitteitä tosiasioista
Propositiot ovat ehkä vähiten kiistanalainen elementti totuuden vastaavuusteoriassa. Nämä ovat julistavia väitteitä, jotka voivat olla totta tai tarua, kuten 'Intiassa on yli miljardi asukasta' ja 'Australian lämpimimmät kuukaudet ovat joulukuu ja tammikuu'. Pakolliset lauseet, kuten 'Käänny oikealle seuraavasta kulmasta' ja kysymykset, kuten 'Oletko sinä pidätkö kesästä enemmän kuin talvesta?” eivät ole ehdotuksia, koska niiden tarkoituksena ei ole esittää tosiasioita.
Tosiasiat tai tilanteet, joita todellisten ehdotusten tulisi vastata, ovat hieman sumeampia. Näiden analysointi on metafysiikan tehtävä, sillä tämä filosofian alue koskee todellisuuden ymmärtämistä ja todellisuus koostuu tosiasioiden kokonaisuudesta. Mutta riittää, kun sanotaan, että tosiasiat tai asioiden tilat ovat sellaisia, miltä maailma todellisuudessa on.
Kirjeenvaihtoteoreetikkojen tulee olla varovaisia työntäessään tätä analyysiä pidemmälle. Esimerkiksi tosiasioiden analysointi 'asioilla, joita oikeat väitteet vastaavat' on pyöreää, koska yritämme ensinnäkin ymmärtää vastaavuutta. Mutta tämä tarve työntää pidemmälle ei luultavasti ole ongelma kirjeenvaihtoteoreetikoille, koska jokaisen filosofisen teorian tehtävänä ei ole ottaa muiden taakkaa. filosofian haarat .
Kirjeenvaihto on suhde ehdotusten ja tosiasioiden välillä
Ehdotukset näyttävät siis riittävän selkeiltä, ja tosiasiat, joita niiden uskotaan vastaavan, ovat hieman sumeampia, mutta eivät ehkä hälyttävästi. Entä kirjeenvaihtosuhde? Tämä on paljon vaikeampi ilmaista. Otetaan asiat askel kerrallaan.
Kirjeenvaihto on tavoite suhde väitteiden ja tosiasioiden välillä. Joten tässä teoriassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin 'minun totuuteni' tai 'sinun totuuteni'. Totuus on suhde väitteen ja maailman välillä. Mutta suhteet ovat äärimmäisen moninaisia asioita: minä olen sukua veljilleni, vesi liittyy veteen ja happeen, ja luvut kaksi ja neljä liittyvät toisiinsa, koska molemmat ovat parillisia. Millainen suhde siis on väitteiden ja tosiasioiden välillä totuuden vastaavuusteoriassa?
Kirjeenvaihtosuhde sisältää korrelaation ja isomorfismin
Kaksi ominaisuutta auttavat meitä erottamaan tämän suhteen. Yksi piirre sanoo, että ehdotukset vastaavat tosiasioita, kun ne ovat korreloivat tosiasioiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että jokainen todellinen väite on totta yhden tosiasian perusteella, ei enempää tai vähempää. Tämä varmistaa, että väite, kuten 'Otawa on Kanadan pääkaupunki', ei pidä paikkaansa, koska Kanadasta on useita erilaisia faktoja, mikä olisi selvästi ongelmallista mille tahansa totuusteorialle.
Toinen, informatiivisempi ominaisuus sanoo, että ehdotukset vastaavat tosiasioita, kun nämä kaksi ovat isomorfinen , eli kun ne näyttävät saman rakenne . Tätä on erittäin vaikea tarkentaa, mutta yleinen ajatus on melko suoraviivainen.
Karkeasti sanottuna väite 'Ottawa on Kanadan pääkaupunki' on isomorfinen sen tosiasian kanssa, että
Tämän isomorfismin yksityiskohtaisempi tarkastelu vie meidät suoraan useisiin filosofian teknisiin alueisiin: kielen filosofiaan, metafysiikkaan ja ontologiaan. Toistaiseksi riittää, kun sanotaan, että totuuden vastaavuusteoria on realistinen totuuden kuvaus, jonka mukaan väite on totta vain silloin, kun se vastaa sitä tosiasiaa maailmassa, joka tekee siitä totta.