Mikä aiheutti New Yorkin vuoden 1863 mellakoita?

Muutama maanantai New Yorkin historiassa oli yhtä tapahtumarikas kuin heinäkuun 13. päivä 1863. Sinä aamuna työntekijöitä ei näkynyt missään työpaikoillaan. Jotain oli vialla. Vähitellen muodostui väkijoukko yhdeksännentoista seurakunnan toimiston ulkopuolelle. Siellä Yhdysvaltain armeijan luonnoksen valinta - joka määrättiin meneillään olevan sisällissodan lisääntyvien uhrien vuoksi - oli määrä suorittaa samana päivänä.

Toimenpiteen epäsuosio ei ollut mikään salaisuus, mutta harvat odottivat, että järkyttäviä tapahtumia seuraisi. Yleisö (pääasiassa irlantilainen) hyökkäsi toimistoon ja hyökkäsi raa'asti poliiseja vastaan ​​pakottaen heidät vetäytymään. Seuraavien neljän päivän aikana mellakointi nielaisisi kaupungin. Rakennukset, yritykset ja infrastruktuuri tuhoutuivat; Republikaanien ja mustien newyorkilaisten kimppuun hyökättiin ja heidät tapettiin. Kun tilanne ei ollut hallinnassa, armeija kutsuttiin tukahduttamaan mellakoita, ja rauha palasi lopulta 17. päivänä.

Yllä olevaa tapahtumaa on kuvaillut Laurence Hauptman 'Yhdysvaltojen historian tähän mennessä suurin kansalaislevottomuus'. Tässä artikkelissa kerrotaan lyhyesti New Yorkin mellakoiden historiallisesta kontekstista ja kriittisistä hetkistä. Sitten yritämme ymmärtää, miksi ne tapahtuivat ja mikä teki niistä niin tappavia.

Historiallinen konteksti: Yhdysvaltain sisällissota

Fort Sumterin pommituksen myötä 12. huhtikuuta 1861 Amerikan konfederaation irtautuminen muuttui täysimittaiseksi sisällissodaksi. Se kesti kevääseen 1865 ja päättyi eteläisten separatistien tappioon. Lukuisat tekijät johtivat sisällissotaan, joista näkyvin oli kiista orjuuskysymyksestä. Tämä konflikti on seurannut Yhdysvaltoja itsenäistymisestä lähtien ja muuttui usein pohjoisen ja etelän väliseksi jakoksi, mutta se paheni entisestään 1800-luvulla.

Toinen suuri herääminen Britannian orjuuden lakkauttaminen 1830-luvulla ja nuorekkaan kansan laajentuminen länteen olivat vain osa syistä, miksi tästä keskustelusta tuli polarisoituu yhä enemmän . Tämä huipentui vuoden 1860 presidentinvaaleihin, jotka voittivat Abraham Lincoln ja orjuutta vastustava republikaanipuolue, vaikka etelässä ei voitu juuri lainkaan ääniä. Peläten, että he eivät voi enää vaikuttaa liittovaltion politiikkaan ja suojella etujaan, etelän poliitikot valitsivat eroamisen. Loppu on historiaa.

Vuoden 1863 ilmoittautumislaki

Pohjoisen ylivoimaisista voimavaroista ja työvoimasta huolimatta etelän sitkeä vastarinta pitkitti sotaa. Kasvavien uhrien ja karkoimien edessä unioni läpäisi Miliisilaki heinäkuussa 1862, jolloin valtiot saattoivat toteuttaa luonnoksen, jos ne eivät pystyneet täyttämään miliisikiintiöitään pelkästään vapaaehtoisten avulla. Tämä ei suurelta osin onnistunut hankkimaan tarvittavia miehiä, ja Lincolnin hallinto aloitti sen Ilmoittautumislaki maaliskuussa 1863, jolloin värväysinfrastruktuuri siirrettiin osavaltioista liittovaltion hallitukselle. Laki teki 20–45-vuotiaista miespuolisista kansalaisista sekä kansalaisuutta hakeneista maahanmuuttajista oikeutettuja ehdotukseen. Se kuitenkin salli miesten välttää vedon, jos he tuottivat sijaisen ( korvaaminen ) tai maksoi 300 dollarin maksun ( kommutaatio ).

Lakia vastustettiin ankarasti New Yorkissa, missä republikaanipuolue oli jo ennestään epäsuosittu suuren maahanmuuttajaväestön, erityisesti irlantilaisten katolilaisten, keskuudessa. New Yorkin demokraattinen kuvernööri Horatio Seymour vastusti avoimesti luonnosta ja jopa yritti keskeyttää sen toiminnan. Mutta koska presidentti ja pormestari olivat republikaanien hallinnassa, demokraattinen puolue ei voinut varsinaisesti suojella newyorkilaisia ​​asevelvollisuudesta. Lauantaina 11. heinäkuuta luonnoksen valinta alkoi New Yorkissa ilman merkittävää väkivaltaa. Mutta maanantaina asiat muuttuvat.

New York Flamesissa

Maanantaina 13. heinäkuuta mielenosoittajat kokoontuivat yhdeksännentoista seurakunnan luonnostoimiston eteen. Lauantain tyynestä päätellen poliisi ei odottanut vakavia häiriöitä. He olivat väärässä. Pian valinnan alkamisen jälkeen väkijoukko hyökkäsi toimistoon ja poltti sen, paperiluonnokset ja naapurirakennukset. Toby Joyce korostaa vapaaehtoisten paloyhtiöiden roolia mellakan käynnistämisessä, koska ne vastustivat äänekkäästi luonnosta ja jakoivat jäsenyyden väkivaltaisten jengien kanssa. Itse asiassa kaksi johtavaa palomiestä, jotka oli valittu armeijaan lauantaina, johti tietä.

Väkijoukko alkoi hakata poliiseja ja ajoi heidät pois. Kun kaupungin ja osavaltion miliisi lähetettiin Pennsylvaniaan Gettysburgin operaatioita varten, harvat sotilasjoukot olivat käytettävissä kohdatakseen väkijoukon. Muutamia invalidijoukon sotilaita lähetettiin tukahduttamaan levottomuudet, mutta mellakoitsijat vastasivat lisääntyneellä väkivallalla ja tappoivat kaksi sotilasta.

Tehokkaan vastustuksen puuttuessa väkijoukko levisi, poltti ja ryösteli koko ajan ja tuhosi lennätin- ja rautatieinfrastruktuurin. Se kiihotti myös New Yorkin mustia asukkaita, jopa polttaen Coloured Orphan Asylum -rakennuksen Fifth Avenuella samalla, kun mellakoitsijat huusivat: 'Polta n*****en pesä!' (onneksi lapset olivat paenneet).

Väkijoukko kutistui toisena päivänä, ja monet yrittivät palauttaa rauhaa valppauskomiteoiden muodostuessa ja demokraattisten poliitikkojen sekä katolisten pappien astuessa paikalle väkivallan estämiseksi. Mutta mellakoitsijat eivät olleet sanoneet viimeisiä sanojaan. He jatkoivat hyökkäyksiä mustia newyorkilaisia ​​vastaan ​​tappaen joitain, samalla kun kohteena oli myös abolitionistit ja varakkaat. Viranomaiset kamppailivat saadakseen otteen tilanteesta, ja poliisin yritykset saada väkijoukko kiinni johtivat muutamiin siviileihin. Kuvernööri Seymour, joka oli ollut New Jerseyssä 13. päivänä, palasi New Yorkiin ja yritti rukoilla väkeä kaupungintalon portailla. Tilit vaihtelevat siitä, tervehtikö kuvernööri Seymour yleisöä 'kansalaisina' vai 'ystävinäni'. Siitä huolimatta hän muistutti heitä, että hänkin vastusti luonnosta ja oli lähettänyt edustajan Washingtoniin pyytämään sen keskeyttämistä ja pyytänyt heitä kärsivällisyyttä.

Kuvernöörin ponnistelut eivät riittäneet estämään vielä yhden päivän mellakoita. Silti 15. päivä osoittautui käännekohtaksi. Toisaalta luonnos keskeytettiin, mikä rauhoitti monia mellakoita. Toisaalta se merkitsi Gettysburgista, jossa Unioni oli voittanut ratkaisevan voiton aiemmin heinäkuussa, saapuneet paikalliset joukot kukistamaan kapinan. Vaikka sotilaat itse tulivat samanlaisista sosioekonomisista (ja jopa etnisistä) taustoista kuin mellakoitsijat, he päästivät väkijoukkoon tappavan voiman, jossain vaiheessa jopa käyttivät tykistöä. Mellakkaat vastasivat samalla tavalla ampumalla sotilaita ja haavoittaen monia, mutta he olivat nyt selvästi menettämässä asemiaan.

Yhteenotot ja kuolemantapaukset jatkuivat torstaina 16. päivänä, mutta ne vähenivät vähitellen. 17. päivänä väkivalta oli lakannut. Mutta siihen mennessä ' Tekoja tehtiin ja nähtiin näkyjä, joista ei olisi unelmoinut, paitsi villien heimojen keskuudessa .”

On vaikea tietää tarkasti, kuinka monta ihmistä mellakoissa kuoli. Adrian Cook kertoo meille, että aikalaisten arviot olivat erittäin korkeat. Tuomari Barnard viittasi 800 kuolemaan, kuvernööri Seymour jakoi poliisin arvion noin 1 000 kuolemasta, ja sotaosaston etsivä nosti luvun 1 462:een. Jotkut tutkijat hyväksyä luvut yli 1000 kuolemasta, kun taas Cook väittää, että virallisten lähteiden mukaan vain 105 kuolemantapausta voidaan todistaa lopullisesti. Cookin vuoden 1974 kirjan jälkeen tehdyt tutkimukset ovat yleensä samaa mieltä hänen arviostaan ​​hieman yli 100 kuolemantapauksesta. Hauptman vähintään 119 ihmisen kirjoitus, Bernstein samaa mieltä Cookin 105 luvun kanssa, ja Rutkowski ja Joycen mukaan kuolonuhrien määrä on yli 100.

Mikä aiheutti mellakoita?

Ymmärtääksemme New Yorkin mellakoiden syyt, meidän on ensin ymmärrettävä niiden luonne. Käytännössä kaikki historioitsijat – samoin kuin nykyajan newyorkilaiset – pitivät väkijoukkoa pääasiassa, joskaan ei yksinomaan, irlantilaisina. Cookin lähteet osoittavat, että 184 mellakoitsijasta, joiden alkuperä voidaan jäljittää, 117 on syntynyt Irlannissa. Myös Bernsteinin näkemyksen kanssa ollaan laajalti yhtä mieltä siitä, että mellakoiden kohteet paljastavat niiden kaksoisluonteen: voimakas alemman luokan protesti republikaanien sodanaikaista hallintoa ja sen politiikkaa vastaan ​​ja toisaalta mustien newyorkilaisia ​​vastaan ​​suunnattu rotumellakka.

Tämä näkökulma sai lisävahvistusta Hoehnen vuoden 2018 geospatiaalinen analyysi mellakoista , joka päätteli, että oli olemassa kaksi erillistä väkivallan ryhmää. Ensinnäkin enimmäkseen hallituksen vastaiset yläkaupungin mellakat, jotka olivat enimmäkseen teollisuustyöntekijöiden suorittamia ja joihin liittyi laajoja hyökkäyksiä infrastruktuuria, hallituksen joukkoja ja eliittiä vastaan. Ja toiseksi, enimmäkseen rotuihin perustuvat keskustan mellakat, joita johtivat longshoremen ja louhosmiehet, jotka enimmäkseen välttelevät suoraa yhteenottoa poliisin ja armeijan kanssa ja keskittyvät haavoittuviin kohteisiin, kuten mustiin ja bordelleihin.

Kun olemme tunnistaneet mellakoiden luonteen, voimme kääntää huomiomme niiden tärkeimpiin syihin. Ne voidaan jakaa kahteen laajaan luokkaan: ensinnäkin irlantilaisten sosioekonomiset olosuhteet 1800-luvun puolivälin New Yorkissa ja toiseksi vuoden 1862 lopun ja 1863 alun poliittiset tapahtumat.

Irlannin elämä 19-luvun puolivälissä th - Vuosisadan New York

Yhdysvallat koki valtavia aaltoja Irlannin maahanmuutto 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Irlantilaisten maahanmuuttajien määrä nousi pilviin a nälänhätä lähes apokalyptiset mittasuhteet Irlannissa vuosina 1845-1849.

Mutta ne, jotka pakenivat nälkään Irlannissa, kohtasivat uusia haasteita saapuessaan Amerikan kasvaviin ja teollistuviin kaupunkeihin. Pääasiassa maaseutuyhteiskunnasta kotoisin olevat irlantilaiset huomasivat, että heidän maatalouden taidoistaan ​​ja tiedoistaan ​​ei ollut juurikaan hyötyä New Yorkin teollistuvassa taloudessa. Ryan Keating huomauttaa, että vaikka irlantilaiset menestyivät kunnollisesti pienten kaupunkien, kuten New Havenin ja Milwaukeen, työmarkkinoilla, he kohtasivat suuria vaikeuksia New Yorkissa, sillä yli 70 prosenttia irlantilaisista työskenteli matalapalkkaisissa ja ammattitaitoisissa töissä. Äskettäin maahanmuuttajina rönsyilevään kaupunkiin, jossa on korruptoituneita ja tehottomia paikallisviranomaisia, heidän täytyi asua ahtaissa, epähygieenisissä kaupunginosissa kaupungissa, joka oli täynnä rikollisuutta ja jengiväkivaltaa.

Epätoivoiset ja epävarmat olosuhteet, joissa irlantilaiset siirtolaiset asuivat New Yorkissa, ruokkivat myös poliittista asiakaskuntaa ja ' konepolitiikka ”, kun he ylivoimaisesti kääntyivät demokraattisen puolueen puoleen saadakseen materiaalista ja poliittista tukea. Tämä luonnollisesti vain lisäsi kuilua Irlannin ja republikaanipuolueen välillä. Edellinen oli lojaali demokraattiselle puolueelle ja katoliselle kirkolle – jotka molemmat suhtautuivat varovaisesti abolitionistiseen liikkeeseen. Sitä vastoin republikaanit olivat pääosin protestanttinen puolue, jolla oli nativistisia pohjavirtauksia ja voimakas orjuuden vastustus.

Irlantilaiset eivät tietenkään olleet ainoa ryhmä, joka kohtasi tällaisia ​​ongelmia New Yorkissa. Kaupungissa oli useita, päällekkäisiä sosiaalisia konflikteja: rikkaiden ja köyhien, alkuperäiskansojen ja maahanmuuttajien, protestanttien ja katolisten, republikaanien ja demokraattien välillä. Tässä puhumattakaan kilpailevien jengien, varhaisen teollistumisen häviäjien ja voittajien välisistä konflikteista ja muista.

Mellakat olivat yleinen ilmiö 1800-luvun New Yorkissa, kun nämä jännitteet puhkesivat joukkoväkivaltaisiksi Cookin mukaan 16 tapausta vuosina 1834-1874. Ja todellakin, irlantilaiset esiintyivät näkyvästi joissakin niistä, erityisesti vuoden 1834 abolitionistien vastaisissa mellakoissa. Tässä yhteydessä katsottuna vuoden 1863 mellakoiden luonnos ei ollut täysin ennennäkemätön ja selittämätön väkivallan orgia, vaan pikemminkin osa väkivaltaisen yhteiskunnallisen protestin ja konfliktin vakiintunutta perinnettä.

Tästä huolimatta kaikki tämä ei vastaa avainkysymyksiin mellakoiden luonnoksista. Mikä tärkeintä, miksi nämä mellakat olivat niin paljon tappavampia kuin aiemmat purkaukset? Perspektiivistä voidaan todeta, että vuoden 1849 epätavallisen väkivaltainen Astor Place Riot johti 22 kuolemaan, toisin kuin Draft Riotsissa yli 100 uhria. Lisäksi, miksi mellakka jatkui päiviä ja jopa jatkui taistelussa karkaistujen sotilasyksiköiden tappavan tulen edessä?

Vastataksemme näihin kysymyksiin meidän on käännyttävä erityisiin poliittisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat vuoden 1862 lopulla ja vuoden 1863 alussa, mikä johti epätavallisen kohonneeseen jännitteeseen New Yorkissa.

Epäsuosittu republikaanipolitiikka

Irlantilaisilla newyorkilaisilla oli tavallista enemmän valituksia kesällä 1863. Sodan loppua ei näkynyt. Itse asiassa konfederaation armeijat suoriutuivat voimakkaasti sisällissodan itärajalla koko vuoden 1862 ja vuoden 1863 alussa, jopa käynnistivät hyökkäyksen pohjoiseen maaperään kesäkuussa 1863 ennen kuin he kärsivät tappion Gettysburgissa. Mutta yleisen sotaväsymyksen lisäksi Hoehne näkee kolme erityistä tapahtumaa vuoden 1862 lopulla ja vuoden 1863 alussa New Yorkin irlantilaisten kapinassa. Ensimmäinen oli varovaisten poistaminen marraskuussa 1862 Kenraali McClellan Potomacin armeijan (Unionin pääarmeija itärintamalla) komennosta. Vaikka tämä poistaminen luultavasti auttoi unionia pitkällä aikavälillä, se merkitsi käännettä aggressiivisempiin komentajiin ja suurempiin uhreihin. Todellakin, laajat tappiot Chancellorsvillen, Vicksburgin ja Gettysburgin taisteluissa tuhosivat newyorkilaisten toiveet siitä, että uhrit voisivat jäädä rajallisiksi.

Toinen tekijä oli vapautusjulistus, joka julkaistiin väliaikaisesti 22. syyskuuta 1862 ja tuli voimaan tammikuussa 1863. Köyhät valkoiset newyorkilaiset, heidän joukossaan monet irlantilaiset katolilaiset, pelkäsivät, että emansipaatio johtaisi vasta vapautettujen orjuutettujen ihmisten joukkomuuttoon. pohjoiseen, alentaen entisestään heidän jo ennestään niukkoja palkkojaan. Lisäksi abolitionismi liittyi läheisesti protestanttisiin ja jopa nativisteihin uudistajiin, vaikka katolinen oppi vastusti abolitionismia, se väitti edelleen, että orjuus voi olla hyväksyttävää tietyin edellytyksin.

Kolmas tapahtuma, joka osoittautui viimeiseksi pisarille, oli tietysti maaliskuun 1863 ilmoittautumislaki, joka johtaisi lisäuhreihin ja pakotteisiin. Asiaa pahensi se, että työvuorovaikutussäännökset asettivat asevelvollisuuden suhteettoman paljon köyhille, myös irlantilaisille.

Kaikki edellä mainitut yhdessä vakuuttivat irlantilaiset siitä, että henkensä vaarantamisen arvoista protestina toimenpiteitä vastaan, jotka heidän mielestään näyttivät tuhoavan heidän yhteisöjään. Kuten mellakoitsijat sanoivat: 'Parempi kuolla kotona kuin Virginiassa.'

Miksi rotuväkivalta?

Edellä mainitut sosioekonomiset ja poliittiset syyt selittävät helposti, miksi republikaanit ja varakkaat newyorkilaiset joutuivat kohteena. On helpompi ymmärtää, miksi mellakaattorit piirittivät abolitionistien toimistot New York Tribune , pakotti toimittajan Horace Greeleyn pakenemaan. Mutta heillä on myös avain ymmärtää, miksi mellakaattorit kohdistavat myös mustia naapureitaan.

Albon mies muistuttaa, että mustia newyorkilaisia ​​pidettiin irlantilaisten katolilaisten keskeisinä taloudellisina kilpailijoina, koska he kilpailivat samanlaisista ammattitaidottomista töistä. Vastakkainasettelu oli erityisen akuutti kaukotyöllisyyden vuoksi, kun työnantajat korvasivat lakkoilevat irlantilaiset mustilla lakonmurtajilla joulukuussa 1954, mikä johti rotuväkivallan aaltoon. Malli toistettiin maaliskuussa 1863, vain muutama kuukausi ennen mellakoiden luonnosta. Tietenkin on kyseenalaista, oliko musta työ todellakin irlantilaisten pääongelma vai yksinkertaisesti kätevä syntipukki; joka tapauksessa se nähtiin suurena uhkana.

Työvoimakilpailun lisäksi mustat newyorkilaiset yhdistettiin monien mielissä sisällissotaan, abolitionismiin ja republikaaniseen hallintoon, jotka kaikki olivat epäsuosittuja kaupungin irlantilaisten katolilaisten keskuudessa. Lisäksi, koska luonnos koski vain kansalaisuutta hakevia kansalaisia ​​tai maahanmuuttajia, afroamerikkalaiset vapautettiin enimmäkseen luonnoksesta, mikä lisäsi vihamielisyyden tunteita. Näin ollen näemme, että republikaanien ja mustien vastaisilla teoilla oli erilaiset tavoitteet, mutta niiden motiivina olivat samat epäkohdat.

New Yorkin vuoden 1863 mellakoiden luonnos oli erityisen julma jakso kaupungin historiassa. Mutta se, mikä saattaa aluksi tuntua selittämättömältä sokean väkivallan purkaukselta, tulee ymmärrettävämmäksi, kun laitamme tapahtumat perspektiiviin. Sisällissodan ja irlantilaisen elämän historiallinen konteksti 1800-luvun New Yorkissa voi auttaa meitä ymmärtämään – vaikka ei suvaitsekaan – tuon viikon tapahtumia.