Mandeville & Marco Polo: Terra Incognita & World of the Imagination

Kun ajattelemme löytöjen maailmaa, ajattelemme usein tutkijoita ja pioneereja, joilla on tietty romantiikka. Niiden välittäminen luettavissa oleviin kertomuksiin saavuttaa meidät, näiden ihmeellisten tarinoiden lukijat. Siksi heidän löytönsä muunnettiin teksteiksi, joita tunnemme nykyään. Marco Polo tuntuisi meistä yhdeksi niistä tutkimusmatkailijoista tai edelläkävijöistä, jotka muovasivat matkakirjallisuuden genren sellaiseksi, kuin siitä tuli myöhemmin.

Muut kirjailijat kuitenkin tekivät jälkensä kirjallisilla pyrkimyksillään aivan erilaisella lähestymistavalla. Tämä on Sir John Mandevillen tai paljon myöhemmin Niccolao Manuccin tapaus. Mandeville oli Polon aikalainen, ja molemmat matkustivat Kaukoidässä. Molemmat miehet toivat upeita kirjallisia kertomuksia matkoistaan. Heidän lähestymistapansa oli kuitenkin radikaalisti erilainen esitellessään teoksiaan lukijoilleen. Niiden tutkiminen Matkat, niiden painokset ja niiden vastaanotto yleisön keskuudessa on avainasemassa matkailukirjoituksen varhaisen kehityksen ymmärtämisessä.

Marco Polon elämä ja saavutukset

Marco Polo vietti suuren osan aikuiselämästään matkustaen Kaukoidässä hänen palveluksessaan Mongolien valtakunta . Se ei ollut täysin harvinaista muille eurooppalaisille matkailijoille, jotka kävivät kauppaa pitkin Silkkitie tuntea joitakin näistä ulottuvuuksista. Tällä tavalla Polon perhe matkusti Kaukoitään, ja noin vuodesta 1260 alkaen nuori Marco aloitti matkansa Kiinaan.

Siellä hän vietti useita vuosia palvellen Mongolien valtakuntaa. Palattuaan hän saapui Venetsiaan vuonna 1296, missä genovalaiset vangitsivat hänet. Polo kirjoitti omansa Matkat kertomus hänen matkoistaan ​​Aasian halki. Hän on tämän saavutuksen velkaa ainakin osittain genovaiselle Rustichello da Pisalle, jonka hän tapasi vankeudessa. Da Pisa tunsi aikansa kirjallisuuden suuntaukset Euroopassa. Syntyneet tarinat saattoivat olla lukijoilleen yhtä vieraita ja kunnioitusta herättäviä kuin tarinat maagisesta ja romanttisesta matkakirjallisuudesta. Päivän lukijat käyttivät säännöllisesti ihmeitä ja kuvia.

Huolimatta molempien miesten aikeista, Matkat sitä ei voida pitää matkakirjana tai ainakaan sellaisena kuin se on suunniteltu. Polo esitteli välinpitämättömän ihmismaantieteen teoksen, joka ei houkutellut tavallista lukijaa nauttimisen janoon. Hänen kirjalliset pyrkimyksensä käsittelivät suuresti poliittisia sävellyksiä ja mongolien hallitseman alueen kansojen kuvausta. Sisällön laajasta luonteesta johtuen Polo näyttää koskettavan vain pintapuolisesti maantiedettä eikä koskaan taidetta tai arkkitehtuuria.

Hänen kuvauksensa ihmeitä Hänen kohtaamansa on asiallista, vailla kielen taitoja tai liioittelua. Hän kuvaili fyysistä maantiedettä vain satunnaisesti ja pinnallisesti; hänen painopisteensä oli Kiinan ja Kaakkois-Aasian kansojen, tapojen ja hallitusten kuvaus. Tämän sisällön täydentämiseksi hänen tyylinsä oli yhtä proosallinen ja ytimekäs. Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran noin vuonna 1300 ranskaksi, mutta se käännettiin englanniksi vasta vuonna 1579.

Sir John Mandeville: Marco Polon erilainen lähestymistapa

Sir John Mandeville oli Marco Polon lähes nykyaikainen. Mandeville matkusti myös Kaukoidässä ja toi takaisin poikkeuksellisen kokoelman tarinoita. Hänen matkansa Kiinan halki paljasti lukijoilleen fantastisia ja unenomaisia ​​olentoja, ennennäkemättömien rikkauksien maita ja ihmisiä, joilla oli yliluonnollisia ominaisuuksia. Nyt saattaa tuntua naurettavalta ajatella, että myöhäiskeskiaikaisten yhteisöjen lukutaitoiset luokat voisivat ottaa tällaisia ​​kuvauksia nimellisarvolla.

Hänen teoksessaan kirjoitettuja maailmoja ei kuitenkaan ollut koskaan nähnyt eikä kuvaillut kukaan, jonka lukijat olisivat voineet tavata tai tutustua. Muuten, tutkijat kiistävät Sir John Mandevillen henkilöllisyyden – Jan de Lange, ranskalainen apotti, vaikuttaa uskottavalta, mutta erittäin kiistanalaiselta ehdokkaalta: häntä on mainittu tämän ja muiden sen ajan matkailukirjallisuuden teosten kustantajana ja suojelijana. on tunnistettu John Mandevillen salanimen takana olevaksi tekijäksi.

Tekijän mysteeristä huolimatta Mandevillen kirjoitus oli houkuttelevampi kahdesta kirjoituksesta Poloon verrattuna. Matkat ja se vastasi suosittuja kirjallisuuden suuntauksia. Todellakin, Polo's vaipui lähes unohduksiin aikansa fantasiaproosan kirjallisuuden muodin uhreina. Mandevillen teos käännettiin useille eurooppalaisille kielille, ja se nautti suurta suosiota hänen ensimmäisestä julkaisustaan ​​vuonna 1356. Mandevillen kirjoitus tarjosi lukijoille paljon tutumman kirjallisuuden genren, jota eurooppalaiset kuluttajat halusivat.

Ajan kirjallisuuden suuntausten mukaan hänen kuvauksensa oli romanttisen fantasiamatkailun teos; se esittelee itsensä selvästi fiktiona tunnustamatta sitä koskaan avoimesti, tehden lukijasta hiljaisen rikoskumppanin. Mandeville nautti suuresta menestyksestä elämänsä aikana lukijoiden parissa ympäri Eurooppaa; hänen nimensä tuli varmasti osaksi monien kotitalouksien päivittäisiä keskusteluja.

Marco Polon Matkat lukijat välttelivät sitä ensin, mutta ikääntyivät ajattomaksi teokseksi

Kuten aiemmin mainittiin, Marco Polo nautti vain vähän menestystä Mandevilleen verrattuna. Hänen Matkat pidettiin kuitenkin arvoteoksena älyllisesti lukutaitoisille luokille. Yhteistyössä genovalaisen tuttavansa kanssa Polo yritti mukauttaa teoksen ajan kirjallisuuden suuntauksiin. Mutta tuloksena on proosallinen, välinpitämätön kertomus vieraasta maantiedosta. Siinä on tarkat kuvaukset paikoista, joissa hän vieraili, kansoista ja heidän tavoistaan ​​sekä hallituksista, joiden alaisina heitä hallitsivat. Se on ihmismaantieteen tunnollinen työ. Tällaiset kuvaukset tähän asti tutkimattomista paikoista johtuivat saavutuksesta, jota monet pitivät arvokkaana tiedona.

Polon yritykset olivat valaistuja ja tyhjentäviä. Hän nimesi näkymätön samalla innokkaasti kuin Mandeville; toisin sanoen hän lahjoitti omansa Matkat niin monta epätodennäköistä kohtausta kuin hän pystyi havaitsemaan. Esimerkki tästä löytyy itse tekstistä:

'Heillä on villinorsuja ja suuri määrä yksisarvisia, tuskin pienempiä kuin norsuja. Heidän hiuksensa ovat kuin puhvelilla ja jalat kuin norsuilla.'
(Marco Polon Yksisarvisista ja Pygmeistä (Basmanin kuningaskunta) Benedetto, toim. Marco Polon matkat , Taylor & Francis Group, 2004).

Olisi ollut vaikeaa käsittää sellaista olentoa valtakunnassa eläin jos joku ei olisi koskaan nähnyt tai kuullut siitä Indonesian sarvikuono . Polo sitä vastoin jatkaa joidenkin kuvausten kirjoittamista tosiasioihin ja todisteisiin perustuvina paljastuksina, kuten: 'Haluan myös sinun tietävän, että kääpiöt, joita jotkut matkustajat väittävät tuovansa Intiasta, ovat suurta valhetta ja huijausta […]' ( Ibid). Voi vaikuttaa siltä, ​​että nämä viimeiset lainaukset, jotka on poimittu samasta päätekstin otteesta, tuottavat huvittavan kaksijakoisuuden, varsinkin siinä, miten Polo esittää löytönsä.

Marco Polon Matkat Osallistunut matkailukirjallisuuden luomiseen genrenä

Noille hassuille kuvauksille ja luonnehdinnoille (ja varmasti muista syistä), Marco Polon Matkat alun perin hylättiin puoliksi kuviteltujen tarinoiden roinana. Vasta monta vuotta myöhemmin teos yritettiin tuoda laajemmille kirjallisuuden markkinoille. Teoksen uudelleentarkastelu merkitsi uutta lähtökohtaa myöhempien aikojen kirjallisissa perinteissä. Käsitellessämme termiä 'ihmismaantieteen teos' kuvaamaan hänen työtään, meidän pitäisi tunnustaa, että tämä viittaa sen historialliseen kontekstiin; eli näin Polon aikalaiset olisivat luokitellut teoksen. Lisäksi, unohtamatta ainakin osaa mainitusta kontekstista, emme voi luokitella sitä Matkat kuin mikään muu kuin 'ihmismaantieteen teos'.

Kun myöhemmät toimittajat ja lukijat kiinnostuivat Marco Polon kirjoituksista, he eivät ainoastaan ​​ottaneet teoksen uudelleen käyttöön, vaan laajensivat sen ajan kirjallista kulttuuria. Marco Polon Matkat loi uuden kirjallisuuden genren olemassa olevan kirjallisuuden genren sisällä: seuraavat sukupolvet keksivät Marco Polon kautta uudelleen 'Travel Writing' -kirjallisuuden.

On todellakin haastavaa jäljittää kirjallisuuden kehitystä noilta kaukaisilta aikakausilta. Jos tekijä on Sir John Mandevillen matkat on edelleen ratkaisematta, samoin emme voi toivoa voivamme tuomita Polon ansiot hänen panoksestaan ​​​​maailmankirjallisuuteen. Siitä huolimatta voimme silti nauttia hänen yrityksistään kiehtoneena myöhäiskeskiaikaista lukijaa kohtaan, jota ei suinkaan hylätä toimituksellisten käytäntöjen sivutuotteena, vaan hänen kekseliäisyydestään ja mielikuvitustaan ​​​​täytyisi kokemuksen tai oppimisen sijaan kiittää.

Sota, sairaudet ja tylsyys: Täydellinen resepti fantasiakirjallisuuteen

On syytä huomata, että eurooppalainen maailma tarvitsi kipeästi tällaista kirjallisuutta. Molempien miesten kirjoitukset olivat tervetullut häiriötekijä sodasta, epidemioita , ja kenties joidenkin arjen tylsyys. Kuten edellä mainittiin, Mandevillen oli tarkoitus viihdyttää lukijakuntaa erittäin menestyksekkäästi, ja hänen kirjoituksensa oli pitkään suosituin teos ja paljon suosituin näistä kahdesta. Myös hänen kuvauksensa ihmeitä jonka hän kohtasi, oli epäilemättä osa hänen menestyksensä kaavaa.

Euroopan väestö oli jo jonkin aikaa sitoutunut tai vetäytynyt satavuotista sotaa , ja useiden tappavien sairauksien äskettäiset ja toistuvat epidemiat tekivät kolhua monien vähäiseen turvallisuuden ja vakauden tunteeseen. Todellakin, elämä Euroopassa tuolloin ei tarjonnut juurikaan nautintoa aineellisen maailman ulkopuolella, jos vain kävisi. Useimmille arkipäivän toiminnan ilot olivat niin paljon kuin he pystyivät tavoittelemaan.

Polon ja Mandevillen matkat: konkreettista ja ilmiömäistä

Sekä Mandevillen että Polon teokset ovat säilyneet meidän päiviimme historiallisina esineinä ja osana myöhäiskeskiaikaisen Euroopan älyllistä historiaa, mutta voimme selvästi havaita, että historian painavin teos on ikimuistoisin. Todellakin, Marco Polon matkat ovat osoittaneet kestävyyttä, jota harvalla muulla kirjallisuudella on. Syy voi kuitenkin olla kaksijakoinen: innokas katse eurooppalaisten tiedossa olevien rajojen ulkopuolella ja silkkaa kypsyyttä lähestyttäessä kirjallisuusmarkkinoita – Polon kaupallinen virhe auttoi häntä vahingossa liukumaan historian tunnetuimpien nimien joukkoon.

Mandeville puolestaan ​​on nauttinut päinvastaisesta kohtalosta. Vaikka hänen teoksensa onnistui vastaamaan lukijoiden tarpeisiin, joille se oli tarkoitettu, hänen upeat olemuksensa ja värikkäät maat ovat haalistuneet muististamme, ja hänen työstään on tullut historiallinen anekdootti; hänen kirjansa, historialliset esineet: ja ne ovat luultavasti olleet sitä jo useiden vuosisatojen ajan. Molemmilla teoksilla on yksiselitteiset ansiot ja arvo; He näyttävät kuitenkin risteyneen historiansa aikana.