Mongoli-imperiumi vs. Kiina: Sodan tie

Kublai Khanin metsästys Kirjailija: Liu Guandao1 , c. 13. vuosisadalla; kanssa Dragon Boat Regatta Kirjailija: Wang Zhenpeng1 , 1280-1329, Taipein kansallisen palatsimuseon kautta

Kublai Khan sai päätökseen vuosikymmeniä kestäneen mongolien Kiinan valloituksen vuonna 1279 ja hänestä tuli Yuan-dynastian ensimmäinen hallitsija. Huolimatta ankarasta pitkittyneestä konfliktista, joka ei sopinut hyvin mongolialaiseen sotatapaan, Kublai Khan onnistui silti sulauttamaan Song-dynastian valtakuntaansa, mikä merkitsi ensimmäistä kertaa historiassa, kun ulkomaalainen valloitti ja hallitsi koko Kiinaa. Ehkä kaikkein ironisinta on, että Mongoli-imperiumin tappiota Kiinalle auttoi se, että se hyväksyi Kiinan kuuluisimman sotilasstrategin esittämät ideat. Sun Tzu .

Mongolivaltakunnan Kiina-ongelma

Mongolien valtakunnan kartta , kautta Encyclopedia Britannica

The Mongolien valtakunta sen perusti vuonna 1206 pahamaineinen Tšingis-kaani Keski-Aasian aroilla. Voimansa huipulla se muodosti historian suurimman yhtenäisen maa-imperiumin, joka kattaa yli 9 miljoonaa neliökilometriä. Kiinan valloitus oli Mongoli-imperiumin haastavin kampanja, joka kesti vuosikymmeniä ja useita khaaneja. Etelä-Kiina osoittautui sopimattomaksi mongolien perinteiseen ratsuväen sodankäyntiin sen vuorten ja riisipeltojen yleisyyden vuoksi. Tehdäkseen asioista haastavampia kiinalaiset olivat taitavia piirityspuolustuksessa ja heillä oli ruutietu.

Puolustaudu melkein kokonaan, Kiina keskittyi selviytymään pitkittyneestä sodasta vuoristolinnoissa, joita tukivat maatalousalueet ja viereiset joet. Tämä maksimoi myös Kiinan jalkaväen vaikutuksen, joka olisi vakavassa epäedullisessa asemassa Mongolian ratsuväkeä vastaan ​​avoimessa taistelussa. Lisäksi sattumanvaraisesti nämä linnoitukset olivat maantieteellisesti riittävän lähellä, jotta vältettiin vaara joutua eristäytymään ja tuhoutumaan yksi kerrallaan. Kiina jakoi edelleen jalkaväkensä pieniin sissisotaa varten soveltuviin yksiköihin ja sijoitti laivastonsa jokiin puolustamaan linnoituksiaan.

Kiinassa Kublai Khanin joukot kohtasivat haasteita, jotka vastustivat suoraan heidän haluamaansa sodankäyntityyliä. Maasto oli armoton ratsuväelle ja pakotti armeijan kiertoteille. Laivasto puolusti ja tuki voimakkaasti Kiinan linnoituksia. Sen lisäksi, että mongoleilla ei ollut laivastovoimaa, jonka kanssa kiinalaiset laivastot pystyivät edelleen rajoittamaan mongolien liikettä ja jopa ohittamaan ratsuväkensä toisinaan. Katsotaanpa mongolien sotatapaa ja miten se sopisi yhteen Sun Tzu opetuksia edellytyksenä sille, kuinka mongolit voittivat Kiinan ongelman.

Nomad: Mounted jousimiehet

Kublai Khanin metsästys Kirjailija: Liu Guandao , c. 1200-luvulla Taipein kansallisen palatsimuseon kautta

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Paimentolaisen elämäntavan ansiosta mongolien soturit olivat perinteisesti eliittiratsumiehiä ja tappavia jousimiehiä, jotka oppivat ratsastamaan ja ampumaan jousella taaperoina. Osana armeijaa he harjoittivat jousiammuntakoulutusta ja erilaisia ​​yksikköharjoituksia vahvistaakseen ohjattavuutta ja kurinalaisuutta ryhmänä. He pitivät parempana ammusaseita kuin käsitaistelua. Keskiverto mongolijousimies pystyi helposti lyömään vastustajansa pitkän kantaman yhdistelmäjousella, jonka tarkka kantama oli 300 metriä. Tämän jousen tarjoaman edun osoittamiseksi Länsi-Euroopan armeijoiden tuolloin käyttämän varsijousen tarkka kantama oli vain 75 metriä, kun taas useiden vuosisatojen jälkeen kuuluisa englantilainen pitkäjousi saavutti 220 metriä. Täydentääkseen jousiaan mongolien soturit kantoivat myös keihäitä, keihäitä tai miekkoja lähitaistelussa ja käyttivät usein valoa. lamellaarinen panssari .

Lamellarinen olkapanssari 1300-1500-luvulla New Yorkin Metropolitan Museum of Artin kautta

Ratsuväki käytti usein joukkometsästyksen kaltaisia ​​liikkeitä. Ratsastajat tuulettivat ja muodostivat useiden mailien halkaisijan renkaan ja supistuivat sitten hitaasti, kunnes kaikki kohteet jäivät sisälle ilman pakoa. Tämän metsästysliikkeen vaatima kurinalaisuus, koordinaatio ja viestintä siirtyivät helposti taistelukentälle, mikä teki erittäin kurinalaisen ja tuhoisan liikkuvan voiman. Vaikka ratsuväki oli hyvin perinteistä mongolialaiselle taistelutyylille, se tapahtui myös hyvin yhteen Sun Tzun nopean ja päättäväisen liikkeen painotuksen kanssa. Tämä metsästysliike on esimerkki ja osoittaa, kuinka syvälle mongolit ymmärsivät liikkuvuuden ratkaisevan merkityksen.

Huolimatta paimentolaisarmeijansa löysemmästä jäykkyydestä, Mongoli-imperiumi kuitenkin lisäsi kurinalaisuutta varmistaakseen, että soturit noudattaisivat ehdotonta tottelevaisuutta komentajilleen ja työskentelivät yksikkönä eikä yksilöinä. Kuten voidaan kuvitella, mongolien ratsuväki toimi parhaiten avoimella maalla, joka muistutti heidän kotimaastaan, ja sitä oli erittäin vaikea voittaa sellaisissa olosuhteissa. Kiinan vuoristoinen maasto osoittautui kuitenkin ensimmäiseksi suureksi esteeksi mongolien valloittamiselle Song-dynastia .

Vakoilu ja kuvitteellinen taktiikka

Kublai Khan 1200-1300-luvulla Taipein kansallisen palatsimuseon kautta

Toinen taktiikka, jota mongolit usein käyttivät murskatakseen, oli vakoilu. Tässä voidaan nähdä monia yhtäläisyyksiä mongolien käytännön ja Sun Tzun opetusten välillä, erityisesti petoksesta ja vihollisen tuntemisesta. Esimerkiksi jokainen mongolien kampanja alkoi keräämällä vihollista koskevia tietoja kauppiailta, vakoojilta, tiedustelijoilta tai retkikunnan raporteista. Ymmärtäen ajantasaisen tiedon tärkeyden keisarilliset sanansaattajat saivat takavarikoida hevosia saadakseen uutisia takaisin Khanille muutamassa päivässä mistä tahansa valtakunnasta. Tällä tiedolla varustettuna Mongoli-imperiumi suunnitteli yksityiskohtaisen kampanjastrategiansa ennen lähtöään.

Mitä tulee petokseen, mongolien taktiikkaan kuului laaja valikoima yllätyshyökkäyksiä ja väijytyksiä. Hevostensa tarjoaman liikkuvuuden ansiosta mongolien ratsastajajousimiehet olivat mestareita lyönnissä, kylkeissä ja saartoliikenteessä. He teeskentelivät usein vetäytymistä houkutellakseen vihollisen jahtaamaan heitä ennen kuin he kiertelevät ja tuhosivat heidät. He piirittivät usein ja mursivat vihollisen voiman nuolimyrskyllä ​​ennen kuin he ryhtyivät tekemään lopullista tappamista. Tämän keinotekoisen, liikkuvuuden ja ammusaseiden painotuksen vuoksi Mongoli-imperiumi ei tarvinnut ylivoimaista määrää vihollisen lamauttamiseksi taistelukentällä. Kuten Sun Tzu selittää, petos on loistava tapa järkyttää epäsymmetrisiä voimatasapainoja ja samalla minimoida tappiot.

Joskus mongolit jopa välttelivät taistelua kokonaan etsiessään ihanteellisempaa taistelukenttää. Samalla he jakoivat joukkonsa erilaisiin kohteisiin, kunnes tilaisuus mahdollisti nopean uudelleenryhmittelyn ja yllätyshyökkäyksen. Nämä Fabian taktiikkaa ovat erityisen hyödyllisiä puolustavan vihollisen kuluttamisessa ennen taisteluun ryhtymistä. Ja jälleen kerran, se muistuttaa selvästi Sun Tzun tehtävää osallistua taisteluun vain silloin, kun hänellä on selvä etu.

Psykologisesta sodankäynnistä hyvin tietoinen Mongoli-imperiumi on surullisen kuuluisa valloitettujen kaupunkien säännöllisestä joukkomurhasta hillitäkseen vastarintaa. Se käytti myös laajalti propagandaa liioitellakseen joukkojensa kokoa. Kun mongolit hyökkäsivät Szechuaniin vuonna 1258, khaani levitti huhuja, että hänen 40 000 joukkonsa oli itse asiassa 100 000. He käyttivät säännöllisesti salailua hämmentääkseen vihollista ja käyttivät nopeasti hyväkseen mitä tahansa sisäistä erimielisyyttä vihollisjoukkojen välillä.

Mongolien armeija

Mongolien soturin malli , näyttelystä Denverin tiede- ja luontomuseossa ThoughtCo:n kautta

Mongoli-imperiumi loi ratsuväkillään ja huolellisella suunnittelullaan valtavan valtakunnan. Mutta kun Mongolien valtakunta laajeni ja kehittyi, niin myös sen sotilaallinen luonne. Tšingis-kaani aloitti ensin sotilaallisen muutosprosessin yhdistämällä löysän Mongolian liittovaltion armeijaksi. Hän järjesti joukkonsa kymmenen, 100, 1000 ja 10 000 desimaaliviivojen mukaan ja teki sotilaan sotilasyksiköstä uuden sosiaalisen heimonsa. Armeija oli sijoitettu kolmeen joustavaan joukkoon: oikea kylki, keskusta ja vasen kylki. Valloitettuaan alueen, Mongoli-imperiumi jätti a tamma sotilasvoima alueen turvaamiseksi ja Mongolian vaikutusvallan laajentamiseksi.

Kublai-kaanin monipuoliset joukot vaativat huomattavasti enemmän organisointia kuin Tšingis-kaanin kevyen ratsuväen joukot puoli vuosisataa aikaisemmin. Valloitettujen kansojen miehet sulautuivat jalkaväkiksi tukemaan Mongolian ratsuväkeä ja insinööreinä vahvistamaan Imperiumin kykyä piirittämään ja rakentamaan teitä logistiikan helpottamiseksi. Mongoli-imperiumi yhdisti eri kansojen hallussa olevat erilaiset taidot, mikä antoi jokaisen taistella perinteisellä tavallaan. Tämän käytännön ansiosta armeija laajeni sisältämään raskaan ratsuväen, iskujoukot, säännöllisen jalkaväen, insinöörijoukot ja muut ei-paimentolaisjoukot. Onneksi hänen Kiina-ongelmansa vuoksi tämä käytäntö antoi myös Kublai Khanille avaimet menestykseen kampanjassa, joka sopisi parhaiten mongolien perinteiselle paimentolaissodankäynnille.

Kublai Khan ja johtajuuden voittostrategia

Kartta mongolien hyökkäyksestä Kiinaan, Wikimedia Commons

Vaikka Mongoli-imperiumi on kuuluisa paimentolaisratsuväkestään, sen strategista kapasiteettia ei pidä alikorostaa. Sen armeija oli pitkälle kehittynyt, kurinalainen ja käytti perinteisiä rakenteitaan yhdessä hyväksyttyjen sodan tapojen kanssa ylivoimaisesti. Mongolien valtakunta ei suinkaan ollut järjestäytymätön ryöstäjäjoukko, vaan se suunnitteli ja järjesti älykkäästi jokaisen kampanjan ja säilytti tiukan tasapainon tottelevaisten mutta itsenäisten kenraalien välillä.

Mongolilainen strategia eteni tyypillisesti seuraavasti: Kerättyään tiedustelutiedot ja organisoituaan joukkonsa Mongoli-imperiumi julisti sodan ja antoi usein viholliselle uhkavaatimuksen ja antautumisvaihtoehdot. Se päätti kampanjastrategiansa sotaneuvostossa ja odotti sen jälkeen komentajiensa noudattavan sovittua aikataulua. Niin kauan kuin he koordinoivat aikataulun mukaan, komentajat saivat suuren riippumattomuuden. Mongolien strategialla oli ratsuväkensä ansiosta selkeästi keskeinen osa liikkuvuuden ylläpitämistä ja hyödyntämistä. Sellaisenaan he omaksuivat usein kolmiosaisen hyökkäyksen. Tämä tarjosi hyvät mahdollisuudet vihollisen armeijan ja pienempien linnoitusten tuhoamiseen, jolloin suuret linnoitukset säilytettiin viimeiseksi. Kun kenttäarmeija tuhoutui, mongolit saattoivat piirittää kaupunkeja vapaana. Koko ajan mongolit hyökkäsivät vihollisen johtajiin. Johtajien tappaminen ei vain jättänyt joukkoja sekaisin, vaan myös eliminoi vihollisen mahdollisuuden ryhmitellä helposti uudelleen.

Mutta koska ratsuväki ei ollut tehokasta Etelä-Kiinan maastossa, miten Mongoli-imperiumi voitti Song-dynastian? Kublai-khan kiersi yksinkertaisesti mutta loistavasti armeijansa puutteet luottaen niihin, jotka tuntevat paremmin Kiinan sodankäynnin. Nimittäin kiinalaiset karkurit ja korealaiset taistelijat. Tämä muutti armeijan rakennetta edistämään jalkaväen komentajia Song-kampanjassa. Lisäksi Kublai Khan sisällytti joukon innovatiivisia teknologioita taistellakseen kiinalaisia ​​tukikohtia vastaan. Ensinnäkin ukkosen törmäyspommeja laukaistiin seinien yli vetovoimalla trebuchetit . Xiangyangin piirityksessä vuonna 1273 vastapainon trebuchet osoittautui riittävän tehokkaaksi murskaamaan kaupungin muurit. Toiseksi, mongolit rakensivat laivaston kiinalaisten ja korealaisten viranomaisten komennoksi. Tällä laivastolla mongolit ohittivat Kiinan laivaston ja saartoivat sen. Pelkästään näillä kahdella muokkauksella mongolit neutraloivat Kiinan tärkeimmät edut.

Sun Tzun ironia Mongolien valtakunnan menestyksessä

Tšingis-kaanin patsas Tuul-joen rannalla Ulaanbaatarissa, Mongoliassa Financial Timesin kautta

Sota kesti vuosikymmeniä Kiinan ankaran puolustuksen takia. Lopulta Mongolien valtakunta kuitenkin voitti. Koko tämän katkeran, pitkittyneen sodan aikana mongolit osoittivat useita esimerkkejä Sun Tzun opetuksista toiminnassa. Jo selitetyn vakoilun ja petoksen lisäksi heidän pelkkä joustavuus ja halu sopeutua olivat pohjimmiltaan täysin Sun Tzun mukaisia. Kuten hän kirjoittaa , Aivan kuten vesi ei säilytä vakiomuotoa, samoin sodassa ei ole pysyviä olosuhteita. Häntä, joka voi muuttaa taktiikkaansa suhteessa vastustajaansa ja siten onnistua voittamaan, voidaan kutsua taivaasta syntyneeksi kapteeniksi. Mongolien halu omaksua uusia tekniikoita ja taktiikoita olosuhteiden vaatiessa teki heidän sodankäynnistään paljon tehokkaamman. Lopulta se oli avain Kublai Khanin menestykseen valloittaessaan koko alueen Kiina .