Kuka oli Winston Churchill? Britannian suuren sankarin pimeä puoli

Monet pitävät Winston Churchilliä Britannian suurimpana pääministerinä. Huolimatta hänen jättimäisestä maineestaan, Churchillin elämästä tiedetään vain vähän hänen lyhyen työskentelynsä sota-ajan pääministerinä. Kuka oli Winston Churchill? Miehen lähempi tarkastelu paljastaa kiihkoilun, rasismin ja imperiumin puolustamisen keisarillisen teurastuksen huolestuttavan historian.

Kuka oli Winston Churchill?: Varhaiset vuodet

Winston Leonard Spencer Churchill syntyi hopealusikka suussaan toisin kuin sikari. Hän tuli maailmaan Blenheimin palatsissa 30. marraskuuta 1874 Lord Randolph Churchillin ja Jennie (os) Jeromen esikoisena. Blenheimin palatsi, yksi Englannin suurimmista taloista ja maan ainoa ei-kuninkaallinen talo, jolla on palatsin nimi, on ollut Spencer-Churchill-perheen koti yli 300 vuoden ajan. Se on Marlboroughin 1. herttua, jonka jälkeläinen Winston Churchill oli, esi-isien kotipaikka.

2–6-vuotiaana Winston asui isoisänsä, Marlboroughin seitsemännen herttuan ja Irlannin varakuninkaan kanssa Dublinissa. Seitsemänvuotiaana hänet lähetettiin sisäoppilaitokseen, ja vuonna 1888 Churchill suoritti pääsykokeen Harrow Schooliin. Hänen opettajansa pitivät häntä kapinallisena ja kurinalaisena lapsena.

Churchillin vanhemmat jättivät suurelta osin huomiotta. Hänen äitinsä oli etäinen, ja isä oli erityisen kriittinen häntä kohtaan, ja hän ilmaisi usein ankaria mielipiteitä poikansa luonteesta ja lahjakkuuden puutteesta. Koska häntä ei pidetty tarpeeksi valovoimaisena yliopistoon, hänen isänsä halusi hänen luovan uran kaupungissa.

Siitä huolimatta Churchill unelmoi sotilaan urasta, täynnä tarinoita loistavan esi-isänsä, Marlboroughin ensimmäisen herttuan, sotilaallisesta kyvystä. Imperiumin aikana syntyneenä yläluokan poikana tämä tarkoitti käytännössä Sandhurstin kuninkaallista sotaakatemiaa.

Siten kolmannella yrityksellä Churchill hyväksyttiin Sandhurstiin, missä hänestä tuli ratsuväen kadetti ja hänet määrättiin myöhemmin 4. kuningattaren omiin husaareihin. Tästä lähtien Marlborough-Churchill-dynastian nuori aristokraatti ryhtyi tiensä maailmaan ja todistaa halveksijansa (ja erityisesti hänen isänsä) olevan väärässä.

Siirtomaasodan takoama

Kuten monet Sandhurstista valmistuneet tuolloin Churchill käänsi nopeasti mielensä etsimään maistaa sotilaallista toimintaa. Siten 4. husaarille antamansa toimeksiannon jälkeen vuonna 1895 hän purjehti Kuubaan. Tehtävänä oli tarkkailla siirtomaa-Espanjan puolustusta kuubalaisia ​​sissitaistelijoita vastaan. Sikarien löytämisen lisäksi 21-vuotias Winston oli innoissaan kokeessaan siirtomaasodan ja joutuessaan tulituksen kohteeksi ensimmäistä kertaa.

Churchillin kohtalosta ei koskaan tullut tavallista sotilasta. Nuori aristokraatti, jolla oli vahva tunne omasta potentiaalisesta suuruudestaan, Churchill työskenteli yhteyksiinsä saadakseen väliaikaisia ​​toimeksiantoja ja aloittaakseen sotakirjeenvaihtajan uran sotilasuransa rinnalla.

Vuoteen 1897 mennessä hänet liitettiin Malakandin kenttäjoukkoon, jonka tehtävänä oli murskata pashtun heimojen vastarinta ja palauttaa siirtomaajärjestys Brittiläisen Intian luoteisrajaprovinssiin. Churchill kertoi toimistaan ​​Malakandissa omakohtaisesti: 'Etimme systemaattisesti kylä kylältä ja tuhosimme taloja, täytimme kaivoja, räjäytimme torneja, kaadimme suuret varjoiset puut, poltimme sadon ja rikoimme altaita rankaisevassa tuhossa.'

Seuraavana vuonna Churchill sai toimeksiannon 21. Lancersin kanssa Sudanissa, jossa hän osallistui Omdurmanin taisteluun - kampanjaa kuvailtiin myöhemmin verilöylyksi eikä taisteluksi. Mutta Churchillin viimeinen sotilaallinen yhteenotto tapahtui Etelä-Afrikassa, jossa hän taisteli Toinen buurien sota . Hän osallistui Spion Kopin taisteluun ja joutui buurien vangiksi ja pakeni myöhemmin näyttävästi.

25-vuotiaana Churchill oli osallistunut neljään siirtomaasotaan ja julkaissut kolme myydyintä kirjaa kokemuksistaan. Vuonna 1900 hän ripusti sotilaan saappaansa tietäen, että hänen hyökkäyksensä siirtomaasodissa riittäisivät raivaamaan tietä poliittiseen valtaan.

Winston Churchill oli rasisti

Churchill oli epäilemättä rasistinen mies. Hän uskoi, että anglosaksinen 'arjalainen' rotu oli ylivoimainen valkoinen rotu (katolisten 'latinalaisten' yläpuolella). Ja että ei-valkoiset olivat 'alhaisia': 'pedollinen' intialainen ja arabien 'hottentott' asettivat heidät kuitenkin afrikkalaisen 'neekerin' yläpuolelle.

Vuonna 1942 Bengalin kansa kohtasi nälänhätää; Churchill päätti viedä tuhansia tonneja viljaa ruokkimaan brittiläisiä sotilaita ja auttamaan samanaikaista nälänhätää Kreikassa (arvollisempi kansa). Kuten Maya Goodfellow on kirjoittanut Churchillille, 'Valkoinen sivilisaatio oli hienostunut ja moderni: siirtomaamaailma oli päinvastainen.' Ainakin 3 miljoonaa intialaista kuoli.

Vähemmän dokumentoitua on Churchillin antisemitismi. Hän varoitti säännöllisesti 'kansainvälisten juutalaisten' (kommunistien) vaaroista ja asetti heidät vastakkain 'hyvien' kansallisten juutalaisten kanssa. Hän päätti vuonna 1920 kirjoitetun artikkelin Sunday Herald hahmottelemalla 'uskollisten juutalaisten velvollisuutta'.

Churchillin tukea sionismille tuki hänen oma huolensa keisarillisista taktiikoista - ja hänen erityisen alhainen mielipiteensä arabeista - solidaarisuudesta juutalaisille. Ajatus valkoisesta juutalaisesta valtiosta oli parempi kuin palestiinalaisten itsehallinto, jota hän vertasi 'koiraan, joka pyörittää omaa seimeään'.

Ehkä puhuvin on hänen puheensa Peel Commissionille vuonna 1937. Ei 'suuri virhe' Churchill väitti, oli tehty 'Amerikan punaiset intiaanit ja Australian mustat ihmiset' siltä osin kuin a 'voimakkaampi rotu, korkealuokkainen rotu, maailmallisempi viisas rotu' oli 'tulnut sisään ja ottanut heidän paikkansa'.

Churchillin rasismi ei siis ollut vähäinen luonnevirhe. Hän uskoi, että 'arjalainen rotu' voittaa, ja vuonna 1955 hän jopa yritti saada kabinettiopistonsa taistelemaan seuraavissa yleisvaaleissa kampanjan iskulauseella 'Pidä Britannia valkoisena'.

Väkivaltaisin mies

Churchillin aika voimakkaana imperiumin miehenä osui yhteen siirtomaakonfliktin sarjan kanssa. Hänen reaktionsa oli johdonmukainen: Imperiumin vastarintaa tulisi kohdata äärimmäisellä väkivallalla.

Ensimmäinen englantilainen siirtomaa ei ollut Karibialla eikä Amerikassa, vaan Irlannin saarella. Ja juuri Irlannista brittiläinen keisarillinen projekti muotoili rasistisen politiikkansa ja vei niitä muualle maailmaan.

Churchill vastusti väkivaltaisesti Irlannin kotisääntö ja siirtomaasihteerinä (1920) auttoi luomaan surullisen kuuluisan 'Black and Tans', puolisotilaallisen entisten sotilaiden joukko, joka värvättiin Irlannin kuninkaalliseen konstabulaarioon (RIC) viimeisellä yrityksellä murskata Irlannin itsenäisyys. . Nopeasti saada pelottava maine julmuudesta toimintamalli Black and Tans -järjestön oli määrä käynnistää mielivaltaisia ​​kostotoimia ja soihtukyliä Irlannin alueilla, joilla Irlannin republikaaniarmeija (IRA) oli aktiivisin.

Churchill oli yhtä jyrkkä lähestymistapa Intian itsenäisyyden tukahduttamiseen. Puheen ollen Mahatma Gandhi hän raivosi, että 'puolialasti faki' pitäisi olla 'sidottu käsistä ja jaloista Delhin porteilla, ja sitten valtavan elefantin tallaamana uusi varakuningas istui selällään.'

Samoin, vaikka pienempien rotujen riippumattomuus oli murskattu, Churchill ei vastustanut sellaisten tukahduttamismenetelmien käyttöä, joita hän kannatti imperiumin yhteydessä itse Britanniassa. Sisäministerinä (1910) hän ei miettinyt kahta kertaa poliisipataljoonien lähettämistä Lontoosta tukahduttamaan lakkoilevia kaivostyöläisiä Etelä-Walesiin. Armeijan joukkoja pidettiin reservissä Cardiffissa, jottei poliisi pystyisi tekemään työtä. Samalla tavalla, toimittajana British Gazette Churchill kannatti voiman käyttöä vuoden 1926 yleislakon tukahduttamiseksi ja väitti, että konekiväärejä tulisi käyttää lakkoileviin kaivostyöläisiin tarvittaessa.

Joten, kuka oli Winston Churchill?

Tarinan mukaan Winston Churchill kokosi kansansa ja pelasti Britannian natsien tappiolta. Edelleen, Britannian kaikkien aikojen suurin pääministeri on kehystetty itse länsimaisen sivilisaation demokraattisten ihanteiden ja arvojen horjumattomaksi puolustajaksi.

Kuitenkin kauan ennen kuin tämä kuva oli olemassa, Churchill teki tiensä voimakkaana valtakunnan miehenä. Hänen inspiroivat sodanaikaiset puheensa ja lupauksensa 'taistella rannoilla' vapauden puolesta eivät olleet kohdistettu Britannian siirtomaa-alaisille. Lisäksi tavallinen tarina Churchillin antifasistisista tunnustuksista näyttää olevan selvästi yliarvioitu.

Vielä vuonna 1937 hän ylisti Mussolinia ' mahtavaa rohkeutta ja rohkeutta ” — kymmenen vuotta Rooman maaliskuun jälkeen ja kaiken poliittisen opposition kielto Italiassa. Vuonna 1935 hän ilmaisi 'ihailunsa' Hitleriä kohtaan. Ja jopa toisen maailmansodan jälkeen hän jatkoi tukensa Fasistinen Espanja .

Churchillillä ei ollut mitään ongelmaa oli fasismi sellaisenaan. Se, minkä kanssa hänellä oli ongelma, oli mahdollisuus Natsi-Saksa ylittää Brittiläisen imperiumin keisarillisen vallan. Toisin sanoen fasismi tuli ongelmalliseksi Churchillille, kun siitä tuli uhka Britannialle ja sen eduille.

Ymmärtää, kuka Winston Churchill todella oli, tarkoittaa hänen erottamista lyhyestä työstään sodan ajan pääministerinä ja sijoittamista sen valtakunnan laajempaan kontekstiin, johon hänet takottiin. Pelkästään ylistämällä Churchillin sankaruutta lähestyvän natsituomion edessä, hänen valkoisten ylivaltaa ajava uskomuksensa ja kiintymys keisarilliseen teurastukseen pyyhitään epäoikeudenmukaisesti historiallisesta kirjanpidosta. Seurauksena on, että Ison-Britannian kaikkien aikojen suurimman pääministerin pimeä puoli jätetään huomiotta.