Kuinka Bob Dylan voitti kirjallisuuden Nobelin?

Miljoonat ympäri maailmaa rakastavat Bob Dylanin kappaleita, mutta myös hänen taitonsa lauluntekijänä suuren amerikkalaisen lauluperinteen puitteissa on tunnustettu jo pitkään. Kun tämä tunnustus huipentui hänen Nobelin kirjallisuuden palkinnon saamiseen vuonna 2016, jotkut jäivät kuitenkin miettimään, oliko Dylanin ylistäminen sanaseppänä mennyt liian pitkälle. Tässä tarkastellaan Dylanin taustaa ja diskografiaa, ennen kuin punnitaan molempia puolia väitteestä, ansaitsiko hän tulla Nobel-palkinnon saajaksi vai oliko hän epäoikeudenmukaisesti etuoikeutettu muihin kirjailijoihin nähden.

Kuka on Bob Dylan?

Vaikka kansainvälisesti tunnettu mm Bob Dylan , Robert Allan Zimmerman syntyi 24. toukokuuta 1941 Duluthissa, Minnesotassa, ennen kuin muutti Hibbingiin, Minnesotaan kuusivuotiaana ja missä hän vietti loppu lapsuutensa. Hän otti taiteilijanimen Dylan walesilaisen runoilijan Dylan Thomasin mukaan, joka esitti legendaarisia runolukuja Yhdysvalloissa ja vaikutti merkittävästi sellaisiin amerikkalaisiin vastakulttuurisiin liikkeisiin kuin Beat Generation. Ja vuorostaan ​​Allan Ginsburgin (Beat Generationin merkittävin runoilija) vaikutus voidaan havaita Dylanin vuoden 1965 albumin Subterranean Homesick Bluesin vapaa-assosiaatiosanoissa. Tuo kaikki takaisin kotiin .

Opiskellessaan Hibbing High Schoolissa Dylan esiintyi useissa koulubändeissä esittäen covereita Elvis Presleyn ja Little Richardin kaltaisista rock and roll -kappaleista. Vuonna 1959 hän kuitenkin ilmoittautui Minnesotan yliopistoon Minneapolisissa, missä hän kohtasi ensimmäisen kerran amerikkalaisen kansanmusiikin. Täällä hän pian alkoi esiintyä kansanmusiikkipiirissä nimellä Bob Dylan.

Hänen aikansa Minneapolisissa oli lyhyt; kuitenkin keskeytyi yliopistosta ensimmäisen vuoden lopussa vuonna 1960. Hän muutti New Yorkiin, missä hänen uransa lähti nousuun. Vuonna 1962 hän julkaisi debyyttialbuminsa, Bob Dylan , joka, vaikka hän myöhemmin tuli kuuluisaksi laulunkirjoituksestaan, sisälsi vain kaksi alkuperäistä sävellystä.

Hänen seuraava albuminsa, Vapaapyöräinen Bob Dylan (1963) sen sijaan sisälsi Dylanin itsensä kirjoittamia poliittisia protestilauluja, mukaan lukien 'Oxford Town' ja 'Blowin' in the Wind', kun taas kappale 'A Hard Rain's a-Gonna Fall' näytti aavemaisesti ennustavan Kuuban ohjuskriisi .

Poliittinen elementti Dylanin laulunkirjoittamisessa ja julkisuudessa näkyi myös hänen kolmannella albumillaan, Ajat muuttuvat' (1964) ja hänen osallistumisensa Yhdysvaltain kansalaisoikeusliike . (Vuonna 1971 hän julkaisi kappaleen 'George Jackson' kunnianosoituksena murhattulle Black Panther -johtajalle).

Kuten hänen taiteilijanimen ottaminen saattaa vihjata, Dylanilla ei ole vain itsensäkeksimisen nero, vaan myös taito jatkuvasti keksiä itseään uudelleen koko uransa ajan. Hänen seuraava albuminsa, Bob Dylanin toinen puoli , oli kevyempi, impressionistisempi tarjous, mikä merkitsi taukoa hänen aikaisemmasta työstään. Siitä lähtien (Dylan jatkaa musiikin tekemistä tähän päivään asti) hän on jatkuvasti mukauttanut musiikkiaan eri tyyleistä ja genreistä sekä samplaanut sähköä, bluesia, countrya, rockia ja amerikkalaista folkia.

Raivo kirjallisten keskuudessa

Kun 13. lokakuuta 2016 ilmoitettiin, että Bob Dylanille myönnettäisiin kirjallisuuden Nobelin palkinto samana vuonna, monet olivat raivoissaan Ruotsin Akatemian päätöksestä antaa laulaja-lauluntekijä ja muusikko tavanomaisemman kirjailijan edelle. Ei ole yllättävää, että osan tästä raivosta ilmaisivat kirjoittajat, jotka ottivat Twitterin purkaakseen tyytymättömyytensä.

Esimerkiksi kirjailija Rabih Alameddine vertasi Dylania kirjallisuuden Nobelin palkinnon saamiseen 'Mrs. Fieldsille myönnettiin kolme Michelin-tähteä” ja sanoi, että se oli ”melkein yhtä typerää kuin Winston Churchill ” palkittiin himoidulla ja arvostetulla palkinnolla vuonna 1953 elämäkerrallisista ja historiallisista kirjoituksistaan ​​sekä oratorioistaan. Suosittu kirjailija Jodie Picoult totesi olevansa 'iloinen Dylanin puolesta', vaikka hän jatkoi tätä huomautusta melko sarkastisella kysymyksellä: '#Mutta Onko tämäMeanICanWinAGrammy?'

Jason Pinter kysyi samalla tavalla, tarkoittiko Dylanin Nobel-palkinto sitä, että Stephen King 'voisi tulla valituksi Rock n' Rollin Hall of Fameen'. Vaikka Irvine Welsh oli itsekkin Dylanin työn fani, hän ei vähätellyt sanojaan ja piti Dylanin Nobel-palkintoa 'huonosti suunniteltuna nostalgiapalkintona, joka on purettu seniilien, höpöttelevien hippien eltaantuneesta eturauhasesta'.

Ja Hari Kunzru julisti sen 'ontuimmaksi Nobel-voitoksi sen jälkeen, kun he antoivat sen Obamalle, koska hän ei ollut Bush', väittäen, että vaikka Nobel-palkinto olisi voitu myöntää '[Javier] Mariasille tai Ngugille [ sic ] [wa Thiong’o] tai Yan Lianke tai [Dag] Solstad tai [Dubravka] Ugresic [ sic ]” ja siten esitteli heidän teoksensa laajemmalle lukijakunnalle, se oli sen sijaan annettu jollekulle, jonka työ oli meille kaikille jo tuttu. Kunzrun argumentti herättää kuitenkin kysymyksen: onko kirjallisuuden Nobelin tarkoitus ensisijaisesti palkita kirjallisuuden huippuosaamista vai nostaa sen saajien profiilia?

Vastalause: Muusikot ja kirjailijat Rally Round Dylan

Muut kirjoittajat tukivat kuitenkin enemmän Dylanin vuoden 2016 kunniaa. Stephen King julisti olevansa 'ihastuneena', kun taas Joyce Carol Oates piti sitä 'inspiroiduna ja alkuperäisenä valinnana'. Lisäksi kirjailija Salman Rushdie ylisti sekä Nobel-akatemiaa että Dylania toteamalla, että 'kirjallisuuden rajat levenevät jatkuvasti, ja on jännittävää, että Nobel-palkinto tunnustaa sen'. Hän myös twiittasi, että 'Dylan on bardiperinteen loistava perijä', väittäen, että laulun ja runollisen säkeen välinen raja on aina ollut hämärtynyt.

Rushdien mielipiteitä toisti edesmennyt Sara Danius, ensimmäinen nainen, joka johtanut Ruotsin Akatemiaa, joka myönsi Dylanille Nobel-palkinnon 'uusien runollisten ilmaisujen luomisesta suuren amerikkalaisen lauluperinteen puitteissa'. Danius lainasi antiikin kreikkalaisia ​​runoilijoita Homer ja Sappho, jotka molemmat sävelsivät 'runotekstejä, jotka oli tarkoitettu kuunneltavaksi, ne oli tarkoitettu esitettäväksi, usein yhdessä soittimien kanssa'. Aivan kuten 'luemme edelleen Homer ja Sappho', Danius väitti, että Dylanin teos 'voidaan lukea ja se pitäisi lukea', ja hän julisti hänet 'suureksi runoilijaksi englantilaisessa perinteessä, suuressa englantilaisessa runoperinteessä'. Hän lainasi hänen vuoden 1966 albumiaan Blondi blondilla esimerkkinä sekä Dylanin muodollisesta loistosta että hänen 'kuvallisesta ajattelustaan'.

On myös tietysti huomattava, että Dylan on julkaissut muistelmia ja runokokoelman. Lisäksi vuoden 2017 Nobel-palkittu Kazuo Ishiguro on tunnustettu Bob Dylan -fani, joka kirjoitti kappaleita ennen kuin käänsi huomattavat kykynsä proosakirjallisuuteen.

Ja tietysti muut muusikot ilahduttivat uutista. Esimerkiksi brittiläinen laulaja-lauluntekijä Robyn Hitchcock onnitteli Dylania voitosta ja hänen taiteellisesta panoksestaan. Lisäksi laulaja-lauluntekijä, runoilija ja muistelijoiden kirjoittaja Patti Smith esitti 'A Hard Rain's A-Gonna Fall' Dylanin palkintoseremoniassa, johon hän ei osallistunut.

Bob Dylanin vastaus

Dylanin vuoden 2016 Nobelin kirjallisuuspalkinnon myöntäminen oli varmasti kiistanalainen, ja Dylan oli hiljaa muutaman päivän ilmoituksen jälkeen. Lopulta hän rikkoi hiljaisuuden kuultuaan häntä suoraan musiikkitoimittaja Edna Gunderseniltä. Hän kuvaili kunniaa 'hämmästyttäväksi' ja 'uskomattomaksi' ennen kuin totesi (ehkä hieman hämmentyneenä): 'On vaikea uskoa... Kuka haaveilee sellaisesta?'

Kuten aiemmin mainittiin, Dylan ei kuitenkaan osallistunut palkintoseremoniaan henkilökohtaisesti 'aiemmin tehtyjen sitoumusten vuoksi'. 2. huhtikuuta 2017 Danius vahvisti, että Dylan oli tavannut Ruotsin Akatemian yksityisessä seremoniassa ottaakseen vastaan ​​kultamitalinsa ja diplominsa. 5. kesäkuuta 2017 hän piti Nobel-luentonsa, jossa hän lainasi Homeroksen Odysseia :

”Laulumme elävät elävien maassa. Mutta laulut ovat toisin kuin kirjallisuus. Ne on tarkoitettu laulettavaksi, ei luettavaksi. Shakespearen näytelmien sanat oli tarkoitettu näytettäväksi lavalla. Aivan kuten laulujen sanat on tarkoitettu laulettavaksi, ei sivulle luettavaksi. […] Palaan vielä kerran Homeroksen luo, joka sanoo: 'Laula minussa, oi Muse, ja kerro tarina minun kauttani.'

Dylan toistaa Daniuksen kommentteja Homeruksesta ja Sapposta, mutta näyttää poikkeavan Daniuksen ajatuksista lauluista kirjallisuutena. Vaikka Danius pyrki sijoittamaan Dylania runolliseen perinteeseen, Dylan toteaa, että 'laulut ovat toisin kuin kirjallisuus' siltä osin kuin ne on tarkoitettu esitykseen. Mutta tämä pätee yhtä lailla Shakespearen näytelmiin, kuten Dylan toteaa, mutta tämä ei varmastikaan estä niitä luokittelemasta kirjallisuusteoksiksi, aivan kuten kukaan ei voisi syyttää Shakespearen teoksia kirjallisten ansioiden puutteesta. Jos joku oli toivonut Dylanin kannattavan lauluja eräänlaisena kirjallisuuden muotona, Dylan sen sijaan näytti aikovan edelleen mutahtaa vesiä.

Bob Dylanin nostaminen Nobel-palkinnon saajaksi ei todellakaan ollut yllättävin tai horjuttavin vaalivalinta vuonna 2016, mihin Stephen King oletettavasti viittasi, kun hän piti Dylanin voittoa 'suurena ja hyvänä asiana levottomuuden ja surun kaudella'. Hän ei myöskään ole (ainakaan poliittisesti tai moraalisesti) kiistanalaisin Nobel-palkinnon saaja Peter Handken voiton vuonna 2019 jälkeen.

Kun kysyttiin, ansaitsiko Dylan Nobelin kirjallisuuspalkinnon, Sara Daniuksen vastaus oli yksinkertainen: 'No, tietysti hän ansaitsee. Hän vain sai sen.' Ja kuitenkin vuoden 2016 Nobelin kirjallisuuspalkinnon ympärillä oleva raivo viittaa siihen, että hänen arvonsa ei ole niin itsestään selvää kuin Danius haluaisi antaa ymmärtää, ja sen sijaan herättää kysymyksen: ansaitsiko hän tämän korkeimman kirjallisen kunnianosoituksen? Voiko vastakulttuuri kilpailla korkeakulttuurin kanssa tai rinnastaa siihen?

Ruotsin akatemiaa on kritisoitu siitä, että se on myöntänyt Nobelin kirjallisuuspalkinnon vähemmän ansioituneille ehdokkaille, eikä jokainen Nobel-palkittu ole kaikkien makuun. Kysymys siitä, onko Dylan ansainnut Nobel-palkittu vai ei, on siis viime kädessä jokaisen päätettävä itse.